Mutta eikös tuo kuluttajansuojasysteemi ole määrittänyt, että telkkarin on kestettävä vähintään 2,5v. Eli jos sitä ennen menee rikki, niin uuden saanti onnistunee mukisematta - tai ei ehkä yhtä kätevästi kuin takuun kanssa. Tai sitten olen käsittänyt ihan väärin jotain....ehkä toinen miinus muuten että vain vuoden takuu.
Perinteinen nyrkkisääntö on metri/10 tuumaa. Eli nelikymppistä neljästä metristä. Tosin, itsellä 42:en etäisyyttä on kolmisen metriä, menee vielä ihan hyvin.Onko jossain muuten jotain ohjetta sopivista katseluetäisyyksistä? Itsellä etäisyys olisi 3-4 metriä riippuen millä jakkaralla istuu. Entäs mikä on "virallinen" korkeus töllölle, että laittaako pöydälle vai nostaako seinälle. Seinälle nostaminen olisi aika siisti ratkaisu ja siksi mielenkiintoinen.
No katseluetäisyys olisi jotain 3,5-4 metriä, siihen joku telkkarikauppias suositteli 37-tuumaista. Se on kyllä myös isoin mikä mahtuu, juuri sellainen metrin reikä jää seinälle.Riippuu vähän mikä se katseluetäisyys on. Olikohan se jotenkin niin että kolmesta metristä ei enää 42-tuumaisella erota onko kuva 720 vai 1080p. Eli muut kuvanlaadulliset seikat painavat silloin huomattavasti enemmän.
Jotenkin vituttaa että noissa kaikissa malleissa on käytännössä kaikki mahdolliset digivirittimet valmiina, menee vähän hukkaan kun itsellä on kuitenkin HDMI-lähdöllä varustettu digiboksi. Onkos niitä tauluja ilman virittimiä enää myynnissä lainkaan?
Mutta eikös tuo kuluttajansuojasysteemi ole määrittänyt, että telkkarin on kestettävä vähintään 2,5v. Eli jos sitä ennen menee rikki, niin uuden saanti onnistunee mukisematta - tai ei ehkä yhtä kätevästi kuin takuun kanssa. Tai sitten olen käsittänyt ihan väärin jotain.
Nyt tuli vastaan yksi aihetta kuvaava käppyrä.
http://www.hdblog.net/wp-content/resolution_chart.jpg
Etäisyyttä tsekatessa muistin virkistykseksi: yksi feet = 0,3048 m, eli 10 jalkaa vastaa noin kolmea metriä
Jos etäisyys on alle tuo 7,5 jalkaa niin 1080p on parempi mutta siitä ylöspäin ei suurempaa vaikutusta.Tulikohan tuota käppyrää nyt tulkittua oikein? Eli olin katsovinani, että tuon tutkimuksen mukaan 40" ruudulla 1080p alkaa näyttämään paremmalta kuin 720p, jos etäisyyttä on 7,5 jalkaa eli (7,5 x 0,3048) 2,286 metriä
TV meni hajoamaan, eikä digilaitteita ole vielä ollenkaan, kun kaapelissa asumme. Nyt pitäisi saada alle 1800€:lla hankittua, 40" tai isompi, digitv, jossa pitää olla kaapeli- ja antenni virittimet (muutto tiedossa vuoden sisään) ja lisäksi kovalevy. Myöskin Full HD pitää olla tuettuna. Erillistä boksia en mielelläni ostaisi. Löytyykö tämmöisiä laitteita? Itse en oikein törmännyt etsiessäni.
Samsung LE40M86 sopii tuohon kuvaukseen muuten täydellisesti, paitsi ettei ole kovalevyä. Kovalevyllistä ns. hybriidikonetta (DVB-C ja T) ei markkinoilla löydy muulla kuin Löewellä. Hinta nousee myöskin eri tasolle.Nyt pitäisi saada alle 1800€:lla hankittua, 40" tai isompi, digitv, jossa pitää olla kaapeli- ja antenni virittimet (muutto tiedossa vuoden sisään) ja lisäksi kovalevy. Myöskin Full HD pitää olla tuettuna.
"Ei taida tuollaista tosiaan löytyä ainakaan Suomesta ja tuolla hintaa. Pienempi kovalevyllinen telkkari antenniverkkoon oli joltain merkiltä saatavana tuohon hintaan. Taisi olla myös Full HD.
TV meni hajoamaan, eikä digilaitteita ole vielä ollenkaan, kun kaapelissa asumme. Nyt pitäisi saada alle 1800€:lla hankittua, 40" tai isompi, digitv, jossa pitää olla kaapeli- ja antenni virittimet (muutto tiedossa vuoden sisään) ja lisäksi kovalevy. Myöskin Full HD pitää olla tuettuna. Erillistä boksia en mielelläni ostaisi. Löytyykö tämmöisiä laitteita? Itse en oikein törmännyt etsiessäni.
Ei ole Full HD: "Resoluutio 1366x768p".edit: vai miten se oli, onko tuo peräti Full HD? ...jäin tavaamaan teknisiä tietoja ja sain itsenikin solmuun..
Mikäs peli se tällainen on?
Paitsi että 26"-kokoluokka maksaa saman kuin 32". Käsittämätöntä. Muuten olen kyllä samaa mieltä tuosta kysytystä töllöstä. Jo pelkästään 1:1800 kontrasti on tuossa luokassa aika kuraa.Todennäköisesti lämmittää huoneen kuin huoneen 40-asteiseksi, kuva on mössöä, polttaa kuvan kiinni ja hajoaa jossain vaiheessa. Kiertäisin tuollaiset kaukaa. Tuohon 100-150 euroa lisää niin saa makuuhuoneeseen jo ihan hyvän 26" -kokoluokan TV:n.
Tämä olikin se tieto, jonka halusin. Eli ei siis kannata jatkaa etsimistä. Ehkäpä sitten kovalevystä on pakko luopua. Tai sitten ostaa halvemman töllön ja siihen jatkoksi boksin. Ei vaan yhtään kiinnostaisi hankkia ylimääräisiä härveleitä. Full HD:llä en kyllä sinänsä taida tehdä mitään, mutta tv:llä pitäisikin pärjätä pidempään (ja kai Suomeenkin joskus voi tulla tuommoisia lähetyksiä, tiedä häntä kun en ole seurannut alaa yhtään). Vanhakin oli jo n. 25 vuoden ikäinen.
Mitä vikaa tuossa vaihtoehdossa on, jos kyseessä on 32S3000? Sony on Sony. Kilpailijana voin sanoa ettei hinnassa ole vikaa, tuollahan niitä myydään...Sisko meinasi lähteä laput silmillä kauppaan ja ostaa Gigantista 950e maksavan 32" sonyn, jossa on kaapeliboksi integroituna. Itse olin sitä mieltä ettei kannata ilman vertailua lähteä kauppaan lompakko leveänä. Onko jollain antaa ehkä järkevämpiä vaihtoehtoja? Vaatimuksena 32" ja ilmeisesti integroitu kaapeliboksi.
Mainitkaapa hyviä 19-26 tuumasia taulutelkkareita. Älkääkä ihmetelkö kokoa, ei vaan tarvita isompaa. :)
Minkä verran noista kannattaa maksaa? Ja pieniä perusteluita, että miksi juuri se malli, eikä jotain halvempaa? Telkkari tulee pleikan peluuseen ja vhs/dvd videoiden katseluun.