Nyt kannattaisi HIFKn olla hereillä ja käyttää vielä kerran hyväkseen Jalosen intoa kärpittää HIFK, sillä nyt siellä on pohojosessa ilmeisen pätevä maalivahtivalmentaja Ari Hilli vähän sivuraiteella. Olisi hyvä kaappaus.
Niinhän meillä ollaankin. Meillä on Sakke "Sakari" Lindfors, #35 paita katossa.Nyt kannattaisi HIFKn olla hereillä.
Tässä ketjussa on niin vähän kehuja, että pakko hieman kommentoida, vaikka en hirveästi maalivahtipelistä ymmärräkään.
Hyvin on Lundell tällä kaudella pelannut ja nimeltä mainitsematon arvostettu maalivahtivalmentaja kehunut, että Jan ja Sakke olleet oikeilla raiteilla miehen valmennuksessa. Heikkoja osa-alueita on saatu selkeästi parannettua. Hyvä Sakke.
Jannen hyvien otteiden salaisuus?: Sakari Lindfors- Monen pestin mies
Eiks me voitais vaihtaa Sakke päittäin Sheddeniin?
Ihmetyttää vaan kun mielestäni esim. Janne kehittyy joka vuosi eteenpäin ja treenaminen on varmasti kunnossa ainakin siltä osin.
Tuolla Nybari-ketjussa Kuningatar dumasi taas kerran Sakarin. Kertokaas nyt, te suuret ja mahtavat mv-koutsit, kun teillä ilmeisesti komptenssia on, että mitkäs ne on ne Sakarin suurimmat viat.
Ihmetyttää vaan kun mielestäni esim. Janne kehittyy joka vuosi eteenpäin ja treenaminen on varmasti kunnossa ainakin siltä osin. Ja Sheddenkin varmaan läpällä Sakkea lainailee.
Kuten varmaan kaikilla on tiedossa, en ole suuri ja mahtava mv-koutsi. Viittaan ja pyydän silti puheenvuoroa, koska Obi otti minut mukaan viestiinsä.
1) Jannen tekniikka parani Tshekin-reissulla, ei sen jälkeen. Salama15 on tarkemmin selittänytkin, millä osa-alueilla oli parannusta. Näin ei-ammattilaisena omaan silmään osuu vain itsevarmuuden lisääntyminen ja pienempi hätiköinti, joiden oletan johtuvan niin tekniikka- kuin mentaalipuolenkin kehittymisestä. Ai juu, ja längistä ei enää niinkään mene vetoja sisään, millä lienee tekemistä tekniikan ja sijoittumisen kanssa.
2) Sakari on lyhyt, kun suurin osa nykyajan veskoista on pitkiä, jolloin tekniikkapuolella painotetaan hieman eri juttuja. Ts. pienen on oltava supernopea ja venyvä, ison pitää harjoitella myös kokonsa (ja sitä kautta peittävyytensä) käyttämistä hyväksi. Jos yrität opettaa isoa "hyppimään ja kurottelemaan" tilanteissa, joissa pienen on pakko tehdä niin kokonsa takia - vaikka iso pärjäisi pelkän kokonsa puolesta pienelläkin liikkeellä - lopputuloksena voi olla iso ja ylipelaava veska.
3) Milloin viimeksi joku meidän oma junnu on lyönyt itsensä läpi Sakarin ohjauksessa? Sattumalla on tässä suunnilleen yhtä paljon osuutta kuin siinä, ettei Pentin aikana menestytty, vaikka Pentti itse sen sattuman syyksi laskeekin. Monessa muussa joukkueessa sen sijaan "nevöhöödejä" nousee pinnalle joka kausi, tai vähintään joka toinen.
4) Sakari on perusluonteeltaan arrogantti, ailahtelevainen, arvaamaton ja kaikkea muuta kuin rauhallinen. Ei nyt ihan äkkiä tule mieleen, että noista olisi apua mentaalipuolen kehittämisessä, tai juuri muutenkaan. Etenkään kun puhutaan nuorista pelaajista, joita varmasti jännittää Nordiksen kirkkaissa valoissa. Esim. Nurmisen Pasikin toki räiskähtelee usein, mutta ymmärtääkseni siellä mielenliikkeet ovat jotenkin paremmin ennustettavissa.
Eli sen jälkeen ei ole tapahtunut mitään? Homma selkee. Koska mielestäni tällekkin kaudelle on tapahtunut paljon. Sivuliike on mielestäni parantunut ja vaikka syvyssysuunnassa peli on aina ollut Janne vahva puoli, siinäkin on mielestäni ajoitus toiminut paremmin.
Tota noin, Urpo Ylönen ei koskaan pelannut perhosta, silti se sai koutsattua kavereita huipulle tässä kumilonkkatyylissä. Jari Kaarela taas esimerkiksi on 178 cm joka ei veskariksi pitkä sekään. Tässä nyt pitää ottaa huomioon se, että ei valmentajan tehtävä ole tehdä kopioita itsestään.
Koska meillä on viimeksi junnuissa ollut joku, kenen olisi pitänyt lyödä läpi? Ahlqvist ei vaan puhjennut kukkaan. Niemisestä tuskin supermaalivahtia tehdään.
Tässä se sitten selviääkin, et vaan tykkää Saken persoonasta.
En missään vaiheessa ole sanonut että tietäisin Saken olevan hyvä mv-koutsi. Mielestäni kerroin sen tuolla jo aiemmin. Minusta on vaan helvetin hupaisaa että ihmiset, joilla ei ole mitään tietoa, miten maalivahtien kanssa toimitaan, lyttäävät asiasta, josta eivät tiedä yhtään mitään.
Mutta kun eikös meidän pitäisi kysyä sitten maalivahdeilta. Jannelta, Juusolta, Nortilta jne. Eiköhän ne sanoisi jos asia olisi vituillaan. Ja jos ovat sanoneet niin hyväksyn sen todisteeksi täysin.
Myönnän, että en ole asiassa ekspertti, lähellekään. Kerro toki, missä kohtaa edellisessä parissa viestissä olen absoluuttisesti ja varmuudella mennyt metsään. Kun kerran sinä massiivisen tietotaitosi ja kokemuksesi ansiosta tiedät aiheesta enemmän, valaiset varmaan, niin olen jatkossa viisaampi.
Luuletko vakavissasi, että jompi kumpi ainakaan nykyisistä maalivahdeista lähtisi julkisesti lyttäämään Sakkea, jos / vaikka aihetta olisikin? Kuinka usein Suomessa ylipäätään yksikään pelaaja julkisesti luettelee entisen tai nykyisen valmentajansa puutteet?
Veikkaisin että sinun kokemuksesi asiasta on parhaimmillaan se, että olet joskus raahannut jonkun maalivahdin kämpillesi.
Mielestäni Saken aikana on käynyt myös maalivahteja, jotka eivät enää pelaa joukkueessa.
Kuinka usein Suomessa ylipäätään yksikään pelaaja julkisesti luettelee entisen tai nykyisen valmentajansa puutteet?
Sakke ei tykännyt Norosesta. Sakke ei oikein tykkää Juusostakaan. Mutta Jannesta Sakke tykkää. Sitä en sitten tiedä, paljonko Janne tykkää Sakesta, mutta toimeen nyt ainakin tulevat. Norosesta en tiedä, mutta tuskin kovin tosissaan ainakaan otti.