Ei, mutta ei sen myyjän kannata sitä tyhjää koittaa myydä, kun siitä ei saa provikkaa. Mutta ymmärrän kyllä hyvin, kuinka tuollainen ärsyttää ja yhtä hyvin ymmärrän sitä myyjää.
Ei, mutta ei sen myyjän kannata sitä tyhjää koittaa myydä, kun siitä ei saa provikkaa. Mutta ymmärrän kyllä hyvin, kuinka tuollainen ärsyttää ja yhtä hyvin ymmärrän sitä myyjää.Ok, 830:n osalta joutui myymään tyhjää, mutta se ei kai tee luurista huonoa.
Kävimme hipeleeraamassa luureja eräässä paikkakuntamme matkapuhelinmyymälässä. Hyvää palvelua sieltä on aina saanut, ja niin sai nytkin, vaikka aika erikoinen kokemus tuo silti oli. Nimittäin, kysyimme ensin Lumia 830:aa, mitä ei myymälässä ollut. No, sittenpä kysyimme Sony Z3 Compactia, jota oli olemassa. Myykä tokaisi hyväntahtoisesti naurahten, että jos tässä on vaihtoehdot, niin hän suosittelee ehdottomasti Sonya - paljon helpompi käyttöjärjestelmä, selkeästi parempi kamera ja enemmän sovelluksia. Jälkimmäinen on toki ihan totta, mutta en nyt aivan paskana osaa tuota 830:aa pitää, vaikka sellainen fiilis olisi voinut palopuheesta jäädäkin. Vaimoni siinä sitten sovitteli handuunsa luureja ja palasimme vielä 830:n luo, jolloin myyjä, edelleen kylläkin hyvin ystävällisesti muistutti, miten paljon parempi puhelin Sony on. Oli pakko sanoa siihen väliin, että omasta mielestäni WP ei erityisen epälooginen ole sekään ja kamerakin ihan hyviä arvioita on tainnut saada. Aspa-tilanne hoitui kaikin puolin mallikkaasti loppuun, ei siinä mitään ongelmia. Hassutti itseäni vain se, kuinka selkeästi myyjän suhtautumista ohjasi lopulta hänen oma mieltymyksensä. Ei kai se rikollista ole, mutta jotenkin pidän enemmän siitä, että oma fanitus ei aivan noin selkeästi paistaisi läpi, vaan myyjänä toimiva olisi mieluumminkin taho, joka osaa kuunnella asiakkaan tarpeita ja löytää niihin sopivimman ratkaisun. Nyt jäi nimittäin kysymättä esimerkiksi se, että mikä luuri vaimollani aiemmin on ollut, samoin muutkin painotettavat ominaisuudet. Ok, 830:n osalta joutui myymään tyhjää, mutta se ei kai tee luurista huonoa.
Tuon 4Sn akku kestää korkeintaan kaksi vuotta, joten paikkakunnasta riippuen ei se akunvaihto nyt aivan hirveästi maksa. Jossakin voi selvitä jopa neljällä kympillä. Itse käyttäisin kuitenkin tilaisuuden hyväkseni ja vaihtaisin pois i-järjestelmästä, jompaan kumpaan muuhun järjestelmään. Niiden suurin etu on että valmistaja ei vedä yli 500% katetta jokaisesta osasta ja hinta/laatu-suhde on moninverroin parempi. Esim Sonyn mallit tai isonumeroinen Lumia ovat monta kertaa fiksumpia laitteita kuin iPhonet. Mutta jos olet jo liian tottunut vaihtaaksesi käyttistä, niin tosiaan eiköhän luokkaa viidellä kympillä akku vaihdu.
Täällä 4s ollut n. 2.5 vuotta. Akussa ei mitään muuta vikaa kuin sen toiminta-aika, mutta sama se on ollut uudesta asti. Puhelin on ollut laadukkain mitä olen koskaan omistanut. Koko aikana luuri on mennyt kerran jumiin/täytynyt bootata. Kavereiden Lumioissa ja Android-luureissa on ollut vaikka minkälaista käyttisongelmaa, eli en nyt menisi hehkuttamaan noita muitakaan ylivoimaisesta laadusta.
.
Mihin mahtaa tämä laskelma perustua, ei taida todellisten kustannusten kanssa olla mitään tekemistä kuitenkaan?Esim. iPhonen valmistaminen ja Suomeen asti tuominen maksaa alle 50€, mutta uutena se maksaa vähän vajaa seitsemän sataa. Ja osien hajotessa valmistaja ottaa vastaavan katteen, koska niin monet ovat valmiita maksamaan liikaa....
Stonewallin Applen dissausagendaan kantaa ottamatta, niin pelkät komponentit $200+ (Linkki yhteen laskelmaan Techinsightsin sivulle: Apple iPhone 6 / 6 Plus Teardown siihen päälle muut työt (esim. suunnittelu kun Apple käyttää omia muokattuja versioita monista komponenteista, esim. prossut). Toki kate on senkin jälkeen aika kovaa luokkaa, niinkuin on aina ollut Applella. Muutkin yritykset varmasti tekisivät saman tempun jos osaisivat.Mihin mahtaa tämä laskelma perustua, ei taida todellisten kustannusten kanssa olla mitään tekemistä kuitenkaan?
Hyvin kirjoitettu. Itse olen täysin samaa mieltä.Stonewallin Applen dissausagendaan kantaa ottamatta, niin pelkät komponentit $200+ (Linkki yhteen laskelmaan Techinsightsin sivulle: Apple iPhone 6 / 6 Plus Teardown siihen päälle muut työt (esim. suunnittelu kun Apple käyttää omia muokattuja versioita monista komponenteista, esim. prossut). Toki kate on senkin jälkeen aika kovaa luokkaa, niinkuin on aina ollut Applella. Muutkin yritykset varmasti tekisivät saman tempun jos osaisivat.
Laskisin että itselläni on Applen tuotteet olleet hintansa arvoisia, kun nyt laskee vaikka sitä miten vähän erilaisten asioiden säätämiseen menee aikaa kun kaikki laitteet toimivat ilman ongelmia ja pelaavat hyvin yhteen (Mac mini, Macbook pro, iPhone 6, AppleTV, Time Capsule, iPad). Ja kuten olen aina sanonut, ne joille Applen tuotteet eivät sovi, niin valinnan varaa riittää kyllä.
Hyvin kirjoitettu. Itse olen täysin samaa mieltä.
Ei voi kuin ihmetellä mikä tuon dissauksen tarkoitus on, tuskin ainakaan itse siitä mitenkään hyötyy.
Totta kai voi suositella ja kertoa mielipiteitään mutta tuollaiset iPhonen osat maksavat 50 euroa heitot, jotka eivät perustu mihinkään, eivät pidä paikkansa ja ovat muutenkin älyllisesti nollatasoa, eivät tuo keskusteluun mitään järkevää näkökulmaa.Saa kai sitä antaa omien kokemuksiensa pohjalta suosituksia?
Kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta en oikein ymmärrä miten televisiosi "keskustelee" Lumiasi kanssa? Joku tietyn merkkinen televisio joka ymmärtää "microsoftia"?Kyllähän esimerkiksi airplay (eli näytetään toisessa näytössä) ja siihen vaadittava apple tv (korjatkaa jos olen väärässä), kuulostaa näin Nokia / Lumia käyttäjästä aikamoiselta rahastukselta. Omassa puhelimessani toiminto on sisäänrakennettu ja toimii ihan valikon kautta. Eikä tarvi maksullisia lisäpalikoita.
Katselin mm. lätkän mm-kisoja sitä kautta.
Kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta en oikein ymmärrä miten televisiosi "keskustelee" Lumiasi kanssa? Joku tietyn merkkinen televisio joka ymmärtää "microsoftia"?
Kiitos. Pikaisen googlauksen perusteella kyseessä on Miracast tekniikka, jota myös androidit näyttäisivät tukevan. Valitettavasti oma televisio ei tuota tunne, joten en pysty käytännössä testaamaan.Sonyn smart tv, en juuri nyt muista mallia mutta tuollainen viime vuoden malli. Valitset sisääntuloista (hdmi, tv..jne..) toiminnon "näytön peilaus" sen jälkeen vain puhelimesta "näytä toisessa näytössä". Tekniikkapuolesta en osaa sanoa, ehkä wifin tai bluetoothin kautta?
Miracast? Tässä HowToGeekin artikkeli tekniikoiden eroista: Wireless Display Standards Explained: AirPlay, Miracast, WiDi, Chromecast, and DLNA . AppleTV on toki paljon muutakin kuin pelkkä peilauslaite, kun taas Miracast on "vain" peilaustekniikka. Muillakin valmistajilla on Airplay-sertifioituja laitteita (esim. itselläni Denonin vahvistin), jolloin esimerkiksi musiikin soittaminen onnistuu suoraan vahvistimen kautta ilman virityksiä kun vain valitsee Applen laitteesta ulostuloksi ko. laitteen.Sonyn smart tv, en juuri nyt muista mallia mutta tuollainen viime vuoden malli. Valitset sisääntuloista (hdmi, tv..jne..) toiminnon "näytön peilaus" sen jälkeen vain puhelimesta "näytä toisessa näytössä". Tekniikkapuolesta en osaa sanoa, ehkä wifin tai bluetoothin kautta?
Totta kai voi suositella ja kertoa mielipiteitään mutta tuollaiset iPhonen osat maksavat 50 euroa heitot, jotka eivät perustu mihinkään, eivät pidä paikkansa ja ovat muutenkin älyllisesti nollatasoa, eivät tuo keskusteluun mitään järkevää näkökulmaa.
Täh? @calvin laittoi linkin, jonka perusteella kutoseen jo pelkkä näyttö ja kamera maksavat yli mainitsemasi 50, mutta sinulle on joku myynyt ne paljon halvemmalla? Mutta todista toki väitteesi vaikka listaamalla kaikki iPhonen osat ja niiden hinnat yksitellen, minä voin suorittaa sitten yhteenlaskun ja pahoitella panetteluani.Hyvä, että voi suositella. Itsellä on tosin kaikki korjauskuitit tallella iMacista ja iPhonesta, joten tuollaiset heitot joissa todelliset kustannukset tuomitaan paikkaansa pitämättömiksi ovat kyllä älyllistä epärehellisyyttä ja hivenen ikävää panettelua...
Applehan on palveluntuottajana täysin harrastelija, mikä on näkynyt myös iCloudissa ja siihen liittyvissä palveluissa. Apple Musicin tarjonnassahan on sellainen hauska juttu, että käyttäjällä voi olla laitteessa CD:ltä tai jostain muualta ripattua musiikkia, iTunesista ostettua musiikkia (DRM-vapaata ja DRM-versioita), iTunes Matchilla korvattua musiikkia ja siihen sitten päälle tämä striimaus ja offline-kuunteluun tallennetut kappaleet. En ollut kauhean yllättynyt että joillakin on mennyt hieman kokoelmat sekaisin, kun tiedostojen synkronointi on jo helpommillakin lähtökohdilla helvetin vaikea tehdä oikein, ja veikkaisin että Applea odottaa vielä kutsu oikeuteen kunhan palvelu saa enemmän käyttäjiä. Toki tämä lienee syynä ensimmäisen kolmen kuukauden ilmaisuudellekin, kun se kuitenkin käyttäjillä nyt testautetaan. Itse olin sen verran kaukaa viisas, että olen käyttänyt Apple Musicia vain laitteissa, joihin ei ole synkattuna musiikkia, joten ongelmiakaan ei ole vielä ollut.Palaan kuitenkin vielä Appleen sen verran, ettei senkään laitteiden välillä synkronointi tai yhteensopiminen toimi ihan urbaanin legandan tasolla, kuten eräs Apple fani tilittää DT:n artikkelissa.