Ja jos paha setä purkaa sopimuksen ilman, että edes keskustelee asiasta Sjöblomin kanssa niin ei ihan puhtaita papereita voi siittäkään antaa.
Meillä on tuosta "pahasta sedästä" 20 vuoden kokemus.
Minulle tuo nimilista (monelle muullekin) ummehtunut tuulahdus vanhasta. Tuuletusikkuna on suljettu.
En jaksa lukea koko viestiketjua läpi joten voisitko kertoa ne faktat joilla esisopimus voidaan purkaa ilman toisen osapuolen suostumusta? Ja mitä sopimusoikeudellista periaatetta tässä noudatetaan. Ei ainakaan "Pacta Sunt Servanta" -periaatetta.
Tämähän on aivan laillista, tähän oli pykälä molemmin puolin. Silti tästä ei ollut mitään viitteitä. Diplomaattisesti sanottuna Ilves on "kuralla".
Ja ihan vastaavasti sinun kannattaisi omien sanojesi mukaan odotella ennen kuin vakuuttelet Sjöblomin tehneen jotain väärää, eikö?
En jaksa lukea koko viestiketjua läpi joten voisitko kertoa ne faktat joilla esisopimus voidaan purkaa ilman toisen osapuolen suostumusta? Ja mitä sopimusoikeudellista periaatetta tässä noudatetaan. Ei ainakaan "Pacta Sunt Servanta" -periaatetta.
En jaksa lukea koko viestiketjua läpi joten voisitko kertoa ne faktat joilla esisopimus voidaan purkaa ilman toisen osapuolen suostumusta? Ja mitä sopimusoikeudellista periaatetta tässä noudatetaan. Ei ainakaan "Pacta Sunt Servanta" -periaatetta.
Olen myös kuullut, että Sjöblom halusi selvittää kaikki asiat hieman liiankin tarkkaan. Osa entisistä ja nyt siis taas nykyisistä "sisäpiiriläisistä" olisi saattanut joutua jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen kaikista seuraan liittyvistä sähläyksistään. Tämän vuoksi ko. joukolla on ollut vahva motiivi tälle teolle, kun alkoi jo maa alta sulamaan.
...
Olen myös kuullut, että Sjöblom halusi selvittää kaikki asiat hieman liiankin tarkkaan. Osa entisistä ja nyt siis taas nykyisistä "sisäpiiriläisistä" olisi saattanut joutua jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen kaikista seuraan liittyvistä sähläyksistään. Tämän vuoksi ko. joukolla on ollut vahva motiivi tälle teolle, kun alkoi jo maa alta sulamaan...
"- Seura oli ajautumassa tilanteeseen, jossa on pääomistaja ja vahva oppositio. Se on kestämätön tilanne, sillä sellaisesta tilanteesta olemme pyrkineet eroon, Ollila vastaa."
...
Tilanteessa on kaksi vaihtoehtoa:
b. Liian moni telaketju-jengin jäsen on joutunut sivuraiteelle, jolloin Sjöblomille syntyi liian vahva oppositio.
...
On tainnut "Hyvä Weli"- verkostossa tulla ruskeat housun pohjalle ja saattaa olla käynyt niin, että oma etu on tässäkin tapauksessa ajaneet seuran edun edelle.
Niin, jos tarkoitus oli panna koko organisaatio uusiksi ja luuta heilumaan kunnolla, niin en yhtään ihmettele tätä vastareaktiota.
Muutamia ilvestä isompia työnantajani yritysostoja seuranneena olen nähnyt että vaikka minkälaisia Due Diligencea on tehty niin aina löytyy epämiellyttäviä ja kalliita yllätyksiä. Sen puolesta Sjöblominkin oikeus purkaa osto on ollut erittäin järkevä. Se, että se iskikin takaisin ja vyön alle tuntuu varmasti hiton katkeralta. Sen verran täysin sydämin kaveri oli hommassa mukana.Leikkikääpä ajatuksella, että teillä olisi rahaa ostaa päin persettä hoidettu organisaatio ja näette siinä kuitenkin mahdollisuuden kääntää suunta. Mitä tekisitte ensimmäisenä? Vaihtaisitte koko lähes koko vanhan jengin ja pyrkisitte palkkamaan uusia tekijöitä? Vai jättäisitte ne vanhat kitisemään, vetämään koko ajan tuolia päätösten alta ja myrkyttämään ilmapiiriä? Koska niin siinä käy, olet vanhojen silmissä aina ja ikuisesti se, joka pilasi lähes kaiken kun astuit puikkoihin.
Ottamatta sen enempää kantaa tähän keissiin. Mutta organisaatiot uusiutuvat vain ihmisiä vaihtamalla, sen tietää jokainen, joka on nähnyt organisaatiomuutoksia tms.
Henkilöille ei ole kerrottu suoraan että mille ovat tukensa antaneet? Aika todennäköinen skenaario. Myös Ilvesfoorumin spekulaatio että jotain henkilöitä on voitu painostaa mukaan tuohon listaan ei yllättäisi.Lista Ilveksen tiedotteessa muuttuu. Nimiä katoaa, wtf?
Mihinköhän vastaaviin jääkiekkoseuran myynteihin viittaat? Kyllähän tämän voi nähdä toisinpäinkin, eli että ne jauhot ei ole ihan puhtaat toisessa laarissa ja ostaja on nostanut esiin asioita, jotka halutaan pitää hämärän peitossa...Tuli sillti mieleen, että monesti näissä tapauksissa - vaikka nyt tietysti fanit eivät sitä halua uskoa - taustalla on se, ettei ostajalla olekaan ihan puhtaat jauhot pussissa..