Voisin jos osaisin. Hypoteesejahan aiheesta löytyy vaikka millä mitalla. Tässä niistä muutama:Näinhän se on. Kokemuksesta olen todistanut, kuinka vakaat ateistit ovat ristineet kätensä vaikkapa silloin, kun omalla lapsella on todennettu syöpä. Apua haetaan joltain isommalta voimalta ja yhtäkkiä uskotaan johonkin suurempaan. En tiedä tarkalleen, miksi näin toimitaan mutta ehkäpä meihin on sisäistetty jonkinlainen avun saanti jonkinlaiselta ylemmältä voimalta. Paha sanoa, mutta tämä on ihan arkipäivää. Sä voisit vaikkapa valistaa tässä asiassa.
Uskontotieteilijä Pascal Boyerin mukaan ”Uskonto on kognitiivinen loinen, joka pesii aivoissa.” Boyerin mukaan ihmisen aivot pyrkivät tunnistamaan toimijuutta ja saattavat löytää tavoitteellisen toimijan myös sieltä, missä sellaista ei ole: esimerkiksi kuvitellaan, että yliluonnollinen olento ohjailee luonnon ilmiöitä. Toimijuuden tunnistaminen on evoluution aikaansaannos ja uskonnot tuon kyvyn sivutuotteita.
[Richard Dawkinsin mukaan] Toisin kuin melkein kaikki muut eläimet, ihmiset välittävät kasaantuvaa kokemustietoa sukupolvelta toiselle. On ainakin lapsille eduksi, jos he tottelevat suuremmin kyselemättä kieltoa uida vedessä, jossa on krokotiileja. Luonnonvalinnan tuloksena ihmislapsen aivot ovat kehittyneet sellaisiksi, että ne oppivat kielen, ja ihmislapset luottavat aikuisten antamaan informaatioon. Eri alueilla eri ihmiset siirtävät jälkeläisilleen erilaisia kieliä ja erilaisia uskontoja. Dawkinsin mielestä uskonnot ovat hyönteisen tuleenlentämisen kaltaisia haitallisia sivuvaikutuksia, joilla ei ole evoluution näkökulmasta mitään merkitystä.
Anthony C. Lunn ei ole Dawkinsin kanssa täysin samaa mieltä siitä, minkä ilmiön sivuvaikutuksia uskonnot ovat. Hän esittää, että ihmisellä on luonnonvalinnan ansiosta kehittynyt kyky etsiä ilmiöiden syitä ja uskontojen näennäisselitykset ovat tämän ominaisuuden sivuvaikutuksia.
(Lainaukset: Uskonnon alkuperä – Wikipedia)
Vaikka syistä onkin monia tulkintoja, näyttää siltä että uskonnot ovat kehittyneet koska niistä on ollut hyötyä ihmisen selviytymisessä. Tämä yhdistettynä kristinuskon nousuun vallan välineenä ja sen tuominen (osin väkivalloin) Suomeenkin selittää, miksi juuri kristinuskon jumalan puoleen on helppo kääntyä.
Tai sitten taikaolento loi maailman lausumalla loitsun, kasasi miehen tomusta ja naisen tämän kylkiluusta, odotti ja antoi ihmiskunnan kasvaa, tappoi kaikki paitsi kourallisen, antoi väen lisääntyä uudestaan, tappoi osan itsestään veriuhrina itselleen ja rankaisee kaikkia jotka eivät usko tähän ilman todisteita. Voihan se olla niinkin.