Totta tämäkin esimerkki, ihminen on kuitenkin niin ainutlaatuinen kaikkineen monimutkaisineen kemiallisinc reaktioineen että vaikka tiede ja fysiikka läheisiä ovatkin niin jotenkin sairaalla (onko se edes sitä?)tavalla uskon tähän. Toisaalta uskon juttujahan nämä täysin ovatkin.Kieltämättä ovela selitys, mutta eihän tuo todista mitään kumpaankaan suuntaan. Ja entropia itsessään ei tarkoita epäjärjestystä, vaikkakin entropiaa useimmiten havainnollistetaan epäjärjestyksellä.
Jos heität neljä kertaa kolikkoa, tila 2 klaavaa + 2 kruunaa on todennäköisin, koska sen entropia on suurin. Siitä huolimatta myös 4 klaavaa tai 4 kruunaa on mahdollinen, vaikka entropia näissä tapauksissa on huomattavasti pienempi. Samoiten ihmisen muodostuminen aika x singulariteetin jälkeen on mahdollinen, vaikka entropia on pienempi, kuin tilanteessa jossa ihmistä ei muodostu.
Minusta ihmisessä ei ole muuta ainutlaatuisuutta kuin pahuus. Kaikki muu ainutlaatuisuus on tuiki tavallista tällä pallolla muillakin lajeilla.ihminen on kuitenkin niin ainutlaatuinen kaikkineen monimutkaisineen kemiallisinc reaktioineen
Siis mikä?
Ok, mutta miten se liittyy elämän synnyn satunnaisuuden mahdottomuuteen, ja sen entropiaan liittyvään prrusteluun, tai argumenttiini näitä vastaan, jota lainasit? Luulen kai jotenkin ymmärtäväni mutten uskalla tulkita ihan niin vapaasti.Selitys universumin synnylle, jonka kosmologit jakavat samalla varmuudella kuin vaikkapa biologit hyväksyvät evoluutioteorian perusteet.
Ok, mutta miten se liittyy elämän synnyn satunnaisuuden mahdottomuuteen, ja sen entropiaan liittyvään prrusteluun, tai argumenttiini näitä vastaan, jota lainasit? Luulen kai jotenkin ymmärtäväni mutten uskalla tulkita ihan niin vapaasti.
Kyllä kyllä. Kun emme tienneet, että taivaalla salamointi johtuu ilmakehän hiukkasten sähkövarausten purkautumisesta, oli ihan ymmärrettävää selittää ne jumalan tekeleiksi. Ja nyt kun emme tiedä kaikkea universumin synnystä, on ihan ymmärrettävää selittää se Jumalan tekeleeksi.Siis lähinnä siten, että aukkojen jumala ei varmaan ainakaan järkevimpien mielessä elä entropiassa, jota siis usein väärin tulkitaan, vaan aidosti selvittämättömissä asioissa.
Kyllä kyllä. Kun emme tienneet, että taivaalla salamointi johtuu ilmakehän hiukkasten sähkövarausten purkautumisesta, oli ihan ymmärrettävää selittää ne jumalan tekeleiksi. Ja nyt kun emme tiedä kaikkea universumin synnystä, on ihan ymmärrettävää selittää se Jumalan tekeleeksi.
Ja universumin pitäminen suljettuna systeeminä on siis virhe, koska todellinen maailmankaikkeus on multiversumi ja näiden versumeiden välillä tapahtuu aineen ja energian vaihdantaa.
Paitsi, että pahuus on pelkkä abstraktio, jota käytetään suurimmaksi osaksi uskonnollisessa kontekstissa. Ei ole olemassa pahoja ihmisiä eikä pahuudelle ole mitään mittaria. Ei edes psykopatia ole millään tavoin pahuutta. Tällaisen henkilön aivot eivät vain kykene tuntemaan empatiaa tai muita inhimillisiä tunteita kanssaihmisiä kohtaan, ja se on ainoa asia joka erottaa ne ihmiset muista.Minusta ihmisessä ei ole muuta ainutlaatuisuutta kuin pahuus
En usko, että millään muulla lajilla on samanlaista kykyä tietoisesti ajatella kauas tulevaisuuten tai menneisyyteen saatikka sitten kykyä simuloida päässä myös sellaisia asioita, joita ei ole koskaan tapahtunut.Kaikki muu ainutlaatuisuus on tuiki tavallista tällä pallolla muillakin lajeilla.
Eläimillä suurinpiirtein kaikki toiminta tähtää oman lajin säilymiseen. Ruoka syödään heti tai varastoidaan myöhempää käyttöä varten. Joskus sitä metsästystä saatetaan ihan vaan harjoitella, metsästykseen se toisella lajilla leikkiminen liittyy joka tapauksessa. Toisten lintujen pesien hajottaminen ei ole pelkkää ilkeyttä, vaan sillä vähennetään kilpailua ravinnosta omalla elinalueella. En toki väitä vastaan, jos joku löytää esimerkin, jossa todistetaan jonkun eläinlajin puhdas terrorismi ilman jotain suojelutarkoitusta.Eläimetkin tekevät kaiken aikaa jossain mielessä moraalittomia tekoja. Kissat pyydystävät lintuja ja hiiriä. Linnut hajottavat toisten lintujen pesiä. Varmasti luonnosta löytyy satoja ja tuhansia vastaavia esimerkkejä lisää.
No uskonasiana tuo säilyykin, kunnes joku pystyy tuon todistamaan.En usko, että millään muulla lajilla on samanlaista kykyä tietoisesti ajatella kauas tulevaisuuten tai menneisyyteen saatikka sitten kykyä simuloida päässä myös sellaisia asioita, joita ei ole koskaan tapahtunut.
Mutta eikö ihminen kykene myös myötätuntoonkin? Se on jos ei nyt ainutlaatuista niin kohtuullisen harvinaista kuitenkin eläinkunnassa, vai mitä?Minusta ihmisessä ei ole muuta ainutlaatuisuutta kuin pahuus. Kaikki muu ainutlaatuisuus on tuiki tavallista tällä pallolla muillakin lajeilla.
Voihan sen asian nähdä näinkin. Mielestäni nuo asiat eivät eroa juuri lainkaan ihmisen aiheuttamista vahingoista. Ainoastaan vahingon määrä ja laatu ovat eriä luokkaa johtuen kehittyneistä aivoista, teknologiasta ja sosiaalisista tekijöistä.Eläimillä suurinpiirtein kaikki toiminta tähtää oman lajin säilymiseen. Ruoka syödään heti tai varastoidaan myöhempää käyttöä varten. Joskus sitä metsästystä saatetaan ihan vaan harjoitella, metsästykseen se toisella lajilla leikkiminen liittyy joka tapauksessa. Toisten lintujen pesien hajottaminen ei ole pelkkää ilkeyttä, vaan sillä vähennetään kilpailua ravinnosta omalla elinalueella.
On varsin epätodennäköistä, että joku kykenisi tuon todistamaan, sillä ainakin nykykäsityksen mukaan tuo vaatii sellaista aivojen rakennetta tai kehittyneisyyttä, ettei tuota kykyä teoriassakaan voisi olla kuin esimerkiksi ihmisten läheisillä sukulaislajeilla, eikä näilläkään tiettävästi ole mitään viitteitä tuollaisiin kykyihin. En nyt silti ala absoluuttisia totuuksia laukomaan, sillä onhan tuo ainakin teoriassa mahdollista.No uskonasiana tuo säilyykin, kunnes joku pystyy tuon todistamaan.
En toki väitä vastaan, jos joku löytää esimerkin, jossa todistetaan jonkun eläinlajin puhdas terrorismi ilman jotain suojelutarkoitusta.
No onhan se siinä mielessä ainutlaatuisempi muihin verrattuna, että onhan ihmisessä monimutkaisempia biologisia ja kemiallisia reaktioita mitä näissä muissa lajeissa.Minusta ihmisessä ei ole muuta ainutlaatuisuutta kuin pahuus. Kaikki muu ainutlaatuisuus on tuiki tavallista tällä pallolla muillakin lajeilla.
Onko sulla jotain lähdettä, josta voi tutustua minkin tuhoamisvimmaan? Löysin vain artikkeleja, joissa mainitaan minkin olevan tehokas saalistaja. Haitallinen vieraslaji joo, mutta että myös terroristi sen lisäksi?Minkistä puhutaan monesti esimerkkinä, joka pelkästään vain tuhoaa ja tappaa, eikä ole kuin haitallinen terroristi luonnossa. Ituhipit kun päästävät niitä häkeistä luontoon niin tekevät vain karhunpalveluksen.
Tuskin on. Ihan samat mekanismit muissakin nisäkkäissä. Tällekin kaipaisin lähdettä, jotta voin tarvittaessa muuttaa mielipidettäni.No onhan se siinä mielessä ainutlaatuisempi muihin verrattuna, että onhan ihmisessä monimutkaisempia biologisia ja kemiallisia reaktioita mitä näissä muissa lajeissa.
Ihmisen hermoston rakenne on poikkeuksellinen jos ajatellaan neuronien välisiä yhteyksiä. Soomaosia on suhteessa enemmän, gliasolut kehittyneemmät yms. Näiden seurauksena ihmisen aivot on poikkeukselliset muihin verrattuna. Siinä se ero. Lähdettä ei ole antaa, mutta opiskeluista nämä on opittu.Tuskin on. Ihan samat mekanismit muissakin nisäkkäissä. Tällekin kaipaisin lähdettä, jotta voin tarvittaessa muuttaa mielipidettäni.
Onko sulla jotain lähdettä, josta voi tutustua minkin tuhoamisvimmaan? Löysin vain artikkeleja, joissa mainitaan minkin olevan tehokas saalistaja. Haitallinen vieraslaji joo, mutta että myös terroristi sen lisäksi?
Ihmisen hermoston rakenne on poikkeuksellinen jos ajatellaan neuronien välisiä yhteyksiä. Soomaosia on suhteessa enemmän, gliasolut kehittyneemmät yms. Näiden seurauksena ihmisen aivot on poikkeukselliset muihin verrattuna. Siinä se ero. Lähdettä ei ole antaa, mutta opiskeluista nämä on opittu.
Mene ihmeessä selvittämään savannille vaikka leijonaemon ja sen poikasten viereen, että löytyykö sitä myötätuntoa emolta. Virtahepo taitaa olla vielä jännempi vaihtoehto.Mutta eikö ihminen kykene myös myötätuntoonkin? Se on jos ei nyt ainutlaatuista niin kohtuullisen harvinaista kuitenkin eläinkunnassa, vai mitä?