Olen kyllä varovaisen optimistinen supertiistain jälkeen - jotenkin vain epäilyttää että Sanders voisi mitenkään voittaa USA:ssa. Trump on talouslukuihin nähden sangen epäsuosittu presidentti ja jos Wuhanin vaikutukset tästä yltyvät taloudellisesti niin pieni taantuma kesällä tai syksyllä olisi juuri mitä ihminen haluaisi sinne tilata. Notta ei luovuta toivosta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pelicans julkaisi uuden päävalmentajansaLue lisää »
-
Tapparan mestaripuolustajalle jatkosopimusLue lisää »
-
Leijonien MM-taival jatkuu Norjaa vastaan – Saku Mäenalanen palaa kokoonpanoonLue lisää »
-
Anton Lundell johti Panthersin kolmanteen voittoon Bruinsista, Canucks teki onnistuneen ryöstöretken EdmontoniinLue lisää »
-
MM-päiväraportti: Liiga-pelaajien ulosajot, seitsemän ylivoimamaalin ottelu ja Connor Bedard -show värittivät kolmatta ottelupäivääLue lisää »
-
Oliver Kapanen johdatti hattutempulla Leijonat suurinumeroiseen voittoon – Iso-Britannia jäi nollilleLue lisää »
USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 760 681
- 6 909
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Bloomberg on presidenttiehdokkaista tuorein, joka jättää leikin kesken (ja asettuu tukemaan Bidenia). CNBC:n juttua alapuolella:
www.cnbc.com
Mike Bloomberg drops out of 2020 presidential race, endorses Joe Biden
Mike Bloomberg said Joe Biden has the best shot of defeating President Donald Trump in the 2020 election.
Viimeksi muokattu:
Kun sanoit näin: "Tässä on varmaan yhtä paljon totuuksia kuin Trumpin keskimääräisessä puheessa."
Toki jos tarkoituksesi oli olla samaa mieltä kanssani ja tarkoitit sanoa, että Trumpin keskimääräiset puheet ovat totuudenmukaisia, niin pahoittelen erehdystäni.
Bernie tulee häviämään ehdokkuuden ja juurikin niistä syistä joita edellä luettelin. Demokraattien johdolle nämä seikat on ollut pitkään tiedossa ja sen takia tekevät kaikkensa ettei Bernie pääse häviämään Trumpille vaaleissa ja samalla viemään mukanaan useita down ballot-ehdokkaita.
Trumphan on patologinen tapaus, ei se pysty pysymään täysin totuudessa vaikka haluaisi. Eikä se kyllä erityisesti yritäkään. Vielä ei ole Trumpin presidenttikauden aikana sitä puhetta kuultu, jossa olisi pysynyt täysin totuudessa, aina on jossain kohtaa pitänyt lasketella luikuriakin sekaan. Varmasti USA:n historian eniten valehdellut presidentti, jo pelkästään ensimmäisen kautensa meriiteillä.
Hatchetman
Jäsen
Bernie tulee häviämään Diamond Joelle, koska sai 1 miljoonaa ääntä vähemmän eilen.
Vaikka Bernie käytti enemmän rahaa kampanjointiin.
Keskiluokkainen keskivertoamerikkalainen vastasi kyselyihin, että haluaa asiat niinkuin ne ennen Trumpia olivat. Eivät halua osalliseksi mihinkään Bernien ihmiskokeeseen.
Juuria löytyy Trumanin, Clintonin kausilta: kun heikompi ( ja hullumpi) presidentti täytyy vaihtaa, löydetään ehdokas, joka yhdistää rivit.
@Sinkka on toistaiseksi löytänyt seuraavat viat Diamond Joesta:
Suku tehnyt kannattavaa bisnestä. Eli ei ole tehnyt yhtä monta konkurssia kuin Trump.
Vanha: samanikäinen kuin Trump, muttei käytä yhtä paljon piristeitä. Hoikempi, oma tukka.
Puhuu sekavia: on joitain kertoja vaikuttanut siltä, muttei päivittäin todista sekavuuttaan, toisin kuin nykyinen.
Trump pelkää Bidenia.
Venäjä pelkää Bidenia.
Jopa brexiteerit Britanniassa kammoksuvat Bidenia.
No, siinä jo monta syytä, miksi isänmaallinen suomalainen kannattaa Diamond Joeta, uncle Joe is our man!
Joe on parasta mitä Suomelle, Euroopalle ja maailmalle on tarjota. Ja toimii jopa Iowalaiselle soijanviljelijälle, Floridalaiselle eläkeläiselle, tai kaupunkilaiselle keskiluokkaiselle average Joelle.
Biden ei revi kansakuntaa kappaleiksi. Joe tuo sen paremman Amerikan kaikille.
Sleepy Joe on Trumpin pahin herja, koska mies on todennäköisesti top1% puhtain ja kunnollisin poliitikko, mitä USA:sta löytyy.
Ja Diamond Joe on mielipidemittauksissa Trumpia vastaan voittaja, jopa Foxilla.
Kleptokraatti opportunisti vs. kovaksi keitetty pragmaatikko.
We want Joe!
Muutama kommentti edellä mainittuihin:
- tilanne ei ole toivoton demokraateille (marraskuu), Viime kerralla Trumpin voittamiseen olisi tarvittu noin 170000 lisä-ääntä vaa'ankieli osavaltioissa, Florida yhtenä niistä ( siitä lisää myöhemmin), lisääntynyt äänestysaktiivisuus auttaa paljon. Se on tietenkin mielenkiintoista nähdä paljonko ihmisiä estetään äänestämässä
- Sanders ja Florida, kuubalaisten närkästyminen, vähemmistö ryhmä ja Floridan voi jakaa kolmeen osaan: pohjoinen republikaaneille, keski-Florida ratkaisematon (I-4 Corridor), etelä demokraateille vaikka Sanders olisi ehdokkaana, muut latinot äänestäisivät häntä
- Sanders:n "sosialismi", vähän niinkuin Trumpin vaalilupaukset "take them seriously, not literally"
JOL
- tilanne ei ole toivoton demokraateille (marraskuu), Viime kerralla Trumpin voittamiseen olisi tarvittu noin 170000 lisä-ääntä vaa'ankieli osavaltioissa, Florida yhtenä niistä ( siitä lisää myöhemmin), lisääntynyt äänestysaktiivisuus auttaa paljon. Se on tietenkin mielenkiintoista nähdä paljonko ihmisiä estetään äänestämässä
- Sanders ja Florida, kuubalaisten närkästyminen, vähemmistö ryhmä ja Floridan voi jakaa kolmeen osaan: pohjoinen republikaaneille, keski-Florida ratkaisematon (I-4 Corridor), etelä demokraateille vaikka Sanders olisi ehdokkaana, muut latinot äänestäisivät häntä
- Sanders:n "sosialismi", vähän niinkuin Trumpin vaalilupaukset "take them seriously, not literally"
JOL
Sanders piti juuri hämmentävän lehdistötilaisuuden itkupotkuraivareiden merkeissä jossa haukkui Demokraattipuolueen, median ja Bidenin. Ilmeisesti Bernie siirtyy käyttämään entistä vahvemmin Trumpin pelikirjaan?
Viimeksi muokattu:
Tämä? Tuohan on rauhallista menoa Bernieksi! Ja samaahan tuo puhuu mitä aina ennenkin.
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Itsekin lähinnä kiinnitin huomiota tuossa siihen, että Bernie mainitsee kunnioittavansa Bideniä ja Obamaa, vaikka molempien kanssa heillä on poliittisia erimielisyyksiä. Obaman hän nostaa esille erityisesti siitä syystä, että erimielisyyksistä huolimatta rakentava yhteistyö on mahdollista. Sanders toivoo, että kamppailu ehdokkuudesta keskittyisi politiikan sisältöön eikä henkilökohtaisuuksiin ja että media antaisi mahdollisuuden vastata monimutkaisiin kysymyksiin pidemmälti kuin muutaman kymmentä sekuntia tulevissa vaaliväittelyissä. Olihan siellä toki niitä perinteisiä Sandersin teemojakin esillä terveydenhuoltoon ja rahaan politiikassa liittyen.
Arvailua: Bloombergin tuki Bidenille ei jää pelkästään puheen asteelle. 'MIni-Mike' ottaa Trumpin viduilun henkilökohtaisesti mutta vielä merkittävämpää on, että hän ihan oikeasti on huolissaan Yhdysvalloista, sen nykyisen presidentin kyvykkyyksistä.
Ei hän huvikseen lyönyt rahoja tiskiin eli työllistänyt mainosmaageja ja jotain lehtisten jakajia sadoilla miljoonilla. Bloomberg pani rahaa palamaan, mutta amerikkalaiseen kulutukseen kuitenkin.
Bloomberg pitää Trumpia vaarallisena narsistiälykääpiönä ja uskon hänen lyövän lisää rahaa mediamasiinaan, oli Trumpin demu-vastaehdokas kuka tahansa.
Ei hän huvikseen lyönyt rahoja tiskiin eli työllistänyt mainosmaageja ja jotain lehtisten jakajia sadoilla miljoonilla. Bloomberg pani rahaa palamaan, mutta amerikkalaiseen kulutukseen kuitenkin.
Bloomberg pitää Trumpia vaarallisena narsistiälykääpiönä ja uskon hänen lyövän lisää rahaa mediamasiinaan, oli Trumpin demu-vastaehdokas kuka tahansa.
Bloomberg käytti noin prosentin varoistaan kampanjointiin. Vaikka megamiljardööreillä on hupinsa, vaikuttaisi siltä, että hän ei kuitenkaan kylvänyt rahojaan ihan turhaan. Takana lienee jokin suunnitelma. Bloombergin kampanja oli sinänsä kummallinen, vaikutti lähinnä korkean riskin sijoitukselta, koeteltiin kepillä jäätä. Jos olisi oikeasti halunnut panostaa asiaan, olisi pitänyt lähteä heti vaalistartista liikkeelle ja sitä ennen takana olisi pitänyt olla kampanjointia aika pitkään.
Koska nyt en usko, että Bloomberg olisi vain halunnut huomiota itselleen, takana lienee vahva pyrkimys Trumpin syrjäyttämiseksi. Bloomberg puhui Bidenistä ystävänään, joten voi olla, että osallistuu äänettömänä yhtiömiehenä Bidenin kampanjaan. Tuskin kuitenkaan ilman vaateita. Mahdollisuus oman vallan kasvattamiseen on herkullinen eikä Bloomberg jätä sitä käyttämättä.
Pääsyy Bloombergin myöhäiseen lähtöön presidenttikilpaan oli, että hän näki demokraattiehdokkaat hyvin heikkoina.
Et erota syytä seurauksesta. Buttigiegin ja Klobucharin luopuminen ehdokkuudesta ja samanaikainen Bidenin tukeminen on syy, super tuesdayn tulos on seuraus. Myös Warrenin pysyminen mukana, vaikka omaa huonommat mahdollisuudet kuin Pete ja Amy, on osa samaa peliä.
Biden on parempi ehdokas kokonaisuutta ajatellen demokraateille kuin Sanders, jonka ehdokkuus olisi ajanut koko puolueen täydelliseen kriisiin. Sitä ei tulla sallimaan. Jotain Joesta kuitenkin kertoo se, että Obama ei vieläkään ole antanut Joelle, tuolle monivuotiselle aseenkantajalleen, tukeaan. Obama on fiku poliitikko.
Hatchetman
Jäsen
Klobucharin ja Buttigiegin luovuttaminen ei kuitenkaan vielä ehtinyt vaikuttaa kuin äänestyspäivän ääniin. Esimerkiksi Kaliforniassa Pete sai vielä . 6,5% äänistä.
Myös Bloomberg vei ääniä Joelta.
Butti+Klobuchar+Bloomberg > Warren, sekä äänissä, että delegaateissa.
Barack on tosiaan halunnut pysyä valtiomiesmäisesti puolueettomana. Tai tasapuolisena.
Kyllähän henkilön nimittäminen 2 kertaa varapresidentiksi tietysti jonkinlainen epävirallinen luottamuslause on.
Clintonia asettui tukemaan vasta, kun tämä oli varmistanut ehdokkuuteen vaaditun äänimäärän. Varmaan Obama tekee tässäkin esivaalissa samoin
Obama tunnetusti ei myöskään pidä Clintonista.
Mustan ja kokemattomana pidetyn ehdokkaan pariksi valittiin valkoinen, pitkän kokemuksen erityisesti ulko-ja turvallisuuspolitiikasta omaava mies. Politiikka ei ole television teinisarjaa tai west wingin jakso.
Paljoa nämä vaalit eivät sinäällään kiinnosta mutta pakko sanoa että toivottavasti valta vaihtuu. En sitten taas tiedä kuka näistä ehdokkaista oikeasti olisi paras vaihtoehto.
Mikä isosti osui silmään niin onpa perhanan vanhoja ehdokkaita? Dinosaurusten aika näemmä jatkuu vakaasti.
Mikä isosti osui silmään niin onpa perhanan vanhoja ehdokkaita? Dinosaurusten aika näemmä jatkuu vakaasti.
Jos Suomessa olisi demarien esivaalit, niin siellähän voisi olla Pertti Paasio, Matti Louekoski, Pirkko Työläjärvi, Reino Paasilinna ja Pirjo Ala-Kapee, jos samaa linjaa vedettäisiin.
Äkkiseltään sanoisin, että demokraatit taitavat tehdä sen taas ihan itse. Sinällään kyllä taitavasti kasatulla operaatiolla saivat kammettua Bidenin keulille, mutta onko tämä sitten oikea valinta puolueen kannalta? Viime vaaleissa jo nähtiin, että kansa on kyllästynyt establishment-meininkiin, ja Bidenissä tämä touhu henkilöityy. En usko, että Bidenistä on haastamaan Trumpia.
Bernie olisi saattanut olla riittävän suuri vastavoima istuvalle presidentille, mutta miehen teesit eivät DNC:n taustavoimien suunnitelmiin istu. Siispä ehdokkaaksi on saatava joku muu. Haiskahtaa siltä, että taustavoimat pitävät mielummin Trumpin valtaistuimella kuin riskeeraavat Sandersin kanssa.
Bernie olisi saattanut olla riittävän suuri vastavoima istuvalle presidentille, mutta miehen teesit eivät DNC:n taustavoimien suunnitelmiin istu. Siispä ehdokkaaksi on saatava joku muu. Haiskahtaa siltä, että taustavoimat pitävät mielummin Trumpin valtaistuimella kuin riskeeraavat Sandersin kanssa.
Nyt kansa on kyllästynyt Trumpiin, faneja lukuunottamatta. Tosin onko tarpeeksi kyllästynyt?
Tämähän se on se suuri kysymys. Onko niin kyllästynyt, että olisi valmis palaamaan establishmentin ikeen alle?
Toisaalta myös tämä supertiistai näytti aika selvästi sen, että Sanders nojaa liikaa sellaiseen äänestäjäjoukkoon (nuoret), joiden äänestämiseen ei voi luottaa. Vaikka DNC tekikin siellä taustalla työtä joidenkin ehdokkaiden vetäytymiseksi kisasta niin lopulta ne äänestäjät olivat ne jotka Bidenin voittoon supertiistaina nostivat.
Monet unohtavat myös sen, että marraskuussa käydään myös muita vaaleja kuin presidentinvaalit. Jotta Sanders voisi ylipäätänsä saada läpi noita tavoitteitaan niin se vaatisi melkein demokraattien enemmistön molemmissa kongressin kamareissa. Tällä hetkellä demokraateilla on enemmistö edustajainhuoneessa, mutta kun 2018 vaaleissa saivat siellä enemmistön niin taustalla oli erityisesti perinteisesti republikaaneille vahvojen esikaupunkialueiden (ja erityisesti siellä asuvien naisten) vastustus Trumpia kohtaan. Noilla alueilla ei siltikään olla erityisen myötämielisiä Sandersia kohtaan ja erityisesti esikaupunkialueilla Biden sai nyt paljon ääniä. Tällaisia alueita edustavat demokraattiedustajat ovatkin katsoneet Sandersin menestystä esivaaleissa pelokkaana, koska monet näkevät Sandersin presidenttiehdokkaana myrkyllisenä uudelleenvalinnalleen ja edustajainhuoneen enemmistön säilyttämiselle. Demokraateilla on myös mahdollisuus saada senaatin enemmistö, eikä Sandersia nähdä hyvällä senkään kannalta, vaikkakaan ei niin huonona kuin edustajainhuoneen kohdalla.
Hatchetman
Jäsen
Yli 44-vuotiaiden, valkoisten yliopstokoulutettujen Ja mustien joukossa Biden oli kunkku. Toki Etelävalloissa "kaikki" äänestivät Bidenia.
(Ääneen ei saa sanoa, mutta New Yorkista etelään ja länteen "juutalainen sosialisti" ei herätä positiivisia mielikuvia. Poislukien Kalifornia.)
Latinot* pelastivat Bernien täydelliseltä selkäsaunalta. Kouluttamattomat nuoret toki myös. Nämä niitä anti-establishment-tyyppejä.
*Poislukien Kuubalaisten,eli sosialismia paenneiden joukossa. Floridassa ei tulla Sandersia tukemaan. Castrolausunnot maksavat hintaa.
Nyt kun analyysejä lukee, niin Bernie Sanders käytti 7-kertaisen määrän rahaa kampanjointiin, ja Biden ei edes kampanjoinut viidessä voittamassaan osavaltiossa.
Viimeksi muokattu:
Miksi ei voi pysyä asiassa ja miksi koet tarvetta tuoda juutalaisia keskusteluun?
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy