Eurovision laulukilpailut 2017 – liveseuranta | Jatkoajan keskustelupalstaEikös täällä yleensä ole perustettu joku live-seuranta ketju?
Israel oli hyvä kun ei ollut powerballadi niinku pari viime vuotta kaikki ovat olleet. Puola samasta syystä huono. Lisää menoa ja meininkiä!
En ole seurannut tämän vuoden euroviisuja aiemmin, mutta tähän mennessä kaikki biisit ovat olleet aivan kauheaa paskaa.
Kuinka huono Suomen biisi oli, jos ei päässyt finaaliin?
Musiikin voitto. Portugalin biisi kasvoi jokaisella kuuntelukerralla ja toimi livenä erityisen hienosti tuon kaiken show'n keskellä. Kovan luokan laulaja ja mahtavan luonnollinen persoona. Upea juttu että palkittiin voitolla.
Onhan toi "äänestäminen" nyt ihan farssia näissä kisoissa. Sitäkin parempi syy lähettää kisoihin joku perseilijä joka vuosi. Hulinaa lavalle!
Eikä kukaan jäänyt kaipaamaan Venäjän poissaoloa kisoista. Ei haittaisi vaikka pysyisi poissa jatkossakin.
Olen kyllä kahden vuoden kokeilun jälkeen painokkaasti sitä mieltä, että juryjen painoarvoa tulisi laskea 50->25. Ei noita räikeimpiä naapurirutsauksia saada millään jury-menettelyllä kuriin, joten miksi annetaan muutamien muka-ammattilaisten puhua järjestään yleisöä vastaan? Käsittääkseni tässä halutaan kuitenkin tarjota musiikkia Euroopalle, eikä muutamalle asiantuntijan tittelillä pönöttävän pellelle.Paskaa nämä viisut kyllä "ammattiraateineen". (--)
Finaalissa tuo "ammattilaisten" äänien jakaminen naapurimaille muuttui jo koomiseksi. Kreikan ja Kyproksen "ammattiraadit" aivan sattumalta äänestävät toisilleen täydet pinnat, kun taas muulta Euroopalta ei pisteitä herunut (aivan oikeutetusti) edes vähää alusta.
Raadit pitäisi ehdottomasti poistaa heti ensi vuodeksi. Eikö niiden tarkoitus ole korostaa musiikillisia piirteitä, koska yleisö saattaa äänestää ulkomusiikillisia juttuja? No ne raadithan on pahempia naapuriäänestäjiä kuin kansa.
Hyvä finaali oli loppujen lopuksi. Pidin siitä, että esim. Kroatian ja Unkarin vedot saivat mukavasti yleisöääniä, vaikka eivät olleet sitä perinteisintä euroviisujytää.
Tuo vaikuttaa kyllä vahvasti ohjeistukselta, eikös ausseilla ole aiemminkin finaalipaikka ollut pelkästään raatipisteiden varassa kun yleisöön ei ole down underin esitykset vedonneet (kuten ei tälläkään kertaa)? Raatien oikeutus olemassaololleen sai kyllä jälleen roimasti kyseenalaistusta, mutta eiköhän tuokin unohdeta piakkoin ja ensi vuoden viisut mennään samaa kaavaa kuin nytkin.Ainakin raadit saisivat olla poissa päättämässä siitä, ketkä pääsevät finaaliin. Olisin ymmärtänyt, että Australia olisi ollut ensimmäisessä semifinaalissa raatiäänestyksessä jossakin sijoilla 6-10, mutta miten ihmeessä se on päässyt sijalle 2? Ei voi käsittää muuten kuin, että EBU halusi Australian finaaliin.
Venäjähän yritti samaa "kepillä jäätä"-taktiikkaa nimeämällä Suomessa käytävään ETYJ-kokoukseen hepun, joka oli EU:n pakotelistalla. Nyt sama taktiikka, mutta eri pelissä. Venäjä haluaa esimerkin, miten EU ei olekaan Ukrainan suvereeniuden takana ja Krimin valtaus on siksi EU:llekin ok. Yritetään luoda hajaannusta ja näyttää, etteivät tehdyt päätökset pidä. Ensin pikkusormi ja sitten koko käsi. Oksettavinta kaikessa on se uhriutuminen, kun kyyhkys-Venäjä ei saakaan esitettyä rauhan ja rakkauden sanomaansa.Venäjä tulee ainakin näillä näkyvin olemaan mukana ensi vuoden Euroviisuissa samalla esiintyjällä, jolla se olisi osallistunut tämän vuoden Euroviisuihin. Selvää vittuilua EBU:lle ja Ukrainalle?
Venäjähän yritti samaa "kepillä jäätä"-taktiikkaa nimeämällä Suomessa käytävään ETYJ-kokoukseen hepun, joka oli EU:n pakotelistalla. Nyt sama taktiikka, mutta eri pelissä. Venäjä haluaa esimerkin, miten EU ei olekaan Ukrainan suvereeniuden takana ja Krimin valtaus on siksi EU:llekin ok. Yritetään luoda hajaannusta ja näyttää, etteivät tehdyt päätökset pidä. Ensin pikkusormi ja sitten koko käsi. Oksettavinta kaikessa on se uhriutuminen, kun kyyhkys-Venäjä ei saakaan esitettyä rauhan ja rakkauden sanomaansa.
Portugalin voitto näemmä jakaa tunteita erityisen paljon. Kappaletta pidetään "tylsänä" ja varmasti moni vierastaakin (minulle Louis Armstrongin mieleen tuovaa, kuunnella voi vaikka "La vie en rose"-biisiä esimerkkinä) fraseeraustapaa. No, herkimmin närkästyvien kannattaa jättää ensi vuoden viisut kuuntelematta, sillä Portugalin voittoreseptin klooneja ilmaantuu varmasti. Mutta varmasti myös perinteisempää poppista ja listatavaraa. Ehkä jokunen balladikin ja virolainen kurkkulaulaja. Mistä sitä tietää. Hyvä että on mistä valita. Nyt yleisö äänesti, jurykin tykkäsi - joten pulinat pois.
Itse olen alkanut syttymään Belgian kappaleelle vasta jälkeenpäin, kun sitä on muutaman kerran tullut Spotifysta kuunneltua. Jotenkin jäi tunne, että Blanche ei päässyt livenä lähellekään tasoaan. Ainakin todella jännittyneeltä näytti. Tuntuu myös, että tuosta biisistä olisi ollut saatavilla vielä paljon enemmänkin irtim joku vahvaääninen naislaulaja olisi tuonut biisiin ehkä sen tarvittavan kunnon loppunostatuksella ja siihen pienenä yllätysmomenttina vähän pyroja mukaan.Itse en tykännyt Portugalin biisistä, mutta ehdottomasti tuosta ekasta semifinaalista finaaliin. Itse olisin toivonut Belgian voittoa, mutta jury ja kansa päätti Portugalin parhaaksi, niin en valita.
Mutta mitä ensimmäisen semifinaalin tulokset osoittavat, yleisö olisi halunnut nähdä Suomen finaalissa. Suomen esitys tai kappale ei napannut vaan jostain syystä jurylle. Olisi kyllä mielenkiintoista, jos nuo jurylle tarkoitetut esiintymiset näytettäisiin televisiossa.
Itse olen alkanut syttymään Belgian kappaleelle vasta jälkeenpäin, kun sitä on muutaman kerran tullut Spotifysta kuunneltua. Jotenkin jäi tunne, että Blanche ei päässyt livenä lähellekään tasoaan. Ainakin todella jännittyneeltä näytti. Tuntuu myös, että tuosta biisistä olisi ollut saatavilla vielä paljon enemmänkin irtim joku vahvaääninen naislaulaja olisi tuonut biisiin ehkä sen tarvittavan kunnon loppunostatuksella ja siihen pienenä yllätysmomenttina vähän pyroja mukaan.
Suomen kappale taasen vaikutti juuri sellaiselta mitsä juryt voisi tykätä, mutta yleisö ei. Kävikin päinvastoin, mistä lie johtuukaan.
Mutta mitä ensimmäisen semifinaalin tulokset osoittavat, yleisö olisi halunnut nähdä Suomen finaalissa. Suomen esitys tai kappale ei napannut vaan jostain syystä jurylle. Olisi kyllä mielenkiintoista, jos nuo jurylle tarkoitetut esiintymiset näytettäisiin televisiossa.
Aika samalla tavallahan tuo Suomen biisi tuntui maistuvan jurylle ja yleisölle. Yleisö olisi päästänyt viimeisenä finaaliin keräämään säälipisteitä, jury jätti niukasti rannalle. Jos siis nuo sinun postaamasi sijoitukset pitävät paikkansa. Eli ei se biisi vaan sytyttänyt oikein ketään.
Olen paljon puhunut, miten minusta Suomen biisi oli tylsä eikä sillä voi Suomi menestyä. Nyt kuitenkin Portugali voitti kaikin tavoin tylsällä biisillä eikä sen maantieteellinen asema ole Suomea parempi. Miksi näin kävi? Ilmeisesti biisi oli jo etukäteen breikannut aika kovasti. En tiedä tarkkaa syytä tähän, ehkä joku voi valaista asiaa (oliko Suomea enemmän kampanjointia, oliko hänellä jo valmiiksi nimeä ulkomailla tms). Mutta kyllähän Portugalin esityksessä on samaa kuin Lordissa. Se on jotain ihan muuta kuin yleensä viisuissa. Siitä oli riisuttu pois kaikki. Vähän sama kuin opettajan tehokeino koululuokassa. Jos on melua, puhu niin hiljaa (huutamisen sijaan), että porukan on pakko hiljentyä kuuntelemaan. Ja varmaan miehen ulkonäkö ja olemus myös sytyttävät, itse en oikein osaa tuohon ottaa kantaa. Jotain ekstremeä sen täytyy nykyään olla, harvoin paras biisi voittaa. On se ekstreme sitten poliittinen tilanne (Ukraina), parrakas nainen (Itävalta), hirviöpuvut (Suomi) tai mahtava lavashow (Måns, Loreen (toki tämä biisi oli myös loistava)). Tai sitten se, että siellä lavalla ei vaan tapahdu mitään, kuten nyt. Ei tämä kuitenkaan enää ensi vuonna toimi.