Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[Toejoen Veikko]

Satakunnan Kansa uutisoi uhrin aviovaimon vangitun. http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...mo+vangittiin+epailtyna+ulvilan+surmasta.html

Eipä tullut yllätyksenä. Niin mystiseltä juttu on tuntunut.

 

[Roku]

Mä olen koko ajan ollut sitä mieltä että virolainen/venäläinen vaimo on tilannut miehensä surman, mutta että hän olisikin tekijä? Se tuli yllätyksenä.

 

[Koirapoika]

Jos on itse tappanut, kovin kylmäpäisesti pystynyt tekonsa salaamaan. Ei jokaiselta onnistuisi tuommoinen, jossain vaiheessa voisi sanainen arkku aueta.

 

[Mazaa]

Aika mystiseltä tuntuu, jos vaimo on itse surmannut uhrin. Tai sitten poliisin tutkinta on taas tutkinut omiaan.
Epäilen hieman että 160 cm pitkän uhrin vaimo olisi yli 180 cm pitkä nainen. Tai mistäs sitä varmasti tietää, eikös ne venäläiset naiset useasti pidä sellaisia +10 cm korkokenkiä jalassa.

Iltalehden uutisesta 27.11.07:

- Teko ei todellakaan ollut nopeasti ohitse. Väkivalta oli rangaistusluontoista, joten siitä voi päätellä jotakin.
Uhrilla ja tekijällä on lisäksi huomattava kokoero, sillä Lahti oli vain 160 cm pitkä, kun taas tekijällä on pituutta yli 180 cm.
- Kokoeron merkitys on lähinnä se, että Lahdesta ei ollut vastusta tekijälle. Lahti oli ilman muuta surmaajan ensisijainen kohde, sillä tekijä olisi voinut surmata myös vaimon, jos olisi niin halunnut, sanoo tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti.

 

[Toejoen Veikko]

Mä olen koko ajan ollut sitä mieltä että virolainen/venäläinen vaimo on tilannut miehensä surman,

Ja kohta flintstone tulee syyttämään trollaamisesta.

 

[Kaivanto]

Epäilen hieman että 160 cm pitkän uhrin vaimo olisi yli 180 cm pitkä nainen. Tai mistäs sitä varmasti tietää, eikös ne venäläiset naiset useasti pidä sellaisia +10 cm korkokenkiä jalassa.

No shit Sherlock... mutta entä jos 130-senttinen vaimo on seissyt tuolilla sepittäessään tarinaa 180-senttisestä murhaajasta?

 

[Viljuri]

Mielenkiintoista odotella, että milloin ensimmäiset päivystävät dosentit vetävät lehtien palstoilla tästä tapauksesta takuuvarmasti omia johtopäätöksiään?

Oletettavasti kommentointi on kuitenkin ainakin sukupuolineutraalia, ellei sitten TOJ pääse kommentoimaan.

 

[Mängimies]

Siis Poliisi ilmoitti jo vuosi sitten, että heillä on tekijän dna-näyte hallussaan, joten syyllinen löytyy. Menikö siinä sitten tähän päivään saakka yhdistää poliisin dna-näyte uhrin vaimoon? Kieltämättä melko tahmeaa toimintaa.

 

[EverÄssä]

Aikamoinen yllätyskäänne murhan tutkinnassa. On kyllä vaimolla ollut mielikuvitusta, kun on saanut poliisit lähes kolme vuotta uskomaan "ulkopuolista" tekijää. Aika paljon jää avoimia kysymyksiä ilmaan mihin toivoisi vastauksia:

- Miten hätäkeskukseen soitettu puhelu ollaan saatu aidon kuuloiseksi niin että " tappajan" ääni kuuluu taustalla?

- Miten on mahdollista että poliisit eivät jo tapahtumahetkellä ole tutkineet lavastuksen mahdollisuutta.
( Lahti tuli kotiin klo 23.00 ja teosta ilmoitettiin n. klo 2 jälkeen.)

- Monet silminnäkijä havainnot vain kuviteltuja?
( epämääräistä autoliikettä ennen murhaa, auto nähty kaahaavan nopeasti paikalta tapahtuneen jälkeen, vaimon antavat murhaajan tuntomerkit, jne)

- "Poliisilla on murhaajan DNA"
( Eli jonkun muun on pakko olla käynyt paikalla? Lahtien kotoa oli löytynyt myös verinen kengänjälki jota etsittiin lehdissäkin aikanaan. )

No eiköhän mediassa kohtapuolin tiedoteta lisää. Mielenkiintoista tietää mikä oli ratkaiseva vaimon syyllisyyden puolesta puhuva argumentti, koska tunnuntusta ei käsitykseni mukaan ole tapahtunut. Eletään mielenkiintoisia aikoja.

 

[Roku]

Voihan olla niinkin että vaimo on pidätetty yhtä "todennäköisin syin" kuin Kai Tannerkin reilut pari vuotta sitten ja kävelee vapaalle jo viikon lopulla.

 

[King Jeremy]

En tiedä, mutta veikkaan, että vaimoa epäillään enemmänkin siitä, että on "tilannut" työn joltain ulkopuoliselta. Tuskin on itse tappanut, mutta ei se ole minun uskoni asia. Pian varmaan jotain selviää. Mutta mielenkiintoista kaikkiaan, kun oon itekin aikanaan asunut lähes 15 vuotta alle kilsan päästä tapahtumapaikasta.

 

[verikuut]

Tämä nyt on melkoista hakuammuntaa, mutta Wikipediassa sanotaan, että sekä murhan tekijä että tilaaja voidaan tuomita murhasta (tai siihen yllyttämisestä) elinkautiseen vankeuteen, kun kyseessä palkkamurha. Eli ainakin periaatteellisella tasolla myös yllytys murhaan on murha. Tässä tapauksessa esitutkinta kesken, eli naiselta halutaan enää itse murhan tehneen henkilön nimi?

 

[Palstalegenda]

Noihin palkkamurhaepäilyinhän poliisi vastasi jo päivällä: "Epäiltynä on Kuusirannan mukaan nimenomaan nainen itse. Poliisi ei epäile esimerkiksi sitä, että hän olisi hankkinut jonkun surmaamaan miehensä ja pistämään itseään kylkeen. -Palkkamurha on suljettu pois", sanoo Kuusiranta."

Tokihan poliisi voi tutkinnallisista syistä kertoa mitä huvittaa mutta tiedä häntä kuitenkaan.

 

[Blackie]

Voihan olla niinkin että vaimo on pidätetty yhtä "todennäköisin syin" kuin Kai Tannerkin reilut pari vuotta sitten ja kävelee vapaalle jo viikon lopulla.

Paitsi että Tannerta ei pidätetty todennäköisin syin, vaan lievemmin perustein. Eli voisi kuvitella nyt on saatu sen verran vahvoja todisteita kasaan, jotta noin vahvoin perustein on lähdetty pidättämään.

Paljon silti nimim. EverÄssä heitti kysymyksiä ilmoille, joihin itsekin odotan vastauksia. Keskiviikkona ilmeisesti lisää tämän asian tiimoilta Poliisin toimesta. Sitä odotellen.

 

[Toejoen Veikko]

Lyhyt lainaus IL:n nettisivuilta:

Kun lasta kuultiin ensimmäistä kertaa, hän kertoi, ettei ollut nähnyt talossa ulkopuolista ihmistä. Myöhemmin lapsi oli kuitenkin kertonut poliisille nähneensä vieraan miehen poistuvan talosta.


Lapsen mielikuvitus tosin saattaa tehdä tepposet, mutta kallistun herkemmin äidin suorittamaan manipulointiin.

 

[TQoFE]

No niin, tätä vähän jo odoteltiinkin. Olin alusta saakka varma siitä, että hovimes... kun siis vaimo on syyllinen, ja nimenomaan ihan itse omin pikku kätösin murhannut miehensä. Mulla oli tuohon joskus hyvät tai "hyvät" perustelutkin, mutta ovat pääseet unohtumaan tämän vajaan kolmen vuoden aikana.

 

[Gellner]

Aikamoinen yllätyskäänne murhan tutkinnassa. On kyllä vaimolla ollut mielikuvitusta, kun on saanut poliisit lähes kolme vuotta uskomaan "ulkopuolista" tekijää. Aika paljon jää avoimia kysymyksiä ilmaan mihin toivoisi vastauksia:

- Miten hätäkeskukseen soitettu puhelu ollaan saatu aidon kuuloiseksi niin että " tappajan" ääni kuuluu taustalla?

Eikö koko ajan ole sanottu, ettei tappajan ääntä kuulunut vaan taustalta kuului muita ääniä. Ja nimenomaan tuo äänettömyys oli yksi avainasia tässä casessa.

 

[Blackie]

Kuinka moni lähtisi juoksemaan esim. naapurin lasten kanssa murhaajan ollessa talossa ja kuinka moni jäisi taloon puhumaan minuuttitolkulla puhelimeen, kun äijää lahdataan taustalla? Niinpä.

 

[Cemetery Gates]

Kuinka moni lähtisi juoksemaan esim. naapurin lasten kanssa murhaajan ollessa talossa ja kuinka moni jäisi taloon puhumaan minuuttitolkulla puhelimeen, kun äijää lahdataan taustalla? Niinpä.

Ei kai kukaan keskellä yötä muutenkaan lähtis naapurin lasten kanssa juoksentelemaan, luulen ma.

 

[ms.qvist]

Lyhyt lainaus IL:n nettisivuilta:

Kun lasta kuultiin ensimmäistä kertaa, hän kertoi, ettei ollut nähnyt talossa ulkopuolista ihmistä. Myöhemmin lapsi oli kuitenkin kertonut poliisille nähneensä vieraan miehen poistuvan talosta.


Lapsen mielikuvitus tosin saattaa tehdä tepposet, mutta kallistun herkemmin äidin suorittamaan manipulointiin.

Niin, eihän tämä olisi suinkaan ensimmäinen kerta jolloin lapsi olisi onnistuttu manipuloimaan vanhempiensa tai toisen vanhempansa toimesta. Vastaavia tilanteita on nähty yh-kiistoissa, pahimmillaan insestisyytöksiä ja vast' ikää eräs mies vapautettiin vankilasta hänen istuttua siellä reilun vuoden ajan syyttömänä vain ja ainoastaan sen tähden koska äidin oli onnistunut manipuloida lapset isää vastaan.

vlad.

 

[Roku]

Satakunnan Radion toimittajat puhelivat tänään päivällä tästä Ulvilan murhasta, ja yhden toimittajan, muistaakseni Jari Pelkosen, mukaan tutkinnanjohtaja on jo aikapäiviä sitten kertonut hänelle (Pelkoselle) että murhaaja on poliisin tiedossa mutta lisänäyttöä ja todisteita haetaan vielä.

Lisäksi yksi toimittajista, muistaakseni Tapio Termonen, oli jossain yhteydessä kuullut pätkän vaimon hätäkeskukseen soittamasta yöllisestä puhelusta, ja Termosen mukaan oli hämmästyttävää kuinka rauhallisesti ja selkeästi vaimo pystyi tuossa tilanteessa kertomaan että "täällä on murhaaja, tulkaa äkkiä". Ei kuulostanut Termosen mukaan ihan siltä miltä sen luulisi tuossa tilanteessa kuulostavan jos miestä samanaikaisesti tapetaan taustalla.

Jälkiviisastelua toimittajiltakin tietysti, mutta saivatpahan sanottua.

 

[Eino_Mies]

Surman motiiviksi on paljastumassa ns normaali perheriita jostain arkipäiväisestä asiasta. Eli ei voi kuin ihmetellä, miten on ollut kylmäverinen eukko jos on yrittänyt peitetarinan avulla elää tämän asian kanssa. Tietysti lasten vuoksi oli helpompi uskotella, että joku paha setä tuli ikkunasta ja tappoi iskän. Mutta totuuden tultua julki käy todella sääliksi perheen jälkikasvua.

 

[Gellner]

Surman motiiviksi on paljastumassa ns normaali perheriita jostain arkipäiväisestä asiasta. Eli ei voi kuin ihmetellä, miten on ollut kylmäverinen eukko jos on yrittänyt peitetarinan avulla elää tämän asian kanssa. Tietysti lasten vuoksi oli helpompi uskotella, että joku paha setä tuli ikkunasta ja tappoi iskän. Mutta totuuden tultua julki käy todella sääliksi perheen jälkikasvua.

Entäpä jos AA uskoo itsekin, että joku ulkopuolinen mies, "jolla on silmät lähellä toisiaan", kävi tappamassa hänen miehensä? Eli AA olisi ollut tappaessaan ja lavastaessaan tappoa psykoosissa, ja sen takia hänen kuvauksensa ulkopuolisesta miehestä ovat olleet niin todentuntuisia.

 

[Toejoen Veikko]

Mutta totuuden tultua julki käy todella sääliksi perheen jälkikasvua.

Sitä olisi toivonut venakkoäidin ajatelleen jo aiemmin. Toivottavasti ei manipuloinut kotisivujensa keskustelupalstalla muita kotiäitejä, sillä jopa teon hyväksyviä kirjoituksia on ollut luettavissa.

Motiiviksi käy mielestäni perintö ja lesken eläke. Pelkällä avioerolla olisi saanut vain puolet, eikä eläkettä laisinkaan.

 

[Sistis]

Iltalehden etusivulla on maininta siitä, että vaimo on tunnustanut surman. Lisää aiheesta luvassa hetken kuluttua.

Eli se ratkesi sitten. Hyvä niin.