Mikäli McDavid päättää olla menemättä siihen joukkueeseen, joka hänet varaa ja hänet treidataan johonkin contenderiin tai siinä rajalla olevaan joukkueeseen, niin pelipaikka kyllä löytyy. Vähintäänkin sen takia että siinä siirtyy suuri kasa pelaajia ja pickejä toiseen suuntaan. Mikäli David McConnor on niin hyvä kuin väitetään olevan. Kuitenkin Nathan McKinnon, Tyler Seguin ja muutamat muutkin hyviin joukkueisiin päätyneet "vähäisemmät" lupaukset ovat onnistuneet nappaamaan pelipaikan nopeasti.Kyseessä on kuitenkin kaksi erittäin poikkeuksellisen lahjakasta lupausta, joten kieltäytyessään kovan hinnan joutuisi muut maksamaan. Mutta mikä olisi tällöin sopiva hinta esimerkiksi McDavidistä? 2-3 ykköspickkiä? Pelaajia? Mitä maksaa pelaajasta, jonka näytöt perusta täysin juniorisarja peleihin?
Tottakai 1st overall joukkue kaverin nappaa ja peluuttaa häntä, koska kyseessä on kuitenkin buffaloa tai oilerssia, mutta olisiko kellekkään "kovalle" joukkueelle käyttöä kaverille käyttöä farmissa ja alakentissä sekä poppariosastolla?
Onhan tuo teoriassa mahdollista, mutta pelaaja joka kieltäytyy pelaamasta hänet varanneessa joukkueessa katsotaan hyökkäävän koko järjestelmää vastaan ja saa niskaansa ylimielisen diivailijan imagon. Näin kävi Lindrosin kohdalla, eikä hän koskaan päässyt täysin eroon tuosta leimasta. McDavid on jo nyt niin suuren mediahuomion kohteena, että kaiken näköinen diivailu tulevan joukkueen suhteen tulkittaisiin ylimielisyytenä ja hänestä tulisi nopeasti kenties yksi sarjan vihatuimmista pelaajista. Todennäköisyydet sille, että McDavid tuollaiseen lähtisi ovat erittäin pienet. Vähän samaa spekulaatiota oli hänen kohdallaan jo OHL Draftin yhteydessä, kun siihen aikaan heittopussitasoinen Erie Otters hänet varasi varaustilaisuuden ensimmäisenä. Tuostakin oli aikanaan jotain spekulaatiota, että suostuuko McDavid menemään Ottersin riveihin, mutta hän itse kommentoi, että pelaa siellä mihin hänet varataan, eikä ole hänen roolinsa lähteä sotimaan järjestelmää vastaan.Miten usein tuollaista sopimuksesta kieltäytymistä tapahtuu? Väkisin herää ajatus, että jos olisin nuori ja tasooni luottava, draftattava pelaaja, haluaisin luonnollisesti seuraan jonka maine ei ole epävakaa. Esim. Arizonassa pelaava NHL-seura, joka edellisellä kaudella on pistänyt pelaajiaan lihoiksi ja tulevaisuus on epävarma (vrt. tapaus Buffalo) ei kyllä herättäisi lainkaan mielenkiintoa. Sijainti, joukkueen "maine", viime kausien menestys yms. varmasti vaikuttavat. Jos draftauksessa pelaajat alkavat "valitsemaan" jatkossa seuroja, niin eikö tankkiseurat pelaa aikamoista venäläistä rulettia tässä, jos eivät saakaan haluamiaan pickejä.
Onko tuollainen kieltäytyminen sopimuksista kuinka odotettava kehityssuunta tulevaisuudessa? Jos pelaaja kuitenkin luottaa taitoihinsa ja tietää tulevansa kuitenkin valituksi?
Eihän Justin Schultzille ainakaan mitään tullut, vaikka kieltäytyi pelaamasta Anaheimissa. Odotteli vain aikansa että sai tehdä sopimuksen vapaana agenttina. Se on tietysti eri asia jos on tehnyt sopimuksen eikä suostukaan yhtäkkiä pelaamaan.Eikös tuossa ollut pelajaallekkin joku rangaistus? Tuskin NHL tuota suopeasti katsoisi kun se nimenomaan hyökkää itse systeemiä vastaan.
Ja kaikista mahdollisista vaihtoehdoista päätti sitten mennä Edmonttoniin. No paha sai palkkansa. ;)Eihän Justin Schultzille ainakaan mitään tullut, vaikka kieltäytyi pelaamasta Anaheimissa. Odotteli vain aikansa että sai tehdä sopimuksen vapaana agenttina.
Onhan tuo teoriassa mahdollista, mutta pelaaja joka kieltäytyy pelaamasta hänet varanneessa joukkueessa katsotaan hyökkäävän koko järjestelmää vastaan ja saa niskaansa ylimielisen diivailijan imagon. Näin kävi Lindrosin kohdalla, eikä hän koskaan päässyt täysin eroon tuosta leimasta. McDavid on jo nyt niin suuren mediahuomion kohteena, että kaiken näköinen diivailu tulevan joukkueen suhteen tulkittaisiin ylimielisyytenä ja hänestä tulisi nopeasti kenties yksi sarjan vihatuimmista pelaajista. Todennäköisyydet sille, että McDavid tuollaiseen lähtisi ovat erittäin pienet. Vähän samaa spekulaatiota oli hänen kohdallaan jo OHL Draftin yhteydessä, kun siihen aikaan heittopussitasoinen Erie Otters hänet varasi varaustilaisuuden ensimmäisenä. Tuostakin oli aikanaan jotain spekulaatiota, että suostuuko McDavid menemään Ottersin riveihin, mutta hän itse kommentoi, että pelaa siellä mihin hänet varataan, eikä ole hänen roolinsa lähteä sotimaan järjestelmää vastaan.
Toisaalta draftattavahan voi nähdä tässä myös mahdollisuuden. Mainitun seuraimagon luomiseen osallistuminen suuressa roolissa ja organisaation kansikuvapojaksi nouseminen saattaa hyvinkin olla jollekulle ihan tavoiteltavakin asia.Ja näin ollen, kyllä allekirjoittanutta sapettaisi saada pahvi keskelle aavikkoa Arizonaan, tuorehko seura vailla ns. vahvaa seuraimagoa (vrt. Toronto, Montreal..) ja jengillä rikkonainen kausi alla.
Tästä voidaan vaikka kysellä Sidney Crosbyltä. Harva tosiaan muistaa kuinka jäätävän sysipaska ja naurettava puulaakipoppoo Penguins oli tuon kymmenen vuotta sitten, eli ennen Crosbyn saapumista. Siitä se kelkka sitten kääntyi, toki parista muustakin muuttujasta johtuen. Jossain Arizonassa nyt on kuitenkin palikoita kohdallaankiin, vaikka tältä kaudelta pillit on pantukin pussiin.Toisaalta draftattavahan voi nähdä tässä myös mahdollisuuden. Mainitun seuraimagon luomiseen osallistuminen suuressa roolissa ja organisaation kansikuvapojaksi nouseminen saattaa hyvinkin olla jollekulle ihan tavoiteltavakin asia.
Tästä voidaan vaikka kysellä Sidney Crosbyltä. Harva tosiaan muistaa kuinka jäätävän sysipaska ja naurettava puulaakipoppoo Penguins oli tuon kymmenen vuotta sitten, eli ennen Crosbyn saapumista. Siitä se kelkka sitten kääntyi, toki parista muustakin muuttujasta johtuen. Jossain Arizonassa nyt on kuitenkin palikoita kohdallaankiin, vaikka tältä kaudelta pillit on pantukin pussiin.
Toivoisin tosiaan että McDavid päätyisi johonkin näistä vähän pienemmistä kiekkokaupungeista, niin tulisi takuuvarmasti nostetta sekä saisi heti "oman" franchisen. Uskomaton pelaaja kyllä kyseessä!
14 jää ulkopuolle, asiahan on hyvin selkeä kun playoffeissa pitää lopputuloksena olla 2 joukkuetta finaaleissa. 14 Playoffjoukkueella toiselle kierrokselle menisi 7.Aikaisemminhan kun tuo lottery lanseerattiin niin systeemi taisi olla sellainen, että kaikki playoffien ulkopuolelle jääneet joukkueet osallistuivat draft lotteryyn ja tässä oli mahdollista nousta max 3 sijaa. Tämän kauden perusteella en pitäisi tuota systeemiä kyllä ollenkaan huonona nykyäänkin.
Eli viimeiseksi jäänyt saattoi varata neljäntenä ja 16. eli viimeisenä playoffseista ulosjäänyt (vai montako noita joukkueita silloin nyt olikaan) varata 13. jne.
Joo, tietenkin näin ja sitten se hymiö. Olen itse henkisesti jo valmistautunut tuohon laajennukseen ja että konfferenseissa olisi 16 joukkuetta, niin kylläpä sitä ajatus harhailee. Noh lopputulema kuitenkin sama, että vanhassa systeemissä vara parempi.14 jää ulkopuolle, asiahan on hyvin selkeä kun playoffeissa pitää lopputuloksena olla 2 joukkuetta finaaleissa. 14 Playoffjoukkueella toiselle kierrokselle menisi 7
Niin, voihan tuota noinkin ajatella. Tosin se että NHL on muuttamassa draft systeemiä kertoo melko paljon siitä kuinka paljon johdossa tykätään tästä nykyisestä tyylistä. On tosin eri asia ajautua tilanteeseen jossa kukaan ei halua joukkueeseen ja edellinen runko on osoittautunut mädäksi kuin vetäistä koko homma suunnitelmallisesti loppuun. Eipä tämä varmaan herkkua faneillekaan ole, etenkin mikäli joukkue ei ensi kaudella osoita etenemisen merkkejä juurikaan (tämä lienee kylläkin miltei sula mahdottomuus, joukkueeseen kuitenkin todennäköisesti tulossa ainakin yksi kelvollinen sentteri draftista). Blackhawksiin ja Penguinsiin tykätään verrata paljon ja viliseepä siellä Los Angelesia, St. Louisia ja muitakin joukkueita. Harvemmin mainitaan Capitalsia. Hyvin tankattu, runko näennäisesti kunnossa pari tähtipelaajaa... niin, kertaakaan päässyt Ovechkinin, Seminin, Bäckströmin, Greenin, Carlsonin ja kumppaneiden aikana kakkoskierrosta pidemmälle. Penguins on kauden 2009 jälkeen ollut kerran konferenssifinaaleissa ja molemmissa joukkueissa on menestyksen tuskaa. Tampa Baystä voisi sanoa samat sanat. On Stamkosia, Hedmania, ja muita. Eipä muuten ole St. Louiskaan poikennut kakkoskierrosta pidemmällä sitten... en edes tiedä koska viimeksi. Edmontonin tuskan tietävät kaikki, Islanders, Florida, Columbus... kaikki ovat tankanneet vuosikausia ja nyt alkaa näkymään vähän aurinkoa osalla joukkueista.Don't hate the player, hate the game on oma suhtautumiseni tähän tankkaamisesta valittamiseen. En minä pidä yhtään typeränä tai vastenmielisenä Sabresin toimintaa, sillä se on vallitsevassa systeemissä kaikkein parhain tapa toimia, jos tahtoo sitä kannua joskus nostella. McDavid ja Eichel ovat sen tason kavereita, että yhden vuoden täydellinen kuseminen, jotta voit heidät seuraan sitouttaa heidän uransa ajaksi on ihan pikkujuttu. Tuskinpa Sabresia saatika sen faneja kiinnostaa yhtään "häpeällinen tankkaaminen", jos Buffalossa nostellaan Stanleyn Maljaa edes kerran lähitulevaisuudessa. Saatika useammin. Vai pitäisikö alkaa ulisemaan miksi Penguins ja Blackhawks olivat niin huonoja, että saivat Malkinin, Crosbyn, Kanen ja Toewsin? Tuskinpa siellä paljoa haittaa muutama huonompi kausi, kun on kannua päästy nostamaan ja Penguins ollut kestosuosikki jo jotain 10 vuotta mestariksi. Buffalolla on todennäköisesti luvassa samaa, joten faneille varmaan yksi hailee kausi sinne tai tänne.
Tietystihän Buffalo voisi olla jalo ja koittaa kasata markkinoilta UFA-pelaajista jonkin keskinkertaisen palkkalauman ja toivoa että ehkä päästään pudotuspeleihin häviämään ekalla kiekalla, mutta siitä nyt tuskin seura saatika fanit paljoa enempää kostuvat. Toronto ei lähtenyt Burken aikana rebuildiin ja tankkaamaan pariksi vuodeksi, jonka seurauksena oli yksi playoff-kevät ja kausia, jolloin sinne ei päästy ja oltu keskinkertaisia. Nyt voi miettiä, että entäs jos olisi tankattu, niin oltaisiinkohan paremmassa asemassa? Nythän sitä tankkausta taitaa olla Torontossa muutenkin luvassa, kun rebuild on laitettu päälle.
Draft-systeemiä nyt ollaan muuttamassa uuteen suuntaan, mutta pitäisi silti parhaana uudistuksena ns. pudotuspelejä draft-sijoituksista. Eli kun joukkue menettää matemaattiset mahdollisuutensa saada pudotuspelipaikka, seura siirtyy pudotuspelimoodiin draft-sijoituksesta, jossa sen pitää kerätä pisteitä voittamalla otteluita. Huonoimmat joukkueet tippuvat kuitenkin aikaisemmin ja saavat enemmän pelejä aikaa kerätä niitä pisteitä draft-paikasta, mutta ei voi silti olla liian huono, jotta niitä pisteitä saisi. Hyvin tasapainoinen malli.
Siis kyllähän Pens nimenomaan myi parhaat pois. Jagr, Kovalev, Straka.... Kaiken lisäksi vastineena taisi tulla lähinnä silkkaa kuraa. Sitä en muista, meinasiko ne naivisti pärjätä esim. 2003-04 tällä nipulla ihan tosissaan ja kausi vaan ei mennyt putkeen ja satuttiin saamaan ihan jees varaus..Joukkue ei ollut huono sen takia, että seura olisi myynyt kaikki parhaat pelaajansa ja yrittänyt liigan pohjille.
Pittsburgh 82 23-47-8-4 58 190-303
Buffalo 64 19-40-5 43 123-215En jotenkin ymmärrä Sabresin dissausta. Ensinnäkin miksi se, että asiat hoidetaan paskasti, olisi jotenkin "kunnioitettavampaa"? Ja totta puhuen Buffalohan yritti ihan tosissaan pärjätä myös rahalla sen pitkäaikaisen ok-keskinkertaisuuden jälkeen. No sehän meni aika perustavanlaatuisesti perseelleen, jonka jälkeen tehtiin ihan järkeviä ratkaisuja ja vanhenevat kalliit pelaajat heivattiin pois nuoruuden tieltä. Nyt tietty mahdollisen palkinnon ollessa niin kova, on strategia viilattu äärimmilleen. Mutta olisiko se siis parempi, jos Buffalo olisi ehrhoffien ja leinojen takia nyt konkurssikypsä? Ei mun mielestä. Ennemmin odotan mielenkiinnolla, millainen jengi Sabresistä lopulta tulee ja onko tankkausmoodi ollut kaiken "kärsimyksen" arvoinen.Buffalolle en toivo mitään hyvää. On eri asia jos joukkue on heikolla taloudellisella perustella, varaa huonosti ja sillä on huono tuuri pelaajien suhteen. Runkopelaajat hajoavat vuodesta toiseen käsiin, paikkaajia ei ole vara ostaa, eikä draftistakaan tule mitään. Buffalo on ollut hyvin hoidettu organisaatio, jolla on rikas omistaja ja joka on pyörittänyt resursseillaan toimintaa järkevästi. Nyt ollaan sitten nähty surkeuden huippu kurjuuden maksimoinnissa. Toiminta on muuttunut naurettavaksi.
Siis kyllähän Pens nimenomaan myi parhaat pois. Jagr, Kovalev, Straka.... Kaiken lisäksi vastineena taisi tulla lähinnä silkkaa kuraa. Sitä en muista, meinasiko ne naivisti pärjätä esim. 2003-04 tällä nipulla ihan tosissaan ja kausi vaan ei mennyt putkeen ja satuttiin saamaan ihan jees varaus..
Luetaan niitä viestejä. Ja kyllä mä Pensiä olen seurannut sen verran, että muistan noi ajat aika ihanasti. Ja voin toistaa ne kysymykset, jos ne ei ollut tekstin sisällä ymmärrettävissä:Täällä on NHL:n lähihistoria hakusessa nyt monella kirjoittajalla.
Penguins ei yrittänyt pärjätä tai tankata, vaan lähinnä pysyä olemassa. Seura oli viittä vaille konkurssissa eikä parhaiden pelaajien palkkoihin ollut varaa.
Chicago Blackhawks tankkasi? Tutustukaa kaveriin nimeltä Bill Wirtz.
Buffalo Sabres olisi konkurssikypsä jos olisi jatkanut samalla linjalla? Joukkueen pelit on loppuunmyyty ja kausarit varattu pitkälle mitä Sabres-ketjusta olen lukenut, vaikka peli on paskaa ja tulee sitä olemaan ensi kaudellakin. Omistaja on yksi NHL:n rikkaimmista.
En kyllä vieläkään ymmärrä millaista skenaariota haet. Kuinka Buffalo voisi olla konkurssikypsä noiden pelaajien takia? Ei se kuitenkaan parempi olisi, en toivo että NHL:ssä olisi yhtään konkurssikypsää joukkuetta.Mutta olisiko se siis parempi, jos Buffalo olisi ehrhoffien ja leinojen takia nyt konkurssikypsä?
Yhteistä näyttäisi Sabresillä ja 'Yotesilla olevan, että kummallakaan ei ole pätevää maalivahtia, mutta eipä pätevää puolustustakaan sen edessä. Siitä sitten vaan hyökkääjiä keräämään draftpickeillä.
Siitä en ole (vielä!) samaa mieltä, että se tankkaus on kaikkein parhain tapa toimia. Jotenkin ihan käsittämätön yhtälö, että joukkue pistetään ihan lihoiksi, jotta saadaan todella lupaava nuori junnu, tai jopa kaksi, omaan jengiin seuraavalle kaudelle. Kasataan sitten sen yhden tai kahden pelaajan niskoille vastuu tulevaisuuden menestyksestä.
Ei nyt vastaa mun käsitystä joukkueen manageroinnista, mutta en siitä niin tiedäkään. Olen ollut siinä uskossa, että tasapainoinen joukkue kokemusta, nuoruutta, taitoa, kovuutta jne. jokaisella pelipaikalla ja sopivassa suhteessa. Korjatkaa jos väärässä. Ja nopealla selailulla ei tuo Buffalo nyt ole viime vuosina kovin liekeissä tuolla NHL:ssä ole ollut, lieneekö sitten kasanneet UFA -pelaajista sen keskinkertaisen palkkalauman? En niin ole Sabresin toimintaa seurannut.
Toivon kuitenkin, että tuo tankkaus-systeemi olisi todella tehokkain ja nopein tapa toimia. Ei siltä nyt kuitenkaan vielä näytä. Ei anna ylipäänsä kovin mairittelevaa kuvaa nykypäivien GM toimesta, että myydään huonosti menneellä kaudella pelaajia paniikissa ja haalitaan draft-pickejä jopa seuran NHL-kartalla säilymisen kustannuksella. Kuulostaa mustavalkoisesti ajateltuna ihan naurettavan hazardilta. Itse arvoistaisin sellaista manageria joka pitkäjänteisesti pala palalta kasaisi sen dynastian.
Jännäksi se menee siinä vaiheessa kun esim. Edmonton kyntäisi esim. seuraavat kaksi kautta samoilla sijoilla - siinä on sitten porukka mikä on täynnä hyviä draftpickejä ja kädessä ei mitään. Kyllä kannatti.
Olenko ymmärtänyt oikein; Penguins on ainut total(?)-rebuildin ansioista toistaiseksi mestaruuden voittanut ja jonkinlaista jatkuvaa menestystä nauttinut seura, viime vuosilta?
Eipä mitään. Kuten huomaat, nimet on kirjoitettu pienellä, jolloin en tietysti tarkoita nimenomaan kyseisiä pelaajia, vaan yleisesti. Tässä tapauksessa pelaajia, jotka on suurella rahalla houkuteltu joukkueeseen, mutta homma ei toimikaan. Jos ei olisi upporikasta omistajaa, voisi tulla ongelmia. Asetelma toki teoreettinen, mutta kuitenkin. Ja Pittsburghin mainitsin ihan vain vastauksena kirjoittajalle, jonka mukaan pelaajia ei myyty. Siellä kuitenkin tehtiin juuri niin, että maksettiin huipuille helvetisti, mutta lopullista ulosmittausta ei saatu, tulot eivät pysyneet mukana, tuloksen tiedämme. Erona se, että se oli pakkotilanne.Pahoittelen tuota lähihistoriaheittoa, ei ollut tyylikästä.
En kyllä vieläkään ymmärrä millaista skenaariota haet. Kuinka Buffalo voisi olla konkurssikypsä noiden pelaajien takia? Ei se kuitenkaan parempi olisi, en toivo että NHL:ssä olisi yhtään konkurssikypsää joukkuetta.