UEFA Champions League 2007-08

  • 99 709
  • 823
Ketä vittu voi kiinnostaa joku Chelsea-Manu (tosin pool-chelsea on vielä paskempi), joka kruunaa tämän kauden Mestareiden liigan; mauton ja väritön.

Minua kiinnostaa katsoa UCL:n finaalimatsi, pelasi siellä kuka tahansa. Kyllähän esim. joku Olympiakos - Fenerbahce olisi varmaan ihan viihdyttävä finaalipari, mutta kaikkea ei voi saada.

Jos finaalissa pelaisivat korruptio-Juve vastaan korruptio-Milan, niin saattaisin harkita pelin skippaamista.
 

TML

Jäsen
Ainiin, mietin kanssa eilen, että missä helvetti on Rooney. Eikö tästä siasta pitäny tulla maailman paras pelaaja. Hävinnyt kokonaan kuvasta, rivipelaaja.

Kyllä.. Loistava analyysi vieläpä yhden pelin perusteella.

Jos eilisen pelin perusteella arviot teet, niin varmaan voi veikkausliiga-tason pelaajiksi luetella myös melkoisen liudan muitakin pelaajia.
 

DanC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, Bleg, ACM
Minua kiinnostaa katsoa UCL:n finaalimatsi, pelasi siellä kuka tahansa.

<klip>

Jos finaalissa pelaisivat korruptio-Juve vastaan korruptio-Milan, niin saattaisin harkita pelin skippaamista.

Hihihi.

Itsehän katson finaalin pelaa siellä mitkä jengit tahansa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Olipahan vaisu matsi eilen.

Barcan keskikentän keskusta kyllä saa pidettyä palloa ja jaksaa jauhaa Xavin, Iniestan ja Decon ansiosta ja katkomiset ja pallonriistot hoitaa ansiokkaasti Toure YaYa. Sitten tullaankin siihen Barcelonan suureen ongelmaan eli Frank Rijkaardiin: Helvetti että mies hukkaa "taktiikallaan" täysin Eto´on, Messin ja varsinkin Henryn peluuttamalla jääräpäisesti vain yhtä putipuhdasta kärkeä keskustassa koko vastustajan linjaa vastaan. Ei käy kyllä Eto´on työsarkaa kateeksi tippaakaan. Maaleja pitäisi nakutella paljon ja jokaiseen maalipaikkaan pääseminen edellyttää pallolisena vähintään kahden, yleensä useamman vastustajan pakin lyömistä. Messillä on aina oma "päällystakki" ja lisävarjostus keskikentältä niskassaan. Itseasiassa ManU pelasi äijät kylmästi ulos ottelusta eilen ja ainoaksi "toivoksi" jäi tuuriin luottaminen 25-35 metrin päästä kaukolaukauksiin luottamalla. Toivottavasti Frank suksii hevonhelvettiin kauden jälkeen sillä ei näytä olevan pienintäkään "pelkoa" siitä että peliin lähdettäisiin kahdella puhtaalla kärjellä jotka myös siellä keskustassa pääsäntöisesti pysyisivät. Väitän että Barcelona olisi helvetin paljon hankalampi vastustaja jos Henry ja Eto´o pelaisivat puhtaasti kärkimiehinä eikä jonkunlaisena käsittämättömänä hyökkääjän, keskikenttäpelaajan ja laiturin sekasikiöinä(mihin esimerkiksi Henry on hukattu täysin). Samaa paskaa Old Traffordilla niin SAF:in joukkio menee vihellellen finaaliin.

ManU:n pelissä ihmetytti lähinnä se passiivisuus minkä SAF oli ryhmälleen valinnut. OK, joukkue pystyi pitämään vieraissa nollat ja siirtämään ratkaisun suunnitellusti kotikentälleen. Ihmeellinen maku jäi silti kahdesta asiasta: Avauksessa olivat niin Tevez, Rooney kuin Ronaldokin. Trio jonka nopeat ja tehokkaat vastahyökkäykset ovat Valioliigassa olleet näyttäviä ja ennenkaikkea tehokkaita(tiedän että kuullostaa hölmöltä ylistää niinkin pallollisesti taitavan joukkueen kuten ManU:n vastahyökkäyskapasiteettia mutta pakko se on tehdä). Eilen näytti siltä että koko kolmikko pelasi liioitellun varovaisesti ja valui niin syvälle omaan päätyyn ettei sieltä edes pystynyt iskemään systemaattisesti nopeita vastaiskuja. Väitän että normikoordinaateilla kolmikko olisi iskenyt ainakin yhden maalin nopeista vastaiskuista. Toinen ihmetyksen aihe on J.S.Park. Siis mitä vittua tuo tekee ManU:n avauksessa? Onko joukkueella niin paljon loukkaantumisia tällä hetkellä että hemmoa on pakko peluuttaa näinkin isoissa peleissä? Ymmärrän toki että kaverilla olisi iso rooli Aasian markkinoille suunnattuna "kiintiö merchandiserina" mutta siihen se ymmärrys sitten loppuukin. Kyseessä kuitenkin on Manchester United eikä mikään Charlton Athletic ja avauskokoonpanon miehityksen kuuluisi olla sen mukainen.

Ylläoleviin heittoihin viitaten edellinen tämän turneen finaali jonka jätin katsomatta oli juurikin italojen keskinäinen potkiskelutuokio. Eipä tarvinnut tuon skippaamista katua jälkeenpäin. Onneksi nyt moisesta ei ole pelkoa.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kun vastustaja on tullut puolustamaan 9 miehellä, niin mitä silloin odottaisi managerin/valmentajan painottavan omalle joukkueelleen? Pelinopeutta. Missä Barcelona oli eilen huonoimmillaan? Pelinopeudessa. ManU oli useita kertoja "houkuteltua" ylös ja Barca teki katkon, jonka tuloksena se olisi pystynyt hyökkäämään 4vs4 tai 3vs4, niin mitä Barca tekee? Keskeyttää hyökkäyksen ja alkaa syöttelemään poikittain. Barcan hyökkäyksessä kun on Eto'onkin tasoinen pystyyn juoksija(ja myöhemmin Henry), niin sitä tyhmempi odottaisi että näitä käytettäisiin juuri näissä ylivoima-/tasavoimatilanteissa hyödyksi. Systeemissäkin voisi vähän koittaa sitä muuttaa, esim. nostamalla rohkeammin laitapakkeja ylös tms. Kuitenkin itsepäisesti Frank jatkaa samalla taktiikalla ja Bojan&Henry/Eto'o roikkuvat laidoilla, missä todellakaan eivät ole parhaimmillaan. Henry vielä ns. välttää laidassa, mutta esim. Bojan&Eto'o ovat täysin turisteja laidassa.

Toinen ihmetyksen aihe on J.S.Park. Siis mitä vittua tuo tekee ManU:n avauksessa? Onko joukkueella niin paljon loukkaantumisia tällä hetkellä että hemmoa on pakko peluuttaa näinkin isoissa peleissä? Ymmärrän toki että kaverilla olisi iso rooli Aasian markkinoille suunnattuna "kiintiö merchandiserina" mutta siihen se ymmärrys sitten loppuukin. Kyseessä kuitenkin on Manchester United eikä mikään Charlton Athletic ja avauskokoonpanon miehityksen kuuluisi olla sen mukainen.

Minä taas en ihmettele. Park omaa erinomaisen fysiikan, pelaa kurinalaisesti ja omaa silti välttävät avut ylöspäinkin pelaamiseen. Park on ollut myös omissa silmissinä yksi parhaista Aasialaisista aina maaotteluissa. Park oli juurikin eiliseen peliin erinomainen valinta. Parkin avulla Messi saatiin tuplattua aina laidassa. Voi miettiä kuinka hyvin esim. Nani tai Giggs olisivat pystyneet puolustamaan Messiä vastaan.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Henry vielä ns. välttää laidassa, mutta esim. Bojan&Eto'o ovat täysin turisteja laidassa.

Niin ja tätä kolmikkoa yhdistää myös se että he kaikki ovat tehokkaita ja arvaamattomia viimeistelijöitä. Henry joka on kolmikon paras "laitapelaaja" on kuitenkin boksin sisällä ja keskemmällä kenttää myös 25 metrin säteellä maalista erittäin vaarallinen ja yllätyksellinen ratkaisija menee kulmalipulla aivan täysin hukkaan. Laitapelaaja Henry on täysi turisti keskellä piikissä pelaavaan laitaa auttavaan Henryyn verrattuna.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin ja tätä kolmikkoa yhdistää myös se että he kaikki ovat tehokkaita ja arvaamattomia viimeistelijöitä. Henry joka on kolmikon paras "laitapelaaja" on kuitenkin boksin sisällä ja keskemmällä kenttää myös 25 metrin säteellä maalista erittäin vaarallinen ja yllätyksellinen ratkaisija menee kulmalipulla aivan täysin hukkaan. Laitapelaaja Henry on täysi turisti keskellä piikissä pelaavaan laitaa auttavaan Henryyn verrattuna.

Niin. Lähinnä viittasin siihen, että Henry kuitenkin pelasi niin Monacossa kuin Juvessakin ihan kelvollisesti laiturina. Tekee sitä edelleen, mutta eihän hänestä todellakaan saada kaikkea irti. Sen sijaan Bojanista ja Eto'osta ei saada edes sitä pientä irti, mitä Henrystä. Henry Eto'o olisi erinomainen kärkipari ja ihmettelen miksei Barca ole koittanut esim. Real Madridin kaltaista "yksilaituri vain"-taktiikkaa. Esim. eilen systeemin olisi voinut pelata niin, että Eto'o-Henry/Bojan kärkiparina. Messi laitalinkkinä, keskikentän kolmikosta sitten Deco(tai mielummin vielä Iniesta) täyttänyt sitten tyhjää laitaa. Kuitenkin Barcalla lähtökohtaisesti kummatkin laitapakit ovat tarpeeksi hyviä nousemaan ylös, jolloin ei tule R.Madrid-maista ongelmaa että vain toiselta laidalta voitaisiin nousta. Systeemi olisi siis ollut 4-4-2 timantti sillä erolla että toinen timantin laidoista olisi ollut Messi laidassaan. Keskustaan olisi tullut paljon enemmän toppareille painetta, samalla lisää tilaa sekä keskikentälle että esim. Messillekkin.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Henry Eto'o olisi erinomainen kärkipari ja ihmettelen miksei Barca ole koittanut esim. Real Madridin kaltaista "yksilaituri vain"-taktiikkaa. Esim. eilen systeemin olisi voinut pelata niin, että Eto'o-Henry/Bojan kärkiparina. Messi laitalinkkinä, keskikentän kolmikosta sitten Deco(tai mielummin vielä Iniesta) täyttänyt sitten tyhjää laitaa.

Tästä olen prikuulleen samaa mieltä. Nimenomaan Iniesta olisi se pelaaja joka olisi omiaan tuota vasenta laitaa täyttämään. On tehnyt sitä ennenkin ja tekniikka sekä nopeus riittävät/riittäisivät tarpeeksi hyvin moisen tontin hoitoon. Ja jos Rijkaard peluuttaisi, niinkuin likimain kaikki muut ihmiset maailmassa, Henry-Eto´o kaksikkoa piikissä niin Henry täyttäisi tuota laitaa tarpeen mukaan ylempää pysyen silti alituisesti pelattavissa boksin läheisyydessä. Aivan niinkuin on tehnyt pelatessaan elämänsä parasta jalkapalloa Wengerin Arsenalissa. Veikkaisin keskikenttänelikon(Toure YaYa, Xavi, Deco ja Iniesta) pystyvän eilisen kaltaiseen pallonhallintaan vaikka "Manchego" pelaisikin hiukan enemmän laitaan päin. Tällöin toki Deco putoaisi Henryn "tieltä" pois ja tuon mainitsemasi timantin täydentäsi Messi.

Henry itse on ilmaissut aika voimakkain kääntein että hän saa enemmän aikaan pelaamalla nimenomaan hyökkääjänä eikä laiturina. Nythän Henrylta vaaditaan laidassa käytännössä sitä että pitäisi systemaattisesti hakea palloa itse keskiviivalta, kuljettaa se laidalta boksiin saakka, hankkia itselleen vielä vetopaikka tai vapauttaa joku muu maalipaikkaan. Kuullostaa järjettömän typerältä peluutukselta. Samaa käytännössä joutuu Eto´o tekemään kun Frank kesken pelin sattuu huomaamaan ettei Eto´o yksin pääse neljän puolustavan pelaajan ohi pallo lapikkaassaan ja käskee Samuelia hakemaan palloja laidempaa ja syvemmältä. Ainoastaan huippuiskuinen Ronnie on saanut tuon taktiikan henkilökohtaisilla oivalluksillaan satunnaisesti toimimaan. Turhauttavaa kun tuntuu siltä että Barcelona pelaisi paremmin pelaajien viidessä minuutissa suunnittelemalla taktiikalla kuin Frankin luomalla "vauhdit pois ja yritetään väsyttää vastustajan pakit hiljalleen tainnoksiin-taktiikalla". Väittäisin että helpommin siinä toppareilla menisi kasetin nauhat solmuun kun Henry ja Eto´o laitettaisiin haastamaan toppareita nopeilla juoksuilla. Niissä Eto´o on kuitenkin kokonaispakettina(nopeus, pallonhallinta, fysiikka ja ennenkaikkea juoksunajoitus)yksi maailman parhaista ellei jopa paras hyökkääjä.
 
Viimeksi muokattu:

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sacchi lyttäsi englantilaisseurat

Vanha italialaiskettu Arrigo Sacchi siis avautuu englantilaisjoukkueiden ei-niin-viihdyttävästä pelityylistä. Ei kai siinä, saahan sitä avautua. Edelleen tosiasia on kuitenkin, että neljän parhaan joukossa on kolme joukkuetta Englannista. Kyllä se nyt vaan jotakin kertoo. Itse olen sitä mieltä, että tyylillä ei ole väliä kunhan tulosta tulee. Luulisi, että mr. Sacchikin on samaa mieltä, mutta ei kai sitten. Kivaahan se olisi jos kaikki joukkueet esittäisivät huikeita yksilösuorituksia ja räiskyvää hyökkäyspeliä, mutta tällä hetkellä tuo epäjalkapalloksikin kutsuttu tyylisuunta näyttää tehokkaammalta. Ja äkkiä voisi luulla, että kaikki haluavat voittaa.

Noh, jos Barca sattuu ottamaan tittelin tänä vuonna, niin saavat Italian ja miksei muidenkin maiden lehdet täyttää sivunsa suitsutuksella "taitojalkapallon oikeutetusta voitosta". Mutta sitä ennen Barcan pitää tosiaan päästä finaaliin ja voittaa se pytty. Jos taas finaalissa olisi kaksi lädijoukkuetta, saavat aivan rauhassa valittaa Sacchin tavoin tylsästä pelistä. Tulos ratkaisee.
 

Jokerinho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks
Ihan hyvä ja oikeutettu kommentti. Osa englantilaisista/briteistä on aina syyttämässä muita tylsästä pelityylistä kun häviävät. Sama kaksinaamaisuus tulee esiin myös filmaamisessa/muussa vilunkipelissä. "Muut ei saa filmata ja huijata, mutta me saadaan" perusteluna yleensä: "Me ollaan kärsitty huijaamisesta enemmän kuin muut". (Huom! Kirjoitin osa englantilaisista/briteistä!) =)

Alkuperäisessä jutussa Sacchi arvosteli myös Barcaa. Onko jätetty tuosta pois, jotta saataisiin näyttämään katkeralta?! Suomalainen media kun tunnetusti fanittaa vain ja ainoastaan englantilaisia, joten heitä arvostelevat luonnolisesti joutuvat mustalle listalle. Kun esim. joku lehti yrittää vähänkin analysoida vaikka italialaista seuraa, sen pelaajia ja pelityyliä niin asiantuntemuksen puute tulee liiankin selvästi esille.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
TPS, LFC, FCB, Sens
Vanha italialaiskettu Arrigo Sacchi siis avautuu englantilaisjoukkueiden ei-niin-viihdyttävästä pelityylistä. Ei kai siinä, saahan sitä avautua.

Tällä hetkellä Italian selkeä ykkönen Inter oli Champparissa Punaisille pelkkä vastaantulija, eikä esittänyt mielestäni mitenkään erityisen viihdyttävää peliä. Päin vastoin, ennemminkin Interin pelistä oli glamour kaukana.
 

Jokerinho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks
Tällä hetkellä Italian selkeä ykkönen Inter


Noin voi sanoa vain Interin kannataja tai joku joka ei Serie A:ta liiemmin seuraa. Interin sarjajohto perustuu tuomarivirheisiin. 2. puoliskolla ainakin Roma ja Juventus ovat olleet selvästi parempia.

Inter on pelillisesti huonompi lähes jokaisessa ottelussaan tällä hetkellä. Tuomarit tai yksilöt ovat kääntäneet otteluita kuten koko kauden.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Interin sarjajohto perustuu tuomarivirheisiin.

Mielenkiintoinen näkökulma. Voihan se tietty olla, että liigan selvästi vähiten maaleja päästänyt joukkue liputtaa itse vastustajan maalit paitsioksi ja tuomari vain kuittaa nämä oikeina liputuksina. Ja suurinosa tehdyistä 64:stä maalista on sitten ollut räikeitä tuomarivirheitä.

Toinen vaihtoehto on sitten se, että eniten pisteitä kerännyt joukkue on myös liigan paras joukkue. Tää on taas näitä "väärin voitettu" juttuja.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Nää tuomarivirheasiat nyt ovat ihan lässytystä, onhan se totta että tuomarivirheitä tulee mutta mitään todistetta siitä ei ole että se yksinomaan olisi syy Interin johdolle.

Sekin talukko mikä Gazettassa jokin aika sitten julkaistiin oli ihan vitsitasoa, mukamas laskettu tuomarivirheet mukaan. Sitähän ei tietenkään oltu tehty vaan oltiin valikoivasti valittu joitain mahdollisia tuomarivirheitä ja sen perusteella laskettu täysin spekulatiivinen taulukko. Monestikaan ei huomioida esimerkiksi sitä että jos tuomarivirhe tapahtuu niin peli muuttuu, eikä voi laskea sitä niin että ilman tuota virhettä loput pelistä etenee täysin samoin kuin ilman virhettä. Eli mitään todistetta ei ole siitä miten Interin pelit olisivat loppuneet ilman mahdollisia tuomarivirheitä, plus tietenkin se että pelissä kuin pelissä tulee virheitä. Kukaan ei voi tietää miltä taulukko näyttäisi jos koko kausi pelattaisiin ilman yhtäkään tuomarivirhettä.
 

Sheplak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihanaa tekstiä Jokerinholta. Vai että tuomarivirheillä hoidettu mestaruus. Se silti taitaa olla aika sama miten tämän päivän Serie A:ssa voittaa mestaruuden, aina on joku vääräleuka mukisemassa.

Muutaman kerran Inter on tarjonnut Romalla mahdollisuutta nousta taistoon mukaan, eipä ole oljenkorsi kelvannut. Ensi kaudella kun Inter viä mestaruuden Milanin ja Juventuksen edestä on se taas ruskeiden kirjekuorien ansiota.

Alku-keskivaiheilla Inter oli koko Euroopan kovin joukkue, harmi että avainpelaajien ylikuormittaminen pudotti joukkueen UCL-loppupeleistä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Alku-keskivaiheilla Inter oli koko Euroopan kovin joukkue, harmi että avainpelaajien ylikuormittaminen pudotti joukkueen UCL-loppupeleistä.

Niin, rotaatiossakin olisi kelpo pelaajia, muttei näille juurikaan vastuuta. Tämän lisäksi taktinen köyhyys ja variaatioiden puute vaikutti Interin kauteen UCL:ssä. Niin ja omasta mielestäni ei kyllä ollut missään vaiheessa kovin joukkue, juurikin näiden asioiden takia. Kärkipäässä toki.
 

Jokerinho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks
Mielenkiintoinen näkökulma. Voihan se tietty olla, että liigan selvästi vähiten maaleja päästänyt joukkue liputtaa itse vastustajan maalit paitsioksi ja tuomari vain kuittaa nämä oikeina liputuksina. Ja suurinosa tehdyistä 64:stä maalista on sitten ollut räikeitä tuomarivirheitä.

Toinen vaihtoehto on sitten se, että eniten pisteitä kerännyt joukkue on myös liigan paras joukkue. Tää on taas näitä "väärin voitettu" juttuja.

Ei se ollut pelkkä näkökulma. Aikaisemmin tänä vuonna julkaistussa "tuomarivirheettömässä sarjataulukossa" Inter majaili kolmantena. Nämä taulukot ei tiestysti ota sitä huomioon, että teot vaikuttavat tulevaan, mutta parempaakaan ei ole saatavilla ja kyllä ne jotain kertovat siitä, ketkä niistä tuomarivirheistä ovat hyötyneet.

2. puoliskolla Inter ei ole vakuuttanut alkuunkaan edes omia fanejaan. Osin varmasti loukkaantumisten takia. Suurempi vaikutus on kuitenkin Mancinin otteen katoamisella. Auktoriteetti ei riitä eikä Mourinho puheet varmasti ole tuulesta temmatuja.

= Selkeä ykkönen Inter ei ole edes sarjataulukossa. Kentällä se ei sitä ole ollut tänä vuonna ollenkaan.

Interin puolustukseksi tuossa pool-taistossa sanottakoon, että ilman materazzin helppoa ulosajoa taistelusta olisi varmasti tullut tasaisempi.

edit. Mainitaan nyt vielä että 1. puoliskon ajan inter oli paras joukkue.
 
Viimeksi muokattu:

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Ei se ollut pelkkä näkökulma. Aikaisemmin tänä vuonna julkaistussa "tuomarivirheettömässä sarjataulukossa" Inter majaili kolmantena. Nämä taulukot ei tiestysti ota sitä huomioon, että teot vaikuttavat tulevaan, mutta parempaakaan ei ole saatavilla ja kyllä ne jotain kertovat siitä, ketkä niistä tuomarivirheistä ovat hyötyneet.

Ihan oikeasti tuollainen taulukko on täysi vitsi eikä millään tavalla legimiitti mittari millekään. Fakta on se että se ei ole mikään "tuomarivirheetön sarjatalukko" vaan pelkkä spekulatiivinen taulukko siitä mitä mahdollisesti olisi tapahtunut mikäli valikoituja tuomarivirheitä ei olisi tapahtunut. Eli siinä ei ole otettu huomioon kaikkia virheitä vaan valittu tietyt ja sitten arvailtu mikä mahdollisesti olisi lopputulos ollut ilman tätä. Siis puhdasta spekulointia ja arvo tuollaisella talukolla on tasan nolla.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Sacchi lyttäsi englantilaisseurat

Vanha italialaiskettu Arrigo Sacchi siis avautuu englantilaisjoukkueiden ei-niin-viihdyttävästä pelityylistä. Ei kai siinä, saahan sitä avautua.
Saapi toki. Hauskaksi asian tekee se, että Sacchin pronssille MM-kisoissa 1990 valmentama Italia voitti suunnilleen jokaisen ottelunsa 1-0, eikä peli todellakaan ollut erityisen viihdyttävää. Tehokasta se toki oli, ja joukkue oli kova, mutta viihdyttävyydessään lähellä Länsi-Saksan parhaita hetkiä.
 

Jokerinho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks
Ihan oikeasti tuollainen taulukko on täysi vitsi eikä millään tavalla legimiitti mittari millekään. Fakta on se että se ei ole mikään "tuomarivirheetön sarjatalukko" vaan pelkkä spekulatiivinen taulukko siitä mitä mahdollisesti olisi tapahtunut mikäli valikoituja tuomarivirheitä ei olisi tapahtunut. Eli siinä ei ole otettu huomioon kaikkia virheitä vaan valittu tietyt ja sitten arvailtu mikä mahdollisesti olisi lopputulos ollut ilman tätä. Siis puhdasta spekulointia ja arvo tuollaisella talukolla on tasan nolla.

Sinäkö sen taulukon kokosit kun tiedät siitä kaiken?

No samapa tuo sillä kyllä tuo väittämä perustuu ensisijaisesti kuitenkin omiin silmiin [näkö erinomainen ;)]

Mutta mitäpä näistä kiistelemään. Menneitä ei saa tekemättömäksi ja Inter juhlii mestaruutta. Ensi vuonna voisivat yrittää saada jotain aikaan euroopassakin Mourinhon johdolla tai sitten palaavat häviäjän rooliinsa Mancinin johdolla. =)
 

Brad

Jäsen
Unitedin laiturien taso ei riitä Barcan kaltaista huippujengiä vastaan, Nani ja Park, voi vittu. Kohta Ferguson laittaa O`Shean sisään.

Pelottaa. Unitedin hyökkäyspeli on kotonakin surkeaa. Scholes! Barcan pakilta virhe ja Scholes rankaisi. Vanhus siellä penkillä voi hengittää rauhallisemmin nyt.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tiukka passi Barcan pelaajalta. En nähnyt, että kuka se oli eikä selostajakaan viitsinyt sitä mainita. Noinhan se opetetaan jo pienenä. Jos on tiukka paikka, niin laita sokkona siihen oman maalin eteen. Hieno veto joka tapauksessa.

*edit* Zambrottahan se oli. Totaalisen kujalla oleva selostaja ei tainnut edes älytä, että mistä se pallo Scholesille tuli. Mielellään katselisin vaikka ilman selostusta pelkät pelin äänet päällä. Lehtinen ei tee muuta kuin sekoaa sanoissaan, laukoo tyhmyyksiä ja sekoittaa pelaajia toisiinsa. Vahvaa työskentelyä.

Hyvää futista kyllä, ei siinä mitään. Yllättävän avointa peliä oli alusta asti. Yksilötaitoa on molemmissa joukkueissa niin paljon, että on lupa odottaa maalipaikkoja myös toisella puoliajalla.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tiukka passi Barcan pelaajalta. En nähnyt, että kuka se oli eikä selostajakaan viitsinyt sitä mainita. Noinhan se opetetaan jo pienenä. Jos on tiukka paikka, niin laita sokkona siihen oman maalin eteen. Hieno veto joka tapauksessa.

Oiskohan ollut Z.

Onpas selostus kyllä ihan persiistä...

Sitten itse pelistä. Barca tänään kyllä menee selkeästi nopeammin eteenpäin, muttamutta... miksi 20metristä siirretään vielä laitaan, kun pallo olisi keskellä. Keskihyökkäys puuttuu lähes kokonaan. Eto'olle ei pystytä pelaamaan ollenkaan ja Eto'o myöskään kovin hyvin pelannut pallollisena.

Kuitenkin Barcalta parasta peliä pitkään aikaan. Ei vain poikittain siirtelyä.
 

TML

Jäsen
Tyytyväinen voi olla tulokseen. Barca oli ekat 10min parempi, sitten tuli Manun vuoro. Noin 28min kohdalla Barca haki otteen takaisin ja loppu ensimmäisestä puoliajasta Manu oli hiukan helisemässä.

VDS oli erittäin aktiivinen ja Vidicin ollessa pois hänelle täytyy voida luottaa pallo. Christiano on ollut näkymätön ja edelleen hän on aika usein yksin haastamassa. Evra tehnyt hyvää duunia laidalla, tosin nyt toisella puoliajalla ei varmasti nähdä häntä enää noin paljon nousemassa.
Scholes ja Carrick pelanneet hyvin. Maali oli sitä tuttua pientä punaista miestä. Sen tiesi heti mikä on kuvio kun Zambrotta antoi kivan avustuksen maaliin.

Jännä nähdä miten ManU vaihtaa pelaajia, jos vaikka tilanne 75min kohdalla on edelleen 1-0.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös