En tiedä mikä on typerin, mutta pesäpallo se ainakaan ole, koska baseball on selvästi vain tyhmennetty versio pesäpallosta. Takalaittoman olemassaolo tekee pelistä paljon taktisemman kuin baseballista. En ole mikään baseballin asiantuntija, mutta eihän siinä näytä olevan kuin kahdenlaisia lyöntisuorituksia: hutilyönti ja Home Run. Joskus vahingossa tulee jotain välimallisia. Pesäpallossa on kaikenlaisia näpyjä, pomppuja, kumuroita ja kakkosrajan puhkaisuja. Ja tietysti taktinen kopin pudotus. Vertikaalisyöttö varmistaa, että pelissä tehdään muutakin kuin syötetään ja lyödään (tai yritetään lyödä) palloa.
You're in denial. Mulla oli kouluaikoina kaveri, joka lähti ämerikän yhdysvaltoihin vaihto-oppilaaksi. Oli kovasti urheilumiehiä, baseballista sanoi, että "mielenkiintoisinta oli, sylkikö pitcheri kahdesti vai kolmesti ennen syöttöä". Lajia jonkun verran katsoneena en pysty kiistämään. Kyllähän sitä löytää vivahteita vaikka ruohon kasvamisesta, kun tarpeeksi seuraa. Mutta ainoa kysymys siinä kohtaa on "miksi?".Laji, josta ei ole kuin luuloja ja uskomuksia eikä haluakaan tutustua, koetaan aivan varmasti tyhmäksi ja tylsäksi. Jos pesäpalloilija baseballia katsoessaan unohtaisi vertailun (kun ovat eri pelejä) ja tutkailisi avoivemmin mielin mitä baseball pitää sisällään, hän saattaisikin oppia katsomaan peliä aivan eri tavalla.
Kaikki lyöjät eivät yritä sitä kunnaria, ihan perus pesälyöntikin vie peliä eteenpäin.
Shakki, tietty vaatii paljon älyä ja kykyä oppia ajatuksellisesti. Mutta missä sen fysiikka, jotta voisi kutsua urheiluksi. Toki rasittavaa, jos pitää pelata useita tunteja.
Ei urheilua. Älypeli.
Totta totta. Mutta mulle urheilulaji, missä ei tule perustilanteessa, kuntoiluun viittaavaa hikeä, ei ole urheiluaSnookeria tai vastaavia golfista lähtien on myös selitetty epäurheiluksi, mutta viisaammat ovat todenneet, että älyn käyttäminen ja ylipäätään aivotoiminta kuluttaa kaloreita myös. En tässä mielessä ymmärrä väitettä, että fyysinen urheilu on aina pelkästään lihasten käyttämistä, vaan paljolti on kyse myös mielen toiminnasta. Joidenkin ihmisten suosikkilajissa seksissä suurin sukupuolielin sijaitsee aivoissa, jolloin energiaa kuluu enemmän siellä kuin missään muualla.
Totta totta. Mutta mulle urheilulaji, missä ei tule perustilanteessa, kuntoiluun viittaavaa hikeä, ei ole urheilua
Totta jälleen. Mulle se, missä ei alkuperäisen asetelman puolesta tule yhtään hiki, ei ole urheilua.Ymmärrän tämän käsityksen paremmin kuin hyvin, mutta sillä ei ole oikeastaan väliä mitä joku yksittäinen henkilö on mieltä. Urheiluksi kaikki sekä henkistä että fyysistä toimintaa kilpailutilanteessa ilmentävä suorittaminen käsitetään, riippumatta siitä onko henkisyys tai fyysisyys tasapainossa. Hiotakin voi jos paine on tarpeeksi kova.
Paineen, jännityksen, keskittymisentarpeen ym. mukaan hikoilua voi tulla vaikka töissä, tai joskus jopa paskalla istessa. Sori vertaukseni =)
Kiitoksia muutamasta hyvästä viestistä. Näillä siis.Toki ..
You're in denial. Mulla oli kouluaikoina kaveri, joka lähti ämerikän yhdysvaltoihin vaihto-oppilaaksi. Oli kovasti urheilumiehiä, baseballista sanoi, että "mielenkiintoisinta oli, sylkikö pitcheri kahdesti vai kolmesti ennen syöttöä". Lajia jonkun verran katsoneena en pysty kiistämään. Kyllähän sitä löytää vivahteita vaikka ruohon kasvamisesta, kun tarpeeksi seuraa. Mutta ainoa kysymys siinä kohtaa on "miksi?".
Joka on katsomossa syöminen ylenantoon asti.Denial of what? Kaverisi ei siis sisäistänyt baseballin ideaa.
Joka on katsomossa syöminen ylenantoon asti.
Joka on katsomossa syöminen ylenantoon asti.
Mutta ei kai toi Amerikassa rajoitu pelkästään basebaliin?
Tuleeko sadan metrin juoksussa hiki, jos ulkolämpötila on sangen viileä?Totta jälleen. Mulle se, missä ei alkuperäisen asetelman puolesta tule yhtään hiki, ei ole urheilua.
Paineen, jännityksen, keskittymisentarpeen ym. mukaan hikoilua voi tulla vaikka töissä, tai joskus jopa paskalla istessa. Sori vertaukseni =)
Tulee todellakin, varsinkin treenatessa.Tuleeko sadan metrin juoksussa hiki, jos ulkolämpötila on sangen viileä?
Tai tuleeko keihäänheitossa, pituushypyssä tai moukarinheitossa hiki? Tuo riippuu toki olosuhteista, mutta harvoin noita lajeja harrastetaan saunassa.
Hauskaa tässä on se, että lopulta minä olen oikeassa baseballin kiinnostavuuden suhteen. Ja ihan turha tulla sanomaan, etten olisi perehtynyt lajiin millään tasolla.Aha. Siis tämän tason kommentti. Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.
Nyt on pakko olla vain täysin samaa mieltä.Tulee todellakin, varsinkin treenatessa.
Shakki, tietty vaatii paljon älyä ja kykyä oppia ajatuksellisesti. Mutta missä sen fysiikka, jotta voisi kutsua urheiluksi. Toki rasittavaa, jos pitää pelata useita tunteja.
Ei urheilua. Älypeli.
Voisi oikeastaan ajatella, että kaikki urheilu joka ei vie urheilijaa henkisesti sekä/tai fyysisesti äärirajoille, on pelkkää läpsyttelyä.