Raksilan mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät
Kyllä. Toki tuo olympialaisissa loukkaantuneen pelaajan korvaaminen siirtoajan ulkopuolelta olisi kieltämättä huomattavasti parempi ratkaisu.
Eli sinusta on ok, että siirtoraja on auki kaksi viikkoa pidempään sillä perusteella.
Mikä on todennäköisyys, että loukkantuu 2/3 pelaajaa lyhyessä turnauksessa?
Ruotsissa taisi olla mahdollisuus korvata olympialaisissa loukkantunut pelaaja siirtoajan jälkeen.
Tämä. Ruotsissahan tuo malli oli/on. Paljon järkevämpi olisi nuin. Loukkaantuneen tilalle saisi vielä yksi-yhteen ukon hommataKyllä. Toki tuo olympialaisissa loukkaantuneen pelaajan korvaaminen siirtoajan ulkopuolelta olisi kieltämättä huomattavasti parempi ratkaisu.
Toki ainahan joku TPS voi jollekin topitaavitsaiselle maksaa lisäbonusta siitä, että huilaa loppukauden "loukkaantumisen" vuoksi ja sitten TPS "joutuu" hommaamaan jonkun oulapalven tilalle korvaamaan.Jonkun lisäpykälän voisi sorvata, että jo tulee paha loukkaantuminen (=menee loppukausi telakalla) niin sen pelaajan saisi korvata toisella vaikka helmikuun loppuun asti.
Toki ainahan joku TPS voi jollekin topitaavitsaiselle maksaa lisäbonusta siitä, että huilaa loppukauden "loukkaantumisen" vuoksi ja sitten TPS "joutuu" hommaamaan jonkun oulapalven tilalle korvaamaan.
Jos nyt kuitenkin joku vakavasti otettava lääkärintodistus tarvitaan eikä pelkkä pelaajan/seuran ilmoittama "krooninen flunssa" riitä....
Parasta olisi laittaa siirtoikkuna kiinni hyvissä ajoin, vaikka jo tammikuun puolessa välissä jolloin joukkueilla on vielä panosta jäljellä peleissä. Jonkun lisäpykälän voisi sorvata, että jo tulee paha loukkaantuminen (=menee loppukausi telakalla) niin sen pelaajan saisi korvata toisella vaikka helmikuun loppuun asti.
Jep. Polvi-Rauteenkin paransivat kuoleman kielistä pienessä hetkessä. Varmaan saisivat samalla tavalla "loukkaantumaan", jos tarve tulisi.TPSn lääkärit on ennenkin tehneet ihmeparantamisia, joten eiköhän niiltä onnistu ihmesairastamisen lääkärintodistuskin.
Että silleen...
Mitä jos ihan yksinkertaisesti päätettäisiin yhteistyössä Liigan ja joukkueiden kesken, mikä on paras käytäntö? Sitten kerrotaan, että tätä kaikki halusivat, joten näillä mennään.
TPS ollut mitä ilmeisemmin Sandellin perässä, mutta tuskin enää tulee Palveen siirron myötä.
Eikös juuri noin ole tehty? Vai onko joku ajanut tämän nykyisen mallin käytäntöön Liigan ja seurojen vastustuksesta huolimatta?Mitä jos ihan yksinkertaisesti päätettäisiin yhteistyössä Liigan ja joukkueiden kesken, mikä on paras käytäntö? Sitten kerrotaan, että tätä kaikki halusivat, joten näillä mennään.
Eivät missään nimessä ole merkityksettömiä. Kyllä ne ovat tärkeä suljetun sarjan talouden suojelumekanismi, jonka avulla heikomminkin suorittavat liigaseurat saavat ylläpidettyä tai kasvatettua riittävää resurssieroa mestisseuroihin, jotta mihinkään suurempiin muutoksiin ei ole syytä harkita ryhdyttävän.Eli ei nämä kauden lopun tyhjennysmyynnit mitään täysin merkityksetöntä nappikauppaa edusta.
Ei ole. Kaikki tämän hyväksyvät ja lähes kaikki tätä myös käyttävät.Palstalla näistä nyt aina itketään, mutta onko seurojen osalta kuulunut jotain kannanottoja, ettei nykyistä käytäntöä pidetä toimivana.
Nerokasta. Tiputetaanko heti ensimmäisen pelaajan myynnistä vai pitääkö olla useampi ja lasketaanko jos porukasta pistetään pihalle flopannut jonka palkkaa sitten joku toinen tiimi? Siinähän voisi ilkeämielinen vastustajaseura palkkailla floppiukkoja ihan siitä ilosta että saadaan floppi-einarin pihalle potkinut tiputettua sarjasta. Saattaisihan tällainen sääntö aiheuttaa osalla seuroista melko edullisten rosterien peluuttamisia joten kyllä kannattaisi pistää joku 2,5m€ minimibudjetti kanssa ja heti liigapaikan menetys jos uhkaa jäädä tuosta. Samoin joukkueiden tulee kieltäytyä esim. vakuutuskorvauksista mahdollisissa loukkaantumisissa jos riskinä että tiputtaa palkkabudjetin liian alas.Tyhjennysmyyntiin sortuva joukkue tiputetaan automaattisesti Mestikseen seuraavaksi kaudeksi. Jos Mestiksestä ei löydy potentiaalista nousijaa, niin Liiga jatkaa niillä joukkueilla mitä on jäljellä seuraavalla kaudella. Useampikin joukkue voi tippua saman kauden aikana, jos laittavat pelaajat myyntiin.
Onhan näitä "karsintoja" pelattu ja mestistä viety kuin litran mittaa ja puolivaloilla. Toki kiinnostavaa oli muutama vuosi takaperin seurata Mestis-Sportin ja Liiga-Pelicansin jumbofinaaleita, kun oli uusi jengi vastassa ja odotusarvoisesti voitot kotiin.TPS:n rahoilla ei kuitenkaan ollut varaa Sandelsiin, kun vain Karjalaan tyydyttiin.
Minäkin otin mieluummin Kärki-Salmisen kuin Budish-Palveen, eivät ole porilaisia nämä jälkimmäiset.
Liigan voisi avata, niin loppuisi tyhjennysmyynnit. Raaka karsintasarja Liigan jäämistön ja Mestiksen kärjen kanssa toisi mukavaa mielenkiintoa kauden loppuun.
Näin se menee. Eikä mitään takeita siltikään ole TPS:n menestyksestä. Onneksi nämä matsit pelataan ensin eikä finaalipaikkoja jaeta pelaajabudjettien perusteella, vaikka siinä korrelaatiota onkin.En kyllä oikein nyt ymmärrä tätä itkua kun joku joukkue hommaa vahvistuksen? Siis mikä siinä on niinkuin väärin? Onko tämä joku hyvävelikerho missä kaikille pitäisi olla jotain? Ne pelaa kellä on merkkejä ja muut pitää turpansa kiinni. Ihme märinää.
Lisätään vielä että eikös HPK:n Toivanen todennut että kassa on tyhjä ja säästetään uusiin hankintoihin tulevia kausia ajatellen? Kylläkai pöljempikin ymmärtää ja hyväksyy tuon. Se että Tappara, Kärpät, JYP ja TPS korottelee ei pitäisi olla mikään yllätys.
Jep, muuten rosterissa olisi iso joukko norjalaisia astmaatikkohiihtäjiä "varalla"Jos nyt kuitenkin joku vakavasti otettava lääkärintodistus tarvitaan eikä pelkkä pelaajan/seuran ilmoittama "krooninen flunssa" riitä....
Kuinka tuo vähentäisi tyhjennysmyyntejä? Yleensähän ne myynnit tehdään siinä vaiheessa, kun sauma kympin sakkiin on jo menetetty. Tuohan vaan kannustaa myymään kaiken mikä irti lähtee, että seuraavalla kaudella olisi varaa paremmin menestyvään joukkueeseen.Monenlaisia ratkaisuja on esitetty tyhjennysmyyntien hillitsemiseksi. Jos yhtään olen asiasta perillä, niin aika usein ulostajina ovat samat seurat, vuodesta toiseen. Mitäpä jos Liiga asettaisi liigalisenssin saamisen edellytykseksi, että tietyn ajan kuluessa seuran olisi pitänyt selviytyä runkosarjassa edes kerran 10:n parhaan joukkoon. Olisiko tarkastelujakso vaikkapa neljä tai viisi vuotta?
Silloin saisit kerran-pari paikkailla tulostasi perusteellisella suolihuuhtelulla, mutta et ikuisesti.