Tuli tässä mieleen, että mitä jos NHL olisi ihan alkujaan älynnyt olla jakamatta pelaajille prosenttiakaan tuloista eli pelajat olisivat ihan puhtaita palkkatyöläisiä, suoritusbonuksineen vaikka. Organisaatiot saisivat sitten itse pitää kaikki tulot, niin HRR kuin muutkin, ja näin ollen kykenisivät pyörittämään bisnestä kannattavammin. Uskoisin, että jos systeemi olisi ollut alkujaan näin, niin ei lockout keistäisi pitkään, jos ollenkaan, kun ei tarvitsisi rahasta kynsin ja hampain tapella. Olen sitä mieltä, varmaankin, että HRR:n pitäis kallistua enemmän omistajien puolelle, vaikka ymmärrän toki pelaajienkin näkökulman. Mutta farssihan tämä on silti.
En nyt oikein käsitä tätä ajatuksenjuoksua. Tilannehan oli mainitsemasi ennen viime työsulkua, ja silloin ainoastaan markkinat määräsivät pelaajan hinnan kun ei ollut mitään rajoituksia pelaajien palkoille. Pelaajat sen seurauksena kuittasivat yli 70% liigan tuloista, ja ilman palkkakattoa kyseinen prosentti olisi tänä päivänä vieläkin suurempi.
Tarkoitin siis, että pelaajat olisivat vain normaaleja palkkatyöläisiä, eli toisin sanoen tätä HRR-tuloa ei jaettaisi pelaajien ja NHL:n kesken, vaan NHL/omistajat pitäisi kaikki tulot. Pelaajat saisivat sitten mahdollisia bonuksia, kuten jalkapallossa. Palkkakatto ja -lattia olisi sitten aivan normaalisti. Jalkapallossa tämä näyttää toimivan, sillä pelajat eivät saa prosenttiakaan seuransa tuloista, vaan pelkästään palkkansa ja mahdolliset bonukset.
Mistä se futaajien palkka sitten tulee, jos ei seurojen tuloista? Jonkun sheikin taskuista?
No palkkojan ei varsinaisesti tuloista makseta, ellet sitä tiennyt. Vai saatko sinä palkkasi suoraan työnantajasi tuloista? En ole ainakaan kuullut, että futiksessa pelaajat saisivat varsinaisen sopimuksenmukaisen palkan ja bonareiden lisäksi vielä kauden lopussa sitten seuransa tuottamista tuloista osuuden. Ja missään vaiheessa en ottanut kantaa futaajien tuloihin tai futisseurojen kannattavuuteen, vaan pelkästään palkkasysteemiin.
Sulta on mennyt nyt vissiin yrityksen tulot=myyntituotto ja yrityksen liikevoitto pahasti sekasin. Jos ei palkkoja makseta tuloista niin ne joudutaan kattamaan lainalla tai jättää maksamatta. Se, että pelaajat saavat HRR:stä 57 % tarkoittaa sitä, että Palkkakatto sovitaan sille tasolle, joka vastaa seuraavan kauden oletettua tulojen kasvua. Palkoista kerätään tämä escrow-maksu, joka palautetaan, jos odotettu kasvu on toteutunut. Jos se ei toteudu niin escrow-maksu pidätetään pelaajilta. Siitä en ole varma mitä tapahtuu, jos pelaajien osuus tuloista on pienempi kuin 57 % kauden aikana. Toivottavasti pystyin hieman selventämään asiaa.
Silloin omistajat maksavat pelaajille enemmän rahaa kuin mitä sopimuksissa lukee.Siitä en ole varma mitä tapahtuu, jos pelaajien osuus tuloista on pienempi kuin 57 % kauden aikana.
Väitteisiin sisältyy myös se, että valta on omistajapuolella liian kapeasti jakautunut, eikä tilanne tyydytä valtakeskittymän ulkopuolelle jääneitä. Kun otetaan huomioon, ettei tämä ole ensimmäinen kerta kun väitteitä omistajien rakoilusta kuullaan, ainakin itse pidän juttua kohtalaisen luotettavana. Omistajilla ei ole selkeää yhteistä visiota siitä, millainen uuden CBA:n olisi välttämättä oltava (toisin kuin edellisessä työsulussa) ja todellisia, isoja tappioita tulee kaiken aikaa työsulun pitkittyessä. Tappioita, joiden paikkailu kestää todella pitkään.
Onko tämä nyt jotenkin yllättävää, että kaikki omistajat eivät ole samaa mieltä CBA:n sisällöstä?
JG: When an offer does come in that the NHLPA likes does the whole union vote, or is it the representatives and you essentially vote on behalf of the other players on the Oilers?
DD: Yes. As a representative, I would basically hold the vote, the Oilers vote, so it would be my job to speak with everybody and make sure everybody's on board. But everybody's welcome on conference calls, and we're always in touch. So I think when an offer is ready to be made, I'm sure it will be pretty unanimous. Don will let us know if he thinks it's the best offer that we can find.
Moni on varmasti twitterissä tähän törmännytkin mutta laitetaan tännekin jotta muutkin pysyy kärryillä. Tuo 8 joukkueen ryhmittymä joka tällä hetkellä vahvimmin ajaa lock-outtia huhutaan olevan seuraava Anaheim, Columbus, Florida, Islanders, Phoenix, St. Louis, Washington
& Dallas.
Öö, Phoenixilla ei ole omistajaa.
Itseäni ylivoimaisesti eniten tulee v*tuttamaan tuon Winter Classicin peruminen, ellei siitä ole jotain takeita, että se on sitten vuoden päästä. Niin hieno tapahtuma koko Hockeytown Winter Festival -näytti paperilta katsottuna. NHL, AHL, OHL, ja Yliopistosarjojen matseja, kaikkea viikon sisään ulkoilmapeleinä ja kaiken kruununa tuo NHL-matsi yli 100 000 ihmistä vetävällä stadionilla. Tuon menettäminen - tai vaikkakin siirtäminen vuodella eteenpäin - on yksinkertaisesti tappio jääkiekolle, kääntää sen mitenpäin tahansa.
Tahtoo nähdä tämän:
http://images.tmcnet.com/featurestory/ap/2010/12/14/Big-Chill-Michigan-St-Michigan-Hockey-JPEG-1.jpg
http://cdn1.sbnation.com/imported_assets/609023/big_chill_above_thumb.jpg