Turhat miehet HIFK'ssa.

[Tinke-80]

Vopat tienasi viime vuonna n. 150 000 euroa. Millä Pena perustelee tälläisen palkan täysin kädettömälle pelaajalle? Älkää käsittäkö väärin, tykkään Vopatin pelityylistä, mutta saisimme 150 000 eurolla kädet omaavan yhtä kovan pelimiehen. Vopatille ei misään nimessä jatkopahvia HIFK'ssa. Täysin ylipalkattu.

Stathos tienaa saman verran, taas yksi ylipalkattu ulkomaalainen. Eikö HIFK saisi samalla rahalla oikeasti hyvää maalivahtia?

Nämä kaksi helvettiin HIFK'sta ja todelliset vahvistukset tilalle, niin voidaan ensi kaudella taistella tasaväkisesti mestaruudesta.

- Tinke-80

 

[-BR-]

Eipä kyllä oikein tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun 10 parhaiten palkatun jääkiekkoilijan (Suomeen veronsa maksavan) joukossa oli 4 ifk:n miestä... Pärssisen ja Karalahden hyväksyn listalla kyllä, mutta että Vopat ja Stathos... Siis ihan aikuisten oikeesti, kymmenen parhaiten palkatun joukossa..! Ja sitten ihmetellään, että mihin ne rahat oikein menee! Tai no, kyllähän Daven ja Vopin palkat on tiedetty suuriksi, mutta...

Köyhät kyykkyyn! NIH! ; )

 

[Notsu]

Vopatin oikea palkka

Romu tienaa noin 80 000 eekkeriä kaudessa HIFK:ssa pelatessaan. Loput reilu 70 000 Vopat ansaitsi vuonna 2003 menestyksekkäällä grillibisneksellään.

Tuo TOP10 ei ole todellinen koska kaikki pelaajat eivät halua tulotietojaan julkisuuteen..

 

[trumppa]

Tässä lista prioriteettijärjestyksessä

1. Vopat
Minusta ulkomaalaisen pelaajan pitää olla vahvistus, joka ratkaisee pelejä ja tekee pinnoja. Eikä Vopi edes rouhi nykyään. Kallis ? Kiitos ja näkemiin.

2. Hirso, Vihko, Häppölä
Kausi toisensa jälkeen odotellaan 'läpimurtoa', jota ei ole tullut, eikä tule HIFK:ssa. Ei muuta kuin onnea SaiPaan, JyPiin, tms...

3. Statos
Ei tuo mitään lisäarvoa. Lundell ykköseksi ja joku kotimainen stuntti vaikka divarista. Muut joukkueet kyllä ammentaa sieltä kelpo pelaajia, miksei siis HIFKin

4. Laine
Mitä virkaa ? 3-kymppinen 0+0 mies.

 

[VT]

Re: Vopatin oikea palkka

Viestin lähetti Notsu
Tuo TOP10 ei ole todellinen koska kaikki pelaajat eivät halua tulotietojaan julkisuuteen..

Mihin tämä tieto perustuu? Verotiedot ovat julkisia ja vapaasti toimittajien ja kenen tahansa saatavilla.

Se pitää tosiaan ottaa huomioon, että osalla pelaajista on muualta tulevia pääomatuloja. Kannattaa myös huomioida pelaajien mahdollisuus rahastoida osa tuloistaan (kiitos pelaajayhdistyksen). Suoralta kädeltä en osaa sanoa, vaikuttaako rahastointi verotiedoissa näkyvään verotettavan ansiotulon määrään.

Eli verotiedoista ei suoraan näe, kuka saa seurastaan eniten palkkaa.

 

[Kontulan Ottawa]

Re: Vopatin oikea palkka

Viestin lähetti Notsu


Tuo TOP10 ei ole todellinen koska kaikki pelaajat eivät halua tulotietojaan julkisuuteen..

ei kyse ole mistään halusta, vaan julkisista verotiedoista. Jos lista ei ole todellinen, joku kiertää veroja pahasti.

 

[werther]

Re: Re: Vopatin oikea palkka

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
ei kyse ole mistään halusta, vaan julkisista verotiedoista. Jos lista ei ole todellinen, joku kiertää veroja pahasti.

Ei se ihan todellinen olekaan, koska erilaiset asunto- ja autoedut, päivärahat, mainostulot ja mahdolliset kertaluonteiset bonukset sotkevat hieman kuviota. Antaa kuitenkin suuntaa riittävällä tarkkuudella Jatkoaikalaisten pelaajavertailuihin.

 

[Svante]

Mielestäni eilinen tulolista osoittaa sen, että nimimerkki Ck on ollut oikeassa väitteessään (tiedossaan?), että IFK maksaa liikaa liksaa määrätyn tasoisille pelaajille.
Tilinpäätöksissäkin on voinut havaita, että henkilöstökulut ovat suuria.

 

[lintu]

Aivan Svante, ja kun Vihko tienaa 40.000€ on Kuhdan 80.000 jotain aivan käsittämätöntä. Molemmilla ovat about samat edut (asunto, auto y.m.). Harkinsin liksa nousi viime kaudesta jolloin se oli about 160.000€. Calounin liksa aivan älytön, samoin Karalahden. Karalahden liksaa on vaikea arvioida kun pelasi vain puolet vuodesta 2003. Jos sai kuukausipalkkaa niin palkka about 280.000€. Tosin luulen että sai ison allekirjoitusbonuksen ja todellinen palkka siinä 180.000€ tietämillä.

 

[bozik]

Viestin lähetti lintu
Aivan Svante, ja kun Vihko tienaa 40.000€ on Kuhdan 80.000 jotain aivan käsittämätöntä. Molemmilla ovat about samat edut (asunto, auto y.m.). Harkinsin liksa nousi viime kaudesta jolloin se oli about 160.000€.

Jos nämä tässä lainauksessa esitetyt summat pitävät edes suunnilleen paikkansa, niin voi sanoa Kuhdan olevan todella pahasti alipalkattu. En millään jaksa uskoa, että mies tällä kaudella pelaisi alle 120 000 euron. Jos nuo Harksin ja Kuhdan summat kääntäisi toisinpäin asian voisi jopa ymmärtää.

 

[JHag]

Viestin lähetti Svante
Mielestäni eilinen tulolista osoittaa sen, että nimimerkki Ck on ollut oikeassa väitteessään (tiedossaan?), että IFK maksaa liikaa liksaa määrätyn tasoisille pelaajille.
Tilinpäätöksissäkin on voinut havaita, että henkilöstökulut ovat suuria.

Täähän on kohta kuin maajoukkueosio; samasta aiheesta miljoona ketjua. No, väitteethän koskivat nimeltä mainiten Hirsoa, Vihkoa ja Järvistä. Onko heidän palkkatietojaan? Kaikki Vihkolle yli 20.000e on liikaa joka tapauksessa. En tiedä mitään Vopatin "grillibisneksistä", mutta tiedän hänen kiekkoilijanliksansa riittävän HIFKin top vitoseen kevyesti.

Henkilöstökulut suuria? Mihin verrattuna, liikevaihtoonko? Kilpailijoihin? Jääkiekkojoukkue, joka ei omista edes halliaan, on jokatapauksessa ihmisbisneksessä toimiva yritys, jossa henkilöstökulujen kuuluukin olla iso osa kuluista. Muutenhan ihmisten pelaamassa lajissa on aika vitun huono henkilöstö, jos niille ei tarvitse maksaa isoja palkkoja. Se ei ole huolestuttavaa, että kiekkojoukkueella on isot palkkatulot, jos kulu/meno -puoli on tasapainossa eikä kynnetä tappioissa. Ongelma on korkeintaan kulujen kohdentumisessa; saadaanko niille katetta? Jos ei saada, väärät henkilöt saavat isoja tuloja ja ratkaisu EI tässä lajissa ole todellakaan halvempipalkkaisten henkilöiden hankkiminen heidän paikalleen VAAN oikeiden henkilöiden löytäminen näille korkeapalkkaisille paikoille.

 

[Svante]

Viestin lähetti JHag
Se ei ole huolestuttavaa, että kiekkojoukkueella on isot palkkatulot, jos kulu/meno -puoli on tasapainossa eikä kynnetä tappioissa. Ongelma on korkeintaan kulujen kohdentumisessa; saadaanko niille katetta?

You said it!
Tästä onkin kyse, mutta aiheesta voimme jutella muualla kuin täällä.

 

[lintu]

Viestin lähetti JHag
Täähän on kohta kuin maajoukkueosio; samasta aiheesta miljoona ketjua. No, väitteethän koskivat nimeltä mainiten Hirsoa, Vihkoa ja Järvistä. Onko heidän palkkatietojaan? Kaikki Vihkolle yli 20.000e on liikaa joka tapauksessa. En tiedä mitään Vopatin "grillibisneksistä", mutta tiedän hänen kiekkoilijanliksansa riittävän HIFKin top vitoseen kevyesti.

Vihko tienasi vuonna 2003: 48 131€
Kuhta tienasi vuonna 2003: 87 040€
Kuhta tosin uusi sopimuksensa 2003 ja sai palkankorotuksen. Joten 2003-2004 palkka on mahdoton laskea.


Pentti Matikainen tienasi vuonna 2003:187 798€ , tosin miehellä taitaa olla omia yrityksiä joista jotain on varmaan kertynyt. Vertailuksi mainittakkoon, että Alkon tj tienasi 207 720€.

 

[Senior]

Viestin lähetti lintu
Vertailuksi mainittakkoon, että Alkon tj tienasi 207 720€.

Nonni, se tästä vielä puuttuu. Otetaan Alkon tj meille hommiin, niin kaikki ovat kuukaudessa deekiksellä.

 

[lintu]

Viestin lähetti Senior
Nonni, se tästä vielä puuttuu. Otetaan Alkon tj meille hommiin, niin kaikki ovat kuukaudessa deekiksellä.

No, tällä hetkellä näyttää siltä että jengille ei pahaa tekisi viikon ryyppyputki.

 

[McPolde]

Ensimmäisenä Pentti "viiksihomo" Matikainen helvettiin ja Stathos, Vopat, Benysek, Häppölä, Hirschovits, Vihko saavat mennä samalla oven avauksella.

 

[JHag]

Viestin lähetti lintu
Alkon tj tienasi 207 720€.

Tietääkseni hän on halunnut suuren osan palkastaan firman tuotteina, jotta ei tarvitsisi maksaa niin suuria veroja. Ja toikin jäljelle jäänyt pikkuraha +200 ke on mennyt lähinnä uhkapeliin ja naisiin, joten raskas työ vaatii kunnon korvauksen.

Sama koskee kiekkoilua ja Vihkon lähes 50 ke on kyllä sitä osastoa, että onpas tehopinnalla hintaa. Tässä kohtaa arvio ylipalkasta on harvinaisen oikea - mutta mistäs näitä etukäteen aina tietää.

edit: Korjattu Vihkon tulot, ei sentään yli 80, mutta 50 on myös yläkantissa.

 

[lintu]

Niin, Vihkon tehot olivat 25 pistettä sopimuksen ekalla kaudella ja siis tuolla palkalla. Tämä tarkoittaa about 2 tonnia/piste. Samalla tehokkuudella Pärä olisi tehnyt siis about 100 pistettä ja Caloun 150. Ei ne pisteet siis "niin" kalliita olleet. Vopatin 25 pistettä tulivat 6 tonnilla/piste. Eli aika halpa on Vihko pisteisiin nähden.

 

[Wiltord]

Turhia miehiä minun mielestäni ovat jo aiemminkin mainitut Roman Vopat ja Dave Stathos. Kalliita, ulkomaalaisia ja pelaajina keskinkertaisia. Vopatista ei ole koskaan mitään pistemiestä odotetukaan, mutta rouhijaksi hän on erittäin kallis ja mikä parasta hän ei edes kunnolla rouhi enää.

Stathosista lienee turha sanoa mitään, kaikilla on mielipide kaverista. Ei ole luotettava ykkösveska. Jopa Jan Lundell tuntuu vakuuttavammalta veskarilta välillä. Lundell on hyvä kakkonen ja hänelle onkin sopimus myös ensi vuodelle.

Stathosin ja Vopatin sopimukset loppuvat tämän kauden jälkeen ja jatkosopimukset heidän kanssaan voitaisiin jättää tekemättä. Näin vapautuisi ulkomaalaispaikkoja. Benysekin jatkoa voidaan harkita. Riippuen paljon ketä pakkeja jatkaa ensi kaudella rosterissa. Ehkä kannattaisi tehdä jatko hänen kanssaan, sillä hyvä puolustava pakkihan tässä on kyseessä. Mielestäni hyvä olisi yrittää säilyttää laajuutta puolustuksessa kun sitä nyt kerrankin on.

Näin ollen kaksi ulkomaalaispaikkaa vapautuisi. Daven tilalle paras mahdollinen hankinta olisi tietenkin kotimainen huippuveskari, mutta niitä ei kasva puissa, joten lienee tyytyminen ulkomaiseen. Veskarin pitää olla luotettava ykkönen, eli hankinta ei ole helppo. SM-liigastakin löytyy muutama ihan hyvä veskari joilla loppuu sopimus tällä kaudella.

Sitten Vopatin tilalle oiva hankinta olisi todellinen maalipyssy. Saa olla ulkomaalainen. Joku kunnon pelimies tyyliin Frank Banham olisi mitä mukavin hankinta tähän.

Jos vielä mestaruudesta meinattaisiin ensi kaudella taistella, niin pitäisi näiden lisäksi hankkia se kliseinen kakkossentteri. Olettaen tietenkin, että tärkeimpien miesten kanssa saadaan jatkosopimus aikaan, mikä ei ole todellakaan varmaa. Pärä voi hyvinkin lähteä, kuten Kibekin. Kibe puhuikin yhteen väliin lähtevänsä sopimuskauden jälkeen Sveitsissä käymään. Pärssinen taas saattaa hyvinkin mennä TPS:n riveihin. Harkinsin sopimus katkeaa myös ja sitäkin pitää miettiä, että kannattaako jatkaa vai ei.

Kovasti pitää kuitenkin tapahtua, että tästä todellinen mestarikandidaatti saadaan.

 

[ruoska]

Tilannehan on se seuroissa, että miehiä menee ja tulee koko ajan. Toiset ovat nimekkäämpiä ja toiset ei. Kyllä kaikille nimekkäille miehille pitäisi löytyä korvaajat, jos nämä häipyvät. Pelkona on vaan Penan taito löytää ne ja onko hän oikeaan aikaan liikkeellä. Luottaako hän kaikkien nimimiesten jäämiseen vielä huhtikuussakin ja sitten huomaa, että kukaan heistä ei jäänytkään. Tätä tässä eniten pelkään. Ehkä on kuitenkaan vielä turha murehtia niistä. Turhat miehet on käyty jo monen osalta läpi, joten en jaksa kerrata samoja nimiä uudestaan.

 

[Senior]

Viestin lähetti McPolde
Ensimmäisenä Pentti "viiksihomo" Matikainen helvettiin ja Stathos, Vopat, Benysek, Häppölä, Hirschovits, Vihko saavat mennä samalla oven avauksella.

Huikean setin ja tsoukkitykityksen heitit. Keksitkö itse vai kopeistasitko jostain? Toi "viiksihomo" oli "viiltävä". Rispektejä.

 

[McPolde]

Viestin lähetti Senior
Huikean setin ja tsoukkitykityksen heitit. Keksitkö itse vai kopeistasitko jostain? Toi "viiksihomo" oli "viiltävä". Rispektejä.

Onhan tuota saanut miettiä jo vuosia.

 

[JHag]

Tää matsiketjuun laittamani juttu Vopatista sopii paremmin tänne:

Vopatista: Nyt silmä käteen jokainen Vopatin puolustaja: kertokaa mitä sellaista saatiin / saadaan Vopatilta, mitä ei saada Petrelliltä? Lennu veti eilen 2-3 niittiä eli enemmän kuin Vopat, joukossa mm. Kantorin kamojaan keräämään pistänyt pommi. Lisäksi Lennu on kiekollisenakin vähintään samaa luokkaa kuin Vopat. No, Vopat on tehoissa edellä; Roman 1+0 / Lennu 0+0, mutta palkassakin on eroa jonkun verran. Ulkomaalaispaikkaa ei kannata tuhlata tämän tason haahuilijaan.

 

[trumppa]

Viestin lähetti JHag
Tää matsiketjuun laittamani juttu Vopatista sopii paremmin tänne:

Vopatista: Nyt silmä käteen jokainen Vopatin puolustaja: kertokaa mitä sellaista saatiin / saadaan Vopatilta, mitä ei saada Petrelliltä? Lennu veti eilen 2-3 niittiä eli enemmän kuin Vopat, joukossa mm. Kantorin kamojaan keräämään pistänyt pommi. Lisäksi Lennu on kiekollisenakin vähintään samaa luokkaa kuin Vopat. No, Vopat on tehoissa edellä; Roman 1+0 / Lennu 0+0, mutta palkassakin on eroa jonkun verran. Ulkomaalaispaikkaa ei kannata tuhlata tämän tason haahuilijaan.

Jetsulleen. Katselin eilen MTV3+:lta vuoden -99 3. finaalipeliä TPS-HIFK. Siellä hääräsi hyökkäysessä muuan Borsato-niminen heppu.Hyvä meininki ! Pelimiehen otteet ja lisäksi aina 'hässäköimässä' sekä vastustajan että omalla maalilla Samankaltaisia otteita kaipaisin Vopatiltakin, mutta liekki näyttää nyt sammunneen. Jos ei keväällä otteet parane, niin ei muuta kuin samaan liigaan puuruloiden ja lehteröiden ? kanssa.

 

[mixu]

JHag

Niin ei kai ole olemassa pelkoa että Vopat enää jatkaisi?

Lisään myös kommenttini otteluketjusta:
Vähän tuntuu siltä että Vopat tietää itsekin että jatkosopimusta ei tule ja pelailee vaan kauden pois välttäen loukkaantumisia.
Hifki pelaajamateriaali on vaan niin onnettoman suppea että Vopat on pakko pitää kentällä.