hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Bruce Boudreau on kyllä tämän vuoden MVP.
Joo, onhan tuossa kaupassa riskinsä. Ja niin kuin sinä ja pari muuta olette kirjoittaneet, ongelmana on nimenomaan se, että Hertl-kaupassa meni viimeinen palkanpidätyspaikka. Mutta muuten pidän vastinetta ihan asiallisena 30-vuotiaasta yli 8 miljoonan 0,8 ppg-sentteristä, jonka soppari jatkuu 36 ikävuoteen asti. Eikä tällä ole tarkoitus vähätellä Hertliä, vaan korostaa enemmän sitä, että Sharksissa hänen hyvät vuotensa menevät hukkaan.Niin paljon kuin näkemyksiäsi arvostankin, niin tuntuu että hieman aliarvioit palkanpidätyksiä ja sitä, että on ylipäätään slotti käyttää siihen. Aina ero skenaarioissa pidätys vs. ei pidätystä ei ole kakkoskieppi versus kolmoskieppi tai nelonen versus vitonen, se voi liioittelematta olla (myöhäinen) ykkönen versus pelaaja joka kävelee ilmaiseksi kun et saa kaupatuksi. Jos tuollaisella Sharksin kaltaisella kyntävällä organisaatiolla on noita tilaisuuksia KUUSI, niin hyvin todennäköisesti niistä saatava arvo on moninkertainen vrt. esim. yksi myöhäinen ykkönen.
Toisaalta ottaisiko Vegas tällaisen capin kiertoriskin tarkoituksella?Varmasti olisikin, mutta cap managementin nimissä "joutuu" olemaan sivussa. Eihän tämä nyt mikään uusi juttu ole kun kolmatta vuotta toistuu.
No käypäs läpi niitä yksi kerrallaan, niin pääsemme muutkin kartalle vilppitouhuista.Ihanko oikeasti jotkut sinisilmäisesti uskoo, että mestaruutta tavoitteleville joukkueille sattuu aina näitä loppurunkosarjan loukkeja 10 miljoonan pelaajille?
Enemmän tuo kuulostaa siltä, että Stone on aika romuna ja hänet paikataan jesarilla kokoon pudotuspeleihin. Toivottavasti on kaiken sen arvoista, että pystyy elämään vielä uran jälkeen suht täysipainoista elämää. Jos pitää arvata, niin Stone ei välttämättä enää kaudella 26-27 pelaa jääkiekkoa, varsinkin jos menestystä tulee seuraavina keväinä. Jossain vaiheessa alkaa myös väkisinkin Vegasin uudelleenrakennus.Hullulta kuulostaa Stonen jokakeväiset loukkaantumiset mut en jaksa uskoa että joukkue tarkoituksella käyttäisi palkkakaton porsaanreikää tilanteessa jossa jatko runkopeleistä ei ole varmaa.
Ihanko oikeasti jotkut sinisilmäisesti uskoo, että mestaruutta tavoitteleville joukkueille sattuu aina näitä loppurunkosarjan loukkeja 10 miljoonan pelaajille?
Eikä Grier, tai seuraaja, voi luvata siirtoa palkanpidätyksellä deadlinellä, koska yksi paikka aukeaa vasta reilun vuoden kuluttua. Eli joko rentalpelaaja tekee halvan sopparin San Joseen tai miettii jotain toista seuraa, jossa voi tienata ja mahdollisesti omatkin tilastot näyttävät paremmilta kuin heikossa SJ:ssä. Tietenkin SJ:ssä voi saada ylihintaisen sopparin, mutta sitä tuskin kukaan pystyy ottamaan dediksellä vastaan ilman kallista ja hankalaa kierrätystä 1-2 väliseuran kautta. Tämä kierrätys on taasen pois SJ:n korvauksesta.Tosin Sharksinkin kohdalla tullaan pian siihen, että kohta sinne pitää alkaa hankkimaan veteraaneja näyttämään esimerkkiä junnuille, ettei ajauduta Sabresin jne. tapaan loputtomaan häviämisen (kulttuurin) kierteeseen. Helpommin sanottu kuin tehty.
Toisaalta ottaisiko Vegas tällaisen capin kiertoriskin tarkoituksella?
Toissa vuonna jäätiin niukasti pudotuspelien ulkopuolelle ilman kapteenia (ei kannattanut) . Viime vuonna oli jo ennen Stonen loukkaantumista varmaa että joukkue etenee pudotuspeleihin (kannatti) . Nyt taas taistellaan paikasta pudotuspeleihin (?).
Hullulta kuulostaa Stonen jokakeväiset loukkaantumiset mut en jaksa uskoa että joukkue tarkoituksella käyttäisi palkkakaton porsaanreikää tilanteessa jossa jatko runkopeleistä ei ole varmaa.
Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa? Jos sun markstone on loppukauden sivussa ja laitat hänet LTIR listalle niin senkun hommaat vapaasti tuolla 10 miljoonalla hankintoja hänen tilalle, mutta se tarkoittaa, että sun markstone ei tule playoffeisakaan kentälle, jos ei mahdu cappiin sitten. Toki et voi ikinä varmaksi sanoa, että olisiko se sun loukkaantunut pelaaja kunnossa vaikka jo playoffien tokalla kiekalla, mutta loukkaantumiset on osa urheilua ja se olisi sitten GM:n päätettävissä, että korvaako loukkaantuneen pelaajan muilla hankinnoilla loppukaudeksi sillä riskillä, että sun jotain LTIR pelaajaa ei voikkaan ottaa kentälle terveenä kun ei mahdu palkkakattoon.
Tällöin kaikki LTIR kikkailu ainakin loppuisi, jos sitä edes on, en tähän jaksa ottaa kantaa. Jatkossa LTIR tarjoisi GM: lle siis mahdollisuuden korvata sellaisen pelaajan joka on oikeasti loppukauden sivussa. Ethän sä kesken runkosarjankaan voi ottaa LTIR pelaajia kentälle, jos ei mahdu palkkakaton sisään, niin miksi ihmeessä tämä pitää sallia playoffeissa?
Loukkaantumiset on perseestä, mutta tällä hetkellä kun sopiva loukkaantuminen osuu sopivaan kohtaan niin se on jollekin joukkueelle lottovoitto.
En jotenkin usko, että NHLPA suostuisi tähän ikinä, jos nyt asiaa mietitään pelaajien kannalta: tuskin yksikään NHL-pelaaja olisi mielissään tilanteesta, jossa olet terveenä pleijareissa, mutta et pääse pelaamaan, koska palkkasi ei mahdu katon alle.Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa? Jos sun markstone on loppukauden sivussa ja laitat hänet LTIR listalle niin senkun hommaat vapaasti tuolla 10 miljoonalla hankintoja hänen tilalle, mutta se tarkoittaa, että sun markstone ei tule playoffeisakaan kentälle, jos ei mahdu cappiin sitten. Toki et voi ikinä varmaksi sanoa, että olisiko se sun loukkaantunut pelaaja kunnossa vaikka jo playoffien tokalla kiekalla, mutta loukkaantumiset on osa urheilua ja se olisi sitten GM:n päätettävissä, että korvaako loukkaantuneen pelaajan muilla hankinnoilla loppukaudeksi sillä riskillä, että sun jotain LTIR pelaajaa ei voikkaan ottaa kentälle terveenä kun ei mahdu palkkakattoon.
Varmaan siksi koska playoffseista ei makseta palkkaa. Ne ovat ylitöitä joista saa bonusta menestyksen perusteella.Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa?
Se on juuri näin. Harva varmaan tajusi, että Shea Weber ja Carey Price vetelivät aikoinaan finaaleissa uransa viimeisiä pelejä. Siellä siis pelataan loukkaantumisten kanssa, joiden jälkeen ura ei enää jatku. Ei edes yritetä jatkaa.Vaikea homma koska on aivan eri asia olla runkosarja pelikunnossa ja pleijari pelikunnossa (eli esim jalka murtuneena myös pelikunnossa)
Varmaan siksi koska playoffseista ei makseta palkkaa. Ne ovat ylitöitä joista saa bonusta menestyksen perusteella.
Enemmän tuo kuulostaa siltä, että Stone on aika romuna ja hänet paikataan jesarilla kokoon pudotuspeleihin.
Vegasilta nerokasta kikkailua, että kun ollaan kiinni viimeisessä pleijari paikassa niin ei siinä kaikkia pelaajia tarvita.
Ihanko oikeasti jotkut sinisilmäisesti uskoo, että mestaruutta tavoitteleville joukkueille sattuu aina näitä loppurunkosarjan loukkeja 10 miljoonan pelaajille?
Itse en myöskään ihan täysin ymmärrä miksi tuo viimeinen slotti päätettiin käyttää tuom kokoiseen pidätykseen. Olisi nyt sitten ottanut 50% ja hilannut paluupostin arvoa ylöspäin, kun ei siellä pudotuspeleihin olla hetkeen menossa. Mutta nyt tuo pidätys on kuin jokin kompromissin kompromissi.Ymmärtäisin jos niitä paikkoja olisi jäljellä. Mutta kun niitä ei ole niin se tekee tästä treidistä kamalan. Jos tuo Hertl olisi 1/3 palkanpidätyksissä niin voisin tämän jotenkin ymmärtää.
Useita eri syitä miksei tuota halua kukaan, kuten jo mainittu näkökulma pelaajien kannalta. Esim. jos tuosta Devils olisikin ollut matkalla playoffeihin tai ei olisi ollut myyjä niin sielläkin oltiin ihan tukevasti yli palkkakaton. Jos tuosta vaikka Hamilton sitten tervehtyisi niin voitaisiin nähdä jotain älytöntä sirkusnäytelmää missä Hamilton tulisi varmuudeksi pelaamaan sen yhden pelin runkosarjassa ja joukkue pelaisi vaikka ihan rehellisesti 17 kenttäpelaajalla kun Hamilton kävisi pyörähtämässä sillä 5s vaihdolla. Tai sitten tulisi tilanne, että arvotaan istuuko playoffeissa poppareilla Marino vai Hamilton. Olen aivan 100% varma, ettei kukaan halua nähdä tilanteita, missä kentällä ei ole parhaat rosterit molemmilta joukkueilta. Tämä on myös 99,9% varmuudella pelaajien etu, ettei vaikka unelma Stanley Cupista jää siihen, että keinotekoisen säännön takia ei voi pelata vaikka finaaleissa.Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa? Jos sun markstone on loppukauden sivussa ja laitat hänet LTIR listalle niin senkun hommaat vapaasti tuolla 10 miljoonalla hankintoja hänen tilalle, mutta se tarkoittaa, että sun markstone ei tule playoffeisakaan kentälle, jos ei mahdu cappiin sitten. Toki et voi ikinä varmaksi sanoa, että olisiko se sun loukkaantunut pelaaja kunnossa vaikka jo playoffien tokalla kiekalla, mutta loukkaantumiset on osa urheilua ja se olisi sitten GM:n päätettävissä, että korvaako loukkaantuneen pelaajan muilla hankinnoilla loppukaudeksi sillä riskillä, että sun jotain LTIR pelaajaa ei voikkaan ottaa kentälle terveenä kun ei mahdu palkkakattoon.
Tällöin kaikki LTIR kikkailu ainakin loppuisi, jos sitä edes on, en tähän jaksa ottaa kantaa. Jatkossa LTIR tarjoisi GM: lle siis mahdollisuuden korvata sellaisen pelaajan joka on oikeasti loppukauden sivussa. Ethän sä kesken runkosarjankaan voi ottaa LTIR pelaajia kentälle, jos ei mahdu palkkakaton sisään, niin miksi ihmeessä tämä pitää sallia playoffeissa?
Loukkaantumiset on perseestä, mutta tällä hetkellä kun sopiva loukkaantuminen osuu sopivaan kohtaan niin se on jollekin joukkueelle lottovoitto.
Välillä loukkaantuu 10 millin pelaaja, välillä yhden millin. Itkeminen tapahtuu kuitenkin ainoastaan näistä kalleimmista.
En minä ainakaan itke Vegasin toiminnasta. Nostan sen sijaan hattua, kun osaavat hyödyntää tämän epäkohdan. Tampa veteli aikanaan 18 miljoonaa yli capin voittaessaan eikä siinäkään mitään. Pidän tuota kuitenkin epäkohtana, joka tulisi korjata.Kohtuullisen naurettavaa tekstiä, kun kaverin historiassa ei ole yhtään täyttä kautta pelattuna. Miksi kaikilla mestaruutta (ja playoff-paikkaa) tavoittelevilla joukkueilla ei ole kallein tai vaikka kolme kalleinta ukkoa sivussa? Ovatko nämä muut tiimit niin äärettömän rehellisiä vai olisiko kyse siitä, että ne omat syömähampaat pidetään mieluummin kaukalossa pelaamassa ja loukkaantumislistalla ovat ne, jotka ovat oikeasti loukkaantuneina?
Esim Tampa on todettu kusettajaksi foliohattujen toimesta. Miksi Kucherov, Point ja Hedman ovat vielä pelaamassa? Miksi ei kuseteta lisää? Ja miksi jotku pitävät tuolla samalla listalla edullisia pelaajia? Eihän siinä ole mitään järkeä tällä logiikalla. Vai olisiko niin, että loukkaantumiset eivät ole riippuvaisia pelaajan palkkapussista... Välillä loukkaantuu 10 millin pelaaja, välillä yhden millin. Itkeminen tapahtuu kuitenkin ainoastaan näistä kalleimmista.