Kukakohan olisi niin tyhmä, että upottaisi kätensä tuohon paskaa? Ehkä kannattaisi San Josen GM:ää kokeilla. Siellä olisi sentterille paikka avoinna.
Saa nähdä, yrittääkö Kings kaupata Dubois'n draftin aikaan muualle, ennen kuin NMC iskee päälle.
Editoin jo aiempaa viestiäni mutta olen tästä eri mieltä. Grier ei todellakaan onnistunut tässä treidissä. Toivottavasti osaa draftata paremmin kuin treidata.Tuosta saadut ykköset ja ykkösen arvoiset lupaukset ovat tärkeämpiä kuin tulevien vuosien Granlund-kaupat, joissa saataisiin ehkä kakkonen jonkun kolmosen sijasta. Ei siellä paljoa muuta myytävää enää edes ole.
Hertl on jo kolmekymppinen eikä mitenkään varmaa että joku joukkue olisi ollut valmis maksamaan kahta ykköstä tuosta sopparista ilman palkanpidätystä.
Joo, ollaan sitten eri mieltä tästä.Editoin jo aiempaa viestiäni mutta olen tästä eri mieltä. Grier ei todellakaan onnistunut tässä treidissä. Toivottavasti osaa draftata paremmin kuin treidata.
Palataan vaikka viiden vuoden kuluttua asiaan. Nythän elämme vain noiden treidissä saatujen arpojen varassa.Joo, ollaan sitten eri mieltä tästä.
Kusetus? Säännöt ovat samat ihan kaikille, eikä Vegas niitä riko.Kusetus se on joka kannattaa... Vaikea toivoa Vegasille mitään hyvää.
Ainoa mitä Vegas rikkoo, niin pelaajansa sopiville sairaslomille...Kusetus? Säännöt ovat samat ihan kaikille, eikä Vegas niitä riko.
Seravallinkin mukaan Ullmarkista oli kauppa sovittuna Kingsiin.
Moni ei tunnu ymmärtävän asian ydintä, koska sillä ei ole yhtään mitään tekemistä pleijareiden kanssa. Vaan sillä, että deadlinellä myydessä nämä pidätykset ovat ne, joilla hintaa saa paljon kovemmaksi. Nyt San Jose on sitonut kätensä niiden osalta.Burns on ohitse ensi kauden jälkeen. Karlsson ja Hertl sitten kummittelevat siellä pitempaan, mutta eipä San Josella tule seuraavaan neljään-viiteen vuoteen olla asiaa pleijareihin.
Tämä. @Toby Dammit tämä on se minkä vuoksi en näe Grierin onnistuneen tässä treidissä. Ennemmin 1st muuttuu 2nd kun sitoo kätensä kuudeksi vuodeksi palkanpidätyksellä.Moni ei tunnu ymmärtävän asian ydintä, koska sillä ei ole yhtään mitään tekemistä pleijareiden kanssa. Vaan sillä, että deadlinellä myydessä nämä pidätykset ovat ne, joilla hintaa saa paljon kovemmaksi. Nyt San Jose on sitonut kätensä niiden osalta.
Tämä. @Toby Dammit tämä on se minkä vuoksi en näe Grierin onnistuneen tässä treidissä. Ennemmin 1st muuttuu 2nd kun sitoo kätensä kuudeksi vuodeksi palkanpidätyksellä.
Miksi San Josen pitää ajatella Vegasia? Mikään pakko ei ollut treidata Hertliä. Jos treidi vaati tuon pidätyksen, niin vastineen olisi pitänyt olla isompi. Pelkästään Hertl + 2 x 3rd olisi pitänyt melkein irrota tuo Edström + 1st ilman mitään pidätystäkin.Sinällään olen sama mieltä, mutta olisiko Vegas voinut tehdä tuota kauppaa ilman? Vai olisiko pitänyt tehdä jopa niinpäin, että Sharks olisi pitänyt paljon enemmän palkkaa ja saanut jonkun suht korkean varauksen vielä lisää?
Devilsin maalivahtitandemi on siis nyt Jake Allen - Kaapo Kähkönen. Hyvin vedetty.
Kun teet vaihtokauppaa Vegasin omien varausvuorojen kanssa, en usko että kannattaa ottaa mitään ennen vuotta 2030 jos uskot sen olevan korkea varausvuoro.Sinällään olen sama mieltä, mutta olisiko Vegas voinut tehdä tuota kauppaa ilman? Vai olisiko pitänyt tehdä jopa niinpäin, että Sharks olisi pitänyt paljon enemmän palkkaa ja saanut jonkun suht korkean varauksen vielä lisää?
Eikö tässä kaupassa sitten muka tullut sitä arvonnousua tuolla palkanpidätyksellä? Isompi arvonnousu tuo 2nd - > 1st on ku jostain Granlundista ensi kaudella saatava 3rd - > 2nd. Mitään muuta kaupattavaa sharkseilla ei liiemmin ainakaan vielä ole.Tämä. @Toby Dammit tämä on se minkä vuoksi en näe Grierin onnistuneen tässä treidissä. Ennemmin 1st muuttuu 2nd kun sitoo kätensä kuudeksi vuodeksi palkanpidätyksellä.
EDIT: toisaalta voin lyödä vetoa että Mike Grier ei ole Sharksin GM enää siinä kohtaa kun Hertl’n palkanpidätys loppuu. Any takers?
Kyllä, se olisi oikein hyvä jos Hertl’n sopimus jatkuisi vain ensi vuoden. Ja se olisi vielä parempi ilman Erik Karlssonia. En puhu ensi kaudesta. Puhun kuudesta seuraavasta kaudesta kokonaisuudessaan. Kolme on silti vain kolme.Eikö tässä kaupassa sitten muka tullut sitä arvonnousua tuolla palkanpidätyksellä? Isompi arvonnousu tuo 2nd - > 1st on ku jostain Granlundista ensi kaudella saatava 3rd - > 2nd. Mitään muuta kaupattavaa sharkseilla ei liiemmin ainakaan vielä ole.
Olen samaa mieltä että Karlssonin ja Burnsin sopimusten pidätykset tekee tästä hivenen heikomman kaupan, mutta en silti tuota liian pahana ongelmana näe. Ensi kaudella myytävää ei todennäköisesti ole ja sen jälkeen Burnsin palkanpidätys jo poistuukin. Itsessään tässä kaupassa silti näen hyvän valuen Sharksin kannalta. Toivottavasti sen jälkeen kun Burnsilta vapautuva palkanpidätys on käytetty järkevästi, ei Sharkseilla enää sellaisille olisi tarvetta :)Kyllä, se olisi oikein hyvä jos Hertl’n sopimus jatkuisi vain ensi vuoden. Ja se olisi vielä parempi ilman Erik Karlssonia. En puhu ensi kaudesta. Puhun kuudesta seuraavasta kaudesta kokonaisuudessaan. Kome on silti vain kolme.
En nyt tuota ainakaan käyttäisi perusteluna, että kun eihän siellä enää oikein myytävääkään ole. Jos Grier ei tässä seuraavan 3 vuodenkaan aikana mitään myytävää saa hankittua San Josen tasoiselle tankkaajalle, niin hän on isosti epäonnistunut ja San Jose saa alkaa miettiä tankkaamista jonkun muun GM:n alaisuudessa.Tuosta saadut ykköset ja ykkösen arvoiset lupaukset ovat tärkeämpiä kuin tulevien vuosien Granlund-kaupat, joissa saataisiin ehkä kakkonen jonkun kolmosen sijasta. Ei siellä paljoa muuta myytävää enää edes ole.
Joo, siellä on nyt useampi kommentoinut samaa asiaa. Nojatuoli-GM:nä otan milloin vain vastaan mieluummin nämä varmat ykköset kuin alan säästelemään niitä jotain tulevien vuosien korotuksia vastaan. Siis tyyliin kolmonen kakkoseksi.En nyt tuota ainakaan käyttäisi perusteluna, että kun eihän siellä enää oikein myytävääkään ole. Jos Grier ei tässä seuraavan 3 vuodenkaan aikana mitään myytävää saa hankittua San Josen tasoiselle tankkaajalle, niin hän on isosti epäonnistunut ja San Jose saa alkaa miettiä tankkaamista jonkun muun GM:n alaisuudessa.
Ja kun kuitenkin se tankkaaminen perustuu laadun lisäksi myös siihen määrään, koska tässä pelissä useampi arpalippu saattaa jopa ollakin oikotie onneen, minkä takia nuo palkanpidätykset sattuvat olemaan todella arvokkaita. Se saattaa olla se ratkaiseva tekijä, mahtuuko se vuoden tai kahden lapulla ja vähän korkeammalla palkalla oleva "tarasenko" sinne contenderiin vai ei, ja onko organisaatiolla käsissään 1-2 ylimääräistä arpalippua tuonne 2. ja 3. kierrokselle draftiin vai ei. Useamman vuoden ajalta.
Mun mielestä tässä ei olisi mitään ongelmaa, jos San Jose olisi jo tankannut pidempäänkin ja runkoakin alkaisi muodostumaan, tai kaksi paikkaa vapautuisi heti ensi kaudeksi eikä esimerkiksi tuota Karlssonin pidätystä olisi. Nyt tilanne on kuitenkin sellainen, että Grierin pitäisi myydä vaikka matotkin toimiston lattiasta, jotta kaikki mahdollinen saadaan realisoitua mahdollisimman hyvällä vastineella. Ja nyt kädet on kahden paikan osalta sidottu jo seuraavaksi 3 vuodeksi. Koitappa siinä olla myyjänä näinä palkkakattovuosina.
Kyllä, se olisi oikein hyvä jos Hertl’n sopimus jatkuisi vain ensi vuoden. Ja se olisi vielä parempi ilman Erik Karlssonia. En puhu ensi kaudesta. Puhun kuudesta seuraavasta kaudesta kokonaisuudessaan. Kolme on silti vain kolme.
EDIT: typo korjattu
Niin, siis palkanpidätyksen lisäksi kaupassahan San Jose lisäksi luopui omasta -25 kolmosestaan sekä -27 kolmosestaan (ehkä sijoilla ~96-105?) ja sai vastineeksi todennäköisesti Vegasin vuoden -25 ykkösen (ehkä sijoilla ~20-32?) ja numerolla 32. varatun Edströmin. Eli "korotti" omia varauksiaan kolmoskiekan alusta ykkösen loppupäähän kaksi kappaletta ja pidättää sen lisäksi nyt Hertlin palkkaa 6 vuotta.Joo, siellä on nyt useampi kommentoinut samaa asiaa. Nojatuoli-GM:nä otan milloin vain vastaan mieluummin nämä varmat ykköset kuin alan säästelemään niitä jotain tulevien vuosien korotuksia vastaan. Siis tyyliin kolmonen kakkoseksi.
Varma ykkönen? Joo, siis NHL ja scouttaus on mennyt eteenpäin mutta mitään varmaa ykköstä ei siltikään ole olemassa, edes TOP-10 varattuna. Varmat kakkoset on ihan yhtä varmoja kakkosia. Sieltä saa Sebastian Ahoa ja Roope Hintziä kuitenkin. Ykkösellä saa Puljujärveä ja Patrik Lainetta, jotka varaushetkellä olivat varmoja. Pointti on että mikään ei ole varmaa ja loppupään ykkönen on silti arpa, katsoo miten päin vain. Siinä mielessä sata sadasta olisin ottanut kakkosen ennen ykköstä ja jättänyt pidättämättä.Joo, siellä on nyt useampi kommentoinut samaa asiaa. Nojatuoli-GM:nä otan milloin vain vastaan mieluummin nämä varmat ykköset kuin alan säästelemään niitä jotain tulevien vuosien korotuksia vastaan. Siis tyyliin kolmonen kakkoseksi.
Kuten sanoin, ei siellä ole mitään myytävää tässä parin seuraavan vuoden aikana. Ja toisekseen Burnsin pidätyksistä pääsee 25 vuoden jälkeen eroon, ja sitten niitä pidätyksiä pystyy siitä parhaasta UFA:sta tekemään. Ei ole ideaalitilanne, mutta kyllä sen kanssa pystyy silti operoimaan.
Edström on hyvä varaus noilta sijoilta, ja nostanut vain arvoaan draftin jälkeen. Vegasin vuoro on todennäköisesti kierroksen loppupäässä, mutta silti ykkönen. Ei ole mitään takeita, että Sharks olisi päässyt Hertlin sopparista ilman palkanpidätystä tuollaisella vastineella myöhemmin eroon, mutta nyt siitä saatiin ihan jees vuoro ja lupaus takaisin.Niin, siis palkanpidätyksen lisäksi kaupassahan San Jose lisäksi luopui omasta -25 kolmosestaan sekä -27 kolmosestaan (ehkä sijoilla ~95-105?) ja sai vastineeksi todennäköisesti Vegasin vuoden -25 ykkösen (ehkä sijoilla ~20-32?) ja numerolla 32. varatun Edströmin. Eli "korotti" omia varauksiaan kolmoskiekan alusta ykkösen loppupäähän kaksi kappaletta ja pidättää sen lisäksi nyt Hertlin palkkaa 6 vuotta.
Noh, voi sen kai hyvänäkin treidinä tankkaavalle joukkueelle nähdä, mutta mun mielestä pirun kova hinta kahdesta korotetusta varausvuorosta.