Jännä, ettei sitä paikkausta ole tehty, vaikka huutava tarve on ollut. Miten ensi kauden joukkue kertoo sen, miksi Halosta ei vaihdettu? Ei se ainakaan rahakysymys ole. Halosen upgradeaminen laadukkaampaan kakkosveskariin olisi maksanut suunnilleen saman verran, kun Sundin erkkarit ja Kiviharjun lounassetelit. Ei me mikään saatanan SaiPa olla.
Jos seura ei halua vaihtaa toista maalivahtia, silloin vaihdoksia ei tehdä. Voi olla, että verkot olivat jossain vaiheessa vesillä, mutta sopivaa korvaajaa ei vain ollut sillä hetkellä vapaana. Voi myös olla, että sillä rahalla, mitä käytettävissä oli, ei saanut lähtökohtaisesti Halosta parempaa veskaria. Ja silloin vain tyhmä maksaa kahdelle kutakuinkin saman tason veskarilla palkkaa, koska tällaiset muutokset vaikuttavat myös joukkueen dynamiikkaan. Taponen oli selvä ykkönen, koska pelasi niin huikean kauden, joten kakkosveskarin pesti ei välttämättä myöskään ole ollut kovin houkutteleva vaihtoehto potentiaalisesti hankittavissa oleville veskareille. Tällöin pitää maksaa enemmän, jotta mielenkiinto kasvaa. Jos Taponen olisi pelannut heikommin, HIFK olisi voinut olla houkuttelevampi, koska silloin olisi voinut olla mahdollisuus vaihtaa silloinen kakkosveskarin mesta ykkösveskariksi meillä. Mutta sellaista tilannetta ei meillä olisi syntynyt muuten kuin siinä tapauksessa, jos Taponen olisi loukkaantunut. Seurasiirto kesken kauden ei ole pelaajallekaan aina mikään automaattinen lottovoitto, varsinkaan, jos siirtyy toisesta Liigasta.
Viime kausi poikkesi aiemmista markkinoista huomattavan paljon. Aika näyttää, jääkö muutos pysyväksi, mutta nyt sellaiseenkin pitää osata jo varautua. Viime kauden markkinatilanne pyytämättä ja yllättäen käytännössä kaikille seuroille, mutta enää sellaista ei voi tapahtua. Nyt sukan varteen pitää jättää riittävästi rahaa joka tapauksessa maalivahtihankintaan, koska kenttäpelaajiin on panostettu paljon.
Karhunen on ollut erinomainen maalivahti, eikä mulla ole syytä olettaa, että ne taidot ovat mihinkään kadonneet. Itseluottamuksella on korostetun suuri merkitys maalivahdeille eikä se ole mikään suuri ihme, että kauden hyvin aloittavat maalivahdit pelaavat usein hyvän kauden kokonaisuudessaan, vaikka joukkue olisikin paska. Toisaalta, Garteig oli erinomainen esimerkki siitä, että suunta voi muuttua kesken kaudenkin. Alku heikko, mutta kun oli pakko suorittaa, hän pelasi erinomaisesti. Mutta kai tuo noin päin on harvinaisempaa kuin niin, että kausi alkaa hyvin.
Itse aion ainakin pitää huolen siitä, että Karhunen saa täyden tukeni katsomossa ja toivon, että niin tekevät kaikki muutkin. Ei ole kenenkään etu, jos pelaaja kokee kotiyleisön edessä pelaamisen haastavaksi. Katsotaan ajan kanssa, onko syytä kritisoida Karhusen esityksiä oikein erityisesti. Mutta siitä lähdetään, että hän pelaa hyvän kauden.