Tomi Karhunen IFK:n maalilla

[McTorso]

"Oispa se Karhunen", sanoivat IFK-fanit seuran pudottua 150.kerran pronssipeliin, Taposen huonon jakson ja Hovisen nivusten hajottua kesken pudotuspelien.

Urheilu on joskus julmaa. En usko, että noin käy. Taponen on mies paikallaan. Hovisen nivuset voivat kyllä hajota.

 

[Synyster]

Lisäyksenä näihin Taposella ei riitä huuteluihin, molempien herrojen viisi viimeisintä peliä.

Taponen: 100%, 90%, 95,65%, 96,43%, 88,89%

Karhunen: 88,89%, 91,89%, 87,50%, 91,3%, 92,31%

Ja kuinka moni vaihtaisi Hovisen Karhuseen jos nyt täytyisi päättää?

 

[Jindebyne]

Ainoa oikea ratkaisu oli laittaa Karhunen eteenpäin kun oli selvää, ettei pelaajalle löydy käyttöä HIFK:ssa. Ei ole kummankaan osapuolen etujen mukaista roikottaa kokenutta veskaria poppareilla illasta toiseen ja liksa juoksee.

Tomi Karhusen katsomotarkkailijan viran päätös kesken kauden ei heilauta HIFK:n venettä suuntaan tai toiseen.

Tottakai voidaan spekuloida, että kaikki muut maalivahdit loukkaantuu ja kusessa ollaan, mutta ei Liigajengin pennosilla voi joka paikalle hankkia varaukon varaukkoja ihan sen takia jos jotain joskus tapahtuukin.

 

[HokiJone]

Ja tosiaan jos ihan pelaajan näkökulmasta katsotaan. Eihän Tomi enää mikään kovin nuori pelaaja ole, niin varmasti haluaa jokaisesta kaudesta ottaa parhaan mahdollisen irti. Eli toisin sanoen päästä pelaamaan jääkiekkoa. Tämä varmasti nykytiedoilla tapahtuu paljon todennäköisemmin Kärpissä kuin IFK:ssa.

Veikkaan, että meiltä Kokko lähtee rapakon taakse ihmettelemään loppukaudeksi. Siinäpä varmaan ratkaisu näille kolmen molarin dilemmoille.

TBD-WIN-WIN (IFK-Tomi-Kärpät)

 

[McTorso]

Veikkaan, että meiltä Kokko lähtee rapakon taakse ihmettelemään loppukaudeksi. Siinäpä varmaan ratkaisu näille kolmen molarin dilemmoille.

Ilmeisesti Kärpät jatkaa nyt kolmen maalivahdin dilemman kanssa eteenpäin. Tässä suhteessa erilainen lähestymistapa kuin HIFK:lla. Karhusen kannalta tämä meni hyvin. Karhunen halusi palavasti Kärppiin ja se nyt toteutui. Tulevaisuus näyttää, kumpi seuroista oli voittaja tässä. Mun mielestä tässä hetkessä ihan perusteltu liikkuu molemmilta seuroilta.

 

[Spartacus]

Karhusen jälki Helsingin IFK:ssa ei ole ihan niin vaatimaton kuin voisi päätellä siitä, että pelasi kahtena vuonna kilpi rinnassa 50 minuuttia ja 18 sekuntia ja torjui 15 laukausta päästäen kiekon kahdesti selkänsä taakse. Hänestä on nimittäin riittänyt parran pärinää täällä palstan HIFK-osion ketjussa kolmatta sataa viestiä.

Melkein alkaa jo tuntua omalta pojalta Branderin kiekkokoulusta alkaen.

 

[HokiJone]

pelasi kahtena vuonna kilpi rinnassa 50 minuuttia ja 18 sekuntia ja torjui 15 laukausta päästäen kiekon kahdesti selkänsä taakse.

Meillä on sentään pelannut finaalien game 7:ssa 67 minuuttia ja 24 sekuntia. Nollapelillä.

 

[TheJackal]

Kärpät on sen verran paska jengi tällä kaudella, et ei yksi Karhunen siellä pitkää kevättä tee. Toisinsanoen mulle ihan sama tälläinen siirto. Hyvä jos saa peliaikaa ja kokee itse olevansa tyytyväinen. Taponen ja Hovinen ovat vaan täällä nokkimisjärjestykses edellä.

 

[-Kantor-]

Kyllä kyllä. En mä ole tästä mitenkään eri linjoilla. Se mistä olemme eri mieltä on se, että onko se pelaajan sopimuksen purkaminen myyntiä tai jollain tapaa vastikkeellista toimintaa. Mun mielestä ei, eikä vaikka meidän yrityksessämme tuota missään tapauksessa sellaisena nähtäisi. Mutta voimme varmaan elää asian kanssa, vaikka olemmekin tästä hieman eri mieltä.

Enkai minä (tai kukaan muukaan) käsittääkseni väittänyt, että pelaajasopimuksen purku olisi jollain tavalla vastikkeellista toimintaa. Totesin, että A: IFK säästää sopimuksen purulla Karhusen loppukauden palkan ja B: ylläpitää positiivista työnantajaimagoa (ainakin paremmin kuin pitämällä muualle haluavan pelaajan väkisin itsellään, jolle ei muutenkaan olisi peliaikaa tiedossa). Sano toki jos olet eri mieltä jommasta kummasta kohdasta.

Spekulaationi tähän marginaalipelaajaan liittyen on hyvä päättää toteamalla, että suurimman virheen IFK teki hankkiessaan Karhusen kakkosmaalivahdiksi. Tämä kolmen maalivahdin case sen sijaan hoidettiin oikein tyylikkäästi siten, että lopputulokseen ovat varmasti kaikki osapuolet tyytyväisiä.

 

[Malmi]

Enkai minä (tai kukaan muukaan) käsittääkseni väittänyt, että pelaajasopimuksen purku olisi jollain tavalla vastikkeellista toimintaa.

Kyllähän tämä alla oleva viesti mielestäni aikalailla siihen suuntaan viittaa. Tosin, nythän taisi selvitä, että IFK oli tuosta Kärpiltä jonkinlaisen korvauksen saanut.

Eihän ketään edelleenkään päästetty ilmaiseksi pois jos/kun sopimuksen purku vapauttaa loppukauden palkkakulut budjettiin.

Totesin, että A: IFK säästää sopimuksen purulla Karhusen loppukauden palkan

Kyllä näin on.

ja B: ylläpitää positiivista työnantajaimagoa (ainakin paremmin kuin pitämällä muualle haluavan pelaajan väkisin itsellään, jolle ei muutenkaan olisi peliaikaa tiedossa). Sano toki jos olet eri mieltä jommasta kummasta kohdasta.

Tällaista viestiä en ole sinulta edes nähnyt, mutta tästäkin samaa mieltä.

 

[Micol]

Ei ole kovinkaan vaikea arvata kuka on Kärppien MVP lauantaina.

Ei olekaan. Teemu Turunen.

 

[-Kantor-]

Kyllähän tämä alla oleva viesti mielestäni aikalailla siihen suuntaan viittaa. Tosin, nythän taisi selvitä, että IFK oli tuosta Kärpiltä jonkinlaisen korvauksen saanut.

Oletko jotenkin eri mieltä tuosta lainaamastasi lauseesta? Siis tästä: ”Eihän ketään edelleenkään päästetty ilmaiseksi pois jos/kun sopimuksen purku vapauttaa loppukauden palkkakulut budjettiin.”

Jos sopimusta ei oltaisi purettu, niin maksettavaksi olisi jäänyt Karhusen loppukauden palkka. Toisin sanoen IFK hyötyi sopimuksen purusta taloudellisesti ainakin tuon loppukauden palkan verran, jolloin on vähän hassua puhua ilmaisesta poispäästämisestä. Joku voisi sanoa, että nuo säästyneet eurothan ovat pois seuraavan hankinnan kustannuksista.

Tällaista viestiä en ole sinulta edes nähnyt, mutta tästäkin samaa mieltä.

Kirjoitin jo ennen lainaamaasi viestiä seuraavaa: ”IFK hyötyi sopimuksen purusta tietenkin siinä, ettei sen tarvitse maksaa kokeneen maalivahdin palkkaa loppukautta, jolloin tuo raha on käytettävissä mahdollisesti siellä missä siihen on enemmän tarvetta. Lisäksi kyllä kai positiiviselle työnantajakuvallekin joku arvo pitää laskea.”

 

[Liima35]

Kärpät on sen verran paska jengi tällä kaudella, et ei yksi Karhunen siellä pitkää kevättä tee. Toisinsanoen mulle ihan sama tälläinen siirto. Hyvä jos saa peliaikaa ja kokee itse olevansa tyytyväinen. Taponen ja Hovinen ovat vaan täällä nokkimisjärjestykses edellä.

Kuinka huono? Kannattaa laittaa siellä isolla kirkolla vähän valoja päälle. Ei saatana mitä sitä joutuu lukemaan

 

[Tölikän tulinen]

Kuinka huono? Kannattaa laittaa siellä isolla kirkolla vähän valoja päälle. Ei saatana mitä sitä joutuu lukemaan

Aika todella huono, muistuttaa monella tapaa Penan ajan IFK:ta. Laitoin valot päälle ennen tämän viestin kirjoittamista.

E. Korjattu kirjoitusvirhe.

 

[Gostisbehere]

Nyt homma jatkuu Taponen&Hovinen kaksikolla. Tietysti on mahdollisuus että jompi kumpi vielä hajoaa ennen pudotuspelejä. Se on vain riski minkä kanssa pitää elää. Tobias olisi kysyä Kärpiltä että olisiko teillä ollut vielä mahdollisesti ollut kiinnostusta lainata pariksi kuukaudeksi 1ketjun hyökkääjää joka ei ole tehnyt maalia kohta 2,5kk.

 

[M.Rönkkö-83]

Aika yhdentekevä pelaaja itelle, kuten Teissalakin. Antaa kundien skulata landella, kun sinne sydän vetää:)

 

[Hokipedia]

Kuinka huono? Kannattaa laittaa siellä isolla kirkolla vähän valoja päälle. Ei saatana mitä sitä joutuu lukemaan

Sut on siis pakotettu lukemaan IFK:n osiota ja pahoittamaan mielesi?

 

[McTorso]

Nyt homma jatkuu Taponen&Hovinen kaksikolla. Tietysti on mahdollisuus että jompi kumpi vielä hajoaa ennen pudotuspelejä. Se on vain riski minkä kanssa pitää elää.

Eihän tuo ole edes mikään riski, kun toisen loukkaantuessa kuitenkin jää kova maalivahti pelaavaksi ja Vinni kakkoseksi.

Karhunen vakuutti Hillin. On ollut erinomainen kokonaispaketti kera hurjan palon pelata Kärpissä. Siihen kun lisätään Kärppien ja Karhusen historia, niin Kärpät kiinnostui. Ei Kärpillä todellista tarvetta tähän siirtoon mielestäni ollut. No, minä tykkään tällaisesta urheiluromantiikasta.

 

[hemmo_1973]

Perusteltu siirto kaikkien osapuolten kannalta. Ja kyllä, myös HIFK:n vastuuhenkilöt tietävät, että loppukauden aikana ei välttämättä ole jatkuvasti paras kokoonpano käytössä. Mutta kaikkeen ei voi varautua yksikään Liiga-joukkue.

Ja onhan mahdollista, että tähän asiaa saadaan lisävivahteita ennen siirtorajan sulkeutumista.

 

[Micol]

Tobias olisi kysyä Kärpiltä että olisiko teillä ollut vielä mahdollisesti ollut kiinnostusta lainata pariksi kuukaudeksi 1ketjun hyökkääjää joka ei ole tehnyt maalia kohta 2,5kk.

Kärpiltä olisi tähän diiliin antaa vaihdossa 1. puolustaja, joka ei osaa luistella.

 

[Sardinho]

Sen verran pakko tulla vieraisiin pöytiin huutelemaan, että oli aikalailla vuoden urheiluteko Tobbelta ja IFK-lta päästää Karhunen loppukaudeksi Kärppiin. Kyllä tuossa tänään taas pari erää oltiin aika helisemässä ja ilman loistavaa maalivahtipeliä IFK olisi jälleen poistunut Raksilasta voittajana. Toki samaan hengen vetoon sanottava, että Hovinenkin oli tänään mies paikallaan ja on tuolla Taposellakin vissiin ihan ookoo koppi tarttunut viime aikoina joten kyllä kait tässä ratkaisussa lopulta kaikki voittaa ellei sitten Karhunen pudota IFK-ta pudotuspeleissä jumalmodessa ja osu sitä myöten omaan nilkkaan tämä siirto IFK:n kannalta.

 

[C2 huutelija]

Sen verran pakko tulla vieraisiin pöytiin huutelemaan, että oli aikalailla vuoden urheiluteko Tobbelta ja IFK-lta päästää Karhunen loppukaudeksi Kärppiin. Kyllä tuossa tänään taas pari erää oltiin aika helisemässä ja ilman loistavaa maalivahtipeliä IFK olisi jälleen poistunut Raksilasta voittajana. Toki samaan hengen vetoon sanottava, että Hovinenkin oli tänään mies paikallaan ja on tuolla Taposellakin vissiin ihan ookoo koppi tarttunut viime aikoina joten kyllä kait tässä ratkaisussa lopulta kaikki voittaa ellei sitten Karhunen pudota IFK-ta pudotuspeleissä jumalmodessa ja osu sitä myöten omaan nilkkaan tämä siirto IFK:n kannalta.

Oli. Mä kyllä ymmärrän sen ratkaisun, mutta olishan sitä voinut venata vaikka siirtoikkunan sulkeutumiseen ja odotella, jos meiltä vaikka loukkaantuu Taponen tai Hovinen.

Siinä vaiheessa, jos ja kun Kärpät painelee meistä ohi sarjataulukossa niin voidaan muistella Mertarannan tämänpäiväistä lasautusta:

”Karhunen veivaa voiton Kärpille”.

 

[Mojo]

ellei sitten Karhunen pudota IFK-ta pudotuspeleissä jumalmodessa ja osu sitä myöten omaan nilkkaan tämä siirto IFK:n kannalta.

Tämä käynyt itsellä mielessä, mutta eihän HIFK:lle voi näin tapahtua, eihän? Enpä olisi kovinkaan yllättynyt, jos ollaan vastakkain pudotuspeleissä ja meille koittaisi aikaiset kesälomat Karhusen pitäessä luukut kiinni. Sitä vitutuksen määrää ei voisi kuvailla.

Mieluummin olisin nähnyt Karhusen siirtyvän vaikka Ruotsiin kilpailijan sijasta.

 

[Sardinho]

Tämä käynyt itsellä mielessä, mutta eihän HIFK:lle voi näin tapahtua, eihän? Enpä olisi kovinkaan yllättynyt, jos ollaan vastakkain pudotuspeleissä ja meille koittaisi aikaiset kesälomat Karhusen pitäessä luukut kiinni. Sitä vitutuksen määrää ei voisi kuvailla.

Mieluummin olisin nähnyt Karhusen siirtyvän vaikka Ruotsiin kilpailijan sijasta.

No sen verran voin lohduttaa, että vaikka tässä nyt hieman Kärpät onkin viime aikoina piristynyt niin, jos ottaa huomioon keskinäiset matsit tällä kaudella niin en kyllä tuota sinun maalailemaa skenaariota kovin todennäköisenä pidä, vaikka pudotuspeleissä kohdattaisiinkin, mutta sitä ei käy kieltäminen, että kyllähän tuo aika herkulliselta maistuis, jos noin tulee käymään täältä pohjosesta päin, jos asiaa katsastelee.

 

[Hokipedia]

Oh the irony. Heikommalla veskarilla homma olisi katkennut kahden erän jälkeen mallia 0-4. Mutta onneksi Kärpillä seisoi maalilla IFK:n lahjoittama veskari, joka torjui lopulta voiton oululaisille.

Edit: ja ei, me ei hävitty peliä siihen, että Pappi oli maalissa. Ei todellakaan.