Tom Lawson testiin

[friikki]

Toi "Law-Dog" on muuten ehkä typerin lempinimi koskaan.

Ehhei, eikä oo. Ei mun mielestä kuulu alkaa keksiä mitään uusia lempinimiä äijälle jolla lempinimi jo on. Sitä paitsi puhuttelin viikonloppuna miestä nimenomaan nimellä Lawdog ja tunnisti kyllä nimensä. Eikä heti tirvassut turpaan. Se mitä Lexa tuossa heitti, että Law-sanan voi sekoittaa aika helposti Love-sanaan pitää kyllä täysin paikkansa. Mutta ei voi mitään, elämä on. Tuomariksi tietysti voisi miestä nimittää, psykoisiä mukaillen. Tom "The Judge" Lawson olisi mun ehdotus, jos joku olisi pakko keksiä.

 

[Koljat Candlelight]

Jo tulleet ehdotukset:

- Tomppa
- Laku
- Rawson "Rooson"
- Musti
- Laika-hauva
- Sivi
- Jääkarhu

Tämä on haudan vakava asia!


;)

Ehkä pelkkä Laika tuo enemmän uskottavuuspisteitä, vaikka tuollaisen körmyn tuskin tarvitsee muilutusta pelätä, oli lempinimessä hauva, kisuli tai pörrö.

 

[-OO-]

Law Dog = Koira, Hurtta

No ehkä ei kuitenkaan tuo Hurtta, tuo ehkä liikaa mieleen The Penan erään superhankinnan. Olkoon sitten pelkkä Koira vaan.

 

[Roku]

Eipä taida Lawsonistakaan olla Lukon suunnan kääntäjäksi. Kyllä se on niin että tuon puolustuksen takana on kenen tahansa maalivahdin - pätee myös Korhoseen, Myllyniemeen ja Häkkiseen - vaikea nousta voittavaksi veskariksi. Ihan hyvin Lawson torjui vaikkakin eteensä, mutta vastaavasti ainakin yksi maali livahti niin helposti taakse.

 

[Korinekki]

Kaksi ensimmäistä oli Lawsonin maaleja ja kolmas käsittämättömän naurettavan puolustuspelaamisen tulos koko kentälliseltä.
Tämän pelin perusteella sanoisin ettei Lawson ole ainakaan parempi kuin Korhonen. Eiköhän me tehdä Jokerit ja hommata ulkomailta toinenkin veskari.

 

[-OO-]

Ei kun vaan uutta matoa koukkuun ja seuraava ukko veräjän suulle, kyllä maailmassa maalivahteja riittää! Sehän se on oikea ratkaisu tässä tilanteessa, turha sitä on miettiä, mistä johtuu että muualla hyvin pelanneet maalivahdit epäonnistuvat järjestään Lukon maalilla. Valmennukseen ei ainakaan pidä kajota, tuodaan vaan lisää maalivahteja jonon jatkoksi!

 

[Roku]

Emmää muista onko maalivahtivalmennuksesta keskusteltu jossain ketjussa, mutta hiukan tuo Sami Lehtisen toimiminen maalivahtivalmentajana mua kiusaa. Jotenkin tuntuu että Muumipeikon tai Niiskuneidin oloinen hissukka Lehtinen ei ole oikea mies tehtävään.

Päivääkään en ole jääkiekon parista leipääni tienannut, joten sillä en Lehtisen työtä arvostele, mutta tuli vaan tässä mieleen kun tämä maalivahtiruletti nyt on kuumimmillaan.

 

[Karajan]

Päivääkään en ole jääkiekon parista leipääni tienannut, joten sillä en Lehtisen työtä arvostele, mutta tuli vaan tässä mieleen kun tämä maalivahtiruletti nyt on kuumimmillaan.

Eikö se Lehtinen nyt toista kautta siellä valmenna? Lukon voittoprosentti runkkarissa ei tänä aikana päätä huimaa joten pakko senkin on johonkin vaikuttaa. Muutenkin tuntuu että järjestäen kaikilla muilla joukkueilla on paljon kokeneemmat valmentajatiimit kuin Lukolla.

 

[Hearsay]

Täyden pelin pelanneista maalivahdeista Lawsonilla on edelleen paras torjuntaprosentti, 93,94.
Tulosruudusta nähtynä kaksi maalia menee puhtaasti pakkien laiskottelun piikkiin. Anttilan maali pitää nähdä uudestaan.

 

[TiDo28]

Emmää muista onko maalivahtivalmennuksesta keskusteltu jossain ketjussa, mutta hiukan tuo Sami Lehtisen toimiminen maalivahtivalmentajana mua kiusaa. Jotenkin tuntuu että Muumipeikon tai Niiskuneidin oloinen hissukka Lehtinen ei ole oikea mies tehtävään.

Päivääkään en ole jääkiekon parista leipääni tienannut, joten sillä en Lehtisen työtä arvostele, mutta tuli vaan tässä mieleen kun tämä maalivahtiruletti nyt on kuumimmillaan.

Hyvin hienostuneesti tästä asiasta yritin vihjailla tuolla sivulla 2,mutta tiedä sitten kuinka paljon Lehtinen mahtaa pystyä näitä jo yrittäneitäkään vahteja pystyä neuvomaan.Toivottavasti ei puutu paljoa maalivahtien peliin mutta jos joku kysyy jotain niin voihan oman mielipiteensä sanoa.Jotenkin kyllä tulee Moisasta ikävä.Joku voisi mennä sanomaan Moisaselle,että jättäisi päivätyönsä ja tulisi takaisin oikeisiin töihin.

 

[juhana]

Yhden pelin perusteella ei pitäisi tehdä isompia johtopäätöksiä, mutta eilisen pelin maalit Tulosruudusta nähtynä...olisikohan Lukon kannattanut sittenkin pitää Häkkinen? Ainakin eilen Lawson imuroi muutaman maalin tavalla, joka tuli tutuksi viime vuonna Jokerien ulkomaalais"vahvistuksilla"...

Häkkisenkin muistan toki Jokereista. Oli toisena päivänä kuin muuri, mutta seuraavana päivänä ei olisi saanut kiinni jalkapalloakaan. Silti minusta mainettaan parempi maalivahti eikä ainakaan eilisen perusteella Lukko voittanut mitään maalivahtein vaihdossa.

Onneksi Jokerit ehti hankkia Chiodon maalivahdiksi, muutenhan The Masa olisi jo sorvaamassa sopimusta Lawsonin kanssa. Tietysti vielähän voidaan tehdä vaikka vaihtokaupat!!

 

[L4E]

LawDog piti muuten yli 70 minuuttia maalinsa koskemattomana, joka lienee tämän kauden ennätys(pari erää Ässiä vastaan ja erä ipaa vastaan). Tänä aikana Lukko teki peräti kolme maalia.

Kuusi erää on nyt pelannut ja vain kahdessa päästänyt maaleja, joten on kyllä tähän mennessä auttanut joukkuetta aivan riittävästi.

 

[psychodad]

Eka maali meni Lawsonin piikkiin, liian pieni kulma ja ei ollut hereillä. Toinen maali nyt ei välttämättä ollut Lawsonin vika, mutta rebound tuli kuitenkin turhan hyvälle paikalle. Kolmannessa maalissa ei ollut mitään jakoa, kaveri pääsee suoraan vastapalloon tykittämään 2 metrin päästä ja suoraan yläpesään, Heikkinen lopetti pelaamisen kun oli sen verran vähän enää aikaa, ja Duda pääsi avoimeen paikkaan päätykiekon jälkeen.

Ei siis mikään suuri onnistuminen, mutta ei suuri epäonnistuminenkaan.

 

[#16]

LawDog piti muuten yli 100 minuuttia maalinsa koskemattomana, joka lienee tämän kauden ennätys(pari erää Ässiä vastaan ja erä ipaa vastaan). Tänä aikana Lukko teki peräti kolme maalia.

Kuusi erää on nyt pelannut ja vain kahdessa päästänyt maaleja, joten on kyllä tähän mennessä auttanut joukkuetta aivan riittävästi.

74.34 minuuttiahan tuo Lawsonin nolla kesti. Eilen Lawson torjui pahasti maaleissa eteensä/maalin sivuun ja Lukon yhteistyökyvytön puolustus auttoi Ilvestä esimerkillisesti noissa maaleissa. Ei ollut Lawsonilla eilen varmastikaan paras päivänsä, mutta kyllä alkaa nuo Lukko-puolustajat/puolustelijat jo allekirjoittanutta kiroiluttamaan. Martikainenkin (mun mielestä puolustuksen paskin eilen) laukoi hienosti kohti oman maalin alakulmaa Ilveksen ensimmäistä maalia edeltäneessä vaihdossa. Maaleissa ripareita ja päädystä ponnahtanutta kiekkoa edeltäneissä laukauksissa annettiin ihmeellisesti vastustajan laukoa ja heti kun laukaus lähti pakkien selät suoristuivat = vastustaja ensimmäisenä irtokiekossa -> maali. Pakit ilmeisesti olettavat, etä maalivahti liimaa kaikki kiekot ja että työt loppuvat sillä erää kun vastustajan laukaus on epäonnistuneesti estetty. En tiedä, mutta kauheaa katseltavaa tuokin eilen oli, kun Ilveksen "mestis/junnutason" puolustus näytti Lukon pakeille miten omaa maalia parhaansa mukaan suojellaan. Ilves otti jäähyjä, mutta niin Lukkokin olisi voinut estää nuo kaikki maalit ottamalla oikeaan paikkaan kakkosen, mutta kun ei näytä omat hommat kiinnostavan. Jos ollaan tilanteesta myöhässä, niin se äijä pitää laittaa nurin eikä jäädä katselemaan kun se laukoo kolmesta metristä kiekon takaisen maalia kohti/maalin, PERKELE!

 

[L4E]

74.34 minuuttiahan tuo Lawsonin nolla kesti.

Hidas :D, ehdin korjata sen jo ennen.

 

[Myyrä]

Martikainenkin (mun mielestä puolustuksen paskin eilen) laukoi hienosti kohti oman maalin alakulmaa Ilveksen ensimmäistä maalia edeltäneessä vaihdossa.

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mikä tämä tilanne oikein oli?

 

[#16]

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mikä tämä tilanne oikein oli?

Martikainen kikkaili aikansa omalla alueella, antoi huonon syötön, sai takaisin huonon syötön, tuli kiire ja oho, kiekko läksi Martikaisen lavasta, laukauksen täyttämillä kriteereillä kohti Lukon maalin oikeaa alakulmaa. Lawson sai tämän kiinni kyllä enemmän tuurilla kuin taidolla. Noh, vahinkohan tuo tietysti oli, mutta surkuhupaisaa toimintaa kaikenkaikkiaan tälläkin kertaa.

 

[Hearsay]

Martikainen kikkaili aikansa omalla alueella, antoi huonon syötön, sai takaisin huonon syötön, tuli kiire ja oho, kiekko läksi Martikaisen lavasta, laukauksen täyttämillä kriteereillä kohti Lukon maalin oikeaa alakulmaa. Lawson sai tämän kiinni kyllä enemmän tuurilla kuin taidolla. Noh, vahinkohan tuo tietysti oli, mutta surkuhupaisaa toimintaa kaikenkaikkiaan tälläkin kertaa.

TV-pelissä IFK:n Schnabel odotteli siirretyn rangaistuksen aikana omassa päässä, että kuudes kenttäpelaaja ehtii kaukaloon. Karvaaja aiheutti pienen kiireen ja Schnabelille tuli kiire. Hän syötti poikki kentän Karalahdelle puolittaisen sokkosyötön ja kiekko osui oman tyhjän maalin tolppaan! Maali olisi nykysäännöillä hyväksytty...
Osataan siis muuallakin.

 

[Samppub]

Oli maalissa sitten herra "Otankaikkiainakiinniolivetomitenpahatahansa" tai Lawson niin kyllähän sinne aina jokunen maali menee mikäli pelaajat nokan edessä juoksevat sinne tänne ilman päämäärää ja vastustaja saa useita "tuhannen taalan" paikkoja. Ja kun niitä vetoja satelee sieltä sun täältä niin ilman muuta jokin maali näyttää menevän helpolla verkon perille ja TAAS ollaan heti vaihtamassa maalivahtia!!
Mielestäni Lawson on pelannut erittäin hyvin ja ottanut useita "varmoja" maaleja haamutorjuinnoilla.. eilisessä pelissäkin oli kuulemma ottanut useita koppeja jonka jälkeen kaikki kenttäpelaajat tulivat onnittelemaan suorituksista!

Kyllä tuossa jo saa koko joukkue ottaa hieman vastuuta eikä aina huonot peliesitykset lankeaisi kahden henkilön kontolle (valkku+mv). Jos vaihtoja tulee tapahtumaan niin sen pitäisi palvella myös tulevaa kautta tai jopa sitäkin seuraavaa (PITKÄJÄNTEISYYTTÄ).. Rungon täytyy pysyä samana (Straka,Topo,oulun pojat etc) ja kun nuorisosta on jo paikkansa kokoonpanossa lunastanut Lammassaari, Tuomainen Ja Heikkinen niin siinähän on jo huippuluokan perusta joka tarvitaan jotta menestyksestä voidaan puhua. Ei ihme jos 3/4 joukkueesta muuttuu joka kausi niin eihän siitä voi tulla mitään (vrt. entisillä kausilla Blues ja Jokerit) Joten runko kasaan ja siihen pari TODELLISTA VAHVISTUSTA "maksoi mitä maksoi" mentaliteetillä!!!

Katsotaan nyt joulutaukoon asti rauhassa.. kyllä se siitä!!!

 

[Tumpe]

Oli maalissa sitten herra "Otankaikkiainakiinniolivetomitenpahatahansa" tai Lawson niin kyllähän sinne aina jokunen maali menee mikäli pelaajat nokan edessä juoksevat sinne tänne ilman päämäärää ja vastustaja saa useita "tuhannen taalan" paikkoja. Ja kun niitä vetoja satelee sieltä sun täältä niin ilman muuta jokin maali näyttää menevän helpolla verkon perille ja TAAS ollaan heti vaihtamassa maalivahtia!!
Mielestäni Lawson on pelannut erittäin hyvin ja ottanut useita "varmoja" maaleja haamutorjuinnoilla.. eilisessä pelissäkin oli kuulemma ottanut useita koppeja jonka jälkeen kaikki kenttäpelaajat tulivat onnittelemaan suorituksista!

Aamen. Ja tätä analyysiä tukee myös Häkkisen eilinen peluu. Yllättäen Häkkisestä on tullut voittava maalivahti kun pääsi Lukon maalilta pois. Vika ei ole maalivahdeissa ollut, päinvastoin. Kyllä näillä maalivahdeilla pääsisi vaikka kuuhun, jos, ja vain jos puolustus on kunnossa. Ja sitähän se ei ole. Lukko pelasi eilen 2. erässä helvetin aneemista "juttua", jota jotkut kutsuvat jääkiekoksi, vaikka siltä se ei näyttänyt. Torju siinä sitten kun pelaajia ei kiinnosta auttaa maalivahtia.

 

[Yuppi]

Ja onhan se nyt helvetti, kun melkeen joka pelissä vastustajalla on enemmän vetoja maalia päin. Mietitäänpäs, miten asia oli esim. Rautakorven tai jopa Lehkosen aikana. Kotipeleissä varsinkin pitää saada niitä vetoja niin helvetisti sinne maalille varsinkin ekassa erässä. Nyt ei vedetä vaan aina yritetään mennä väkisin ihan siihen maalin eteen. Tai sitten kulmiin pyörimään. Ja sitten kun se veto saadaan maalia päin niin se on molarin sylissä, ei näin.

Varmaan yksi syy yleisönkin vaisuuteen on siinä kun vierailija näyttää aina heti kättelyssä kuka käskee. Vetoja olisi eilenkin voinut vetää vaikka puolesta kentästä, hauesta kun ei koskaan tiedä, mutta kun ei niin ei.

Lawsonin mailapeli on muuten aika karmeaa katsottavaa.

 

[Jukan takahiukset]

Ja onhan se nyt helvetti, kun melkeen joka pelissä vastustajalla on enemmän vetoja maalia päin. Mietitäänpäs, miten asia oli esim. Rautakorven tai jopa Lehkosen aikana. Kotipeleissä varsinkin pitää saada niitä vetoja niin helvetisti sinne maalille varsinkin ekassa erässä.

Tämä oli jossain vaiheessa juurikin toisinpäin. Lukko pystyi vetoja tuottamaan paljon enemmän ja oman pään tilanteet minimoitiin ohjaamalla peli kulmiin. Siellä vastustaja sai pörrätä juuri niin kuin Lukko nyt tekee. Toisaalta maalinteko ei Lukon ongelma ole nyt ollut tällä kaudella.
Nyt pitäisi saada maalineduspeli kuntoon ja aktiivisempaa ja koordinoidumpaa puolustuspeliä.

Varmaan yksi syy yleisönkin vaisuuteen on siinä kun vierailija näyttää aina heti kättelyssä kuka käskee. Vetoja olisi eilenkin voinut vetää vaikka puolesta kentästä, hauesta kun ei koskaan tiedä, mutta kun ei niin ei.

Taas kerran palaan Tihon aikaan, jolloin eka kympillä taklattiin vastustajasta paskat pois ja iskettiin jopa neljä maalia parhaimmillaan. Yleisö oli hurmiossa ja laulut raikasivat. Muistatte varmaan jo alkulämmittelyt jossa oli ääntä ja vastustajan veskaria hiillostettiin. Ja se rummutus ja huuto alkoi paljon ennen pelaajien sisääntuloa ennen ottelun alkua... *snif*

 

[Rommeli]

Ja onhan se nyt helvetti, kun melkeen joka pelissä vastustajalla on enemmän vetoja maalia päin. Mietitäänpäs, miten asia oli esim. Rautakorven tai jopa Lehkosen aikana. Kotipeleissä varsinkin pitää saada niitä vetoja niin helvetisti sinne maalille varsinkin ekassa erässä.

Lehkosen aikana Lukko taisi voittaa lähes kaikissa pelaamissaan otteluissa laukaustilastot. Muistaakseni Rautakorven aikana tilanne oli toisin päin. Voipi kyllä olla, että muisti tekee tepposet nyt, enkä jaksa alkaa vanhoja tilastoja kaivelemaan. Ihan looginen selitys asialle kuitenkin olisi olemassa. Rautakorven tavassa homma lähti oman pään pelaamisesta ja vastustajan laukaisupaikkojen "siirtämisestä" pois maalintekosektorilta. Hyvänä esimerkkinä pelitavasti on vaikkapa playoff-sarja IFK-Lukko. Joku voisi jopa väittää, että Lukkoa vietiin kuin pässiä narussa, mutta lopputulos kertoo aivan muusta.

 

[psychodad]

Hyvänä esimerkkinä pelitavasti on vaikkapa playoff-sarja IFK-Lukko. Joku voisi jopa väittää, että Lukkoa vietiin kuin pässiä narussa, mutta lopputulos kertoo aivan muusta.

Näin on, lukko tosiaan pakotti IFK:n laukomaan huonoista paikoista, ja vaikka torjuntalukemat näyttivät vahvaa hallintaa IFK:lle, laadukkaissa paikoissa lukko yleensä vei ottelun, ja myös lopulta tulostaululla.

 

[Samppub]

Lawsonin mailapeli on muuten aika karmeaa katsottavaa.

Tästä olen samaa mieltä. Amerikasta tullut molke ja heikoin osa-alue on mailapeli.. erikoista?! Mutta muuten olen tyytyväinen nykyiseen, laukaukset pääosin torjutaan kulmiin ja perusvedot otetaan kiinni! Tässä on ollut tällä kaudella petraamista eli paljon ripareita metrin-kahden päähän maalinedestä (kuulemma paras maalintekoalue) mutta nyt sekin suurelta osin on kunnossa joten mielestäni voimme luottaa maalivahtiin 100%!!!


Ja tuosta menneistä puheenollen niin kaiholla muistelen Tihon aikoja jolloin tunnelma oli puistattavaa suorastaan, vieläkin tulee kylmiä väreitä kun ajattelee sitä meteliä ja rummun pärinää.. huoh:( Tämän kun saisi takaisin! Kyllä kotijoukkueen kuuluu näyttää että kuka vie ja kuka vikisee!!! Ensimmäisen kympin aikana korkeintaan pari heppoista vetoa omiinpäin mutta muuten suoraa sarjatulta sekä yhdestä kahteen maaliin ennen 1.erän puoltaväliä jolloin vastustaja ajattelee että "me ollaan hävitty tää matsi" jolloin he eivät erätauolla saa kasattua itseluottamusta jolloin pisteet matkaisivatkin muualle! Ja eikös se ole että jos kentälle tulee lammaslaumaa muistuttava joukkue niin siitä on erittäin vaikea enää saada mitään HURMOSTA päälle?!!! Joten heti täysi rähinä päälle ja verkot tötterölle (ei tietysti puolustuksen kustannuksella)

Ps.Voisiko joku vaikka vinkata sille Platilille että herättäisi joukkoja kunnon turpiinvedolla!!!! Ei ole PITKÄÄÄÄÄÄÄÄN aikaan edes sellaista kunnon myllyä nähty.. jopa pieni nahina pelastaisi paljon ottelusta:)