Nimi tiedossa!
Viestin lähetti Vesuri
Ketjua seuratessa ei voi kuin ihmetellä minkä verran toimittajaa voi sitten arvostella, jos tuomari tai pelaaja ovat arvostelun yläpuolella. Pari nimimerkkinsä suojassa kirjoittavaa henkilöä katsovat oikeudekseen arvostella toimittaja Moilasta omassa työssään kehoittaen vaihtamaan alaa. Miksi toimittajan täytyy kestää parin henkilön nimettömänä antama kritiikki, jos tuomarin ja pelaajan ei tarvitse kestää mitään, toimivatpahan he omassa työssään miten tahansa?
Pääosa jatkoajan lukijoista ja Moilasen esimies ovat kuitenkin olleet tyytyväisiä Moilasen tuotoksiin. Nimimerkit Scotty ja Bowman ovat toistuvasti arvostelleet vedoten mitä ihmeellisimpiin faktoihin. Eikö tällainen asiapitoinen faktoihin perustuva kritiikki olisi uskottavampaa, jos edellämainitut nimimerkit allekirjoittaisivat arviointinsa Jatkoajan toimittajien työstä omalla nimellään?
Kiitos siitä että kuvailet kirjoituksiani
"asiapitoinen faktoihin perustuva kritiikki" ilmauksella.
Olisi mielestäni tavoittelemisen arvoista että tuota ilmausta voisi käyttää kaikesta toimituksellisesta tekstistä. Nythän siihen ei edes kaikki pyri.
Sitä en tiennyt että jonkun toimittajan tuotoksista on tehty arviointi. Pääasiassahan niitä oman suosikkijoukkueen juttuja lueskellaan ja jos jutut ovat kovasti kotijoukkueen "puolella" niin kivaltahan ne tuntuu?
En muista kenellekään alanvaihtoa suositelleeni ja olen pyrkinyt olemaan henkilöimättä asiaa.
Olen viime aikoina lueskellut ja vertaillut enemmän Jatkoajan juttuja. "Heikoin lenkki" oli hauska nimi jutulle...
Vaikka tämä keskustelufoorumi ei kuulukaan Jatkoajan toimitukselliseen julkaisuun (ei siis ole "Yleisönosasto") niin toimituksella on tiedossa nimimerkkikirjoittajien oikea henkilöllisyys. Eli kritiikki ei ole toimitukselle "nimetöntä".
Myös
toimittajat itse kirjoittavat tänne nimimerkkinsä suojassa .
Eikä tätä tarvitse toimituksen sietää - täältähän voidan sulkea pois, vaikka yhteyttä toimitukselliseen osaan ei olekaan. Pitkälti samat (anonymit) henkilöt kuitenkin päättävät ymmärtääkseni kirjoitusoikeudesta.
Edelleen olen sitä mieltä että "julkista tuomiovaltaa" käyttävän kannattaa pyrkiä noudattamaan kohtuutta teon ja kritiikin välillä.