Toimituksellisen arvostelun raja

  • 17 238
  • 214

Toimitus

Jäsen
Parahin nimimerkki Scotty,

Vaikka iso osa meistä ei ole alan ammattilaisia (niitäkin toki joukossa on), emme ole niin tyhmiä kuin saatat kuvitella. Journalistin ohjeet ovat Jatkoajan toimituksen tiedossa ja niitä pidetään toimitustyömme pohjana ja oletan, että kun olet asiaan noinkin hyvin vihkiytynyt, ymmärrät sen ilman erillistä mainintaa.

Jatkoaika eroaa tavallisista medioista myös siinä, että meillä on keskustelupalsta, jossa on yli 6000 rekisteröitynyttä nimimerkkiä ja yli puoli miljoonaa viestiä. Jatkoajan toimittajat, vaikka ovatkin tässä ryhmässä vähemmistönä, antavat tällekin palstalle toimitustyön lisäksi rutkasti panosta asiallisesti, nimimerkkien takaa. Kuten monet tietävät ja ovat huomanneetkin, on asioita, joita ei esimerkiksi Jatkoajan (tai jonkun muun median) toimittaja, seuran huoltaja tai toimistoihminen voi suoraan sanoa vaarantamatta omaa työpaikkaansa tai suhteita seuraan, siihen tarjoaa mahdollisuuden Jatkoaika.

Mielenkiintoisesti palasit jälleen tapaus Westerbackiin. Eikö tämä asia ala jo olla mennen talven lumia?

Pyrimme nyt ja jatkossa toimimaan journalistin ohjeiden mukaisesti, emme suosi Vaasan Sportia, KalPaa, Jokereita, HPK:ta, Ässiä, Jukureita tai Ilvestä sen enempää kuin mitään muutakaan seuraa, vaikka heidän faninsa sitä meiltä kuinka paljon toivoisivat ja odottaisivat ja palstalla suoranaisesti tai epäsuorasti sitä vaatisivat. Faneilta faneille-sloganin osa "faneilta" ei tarkoita minkään seuran tai pelaajan faneja, vaan nimenomaan jääkiekon faneja, ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jääkiekosta lajin, ei rahan vuoksi.

En tiedä miten Scottyn arvostus edellisen viestini pohjalta Jatkoaikaa kohtaan muuttui, mutta uskon ja toivon, että arvostuksemme yleisesti kasvaa. Sen merkkinä ovat myös jatkuvasti kasvavat kävijämäärät. Niihin emme kuitenkaan aio tuudittautua, vaan aiomme jatkossakin kehittää Jatkoaikaa niin, että Scotty ja muutkin lukijamme saisivat mahdollisimman paljon lukuelämyksiä Jatkoajan parissa.

Ystävällisin terveisin,

Juha Hiitelä
päätoimittaja
 

Scotty

Jäsen
Re: Re: Re: Re: Jatkoajasta mediana

Viestin lähetti korkki
Parahin Scotty, miten pystyt todistamaan ettei esimerkiksi kukaan Iltasanomien toimittaja kirjoittele IS:n Jälkipelipalstalle nimimerkin suojista? Saatikka esimerkiksi lähes moderoimattomalle Kiekko-Kansan keskustelupalstalle?

Mielestäni harrastelijatoimittajien kirjoittamista nimimerkin suojista Jatkoajan keskusteluun pitää ennemmin varjella kuin kieltää. Ja jos sinä et heidän kirjoittamisestaan tykkää niin miksi sitten luet koko palstaa?

Median toimittajat eivät saa kirjoittaa omaan mediaan nimimerkin suojista. (Siis jonnekin Kiekko-Kansaan saa aivan vapaasti kirjoittaa kuka vaan, ilman omantunnon tuskia).Ei tässä ole kyse minun tykkäämisestä vaan periaatteesta.

Jos siis yleisestä periaattesta poiketaan niin siitä olisi fiksua mainita. Minusta tästä periaatteesta luopuminen (vaikka julkisesti tunnistettaisiin) vähentää median journalistista arvoa. Mutta se on ry:n oma asia ja valinta.

Tämän keskustelun myötä minulle varmistui, että tämä toimittajien nimimerkkikirjoittelu on sallittua ja reaktioista päätelleen sitä myös harjoitetaan.
Mutta, vielä kerrran: siitä vaan jatkamaan kerran valitulla tiellä, aivan vapaasti!
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Älä väännä ja vänkää, jos ei kiinnosta mee muualle.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoajasta mediana

Viestin lähetti Scotty
(Siis jonnekin Kiekko-Kansaan saa aivan vapaasti kirjoittaa kuka vaan, ilman omantunnon tuskia).

Täh? Siis Satakunnan kansan toimittajat saavat kirjoittaa oman julkaisunsa keskusteluun nimimerkillä, mutta Jatkoajan vastaavat eivät?

Minuakin muuten kovasti kiinnostaa tietää, mistä Scotty tietää, ettei näin toimita muissakin julkaisuissa esimerkkinä nyt vaikka Ilta-Sanomien jälkipelit? Oletko varma etteivät Ilta-Sanomien toimittajat osallistu jälkipeleihin nimimerkillä? Miten olet sen varmentanut? Oletko muuten huomauttanut asiasta Ilta-Sanomille? Onko se jotenkin eriasia, että toinen julkaisu on lehti ja verkkolehti?
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoajasta mediana

Viestin lähetti Scotty
Median toimittajat eivät saa kirjoittaa omaan mediaan nimimerkin suojista. (Siis jonnekin Kiekko-Kansaan saa aivan vapaasti kirjoittaa kuka vaan, ilman omantunnon tuskia).Ei tässä ole kyse minun tykkäämisestä vaan periaatteesta.

Selitäs toi nyt tarkemmin. Siis Kauko Säädin on jonkun oikea nimi? Samoin kuin Bisquit tai melko moni muukin omaan mediaan nimimerkin takaa kirjoittava toimittaja.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Viestin lähetti Gellner
Selitäs toi nyt tarkemmin. Siis Kauko Säädin on jonkun oikea nimi? Samoin kuin Bisquit tai melko moni muukin omaan mediaan nimimerkin takaa kirjoittava toimittaja.
Aamulehden Matti Pitko nyt ainakin taitaa olla ihan oikea nimi. Niin kyllä varmana sitten nuokin!

Pitäisiköhän Jatkoajan punaisen langan kadottaneille perustaa oma tukiryhmä? Voisi tulla tarpeeseen.
 

Scotty

Jäsen
Re: Re: Re: Re: Jatkoajasta mediana

Viestin lähetti Snakster
Itse olen käsittänyt, että Jatkoajan toimituksellisella puolella ei ole mitään yhteyttä Jatkoajan keskustelupalstaan. Tai totta kai kumpaakin pyörittää sama yhdistys, mutta käsittääkseni kumpikin on oma itsenäinen osionsa. Näinpä ollen minä en ainakaan näe mitään estettä sille, että Jatkoajan toimittaja kirjoittaa myös keskustelupalstalle.

En tarkoittanut lehtien kolumneja vaan "yleisönosastoja".
Ovathan ne lehdissäkin omia osastojaan niillä on omat toimittajat.
En näe mitään estettä sille että Jatkoaian näin (poikkeuksellisesti) menettelee. Hyvä se on kuitenkin avoimesti kertoa - kuten nyt on tapahtunutkin.

Mihinkään yksityistapaukseeen en halua enä palata . Yleensä vain keskustelu polveilee näin - yksityisestä >yleiseen.

Esim. ugh-ugh -huudosta rasismiin.

....

Kun selailin "Vapaa keskustelu" ketjuja niin jäin ihmettelemään joidenkin liittymistä nimenomaan jääkiekkoon keskittyvään median aihepiiriin.
Lähempänä aihepiiriäkin olevia ketjuja on lukittu.

Eikö "Vapaa keskustelukin" voisi rajoittua edes löyhästi jääkiekkoon?
Mitä hyötyä on noista aivan oudoista aihepiireitä? Kuormittavat vaan turhaan palvelinta?
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Vaikka kuinka toivoisit, maailma ei ole aina aivan sellainen minkä näköiseksi sen itse toivot. Jotkut ihmiset tykkäävät eri asioista kuin sinä. Minäkään en välitä katsoa sinun vääntöä ja itkua, mutta täällä se silti köllöttää. Sellainen on maailma,
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti Scotty
Kun selailin "Vapaa keskustelu" ketjuja niin jäin ihmettelemään joidenkin liittymistä nimenomaan jääkiekkoon keskittyvään median aihepiiriin.
Lähempänä aihepiiriäkin olevia ketjuja on lukittu.

Eikö "Vapaa keskustelukin" voisi rajoittua edes löyhästi jääkiekkoon?
Mitä hyötyä on noista aivan oudoista aihepiireitä? Kuormittavat vaan turhaan palvelinta?

Tästä aiheesta onkin väännetty peistä täällä kerran jos toisenkin, minä näen vain etuna tälle keskustelupalstalle sen, että täällä on Vapaan keskustelun kaltainen osasto jossa kiekosta kiinnostuneet ihmiset voivat ulottaa keskustelun tason syvällisempiin aiheisiin. Näin maailmankuva keskustelijoista avartuu ja samalla monipuolistuu.

Toki ymmärrän, että joitakuita tämä osasto harmittaa suuresti - moni olisi lakkauttamassa tämän, heille kuitenkin sanoisin ettei Vapaan osaston ketjuja ja viestejä ole pakko tulla lukemaan.

Omasta puolestani kiinnostukseni myös kiekkokeskusteluun vähenisi jos palstalta poistettaisi tämä erinomainen osasto - itseasiassa eräs parhaita tällaisia keskustelupalstaosioita Suomessa.

vlad.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Re: Re: Re: Jatkoajasta mediana

Viestin lähetti Scotty
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
Tässä on yksi kohta johon reagoin aikaisemmassa viestissäni. Kuten huomautin, otsikon Faktat NHL-työsulun takana alta löytyi sekä faktaa, että omia mielipiteitä sikin sokin.

Aftonbladet ei kuulu lehtiin, joita luen riemusta kiljuen, mutta yhdessä asiassa he ovat hyviä kun on jääkiekosta kysymys - he erottavat artikkeleissaan taitavasti omat mielipiteet faktoista. Tässä yksi hyvä esimerkki. Pakinoitsija kertoo viimeisistä tapahtumista, omien mietteidensä kera ja erottelee faktat omaan ruutuunsa oikealle puolelle.

Tämä tyyli on heillä käytäntö jonka voi todeta lähes joka päivä. Löysin yhdellä haulla yllä olevan linkin, tässä toinen, josta näkee että tyyli on täysin sama.

Kohtaa 11 siis noudatetaan kirjaimellisesti kyseisissä artikkeleissa.

Tällainen käytäntö selvittää lukijalle välittömästi mistä on kysymys, kuka on mitäkin mieltä + taustat jutun takana. Kutsun tätä hyväksi journalismiksi.

Ihmettelen muuten yhtä juttua, ymmärtääkseni Scotty EI OLE Sport-fani. Siitä huolimatta moni katsoo tarpeelliseksi esittää että hän jumaloi Westerbackia.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Hehe...

Sori vaan jätkät, mutta en voi olla kertomatta kun naurattaa niin saatanasti joka kerta...

Nää Vilpertin väläytykset vähän väliä tuovat nimittäin väistämättä mieleeni erään pojan, joka asui naapurissani Vaasassa, Pursimiehenkadulla, joskus kun jeesus vielä juoksi sortseissa ja sandaaleissa. Hänenkin nimensä oli Vilpertti - tai ainakin kaikki kutsuivat häntä Vilpertiksi.

Hän halusi aina häärätä kanssamme, mutta potkimme aina pojan tiehensä. Sieltä se sitten, naapurin aidan takaa, räkä nenästä roikkuen heitteli kiviä. Ainoa missä hän oli hyvä. Hän ei tosin osunut koskaan.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä Jatkoaika tuntuu aiheuttavan suurta tuskaa ja hammasten kiristystä eräille (vaasalaisille tahoille). Kun tämä nyt kerran on niin hirveä paikka, niin miksi sitten luette Jatkoajan juttuja? Tuskin sitä nyt sivutolkulla tarvitsee itkeä tihruttaa yhdestä sanasta, joka vielä kaiken lisäksi oli ihan aiheellisesti Moilasen raportissa.
Ja jos joskus joku adjektiivi tms. olisikin aiheeton, niin mitä sitten. Toimittajan näkemys on aina toimittajan näkemys. Vai pitäisikö toimittajan joka matsin jälkeen tehdä gallup-kysely oliko joku maali hieno, oliko taklaus luja, oliko keihästys törkeä jne? Ja ihan vaan tiedoksi, että keihästys on aina törkeä.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoajasta mediana

Viestin lähetti Scotty
Kun selailin "Vapaa keskustelu" ketjuja niin jäin ihmettelemään joidenkin liittymistä nimenomaan jääkiekkoon keskittyvään median aihepiiriin.
Lähempänä aihepiiriäkin olevia ketjuja on lukittu.

Eikö "Vapaa keskustelukin" voisi rajoittua edes löyhästi jääkiekkoon?
Mitä hyötyä on noista aivan oudoista aihepiireitä? Kuormittavat vaan turhaan palvelinta?

Se on katsos sillä lailla, että tällä tavalla sitä paskaa saadaan vähennettyä sieltä jääkiekon puolelta. Saattaisivat omat käyntini täällä vähetä, jos joutuisin SM-Liigan puolella väistelemään samanlaisia itkuvirsiä kuin sinä tänne päästelet.

Ja ihan oikeasti. Ensin sinua vituttaa vaasalaisen keihästäjän 'epäoikeudenmukainen' tuomitseminen otteluraportissa. Voidaan tapahtunutta kutsua myös huitomiseksi, mutta joka tapauksessa maalin jälkeen tuulettavan pelaajan vahingoittaminen tuolla tavalla on yksi alhaisimmista tempuista, joita jääkiekossa voi tehdä. Soitteletko pää punaisena Iltalehden toimitukseen, kun lööpit valehtelevat harva se päivä päin naamaa? Nyt sinua sitten vituttaa koko keskustelupalsta ja varsinkin vapaa keskustelu. Ai niin, tämähän ei ole keskustelupalsta, vaan virallinen media. Onko vitutuksen aiheet vähissä?

Jatkoaikaa ja keskustelupalstaa pidetään yllä vapaaehtoisvoimin ja fanien toimesta. Kummallista kyllä täältä saa lukea paljon objektiivisempia otteluraportteja kuin sanomalehdistä. Täällä arvostetaan jääkiekkofaneja, jotka pystyvät seuraamaan myös vastustajan peliä.

Sen verran voin vielä valottaa sinulle, että keskustelupalsta on Jatkoajan sivutuote. Paljastan myös sellaisen seikan, että ihmetyksesi aiheet liittyen esim. vapaaseen keskusteluun ovat olleet esillä aiemminkin n. 100 kertaa. Usko tai älä, mutta ihmiset täälläkin ovat ajatelleet useitakin eri asioita ennen sinua.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Viestin lähetti Gellner
Tämä Jatkoaika tuntuu aiheuttavan suurta tuskaa ja hammasten kiristystä eräille (vaasalaisille tahoille).
Et kuitenkaan voinut nimetä näitä vaasalaisia tahoja, rohkeasti vaan. Jos nyt kuitenkin tarkoitat minua, niin en ole vaasalainen, vaikka olenkin siellä joskus asunut. Scotty ei ole myöskään vaasalainen, tietääkseni.

Ja jos luet hieman ketjua, niin sen päätarkoitus ei ole tarkastella vain yhtä juttua, vaan otsikon mukaan "Toimituksellisen arvostelun rajaa." Onko aihe sinun mielestäsi jotenkin tabu täällä jatkoajassa?

Oikaisetko Scotty jos olen ymmärtänyt tarkoituksesi väärin.
 

Scotty

Jäsen
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoajasta mediana

Viestin lähetti sopuli

Jatkoaikaa ja keskustelupalstaa pidetään yllä vapaaehtoisvoimin ja fanien toimesta.

Paljastan myös sellaisen seikan, että ihmetyksesi aiheet liittyen esim. vapaaseen keskusteluun ovat olleet esillä aiemminkin n. 100 kertaa.

Nämä asiat minulle selvisivät vasta tämän keskustelun perusteella. Jos kaiken tämän olisin tiennyt en olisi suhtautunut JAn juttuihin kriittisesti.

On ehkä ajan haaskausta kun samasta aiheesta joutuu täällä jauhamaan "n. 100 kertaa".
Voisiko siis tuolle ilmeisen tuiki tarpelliselle palstallekin olla perustelu jossain? Joku satunnainen/uusi jääkiekosta kiinnostunut lukija voi ihmetellä samaa kuin minäkin.
 

Bowman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia, Sport
"Patrik Westerback on keihästäjäsika" ?

Jo on aikoihin eletty. Kun asialliset argumentit loppuvat, niin turvaudutaan asiattomiin.

Kahdesta yksittäistapauksesta lähtenyt yleisempi keskustelu ei millään tahdo pysyä asiatasolla. Voisi ajatella, että on Jatkoajan kehittämisen kannalta hyvä, että juuri tällaisista toimituksellisista kysymyksistä keskustellaan. Hyvä on myös se, että niistä keskustellaan tilanteessa, jossa mitään näitä pahempia mokia ei ole sattunut.
Päätoimittajan asialliset vastaukset ilahduttavat, vaikka ei hän tietenkään voi myöntää mitään, edes vähäisiä virheitä tapahtuneen. Hänhän vetäisi maton omien toimittajiensa jalkojen alta, jos näin tekisi.

Bowman on kuitenkin vakuuttunut, että Jatkoajan etua tässä katsotaan, kukin omasta pikku luukustamme.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoajasta mediana

Viestin lähetti Scotty
Voisiko siis tuolle ilmeisen tuiki tarpelliselle palstallekin olla perustelu jossain? Joku satunnainen/uusi jääkiekosta kiinnostunut lukija voi ihmetellä samaa kuin minäkin.

Mielestäni selkeän toiminta-ajatuksen laittaminen näkyville ei ole huono idea lainkaan.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Re: "Patrik Westerback on keihästäjäsika" ?

Viestin lähetti Bowman
Jo on aikoihin eletty. Kun asialliset argumentit loppuvat, niin turvaudutaan asiattomiin.

Tosiaan, jo on aikoihin eletty! Ennenkuulumatonta Jatkoajan historiassa! Mitä taas tulee signatureeni, niin eipä sitä tarvitse niin pipa kireällä tuijottaa. 'Objektiivinen mielipiteeni' sanaparina on jo paradoksi sinänsä.
 

Toimitus

Jäsen
Haluan vielä kerran selventää asiaa Scottylle ja muille asiaa ihmetteleville.

Jatkoajan keskustelupalsta ei ole verrattavissa minkään lehden yleisönosastoihin. Palstaa valvovat eri henkilöt ja Jatkoajan päätoimittaja ei johda keskustelupalstaa, eikä keskustelupalstan valvojat johda verkkolehteä. Palsta ei ole osa verkkolehteä vaan erillinen oma organisaationsa, jolla on omat toimihenkilönsä. Se nyt vain sattuu toimimaan samalla palvelimella. Verkkolehdelle palsta on juttuidealähde ja palautekanava.

Meidän keskustelupalstamme eroaa lehtien yleisönosastoista myös siten, että lehdillä on oikeus valita mitä julkaisevat yleisönosastossa. Jatkoaika ei tee valintaa näiden tekstien edessä minkään muun kuin Suomen lain ja nimimerkkien henkilöllisyyden suojan edessä. Lisäselvitystä antavat mielellään moderaattorit.

Toivottavasti tämä selventää miksi Jatkoajan toimittajille keskustelupalstalle kirjoittaminen on sallittua.

Ystävällisin terveisin,

Juha Hiitelä
päätoimittaja
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille
Viestin lähetti Toimitus
Jatkoajan keskustelupalsta ei ole verrattavissa minkään lehden yleisönosastoihin. Palstaa valvovat eri henkilöt ja Jatkoajan päätoimittaja ei johda keskustelupalstaa, eikä keskustelupalstan valvojat johda verkkolehteä. Palsta ei ole osa verkkolehteä vaan erillinen oma organisaationsa, jolla on omat toimihenkilönsä. Se nyt vain sattuu toimimaan samalla palvelimella. Verkkolehdelle palsta on juttuidealähde ja palautekanava.

Miten niin keskustelupalsta ei ole verrattavissa lehden yleisönosastoihin? Monella lehdellä on yleisönosastot ja keskustelupalstat netissäkin. Tiedätkö miten niiden moderointi on hoidettu, kun kerran olet niin varma, että JA ei ole niihin millään tavalla verrannollinen?
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kadonneen arvostuksen metsästäjät

Tuossa yllä manitulla otsikolla päätoimittaja Hiitelä kirjoitti kolumnin, joka ylitti sivullekirjoittaneen kynnyksen arvostella Jatkoajan toimituksellista sisältöä.

Edellä mainitussa kolumnissa paistaa varsin vahva asenteellisuus. No toisaalta kolumni on kirjoituksen lajeista yksi niistä joissa mielipiteiden julkituominen ei sinällään ole tuomittavaa, vaan usein jopa piristävä lisämauste. Mutta kutsuessaan pelaajaa pillittäväksi alisuorittajaksi lähestyy toimittaja uhkaavasti ns. hyvän maun rajaa. Nimittäessään toista pelaajaa tissiposkeksi, ylittää hän tuon rajan jo selkeästi.


Tuossa Hiitelän kolumnissa oli otettu kantaa moneen epäkohtaan varsin aiheellisesti, mutta valitettavasti hyvä idea oli sotattu muutamilla turhilla asiattomuuksilla.
 
Viimeksi muokattu:

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Re: Kadonneen arvostuksen metsästäjät

Viestin lähetti Birkku
Tuossa Hiitelän kolumnissa oli otettu kantaa moneen epäkohtaan varsin aiheellisesti, mutta valitettavasti hyvä idea oli sotattu muutamilla turhilla asiattomuuksilla.

Sama fiilis tuli meikäläisellekin. Tehokeinona oli käytetty tätä keskustelupalstan tyyliä/tyylittömyyttä. Tissiposket ja alisuorittajat vilisevät palstalla useammassakin viestiketjussa.

Homma kusee vaan siinä vaiheessa, kun kolumnissa annetaan asiallista kritiikkiä. Tulee epäilevä olo, että ollaanko nyt liikkeellä kieli poskessa vai ihan aikuisten oikeasti.

Pääasiassa Jatkoajan kolumnit ja uutiset ovat olleet ihan mallikkaita. Jatkoajassa raportit ovat useimmiten tasapuolisia, kun taas monessakin sanomalehdessä toimittaja ei ole ollut katsomassa edes samaa peliä.

Tyyliasioihin kannattaa kuitenkin paneutua, koska sanavalinnat ratkaisevat sen, miten juttu otetaan vastaan. Tästä oiva esimerkki on tuo Westerbackin keihästysjupakka, josta koko tämä vuodatus on alkanut. Sanamuoto suututti Scottyn.

Siltikin, keihästäminen tai muu mailalla temppuilu varsinkin tilanteen jälkeen ja ottelun ratkaisuhetkillä on törttöilyä, joten teon arvosteleminen oli sinänsä paikallaan.

Sitten vielä loppuun tällainen havainto: Jos kerran Sport tai Westerback eivät ole vaatineet itselleen vastineoikeutta vääryyden korjaamiseen, niin onko mailaniskun tuomitseminen ollut silloin kohtuutonta?
 

Scotty

Jäsen
Re: Re: Kadonneen arvostuksen metsästäjät

Viestin lähetti dali
Sama fiilis tuli meikäläisellekin. Tehokeinona oli käytetty tätä keskustelupalstan tyyliä/tyylittömyyttä. Tissiposket ja alisuorittajat vilisevät palstalla useammassakin viestiketjussa.

Homma kusee vaan siinä vaiheessa, kun kolumnissa annetaan asiallista kritiikkiä. Tulee epäilevä olo, että ollaanko nyt liikkeellä kieli poskessa vai ihan aikuisten oikeasti.
...

Tyyliasioihin kannattaa kuitenkin paneutua, koska sanavalinnat ratkaisevat sen, miten juttu otetaan vastaan. Tästä oiva esimerkki on tuo Westerbackin keihästysjupakka, josta koko tämä vuodatus on alkanut. Sanamuoto suututti Scottyn.

Aina vaan tämä yksittäistapaus kiinnostaa vaikka asia on saanut jo muita, periaatteellisiakin sävyjä.

Pitkän keskustelun kirvoittaneesta keskustelusta sitten vielä:
Tuohduin näkemäni videokuvan ja TOIMITTAJAN teonkuvauksen välisestä erosta.
Itse tekoa en ole puolustellut vain siitä käytettävästä nimityksestä olen ollut eri mieltä toimittajan (ja toki joidenkin muidenkin, jotka myöskään kaikki eivät sitä ollet nähneet livenä) kanssa.

Koska tässäkin tapauksessa teon riittävän voimakkaasti (minusta toki ylisanoin) itse raportissa kuvasivat muut (vastustajan valmentaja ja otteluvalvoja) niin toimittajalla ei nähdäkseni ollut suurempaa syytä käyttää KAIKISTA raskainta ilmausta tapahtuneesta. (Ei ole käynyt ilmi että myöskän hän olisi tapausta nähnyt livenä).

Toimituksellisetkin tekstit ovat tietysti näkemyksiä mutta niiden vajoaminen keskustelupalstan tasolle ei ole minusta toivottavaa.

Kun on käynyt ilmi että toimittajat saavat vapaasti kirjoitella keskustelupalstalle, voisi ne sinänsä ymmärrettävät -ovathan toimittajat usein kotijoukkuefaneja- agressiot säästää ehkä sinne?
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Jatkoaika on usein ilmoittanut tekevänsä hyvin sen, minkä tekee. Tai siis pyrkivänsä siihen.

Jani Mesikämmen lienee pitänyt tämän mielessään kirjoittaessaan "Kuinkas tässä näin kävi."
Minusta hieno yhteenveto, neutraali ja vain faktaa. Kiitos vaan Jani Mesikämmen!
 

Toimitus

Jäsen
Viestin lähetti mirasane
Miten niin keskustelupalsta ei ole verrattavissa lehden yleisönosastoihin? Monella lehdellä on yleisönosastot ja keskustelupalstat netissäkin. Tiedätkö miten niiden moderointi on hoidettu, kun kerran olet niin varma, että JA ei ole niihin millään tavalla verrannollinen?

En tiedä miten eri lehtien keskustelupalstat netissä nykyään toimivat, kun ei niiden lukemiseen ole aikaa, mutta ainakin jossain vaiheessa jommallakummalla iltapäivälehdellä oli ennakkotarkistus kaikista julkaistuista viesteistä.

Muotoilen aiemman viestini sisällön uusiksi: Nettien keskustelupalstat, olivat ne sitten minkä julkaisijan alla hyvänsä, eivät ole verrattavissa painettujen lehtien yleisönosastoihin.

Hyvää viikonloppua toivottaen,

Juha Hiitelä
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös