Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[Frankie]

HIFK- pomo otteluvalvojalle Miro Heiskasen vaarallisesta tilanteesta: "Sitten, kun tärähtää, se oikeasti sattuu"

Siellä on Salmelainen ottanut Sir. Penan jalanjäljissä otteluvalvojan puhutteluun! Jäi vaan ilmoittamatta: "Vittu sä koulutat niitä".

 

[MSU]

HIFK-pomo raivosi otteluvalvojalle Miro Heiskasen vaarallisesta tilanteesta: ”Sitten kun tärähtää, se oikeasti sattuu”

Salmelainen oli jo ottanut kuumaa Heiskasen kohtelusta, päivä päivältä tuntuu paremmalta valinnalta!

 

[Walkin]

HIFK-pomo raivosi otteluvalvojalle Miro Heiskasen vaarallisesta tilanteesta: ”Sitten kun tärähtää, se oikeasti sattuu”

Salmelainen oli jo ottanut kuumaa Heiskasen kohtelusta, päivä päivältä tuntuu paremmalta valinnalta!

Kyllä! En todellakaan tiedä mitä Pullin päässä liikkui tuossa tilanteessa, täysin idiootti teko/yritys ja en olisi pistänyt ollenkaan pahitteeksi jos joku olisi käynyt pistämässä muistutuksen Pullille.

Ja siis oikean muistutuksen, ei mitään Lennun tapaista läpsyttelyä...

 

[R.P.M. 12 000]

Voiko ajatella että myös puolustajahankinnassa "sitten kun tärähtää se oikeasti sattuu"?

 

[pernaveikko]

Kyllä! En todellakaan tiedä mitä Pullin päässä liikkui tuossa tilanteessa

"Suomen lupaavimpia pelaajia, keneen se meinasi kohdistua. Pitää ottaa huomioon, että jos se osuu, siinä voi käydä erittäin pahasti."

En tosin tiedä mitä Salmelaisenkaan päässä liikkui. Vaikka ajatteleekin tuolla tavalla, niin eihän nyt helvetti voi tuollaista mennä sanomaan. Kiva kuulla, että vähemmän taitavan pelaajan terveys on vähemmän arvokkaampi.

 

[Lasse#11]

"Suomen lupaavimpia pelaajia, keneen se meinasi kohdistua. Pitää ottaa huomioon, että jos se osuu, siinä voi käydä erittäin pahasti."

En tosin tiedä mitä Salmelaisenkaan päässä liikkui. Vaikka ajatteleekin tuolla tavalla, niin eihän nyt helvetti voi tuollaista mennä sanomaan. Kiva kuulla, että vähemmän taitavan pelaajan terveys on vähemmän arvokkaampi.

Eiköhän tuossa Salmelaisen lausunnossa paista läpi se, että vitutti aika raskaasti se, että Miro oli ipalaisten tähtäimessä. Enkä nyt itse saa tuosta lausumasta mitenkään ajatusta, että jonkun terveys olisi toisen edellä. Eiköhän suurin vitutuksen aihe ole se, ettei vastustajalla ollut mitään kunnioitusta yhtä lupaavimmista suomalaisista jääkiekkoilijoista kohtaan, vaan vedettin pariin kertaan todella rumasti.

Itse en ole koskaan tykännyt mistää gretzky statuksista, kaikkia saa taklata, mutta johonkin se raja on vedettävä. Pullin kiekottoman leikkaus/taklaus oli helvetin raukkamainen teko. Lajissa on edelleen olemassa koodisto ja vastustajan tähdille noin ei tehdä, piste. Ymmärrän täysin Salmelaisen tuohtumuksen ja silti ymmärrän myös, ettei varmasti ajattele noin typerästi kuten kirjoitat.

 

[Erkka Lapanen]

Vaikka ajatteleekin tuolla tavalla, niin eihän nyt helvetti voi tuollaista mennä sanomaan. Kiva kuulla, että vähemmän taitavan pelaajan terveys on vähemmän arvokkaampi.

Urheilujohtajan sekä joukkueen näkökulmasta, kyllä on. Sekä rahallisesti että pelillisesti. Inhimillinen näkökulma menee sitten jo saivartelun puolelle.

 

[FosaMasa10]

Vähän alkaa mietityttää, että kuuluuko urheilujohtajan kommentoida yksittäisiä pelejä ja yksittäisiä tilanteita? Jos sille linjalle lähtee, se on aika raskas tie.
Juuri Hesarissa oli artikkeli pääministerien raskaasta paskaduunista. Esko Aho muisteli huojentuneena sitä, kun 1990- luvun alussa ei tarvinnut kommentoida kaikkea ja heti. Kyllä media osaa repiä otsikoita, kun lähtee tunteella laukomaan pelitilanteista.

 

[Jan_Peter]

Vähän alkaa mietityttää, että kuuluuko urheilujohtajan kommentoida yksittäisiä pelejä ja yksittäisiä tilanteita? Jos sille linjalle lähtee, se on aika raskas tie.
Juuri Hesarissa oli artikkeli pääministerien raskaasta paskaduunista. Esko Aho muisteli huojentuneena sitä, kun 1990- luvun alussa ei tarvinnut kommentoida kaikkea ja heti. Kyllä media osaa repiä otsikoita, kun lähtee tunteella laukomaan pelitilanteista.

Miksi ei saisi kommentoida? Hienoa, että Salmelainen johtaa edestä eikä peränurkasta. Tietysti ei kannata päästä tunteita liikaa pintaan, mutta kyllä noihin kantaa voi aivan hyvin ottaa.

 

[Bad Bob #42]

Vähän alkaa mietityttää, että kuuluuko urheilujohtajan kommentoida yksittäisiä pelejä ja yksittäisiä tilanteita? Jos sille linjalle lähtee, se on aika raskas tie.

Joo mielestäni tuo oli jopa vähän tuollainen junnumainen kommentti, vaikkakin tietysti ihan aiheesta. Muta ohjaako tunne nyt vähän liikaa tekemistä? Kyllä urheilujohtajan pitäisi olla tuollaisten yläpuolella.

Mitä itse tilanteeseen tulee niin Muuli katseli jo siihen malliin Kulli-Pullin suuntaan että pitääkö tässä lähteä kouluttamaan, mutta Pulli luikki vaihtoon. Olisihan tuossa tietysti peliä ollut vielä jäljellä hoitaa tuo kouluttaminen, mutta pisteet oli tällä kertaa tärkeämmät, Lennun läpsyttelyn seurauksena Ipa pääsi tasoihin.

 

[BOL]

Salmelaisen mouhoamisen perimmäinen tarkoitus oli nostaa asia esille ja taata Mirolle pelirauha jatkossakin. Kaikki seurajohtajat tekee tota samaa. Ja yleensä se toimii, ainakin jonkin aikaa.

Pulli ei mun silmiini sikaillut mitenkään erityisen pahasti. Ja kyllä Miroa saa ja pitääkin ottaa kovaa, rehdisti toki, kuten muitakin. Änärissä saa varmasti paljon kovempaa kyytiä, joten superlahjakkuus-status ei saa näkyä kentällä. Reilusti, mutta kovaa.

 

[Kake74]

Pulli ei mun silmiini sikaillut mitenkään erityisen pahasti.

No, ei osunut. Mutta aikeena oli lähteä hakemaan kiekotonta miestä helvetin kovalla vauhdilla kohti leikaten. Ilman minkäänlaista aikomusta pelata kiekkoa.
Omasta mielestäni täysin tuomittava teko.
Taitava, kiekollinen pakki, joka pelaa puhtaasti taitokiekkoa, pitää olla sen verran suojeluksessa, että näiden jälkeen käytäisiin välittömästi(ei Nybarin välittömästi) muistuttamassa tällaisia "pulleja" asioiden oikeasta laidasta.

 

[Frankie]

Pulli ei mun silmiini sikaillut mitenkään erityisen pahasti. Ja kyllä Miroa saa ja pitääkin ottaa kovaa, rehdisti toki, kuten muitakin. Änärissä saa varmasti paljon kovempaa kyytiä, joten superlahjakkuus-status ei saa näkyä kentällä. Reilusti, mutta kovaa.

Änärissä tuollaisen Pullin rottamaisen leikkausyrityksen kohdistuessa seuran ykkösprospektiin, ei varmasti kauan nokka tuhisisi, kun nouto tulisi.

 

[BOL]

@Kake74 & @Frankie , mä laittaisin enemmän paskan tuurin kuin puhtaan vahingoittamisyrityksen piikkiin. Mutta voin toki olla väärässäkin.

 

[MSU]

@Kake74 & @Frankie , mä laittaisin enemmän paskan tuurin kuin puhtaan vahingoittamisyrityksen piikkiin. Mutta voin toki olla väärässäkin.

Imgur

Kyllä tuo mun mielestä on aivan selvä yritys noutaa Heiskanen, en millään tavalla saa ajateltua miten tuo olisi vaan tapa koittaa saada kiekkokontrollia.

 

[Jermu]

@Kake74 & @Frankie , mä laittaisin enemmän paskan tuurin kuin puhtaan vahingoittamisyrityksen piikkiin. Mutta voin toki olla väärässäkin.

Paskan tuurin piikkiin? Todella härski teko / yritys, ja kyllähän noihin pitäisi puuttua. Ja aika vakuuttunut myös siitä, ettei kohdekaan ollut ihan sattumaa. Kertoo vaan Pullista aika paljon. Salmelaisen avautuminen ei varsinaisesti kuulu työnkuvaan, mutta itse ymmärrän täysin ja arvostan myös.

 

[Jan_Peter]

Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että Pulli yrittäisi taklata Heiskasta, mutta taklaus menee ohi aiheuttaen Heiskasen tasapainon menetyksen. Myös Heiskanen lukee tämän ja yrittää väistää taklauksen, mutta tuollainen kevytkin osuma nilkkaan vie kyllä helposti tasapainon. . Jos taklaus olisi osunut, olisi siitä pitänyt tuomita jäähy kiekottoman pelaajan estämisestä. Tuosta on aika vaikea tuomarin viheltää jäähyä kun eivät pääse kelamaan tilannetta hidastuksella. Itsellä meni koko tilanne pelissä ohi kun tein samalla muuta, mutta nyt kelailin tuota @MSU giffiä.

Voihan tietysti olla, että Pulli yritti jotain muuta, mutta kyllä tuossa tilanteessa näyttäisi olevan enemmän huona tuuria kuin tahallisuutta. En tiedä onko Pullilla historiaa sitten noissa?

Salmelaisen vati läikkyi varmaan yli kokonaisuuden vuoksi. Heiskasta otettiin eilen kyllä surutta ja nyt yön yli mietittyä niin Petrellin olisi pitänyt kylmän viileästi tiputtaa hanskat tuossa Suomen tilanteessa, se olisi antanut riittävän viestin. Nyt kevyt nenän niisto antoi väärän signaalin.

 

[Bad Bob #42]

Salmelaisen vati läikkyi varmaan yli kokonaisuuden vuoksi. Heiskasta otettiin eilen kyllä surutta ja nyt yön yli mietittyä niin Petrellin olisi pitänyt kylmän viileästi tiputtaa hanskat tuossa Suomen tilanteessa, se olisi antanut riittävän viestin. Nyt kevyt nenän niisto antoi väärän signaalin.

Ehdottomasti, nyt meni "soosoo" sormen herstyksen tasoiseksi läpsyttelyksi. Tosin Suomi ei ollut mitenkään innokkaana vastaamassa puhelimeen vaikka se olisi soinut.

Onneksi Heiskanen ei ole Nykopp ja kestää nuo aika hyvin, en itseasiassa muista yhtään tilannetta jossa olisi jäänyt makaamaan jäälle vaikka välillä on kolhittu vähän pahemminkin. Pleijareissa voi olla kylllä aika iso maalitaulu, toivottavasti Finley on silloin mukana.

 

[obi-wan]

Estäminen ei ainakaan ennen vaatinut kontaktia

SÄÄNTÖ 150 – ESTÄMINEN MÄÄRITELMÄ:

Pelaaja estää tai pidättelee kiekotonta vastustajaa luistelemasta, vastaanottamasta syöttöä tai liikkumasta jäällä vapaasti.

i. Pelaajalle, joka estää vastustajaa, tuomitaan pieni rangaistus.

ii. Pelitilanteessa estämistä voi olla jokin seuraavista:

1. kenttäpelaaja hidastaa vastustajan liikkumista jäällä;
2. kenttäpelaaja blokkaa vastustajan vapaan liikkumisen hyökkäysalueelle erityisesti silloin, kun kiekon alueelle laukaisun yhteydessä kenttäpelaaja työntämällä lonkkansa vastustajan eteen pakottaa vastustajan kiertämään hänet;
3. kenttäpelaaja pidättää vastustajaa taklaamasta kiekollista kanssapelaajaansa tai kenttäpelaaja siirtyy vastustajan luistelulinjalle ilman, että on ensin vakiinnuttanut oman asemansa (ts. poimii vastustajan);
4. kenttäpelaaja blokkaa vastustajan estäen tätä pääsemästä asemaan syötön vastaanottamiseksi;
5. kenttäpelaaja voittaa aloituksen, mutta estää vastustajaa pääsemästä kiekkoon (estäminen aloituksessa); 8
6. joko pelaajapenkillä tai rangaistuspenkillä oleva kenttäpelaaja kurkottaa jäälle joko mailallaan tai vartalollaan ja estää kiekon tai vastustajan liikkeitä pelitilanteessa;
7. kenttäpelaaja liikkuu sivuttain haitaten vastustajan liikkumista ilman, että on ensin vakiinnuttanut oman asemansa;
8. kenttäpelaaja estää vastustajaa ottamasta jäähän pudonnutta varustetta (maila, hanska, kypärä) siirtämällä sitä kauemmaksi vastustajasta.

iii. Maalin edustalla kenttäpelaajille annetaan liikkumavaraa estämisen, poikittaisen mailan, koukkaamisen, kiinnipitämisen, kampituksen ja huitomisen suhteen niin kauan, kun yritykset saavuttaa asema maalinedustalla tai poistaa vastustaja maaliedustalta eivät ylitä reilun kamppailun rajoja. Rikkeet maalinedustalla käsittävät: kiekottoman vastustajan kaatamisen; vastustajan pelipaidasta repimisen; mailan laittamisen vastustajan jalkojen väliin ”korkkiruuviliikkeellä”; vastustajan taklaamisen väkivaltaisesti poikittaisella mailalla; mailalla huitomisen vastustajan pohkeisiin.

iv. Tilanteita, joita ei luokitella estämiseksi, ovat:

1. kenttäpelaajalla on oikeus miehittämäänsä jääalueeseen niin kauan, kun hän säilyttää luistelunopeutensa ja vartaloasemansa vastustajan ja vapaana olevan kiekon välissä. Jos hän hidastaa liikettään, vaarana on vastustajan estäminen;
2. kenttäpelaajalla on oikeus pitää oma paikkansa ja hänen ei tarvitse väistää, jos vastustaja haluaa luistella tämän alueen läpi;
3. Kenttäpelaaja voi blokata vastustajaa niin kauan, kun hän on vastustajan edellä ja liikkuu samaan suuntaan;
4. Kenttäpelaaja voi käyttää vartaloasemaansa pakottaakseen vastustajan valitsemaan epäedullisemman reitin kiekkoa kohti, kunhan hän ei käytä kättään tai käsivarttaan vastustajan kiinnipitämiseen tai blokkaamiseen.

v. Pelaajalle, joka taklaa kiekotonta vastustajaa, tuomitaan pieni rangaistus estämisestä.

vi. Irtokiekon suuntaan luistelevat kaksi kenttäpelaajaa saavat kamppailla toisiaan vastaan tönien, mutta jos toinen heistä käyttää mailaansa, käsivarttaan tai luistintaan häiritäkseen vastustajan kykyä luistella kiekolle, hänelle tuomitaan pieni rangaistus estämisestä.

vii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämisen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

 

[KooJii_#1]

Jos toi ei oo tahallinen yritys ni mikä sitte on...kattoo selvästi sivusilmällä ensin, että Miro luistelee kohti kiekkoa ja sitte yhtäkkiä leikkaa kyyryssä Miroa päin?! Gillies ois kerrankii ollu mies paikallaan tossa kohtaa. Onneks Mirolla on loistavat refleksit ja pelinlukutaito ni ei tollaset urpot edes osu siihen.

 

[HOOLIGAN_]

CHL:ssä pitää käytännössä voittaa koko homma jos siitä rahaa haluaa edes hieman. Näin ainakin ruotsalaisseurat ovat julkisesti sanoneet. Menot ovat kovat kun matkustellaan joukkueen voimin pitkin Eurooppaa ja palkkiot taas siihen nähden heikot.

Nojaa JYP on esimerkiksi kuulemma päässyt CHL:ssä vähintään nollatulokseen joka vuosi, toki kerran JYP on edeltäjän European Trophyn voittanutkin. Kuulemma tämän kauden CHL:n osalta ollaan jo voitolla ja kaikki mitä tulee on vain extraa ja vielä ei olla edes lähellä CHL:n kokonaisvoittoa. PAlkintorahat on tässäkin turnauksessa kasvaneet portaittain ja kasvavat todennäköisesti jatkossakin. Ehkä ruotsalaisseurojen huonot talouslukemat CHL:Ssä johtuvat tyhjistä katsomoista, ei ilmeisesti heidän markkinointi ole onnistunut, mutta se on täysin eri keskustelu.

 

[HOOLIGAN_]

Jos toi ei oo tahallinen yritys ni mikä sitte on...kattoo selvästi sivusilmällä ensin, että Miro luistelee kohti kiekkoa ja sitte yhtäkkiä leikkaa kyyryssä Miroa päin?! Gillies ois kerrankii ollu mies paikallaan tossa kohtaa. Onneks Mirolla on loistavat refleksit ja pelinlukutaito ni ei tollaset urpot edes osu siihen.

En tiedä leikkaamisesta, mutta taklausta Pulli hakee ja sitten on huonoa tuuriakin, että Heiskanen väistäessään kaatuu ja menee laitaan päin, onneksi ei käynyt mitään pahempaa. Hyvä kyssäri kyllä miksi Pulli tuossa kohdasssa hakee taklausta kun Heiskanen oli täysin kiekokoton, jäähyhän tuosta olisi osuessa vihelletty ja niin olisi nytkin kuulunut viheltää vaikka taklaus ei edes osunut. Pulli ainakin aiemmin on tykännyt kovasta pelaamisesta ja ollut valmis vastaamaan seurauksiin, ilmeisesti IFKsta kukaan ei nähnyt tarpeelliseksi Pullia muistuttaa, puhelimeen olisi todennkäisesti kyllä vastannut.

 

[KooJii_#1]

En tiedä leikkaamisesta, mutta taklausta Pulli hakee ja sitten on huonoa tuuriakin, että Heiskanen väistäessään kaatuu ja menee laitaan päin, onneksi ei käynyt mitään pahempaa. Hyvä kyssäri kyllä miksi Pulli tuossa kohdasssa hakee taklausta kun Heiskanen oli täysin kiekokoton, jäähyhän tuosta olisi osuessa vihelletty ja niin olisi nytkin kuulunut viheltää vaikka taklaus ei edes osunut. Pulli ainakin aiemmin on tykännyt kovasta pelaamisesta ja ollut valmis vastaamaan seurauksiin, ilmeisesti IFKsta kukaan ei nähnyt tarpeelliseksi Pullia muistuttaa, puhelimeen olisi todennkäisesti kyllä vastannut.

Jos se on normaalia taklausta tekemässä ni miks se menee kyyryyn? Sen mä haluaisin sulta kuulla..

 

[HOOLIGAN_]

Jos se on normaalia taklausta tekemässä ni miks se menee kyyryyn? Sen mä haluaisin sulta kuulla..

Normaali painopisteen muutos, niin kropan asentokin muuttuu ja lisäksi kun ei taklauksellaan osunut niin tasapaino järkkyy lisää ja mies kyyristyy luontaisesti. Ei tuossa ihmeempiä, täysin turha taklauksen haku, mutta nimeomaan taklauksen haku, ei leikkaus tai kyyristyminen.

 

[Uuhis #97]

Itkupoturaivari jolla yritetään vaikuttaa tulevaisuudessa tuomarilinjaan jotta Heiskasta kohdeltaisiin silkkihansikkain.