To 8.10-2009 Lukko - Blues

[E]

Muukkonen perusteli päätöksen näin.

Kyllä tuostakin yleismaailmallisesta pykälästä aikaisemmin mainitsin, mutten uskonut videotuomarin/Muukkosen menevän sen taakse. Meni kuitenkin, kun ei muuta syytä saanut pelikiellolle.

Tuomio on täysin ansaittu, mutta ei mielestäni kuitenkaan linjassa muiden tuomioiden kanssa. Kolme ottelua on Muukkosen antamana niin kova tuomio, että mielestäni tämä ei sitä täyttänyt. Kuitenkin on ihan oikein, että huilia tuli, vaikka se tulikin tuon kohtuuttoman kovan pelin pykälän kautta. Ei kiekotonta jätkää saa taklata - se on ihan selvää. Mielestäni oikeasti törkeämpiä taklauksia on päästetty viime vuosina läpi yhdellä-kahdella pelillä (jopa eiliseltä), joten tätä en linjassa näe, mutta hyväksyn kyllä muuten tuomion.

 

[Myyrä]

Lukolta on nyt kahdessa viime kotimatsissa viety 10 minuuttia ylivoimaa ja molemmat matsit on päättyneet tasan. Voi vaan jossitella, olisiko tasavertaisella tuomaritoiminnalla saldo vieläkin puhdas?

Kauden mittaan nämä menee tasan. Niinhän näitä yleensä jaaritellaan. Saas nähdä sitten, annetaanko Lukolle seuraavat kaksi törkeää selkään taklaamista anteeksi vai annetaanko vihuille heppoisista tilanteista pari vitosta ja näin saadaan jaettua nallekarkit tasan.

Voitto sentään tuli ja ihan tyytyväinen siihen täytyy olla, varsinkin kun raporttien perusteella Lukko oli myös selkeästi parempi joukkue. Tosin sarjan paskimmalta jengiltä pitäisi täydet 3 pinnaa saada, mutta näitä sattuu. Kyllä Lukkokin on aiemmilla kausilla nipistänyt bluesilta pinnoja, vaikka tasoero on ollut selvä.

Tästä on taas hyvä jatkaa, vaikka tepselit vähän eroa kavensikin.

 

[Hearsay]

Lukolta on nyt kahdessa viime kotimatsissa viety 10 minuuttia ylivoimaa ja molemmat matsit on päättyneet tasan. Voi vaan jossitella, olisiko tasavertaisella tuomaritoiminnalla saldo vieläkin puhdas?

Samaa tuossa mietin. Kaiken kaikkiaan tuo videotuomarimenettely on kuitenkin hyvä juttu: karsii idiootteja kentältä. Ja aika kovalla kädellä vielä.

 

[Juhaht]

Samaa tuossa mietin. Kaiken kaikkiaan tuo videotuomarimenettely on kuitenkin hyvä juttu: karsii idiootteja kentältä. Ja aika kovalla kädellä vielä.

Tämä on totta, etenkin silloin kun kärsineestä joukkueesta ei löydy ketään kenellä olisi munaa tuota ns. kuittivihkoa vilauttaa. Näinhän torstainakin kävi, Lukon pelaajat puhaltelivat muniinsa kun joukkuetoverin yli jyrättiin. Hyvä, että oli kuitenkin videot paikalla!

 

[Jukan takahiukset]

Tämä on totta, etenkin silloin kun kärsineestä joukkueesta ei löydy ketään kenellä olisi munaa tuota ns. kuittivihkoa vilauttaa. Näinhän torstainakin kävi, Lukon pelaajat puhaltelivat muniinsa kun joukkuetoverin yli jyrättiin. Hyvä, että oli kuitenkin videot paikalla!

Voi olla että puhaltelivatkin, mutta pers-erkin kouluttaminen olisi todennäköisesti tuonut rangaistuksen, josta liigajumbo olisi voinut hyötyä kolmella pisteellä. Nyt Lukko piti sarjajohdon ja Blues pitää hallussaan taulukon toista päätä ja yksi runkopelaaja on pois seuraavasta kolmesta pelistä heiltä.

Muutenkin tuo termi "kuittivihko" tuo mieleen jonkun eläkeläisen vihkon, jossa on liimattuna kaikki kuitit talvisodan jälkeen. Sitä varten se Muukkonen siellä istuu, jotta kaikenlainen kuona saataisiin kaukalosta pois edes hetkeksi. Viime kaudella olisi Erkkiäkin voinut sattua leukaan, mutta nyt "goonit" on karsittu pois ja jäljellä on pääosin pelaamaan pystyviä pelaajia.

 

[sladdi#17]

Tämä on totta, etenkin silloin kun kärsineestä joukkueesta ei löydy ketään kenellä olisi munaa tuota ns. kuittivihkoa vilauttaa. Näinhän torstainakin kävi, Lukon pelaajat puhaltelivat muniinsa kun joukkuetoverin yli jyrättiin. Hyvä, että oli kuitenkin videot paikalla!

Tämä tän päivän suomilätkä on mennyt siihen että jengit joilta ne kuittivihkot löytyy kärsii suoraan asiasta. Kaiken maailman Pikkaraiset, Marjamäet, Sihvoset ja Komarovit sun muut paskiaiset sikailee minkä kerkeää ja tuloksena on aina se että kuittivihko jengi pelaa 3 minuuttia alivoimaa 2 minuuttia sen kuittivihkon käytön jälkeen tai pahimmillaan 5 minuuttia suoraan.

Näinhän tämä vain menee. Bluesilta on hajonnut viimeisen 3 kauden aikana ihan vitusti pelaajia kaiken näköisissä tilanteissa, joista ei ole tullut mitään rangaistusta. Toisinpäin on kyllä lennelty pihalle kesken pelien parhaimmillaan finaalipelissä 2 jätkää samassa pelissä. Alangon ura päättyi ja Huzzerin ura on hyvin lähellä päätöstä näiden tilanteiden takia. Lammassaaren 2 vikaa kautta on mennyt enemmän tai vähemmän vituiksi samasta syystä.

Rajamäen tilanne Lukko pelissä täytti jääkiekon säännöissä ainoastaan nykyisen estämisjäähyn tunnusmerkit. Muutenhan se oli vain lätkää. Kova puhdas taklaus, mutta kiekottomaan. Se että normipeleissä saa estää kiekotonta ihan vitusti ei tietenkään paina mitään missään ja näillä tulkinnoilla ei ole mitään tekemistä NHL:n nollatoleranssin kanssa, mutta silti niillä on kiva perustella 3 pelin pelikieltoja. Näköjään estämisestä saa videolta 3 peliä. Samana päivänä tappoyrityksestä saa 2 peliä. Minkäs teet.

 

[Mogilni]

Rajamäen tilanne Lukko pelissä täytti jääkiekon säännöissä ainoastaan nykyisen estämisjäähyn tunnusmerkit. Muutenhan se oli vain lätkää. Kova puhdas taklaus, mutta kiekottomaan. Se että normipeleissä saa estää kiekotonta ihan vitusti ei tietenkään paina mitään missään ja näillä tulkinnoilla ei ole mitään tekemistä NHL:n nollatoleranssin kanssa, mutta silti niillä on kiva perustella 3 pelin pelikieltoja. Näköjään estämisestä saa videolta 3 peliä. Samana päivänä tappoyrityksestä saa 2 peliä. Minkäs teet.

Mitä ihmettä selität? Sekopää ryntää kyynärpää edellä päähän niin että taklattu saa aivotärähdyksen ja se on mielestäsi puhdas taklaus? Valot päälle nyt. Kunpa kiekko olisi ollut edes sielläpäin niin olisi voinut odottaa tulevansa taklatuksi. 3 peliä tästä oli minimi tuomio, tosin sen lisäksi olisi pitänyt tulla 5min ylivoima. Sihvosen taas olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän, ainakin 5 peliä.

 

[Olkku]

Rajamäen tilanne Lukko pelissä täytti jääkiekon säännöissä ainoastaan nykyisen estämisjäähyn tunnusmerkit.

Mitä sä olet ottanut?

Tämän "estämisen" surauksena, pakkien pistepörssiä johtava, Lukolle todella tärkeä pelaaja on vähintään viikon sivussa aivotärähdyksen vuoksi. Tuo 3 ottelua on mielestäni aivan minimi rangaistus. Jäi siitä kyllä päivänselvä 5 min saamatta, kun raumalaistuomareilla ei ollut munaa heittää Rajamäkeä suihkuun. Olis voinu tulla puheita kotiinpäinvedosta. Vituttaa vieläkin.

 

[Hearsay]

Tämä on totta, etenkin silloin kun kärsineestä joukkueesta ei löydy ketään kenellä olisi munaa tuota ns. kuittivihkoa vilauttaa. Näinhän torstainakin kävi, Lukon pelaajat puhaltelivat muniinsa kun joukkuetoverin yli jyrättiin. Hyvä, että oli kuitenkin videot paikalla!

Hyvä, että oli videot paikalla, koska tilanne oli niin nopea, etten pidä ihmeenä sitä, etteivät sen kummemmin tuomarit kuin Lukon pelaajatkaan nähneet, mitä siinä tapahtui.

Rajamäki on Nummisuutarin Eskoa tai Sven Tuuvaa muistuttava, hieman säälittävä, koulukiusatun oloinen hahmo. Hänellä on suurin kypärävalmistajalta löytyvä kypärä päässään ja silti se näyttää joltain junnulta varastetulta. Tämä ressukka-look säästää hänet monelta selkäsaunalta, mutta voi se kuittikin joskus tulla...

 

[PET]

Mitä ihmettä selität? Sekopää ryntää kyynärpää edellä päähän niin että taklattu saa aivotärähdyksen ja se on mielestäsi puhdas taklaus? Valot päälle nyt. Kunpa kiekko olisi ollut edes sielläpäin niin olisi voinut odottaa tulevansa taklatuksi. 3 peliä tästä oli minimi tuomio, tosin sen lisäksi olisi pitänyt tulla 5min ylivoima. Sihvosen taas olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän, ainakin 5 peliä.

Ei Rajamäki taklaa kyynerpää edellä

http://www.youtube.com/watch?v=zDYk7rN5Fps

 

[trap]

Joo, ihan tavallinen olkapää olkapäätä vasten -taklaus. Ainoa sääntöjenvastaisuus tosiaan tuo, että täysin kiekottomaan pelaajaan kohdistui.

 

[L4E]

Joo, ihan tavallinen olkapää olkapäätä vasten -taklaus. Ainoa sääntöjenvastaisuus tosiaan tuo, että täysin kiekottomaan pelaajaan kohdistui.

No mitään tavallista tuossa ei nyt ollut, kun kuten itsekin sanoit vedettiin kiekotonta pelaajaa(plus että vielä puskista jne). Muukkoselta hyvä haku, että pidempi panna kun ei kunnioiteta vastapelaajia.

Vähän huonoja nuo klipit, joten ei voi sanoa oliko tuomio liian vähäinen. Liikaa se ei ainakaan ollut, kun tuo kiekottomuus ja vastustajan kunnioittamisen puute ilmenee selvästi noista pätkistä. Minimillä hame-erkki pääsi tästä.

 

[komposiittimaila]

Nyt täytyy sanoa kun kunnon videopätkä tapauksesta löytyi niin muutin ainakin itse näkemystä asiasta. Luvattoman helpolla cook tipahtaa, jos cook tuosta olisi vain noussut ja jatkanut peliä niin mitään ei olisi tullut, mutta tosiaan tuo että kiekotonta ja puun takaa, kyynärpäätä ei ollut ja varmasti aivotärähdys on tullut vain törmäyksen yllättävyydestä jolloin pää on vain heilahtanut niin reippaasti(itse olen lintsannut jokaisen bilsan tunnin joten en sen tarkemmin tuosta tiedä =D ) tai sitten tuli vain reilusti takaraivo edellä alas.

Paras tilanne olisi ollut kun cook olisi selvinnyt tilanteestä säikähdyksellä ja rujoerkille tilanteesta 2min. (sekä tietenkin se viimeinenkin piste sitä myötä olisi jäänyt kirkonkylään) nyt tästä ei kostu lukko tippaakaan.

 

[Wilson-]

No mitään tavallista tuossa ei nyt ollut, kun kuten itsekin sanoit vedettiin kiekotonta pelaajaa(plus että vielä puskista jne). Muukkoselta hyvä haku, että pidempi panna kun ei kunnioiteta vastapelaajia.

Vähän huonoja nuo klipit, joten ei voi sanoa oliko tuomio liian vähäinen. Liikaa se ei ainakaan ollut, kun tuo kiekottomuus ja vastustajan kunnioittamisen puute ilmenee selvästi noista pätkistä. Minimillä hame-erkki pääsi tästä.

Aika erikoinen tilanne. Sinänsä tuossa ei mitään hirvittävän sikamaista ollut, mutta Cook oli kiekoton ja ilmeisesti ei nähnyt Rajamäen tuloa. Jos taas Cook olisi ollut tietoinen rajamäestä olisi hän luultavasti taklannut vastaan ja mitään kummempaa ei olisi tapahtunut. Itse näen tilanteen niin, että Rajamäki vain otti maalille menevää miestä turhan kovaa. Pienempikin töötti olisi riittänyt.

 

[Teho Ton]

Aika erikoinen tilanne. Sinänsä tuossa ei mitään hirvittävän sikamaista ollut, mutta Cook oli kiekoton ja ilmeisesti ei nähnyt Rajamäen tuloa. Jos taas Cook olisi ollut tietoinen rajamäestä olisi hän luultavasti taklannut vastaan ja mitään kummempaa ei olisi tapahtunut. Itse näen tilanteen niin, että Rajamäki vain otti maalille menevää miestä turhan kovaa. Pienempikin töötti olisi riittänyt.

NHL.ssä oli tuo tilanne, jossa maalia juhlinut pelaaja otti laidassa töötin osakseen ja loukkaantui ja tilanteesta tuli pitkä pelikielto taklaajalle. Täyttää täysin samat tunnusmerkit, ei tuossakaan tapauksessa kyynärpäätä ollut mukana.

 

[psychodad]

Kolme pelia on suhteellisen oikea tuomio. Taklaus itsessaan on puhdas, eika tuosta tulisi sekuntiakaan jos kyseessa olisi kiekollinen pelaaja, mutta ei jaakiekossa nyt sentaan kaikkea liikkuvaa saa ajella puun takaa. Juuri kiekottomuuden vuoksi tuo on varsin torkea taklaus...tassa ei voida edes sanoa "paa ylos" tai mitaan muuta, koska tuossa ei pida kenenkaan odottaa taklausta, niin selvasti tuossa tilanteessa taklaaminen on saantoja vastaan.

Ihan jarjeton taklaus, Rajamaella kylla "pimeni" tuossa kohtaa kun yksi perussaannoista unohtui totaalisesti ja taklaamisen halu ilmeisesti sai unohtamaan etta mita lajia tassa pelataan. Jenkkifutiksessa tuo olisi tietysti ollut ihan pateva taklaus.

 

[psychodad]

Ainoa sääntöjenvastaisuus tosiaan tuo, että täysin kiekottomaan pelaajaan kohdistui.

Juuri nain. Kyseessa on kuitenkin niin torkea saantorikkomus etta kolme pelia ei ole ollenkaan liikaa. Vaikka olisikin sitten ainoa saantojenvastaisuus.

 

[masaman]

Eri mieltä. Kovin on kehonhallinta heikoissa kantimissa, jos ei kyseisessä tilanteessa olisi pystynyt siirtämään painoa oikealle puolelle, samalla nostamalla vasenta olkapäätä sen verran, että kontaktia ei olisi tullut.

Haluaisin tietää mitä mieltä sillä hetkellä Lukon vaihtoaitiossa asiasta oltiin. Tilanne kuitenkin jatkui seuraavassa vaihdossa Semirin koulutuksella. Näin tapahtui, vaikka sinun mielestäsi tapaus oli puhdas vahinko. Erikoista.

Ja jos nyt sanot, että Haataja piti sitä myös vahinkona, niin pitihän Morrisonkin omaa tapaustaan. Justinin teloja kuitenkin sai siitä 3 ottelun pelikiellon. Turhaanko?

No just. Raju-Eki liukuu pää edellä kohti Haatajan jalkaa vakaana aikomuksenaan katkasta koko kinttu!

Ja jos muistelet vielä tarkemmin niin Semir ei odotellut mitään vaihtoja vaan aloitti koulutuksensa välittömästi. Erikoista, mikäli et ole koskaan itse pelannut, niin et voi ymmärtää sitä seikkaa, että kuittivihko laulaa monesti myös väärissäkin paikoissa. Otetaan nyt helppona esimerkkinä Doyle-Rita, joka lähti siitä kun Doylen mukaan Rita katsoi sillä tavalla, että halusi haastaa tappeluun.

Kyllähän tästä tietysti joku salaliitto huokuu läpi, jos niin haluaa.

 

[Teho Ton]

No just. Raju-Eki liukuu pää edellä kohti Haatajan jalkaa vakaana aikomuksenaan katkasta koko kinttu!

Ja jos muistelet vielä tarkemmin niin Semir ei odotellut mitään vaihtoja vaan aloitti koulutuksensa välittömästi.

Ben-Amorin kuitti tuli seuraavasta vaihdosta vasta. Mutta olet kyllä ihan täysin oikeassa muuten, vahinkohan tuo oli ja varsin epäonnellisten sattumien sarja.

 

[Juhaht]

NHL.ssä oli tuo tilanne, jossa maalia juhlinut pelaaja otti laidassa töötin osakseen ja loukkaantui ja tilanteesta tuli pitkä pelikielto taklaajalle. Täyttää täysin samat tunnusmerkit, ei tuossakaan tapauksessa kyynärpäätä ollut mukana.

Eikä täytä. On täysin eri asia taklata kiekotonta pelin ollessa käynnissä kuin jos peli on jo poikki maalin tai muun syyn vuoksi.

 

[psychodad]

On täysin eri asia taklata kiekotonta pelin ollessa käynnissä kuin jos peli on jo poikki maalin tai muun syyn vuoksi.

Miten niin? Molemmat ovat aarimmaisen rangaistavia tekoja.

 

[trap]

No rangaistavia tekoja kyllä, mutta eihän se nyt herranjestas ole lähelläkään samaa asiaa taklata pelikatkolla kuin pelin ollessa käynnissä.

 

[Major Julli]

No rangaistavia tekoja kyllä, mutta eihän se nyt herranjestas ole lähelläkään samaa asiaa taklata pelikatkolla kuin pelin ollessa käynnissä.

No, vetelihän Laaksonen viime kaudelle pelikatkolla Tähtisen pään päätylaitoihin, ja etelän poikien mielestä tilanteessa ei ollut mitään väärää.

Tosta Rajamäen taklauksesta voi sanoa sen verran, että kun kädet ei nousseet ja muutenkin kyseessä on pieni blackout eikä täysi auringonpimennys, niin ehkä tuo 3 peliä on ihan ok tuomio. Oleellisin juttu asiassa on se, että oli tahallinen tahi tahaton tilanne, niin kiekotonta miestä ei taklata. Piste.

 

[Mängimies]

NHL.ssä oli tuo tilanne, jossa maalia juhlinut pelaaja otti laidassa töötin osakseen ja loukkaantui ja tilanteesta tuli pitkä pelikielto taklaajalle. Täyttää täysin samat tunnusmerkit, ei tuossakaan tapauksessa kyynärpäätä ollut mukana.

No ei tasan täyty samat tunnusmerkit. Rajamäki-Cook -casessa peli on käynnissä kun taas tapaukseen johon luultavasti viittaat on pelikatko jo meneillään pelaajan juhliessa maalia.

Jos unohdetaan, että taklattava pelaaja on kiekoton, niin Rajamäen taklaus teknisesti on niin puhdas kuin taklaus ylipäätään voi olla. Cook ei vain osaa yhtään varautua tilanteeseen, joten nyt seuraus on tämä. Enkä tietenkään Cookia syytä, sillä ei kiekottoman pidäkään varautua tuollaisiin. 3 matsia on ihan ok tuomio. Ilman loukkaantumista kukaan tuskin olisi koko tilannetta edes huomioinut.

 

[Mängimies]

Miten niin? Molemmat ovat aarimmaisen rangaistavia tekoja.

Etkö sinä oikeasti näe teoilla mitään eroa keskenään? Siis ihan oikeasti.