Mv-peli oli kehnoa, Nieminen 15/19 (78,95%) ja Salak 21/27 (77,78%). Onneksi HIFK laukoi vähän enemmän maalia kohti, kun molemmille meni n. joka viides laukaus maaliin. Jalonen oli kasannut pakkiparit vähän väärin, tsot, tsot Jalonen. Ei Kankaanperä-Melart tyylistä pakkiparia saa mestarivalmentaja peluuttaa sm-liigapelissä. Nyt meillä oli periaatteesa 3 kpl taitopakkeja ja 3 kpl varmistavia peruspakkeja. Mieti Kari Jalonen kuinka seuraavaan pelin kasaat pakkiparit, jos jatketaan TPS-pelin puolustajilla. Autetaan, vaihdat Pikkaraisen pakkipariksi Kankaanperän tai Melartin, samoin Söderholmin pakkipariksi jäljelle jäävän peruspakin. Nyt Kankaanperä-Melart oli kolmen TPS-maalin aikana jäällä ja varsinkin toinen erä oli tälle epäparille vaikea. Samoin Keränen-Loppi-Hacker meni pikkuisen pakkasen puolelle, vaikka Loppi teki 1+1 ja Hacker hankki meille Luttisen viimeistelemän rankkarin, kuitenkin Hacker ja Keränen -2 ja Loppi -1 ja Kankaanperä-Melart -2. Jos Porthen ei ole loukkaantunut, niin hänen pitäisi johtaa nelosketjua. Loppi kuuluu penkille, jos ei kykene viemään pelipaikkaa lähinnä Ramstedtilta. Liivik-Ahtola-Pöysti ketjuun ei sitten kosketa. Wärnkin tekee syrjäyttämisensä vaikeaksi, kun tekee maaleja, tänäänkin hieno ottelun avausmaali läpiajolämärillä.
TPS oli päästä heikon 1. erän jälkeen uudestaan peliin mukaan 2. erässä. HIFK käytti 2. erässä kuitenkin loistavasti harvat paikkansa, Luttisen rankkari ja Pesosen läpiajolämäri pitivät eron kolmessa maalissa ja lopulta se riitti 6-4 voittoon.
Yritä nyt Kari Jalonen kasata ketjut ja pakkiparit vähän paremmin maanantain Ässät-peliin kuin tähän TPS-peliin. Ihan turha tehdä voittamista omilla huonoilla ratkaisuilla vaikeaksi, kun maalinteko sujuu HIFK:lta hyvin. Tärkeät 3 pistettä jäivät kotijoukkueelle, mutta en ole tyytyväinen HIFK:n peliesitykseen, enkä Jalosen tapaan johtaa joukkuetta, esim. ottelun alku oli tosi vaisu HIFK:lta, vaikka peli aukesi avausmaalin jälkeen melko iloiseksi hyökkäyspeliksi.