To 25.1.2007 HIFK - Jokerit

[Cobol]

Vähän kaukana olin, etten siis lähietäisyydeltä nähnyt, mutta tämä tilanne näytti mun silmiini poikittaiselta mailalta selkään, ei taklaukselta.

Tulkintakysymys. Joskus laskin eräälle taholle taklauksia ja kun aina ei oikein näe, oliko taklaus puhdas, osittain puhdas vai mailalla enemmän tai vähemmän avitettu, pistin kaikki samaan nippuun: se on taklaus kun kaveri osuu ja toinen lentelee. Joku laskee toisin.

Ja nämä Jatkoajan HIFK-taklauslaskijat tuskin edes pelissä olivat. Jos olivat, sokeita.

Baxter ja Tibbetts liittyvät samaan seuraan kanssani (lainaus Jatkoajan raportista):

- Tämä oli fyysisin otteluni Suomessa. Täytyy antaa tunnustusta Jokereille, he tekevät töitä kovasti ja pelaavat myös taitavasti, Tibbetts arvioi.
Ottelu Jokereita vastaan olikin Tibbettsille hyvä koe. Mies on ollut aikaisemmissakin peleissä maalitauluna, eikä tilanne muuttunut nytkään. Varsinkin puolustaja Markus Kankaanperä osui useaan kertaan Tibbettsin kanssa samoille linjoille.
- Näimme Billyltä paljon itsekontrollia. Jokerit pelasi kaikkia avainpelaajiamme vastaan kovaa, niin kuin pitääkin, Paul Baxter arvioi.

Mutta paskaahan ne puhuu, se on selvä. Tuskin Tibbetts ja Baxter edes pelissä olivat. Jokerit neiteili, väisteli eikä taklannut lainkaan. Kuten täällä on useampikin HIFK-fani todistanut.

 

[M10]

Tämän kauden näkemäni perusteella Jokerit on huomattavasti HIFK:ta fyysisempi joukkue. Sihvonen on aika oikeassa analyyseissaan tämän illan paikalliskamppailun kotijoukkueesta.

 

[Ioota Rhoo]

Mutta paskaahan ne puhuu, se on selvä. Tuskin Tibbetts ja Baxter edes pelissä olivat. Jokerit neiteili, väisteli eikä taklannut lainkaan. Kuten täällä on useampikin HIFK-fani todistanut.

Nuo liiottelut vievät täysin pohjan kommenteiltasi. Olet varmasti oikeassa, että Jokerit taklasi enemän. Mutta jos yksi nimimerkki toteaa:

Tuo taklailu meni multa ohi. koska pyrin laskemaan ottelun taklaukset ja 1. erän tulokseksi sain n. 6-1 HIFK:lle ja koko ottelussa HIFK:n n. 12-10 taklausta Jokereiden 3-4 taklausta vastaan eli antifyysinen HIFK kohtasi joukkueen hiirien planeetalta.

Niin se on aika kaukana tuosta

Jokerit neiteili, väisteli eikä taklannut lainkaan. Kuten täällä on useampikin HIFK-fani todistanut.

Jokereilla on joukkue täynnä duunareita ja valmentajana Shedden pakkohan niiden on pelata fyysisesti. HIFK puolestaan ei ole Baxterin aikana pelannut yhtä agressiivisesti kuin aiemmin, mutta ei se fyysisyys mihinkään ole hävinnyt.

HIFK on yhä fyysinen joukkue, vaikka viime otteluissa nuo taklaukset ovatkin menneet Jokereille. Fyysisyys kun on muutakin kuin taklausten jakamista.

EDIT: Lisätään tähän se, että jos tuo posken kääntäminen pitää paikkansa, niin sitä en hyväksy lainkaan. Jonkun pitää tuollaiset kankaanperät pistää aisoihin.

Tämän näköistä näissä paikallispeleissä pitää olla: http://youtube.com/watch?v=zyJru2k_0N4

 

[Cobol]

Tämän kauden näkemäni perusteella Jokerit on huomattavasti HIFK:ta fyysisempi joukkue. Sihvonen on aika oikeassa analyyseissaan tämän illan paikalliskamppailun kotijoukkueesta.

HIFK on todellisuudessa joukkueena huomattavasti Jokereita fyysisempi. Se johtuu pääosin siitä, että joukkueessa on opeteltu taklauspeliä jo junnuista asti ja joukkueeseen valitaan sekä taitopelaajia että taklauspeliin kykeneviä pelaajia. Roolitus toimii. Se että HIFK ei pelaa fyysisesti, johtuu muista syistä kuin siitä, että joukkue ei siihen kykenisi.

Jokereita taklauspelin taitaa Kankaanperä hyvin, kohtuullisesti Valtonen, Koivisto ja Wilm ja myös Järventie aina välillä. Kuparinen ei käytä massaansa tai ei ole opetellut taklaamaan. Sama pätee Kukiin. Muu Jokerien osasto ei pelaa fyysisesti, koska ei ole sellaista peliä joutunut koskaan opettelemaan tai ei muuten vaan pysty pelaamaan fyysisesti (kuten vaikka Latvala). Toki Variskin taklaa kun kohdalle sattuu, mutta se ei ole hänen asiansa.

Edit:

Tuulola osaa taklata erittäin hyvin, mutta ei taklaa enää. Alkukaudesta taklasi, mutta ulosajo ja ottelurangaistus puhtaasta taklauksesta sekä useat jäähyt samasta syystä sai pelin siistiksi.

 

[Cobol]

Nuo liiottelut vievät täysin pohjan kommenteiltasi. Olet varmasti oikeassa, että Jokerit taklasi enemän.

Mikä vitun liioittelu? Joku tekstitelkkarista ottelua seurannut Bismarck laski 16 taklausta ottelussa, joista 12 HIFK:lle ja kolme, neljä Jokereille ja saman tekstitelkkaripuolen kirjoittaja carlos säesti tiukasti.

Tuo tapa keksiä itse tilastot ja kirjoittaa ne sitten tänne on vaan niin perseestä, että siitä voi vähän vittuillakin. Nyt kävi vaan kaksikolle kylmät kun arvaukset meni aivan mäkeen :)

Varsinkin kun jokainen ottelussa paikalla ollut - kentällä tai katsomossa - näki miten homma todellisuudessa meni ja homma on dokumentoitu useammankin HIFK-takkisen suulla ottelun jälkeen.

 

[RoopeS]

Levoselle plussan puolikas siitä, että näki selvästi HIFK-sukeltelut ja maksoi ne takaisin ilmeisen kiusalla jättämällä viheltämättä Jokerien koukkimisia. Useissa tilanteissa 2 min Jokereille koukkimisesta ja naapurille sitten perään rangaistus sukeltamisesta. Tibbetts varsinkin yritti alkuun, ilmeisesti Baxter pani kuriin tauolla.

Vaikka olet hyvä cobol muuten kirjoittanut ihan asiaa tänään, niin on todettava, että tämä kappale on ihan täyttä paskaa. HIFK:sta kukaan ei sukeltanut kertaakaan, eikä saanut yhtää jäähyä sukeltamisesta. Jokerit koukki, esti, piti kiinni käsistä ja mailoista, hakkasivat mailalla jne. samalla tavalla kun Rautakorpipeliä pelaavat joukkueet. Levosen tuomarointi oli syvältä, ja kuten joku narrifani tossa kirjoittikin, niin Japa ei kehdannut enää viheltää koko ajan samalle joukkueelle.

Aidot taklaukset menivät aika tasan, mutta fyysisyydessä narrit voitti sillä tavalla, että olivat koko ajan kiinni agressiivisesti karvaamassa jopa neljällä pelaajalla syvällä HIFK.n puolustualueella, mikä myös onnistuneesti heidän kannaltaan sotki HIFK.n pelinavaukset.

Olen siis samaa mieltä, että narrit oli "fyysiempi" joukkue tänään, muutta se oli minun maailmassani sitä kielteistä Rautakorpi-fyysisyyttä.

 

[Tpip]

Kiitokset Villelle ja kumppaneille hyvästä selostuksesta radiossa. Huomionarvoista oli, että kaverit eivät kertaakaan valittaneet jäähyistä.

Kyllähän tuolla muutamaan kertaan mutistiin, että ainoa joka kaatui oli Pakaslahti, joka itse lähti jäähylle yms. Tosin tämmöiset ymmärtää hyvin, ihan asiallinen kaksikko, pieksi Eerotaurut sun muut noin 100-0. Nuo "eihän täällä mitään tunnelmaa ole" -kommentit tuli ainakin meikän punalasien läpi ihan huumorilla ja pilke silmäkulmassa.

Eli propsit selostuksesta, pelistä radion perusteella on paha sanoa mitään mikä toisi lisäarvoa jo ilmenneisiin kommentteihin.

 

[Bismarck]

Kannattaisi opetella sitten laskemaan. Ajassa 2.34 Jokerit oli taklannut jo kahdesti naapurin jäähän. Ajassa 0.34 tuli ensimmäinen kun Kankaanperä niittasi selkään Tibbettsiä joka lensi rähmälleen. Ajassa 2.34 Koiviston eka niitti (en huomannut kuka konttasi). Koivistolta vähän parempi pommi myöhemmin HIFK:n maalin takana, jossa ilmeisesti Järvinen lenteli. Nimestä en ole varma kun putosi sen verran näyttävästi. Jne.

Nojaamisia ei lasketa ,ja kyllä nuo Kankaanperän tekoset oli kaikkea muuta kuin taklauksia eli nojailua ala seisovilta jaloilta poikkaria selkään, joten ei ihme että varsinkin noiden poikkareiden kohde eli Tibbets piti ottelua fyysisenä. Kyllä on mulla silmät jossain, sillä pyrin täysin objektiivisesti peliä tarkkailemaan taklauspelin näkökulmasta. Ei, eikä tarkoitus ollut tulla meuhkaamaan tänne brändin fyysisyydestä sillä tuo matsi ei kovin fyysinen ollut. 2 erää rusettiluistelua jossa oltiin rähmälleen silloin tällöin lähinnä huonon jään ansiosta.

Edit. Ja case closed mä sovin itseni kanssa että olin väärässä. Vai että JA:n raportti informoi Jokereiden vieneen taklauspelin. Mä ostan uudet silmät.

 

[-KBR-]

Oiskos tässä vielä julkistamaton siirtouutinen

HIFK.fi kirjoitti:Toisessa erässä maalihanatkin saatiin auki. Erän kummatkin maalit viimeisteli vieraileva Jokerit. Narripaitojen vierastyöläiset Clarke Wilm ja Tim Stapleton yllättivät HIFK-vahti Ari Ahosen 2.17 minuutin välein.

 

[-Niks-]

Turpaan tuli vaikkakin turhilla rankkareilla, niissä voi käydä miten vain ja plaa plaa.

Taas narrit hukkasi hyvän johdon, eikö me mitään koskaan opita perhana? No joo onnea naapuriin rankkarivoitosta.

 

[bozik]

HIFK:sta kukaan ei sukeltanut kertaakaan, eikä saanut yhtää jäähyä sukeltamisesta.

Näistä sukelteluista, huonoista tuomareista jne. on periaatteessa turha kirjoitella, mutta tähän lyhyt kommentti. Hifk ei saanut jäähyä sukeltelusta (niitä voisi jakaa enemmän), mutta kyllähän sieltä kalastelua löytyi. Kimmo Kuhta kalasti/sukelsi selkeästi Varikselle jäähyn, jonka toki Pete hyvin pian kuittasi ja hankki Hifk:lle jäähyn. Sitten oli se Wilmin tapaus, jossa mies sai jäähyn todella kevyesti, tuomio johti 5-3 tilanteeseen. En jaksa muistaa kuka Hifk:n pelaaja siinä vääryyttä koki, mutta hyvin sekin tilanne oli dramatisoitu, ilman hollywoodia olisi voinut jäädä minuutit puhaltamatta.

Mitä tähän koukkimiseen ja kahvakiekkoon tulee niin kaksi erää ihan tasapuolista. Kolmannessa erässä loppui jostakin syystä Jokerien liike ja Hifk jaksoi painaa. Tämä sitten johti siihen, että Hifk hallitsi kiekkoa, painosti ja peliä pelattiin Jokerien päädyssä. Tässä vaiheessa kun ei pysytty vauhdissa mukana alettiin sitten koukkia ja niistä sitten ropisi penalttia.

 

[Orman Mollis]

Jos näitä tärkeitä loppukauden matseja meinataan voittaa ja tavoitella suoraa pleijaripaikkaa, on ihan viisasta pitää pää kylmänä. Ilmeisesti tänään taisi tulla narreille pari jäähyä turhan lämpimästä hiillostamisesta.

Itse ihmettelen että montako peliä Shedden vielä uskaltaa uhrata tähän kuumentamiseen, ei toiminut tässä pelissä, eikä myöskään HPK-Jokerit pelissä..

Onhan Tibbetts tietty hyvä kohde, mutta aika hyvin miehellä on hermot kestänyt.. Vaikka kysessä on väkivaltainen hullu, jolta tuomaritkaan eivät ole suojassa. Kannattaisikohan ensi peliin jo kokeilla jotain uutta?!?

Luulisi että Baxter nostaisi seuraavaan paikallispeliin Nielikäisen kokoonpanoon.

 

[RoopeS]

Mitä tähän koukkimiseen ja kahvakiekkoon tulee niin kaksi erää ihan tasapuolista. Kolmannessa erässä loppui jostakin syystä Jokerien liike ja Hifk jaksoi painaa. Tämä sitten johti siihen, että Hifk hallitsi kiekkoa, painosti ja peliä pelattiin Jokerien päädyssä. Tässä vaiheessa kun ei pysytty vauhdissa mukana alettiin sitten koukkia ja niistä sitten ropisi penalttia.

Meillähän on tietysti erilaiset silmälasit bozikin kanssa, mutta uskallan väittää, että narrilauma kahvasi todella aktiivisesti ja roikkus ja tökkäsi ekassa erässä suhteessa HIFK:hon ehkä 80/20 toka erä oli tilanne ehkä 60/40 ja taas vika erä 90/10. Toivottavasti tämä oli vain ylilatautumisen ja Sheddenin käärmemyrkkysopan ansiota, (sitä se ulkojää tekee kun pitää pysyä lämpimänä ja halia kaveria). Tuollaista narrilaumaa ei viitsisi katsoa toisen kerran. Tuokaa nyt kohta sitä aitoa "Jokeri-keikkoa" takaisin. Sitä on kuitenkin kiva katsoa. Noh pääsyy oli tietysti Levosen joka ei heti alusta ottanut nuo rikkeet pois. Olisi voinut viheltää helposti 3-4 jäähyä narreille ekan 6 minuutin aikana.

 

[ultrar]

Sekava peli ja ilmeisesti jää oli aika huono, sillä ajoittain oli kiekon kanssa pelaajilla suuria vaikeuksia. Levosen tuomarointi oli eräs vuoden heikoimmista ja pieni mietinnän paikka olisi miehellä nyt.

Jokerit pelasi hyvin tiiviisti oman maalin edessä ja siellä ei ollut juuri tilaa, toisaalta hyökkäyspeli oli mielikuvituksetonta, joten naapureistakin jäi melko aneeminen kuva. Mielestäni Jokerit alusta alkaen käytti mailaa muuhun kuin pelaamiseen enemmän ja Levonen jätti ensimmäisessä erässä lähes viheltämättä ne tilanteet, toisessa erässä Japa muutti linjaansa sen ensimmäisen maalinsa vuoksi, mutta Jokerit jatkoivat eka erän tyylillään, seurauksena runsaasti jäähyjä.

HIFK:sta on vaikea löytää onnistujia, Tibbettsin syöttö kuhdan maaliin oli hieno, kuten rankkarikin. Kuhta oli kaksi erää täysin pihalla, mutta sitten pari hyvää suoritusta. Lundell oli epävarma läpi pelin, mutta rankkarin torjunta oli hyvä suoritus. Keränen on lahjakas, mutta aivan liian pehmeä vielä ja hiukan pelottaa pleijarit änen kohdallaan, häviää kokemattomuuttaan vielä aloitukset lähes kaikki. Jereltä heikohko peli ja puolustus on aika haavoittuvainen HIFK:lla, vaikka omiin ei ole paljon mennytkään.

 

[bozik]

Meillähän on tietysti erilaiset silmälasit bozikin kanssa, mutta uskallan väittää, että narrilauma kahvasi todella aktiivisesti ja roikkus ja tökkäsi ekassa erässä suhteessa HIFK:hon ehkä 80/20 toka erä oli tilanne ehkä 60/40 ja taas vika erä 90/10.

Mitähän siitä tulisi, jos päästäisiin levoseksi levosen paikalle tai annetaisiin omat lasit Levoselle pelin ajaksi ? Levosen toteutuneet suhdeluvut eiliseltä(estäminen+kiinnipitäminen jäähyt) eka erä 50/50, toka erä 100/0 ja kolmas 66/33 eli jäähyinä 5-2, Jokerit luonnollisesti ensin mainittuna.

Kyllä mä silti veikkaan, että parempi jos annettaan Levosen jatkaa. Kahvaamisesta ja roikkumisesta ei tainnut mainita yksikään haastateltu pelaaja tai valmentaja, oikeastaan päin vastoin. Puhuivat kovasta ja fyysisestä pelistä ja kovasta työnteosta.

 

[Baroni]

Ottelusta jäi suuhun paska maku, joka tietenkin voi johtua ottelun jälkeen nautituista suruoluista. Jokerit keskittyi kavaamiseen ja jätti pelamisen naapureille. Hifkille kaiketi ehkäpä kenties vaikkapa ansaittu voitto. (hymiö)

Rita oli varjoissa.

Miten Jokerit saa yv:n toimimaan paremmin?

Onko tälle Tippetitsiläiselle lyöty jo soppari Jokereihin ensi kaudeksi?

 

[Väsyneet Kädet]

- Lepistö on ruvennut joksikin wannabe poliisiksi. Hänellä suu käy taukoamatta ja lähes joka jälkitilanteessa käy tuuppimassa vastustajaa. Keskittyisi vain omaan alaansa, taitopeliin ja jättäisi nämä ärsytykset sun muut niille jotka oikeasti osaavat sitä tehdä.

Tätä itsekin olen kummastellut Lepistön pelissä "paluun" jälkeen. Tuntuu että heppu käy koko ajan kierroksilla. Ja sitä ihmettelen, ettei vastustajat käytä sitä hyväkseen. Joka tilanteen, jälkeen - vaikka olis paitsio - niin jotakuta täytyy käydä tökkäsemässä ja vähän mussuttamassa. Ikäviä juttuja.

 

[#12]

Tämän näköistä näissä paikallispeleissä pitää olla: http://youtube.com/watch?v=zyJru2k_0N4

*ROFL* - Who's your daddy? Kankaanperän pyristely muistuttaa ihan sitä Variksen ininää kun McVävy hieman opasti tätä. Taisi pari kertaa hieman uskaltautua liikkumaan puhuttelun aikana.

Nämä fyysisyysfantasiat on nyt siis jo kuultu. Odotan edelleen sitä toista häviävän joukkueen fanien perusjorinaa - eli otittehan te tietysti hallinkin haltuun ja omistitte Bkakkosen ja Kingit?

 

[Rebel]

Kyllä mä silti veikkaan, että parempi jos annettaan Levosen jatkaa. Kahvaamisesta ja roikkumisesta ei tainnut mainita yksikään haastateltu pelaaja tai valmentaja, oikeastaan päin vastoin. Puhuivat kovasta ja fyysisestä pelistä ja kovasta työnteosta.

Kahdessa ekassa erässähän Jokereiden karvaus oli todella ylhäällä ja IFK:lla oli ongelmia päästä siitä sumpusta läpi. Roikkumista siitä tulee helposti, mutta en nyt itsekään kauheaa kahvaa nähnyt, ehkä verrattuna Jokereiden tämän kauden esityksiin eniten joutui joukkue roikkumaan IFK:n miehissä kiinni.

Fyysisyydessä(eli taklauksissa) narripaidat vei peliä, mutta esim. Kankaanperän fyysisyys oli vain poikittaisia mailoja, eikä siinä sen enempää. Vaikka moni täällä puhuu kostosta, niin kyllä ne parhaat kostot ovat kovat taklaukset ja maalit vastustajalle. Se, että lähtetään nyrkkisankari ottamaan turha kakkonen, jonka ainakin Kankaanperä ja Koivisto(vaikkei olekaan nyrkkeilijämiehiä) kävivät Jokereista ottamassa, kostautuu. Itseäni vituttaa huomattavasti enemmän kävellä matsista himaan hävinneenä, kuin voittaneena. Jos on kerran enemmän taklattu, niin hyvä homma.

Jokerit pelasi eilen melkoisella puolustustaktiikalla, mutta suurta ongelmaa sielläkin aiheuttaa puolustajien surkeus. Ahonen pelasi eilen ensimmäisen hyvän paikallispelinsä Jokeri-paidassa ja ilman noita torjuntoja olisi ottelu voinut kääntyä aiemmin IFK:lle. Lundell taas oli epävarma kaksi ensimmäistä erää ja toinen maali meni melko helposti, mutta kolmannessa erässä oli taas oma itsensä eli stadin paras maalivahti.

EDIT: Hyvä tunnelma oli eilen hallissa, vaikka apinat olivat jääneet eläintarhapäätyyn istumaan pettyneinä lauantain tappiosta katsomossa. Meillä on faniklubissa Max, Jokereilla Zero.

 

[ultrar]

Cobolille ja Bozikille, että samaa mieltä siitä fyysisyydestä. Eka erässä Jokerit oli aktiivisempi taklauspelissä, mutta jatkossa ei eroa kyllä syntynyt juuri kumpaankaan suuntaan. Kankaanperän poikkareita laidan vieressä en laskisi taklauksiksi, kuten en, vaikka niitä tekisi Schnablkaan, jonka braavuureita ne olivat HIFK:ssa (jatkossa teidän?).

Jäähyistä ja sukelteluista sitten täysin eri mieltä. Kyllä Jokerit eilen oli se joukkue, joka sai jäähynsä täysin ansaitusti ja jäi vielä muutama viheltämättä, kuten tietysti muutama myös HIFK:llekin. Olisi Järvelällä paikka katsoa peli nauhalta ja hiukan antaa palautetta Japalle, sillä vuoden eräs heikoimmist suorituksista eilen kyllä nähtiin. Olen Arto I:n kanssa pariin otteeseen tänä vuonna keskustellut näistä tuomarien linajuksista ja tulkinnoista, enkä ihmettele miksi kaikki on niin sekavaa. Kritiikkiä ei mies osaa ottaa vastaan ja jokaiseen palautteeseen tulee aina kieltävä vastaus, koskaan en ole kuullut miehen suusta, että virheitä on tapahtunut. Tuollainen siilipuolustus i vie tuomaritoimintaakaan eteenpäin.

 

[Neely]

Eipähän voi muuta sanoa että erikoinen käsitys taklauksista muutamilta kirjoittajilta löytyy jos tuon Kankaanperän laidan vieressä takaapäin suorittaman cheap-shotin tipauttaneeksi taklaukseksi laskette. Se että vedetään nyrkin ja komposiitin muodostama cocktail takaapäin niskaan ei ole minkään sortin taklaus.

Siinä olette kyllä oikeassa ettei tuollaista katteetonta pullistelua tarvi katsella ja kääntää toistakin poskea. Olisi vaikka Pikkarainen voinut muistuttaa Kankaanperää elämän realiteeteista. Nielikäinen pois myyntilistalta ja penkin päähän näitä talkoita varten puremaan tuppia, kiitos.

Mitä tuohon "taklaamattomuuteen" tulee niin ilmeisesti pelinjohdolta on tulleet melkoisen tiukat komennot siitä miten tuota peliä pitää pelata. Baxterin pelitapa on kaikkea muuta kuin hohdokas mutta helvetin kovaa tulosta sillä näemmä pystytään tekemään. Mulle bobfrancisin ja tomcoolenin jälkeen kelpaa helvetin hyvin tuo pelkästään tuloksestakin pelaaminen, jospa vaikka joskus voitettaisiinkin jotain.

 

[S Gagnon]

Muutama kommentti

Eilinen peli oli tasapaksu. Tunnelma kohosi oikeastaan ensimmäisen kerran vasta kolmannessa erässä, ifk:n avausmaalin jälkeen. En itse ole pariin vuoteen käynyt vanhassa hallissa ja vähän olin pettynyt tunnelmaan. Ok, jokerifanit puuttui melkein kokonaan ja huutoskabaa ei syntynyt.

Jokerit kontrolloi kaksi ensimmäistä erää ja ifk kolmatta. Veskaripeli hyvää molemmissa päissä. Lundellille edge koska esitti enemmän gamesavereita. Molemmilla veskareilla ongelmia oman maalin takana, Lundellilla enemmän.

Kenttäpelaajista nostaisin Jokereista esille Kankaanperän joka seurasi Tibbettsia aina kun oli jäällä. Poikittaisia, taklauksia ja välillä hierottiin hanskaa naamaan. Hirso pelasi hyvin, mailatekniikka yllätti ahtaassa tilassa, vaikkei saanutkaan pisteitä. Erikoismaininta Jalkaselle, esimerkillistä tsemppaamista varsinkin av-llä. Ridalla ei oikein sujunut mikään eilen.

Ifkstä erottui Tibbetts hyvällä luistelulla ja hyvillä hermoilla. Laukauskin lähti kovaa. Murphyltä hieno maali ja Jere oli yössä koko pelin.

 

[KwutsNI]

Taidan pistää oman näkemykseni pelistä, kun vaihteeksi pääsin paikalle.

Kaksi erää Jokerit kyllä puolusti hyvin (no ehkä kolme, maalit kun tuli yv:llä), ei jäänyt montaa paikkaa IFK:lle, vaikka kiekkoa tuntuikin pitävän enemmän. Ahonen torjui lisäksi hyvin, ja teki sen yhden huippupelastuksen tokassa, kun Pikkarainen pelasi Murraylle miljoonan taalan paikan. Sen sijaan yhtään 5 vs 5 hyökkäystä en Narreilta muista, siis omasta päästä lähtenyttä. Tämä oli kai sitten sitä Baxterin trapin hyvyyttä. Molemmat maalit kyllä halvalla tavalla, toisen olisi Janne voinut ottaakin.

IFK vaikuttikin koko ajan paremmalta, vaikka ihan täyttä nälkää ei tuntunut alussa olevan. Olisi voinut kuvitella sarjasijoitusten olevan ihan toisin päin: kärkijoukkue, joka ei jaksa syttyä ja keskikastin joukkue, joka taistelee arvokkaista pisteistä. Onneksi sitten IFK:n yv alkoi vikassa erässä toimia. Ainakin alettiin laukoa, mikä tuotti heti tulosta. Tasoituksen jälkeen peli sitten tasaantui, tuntui IFK:n paras liike loppuneen siihen. Jokerit pääsi peliin mukaan, mutta Lundell oli nyt itse varmuus (mitä nyt pieni seikkailu... :) )

Kaiken kaikkiaan hyvä ja viihdyttävä matsi. Olisin varmaan toista mieltä, jos IFK olisi hävinnyt. Jokeri-pelaajista Pakaslahti jäi mieleen. Ei se taida muuta osata kuin ne aloitukset, mutta väitän, ettei hävinnyt yhtään kolmannessa erässä ja jatkoilla. Hirso sai ja piti kiekkoa paljon, mutta ei oikein saanut mitään sillä aikaiseksi. Ainakaan pistepörssin voiton edellyttävällä tavalla. Jani Rita oli paha pettymys. Mies näkyi ekan kerran tullessaan vetämään rankkua.

IFK:sta voisi toistaa rikkinäisen levyn lailla Keräsen nimeä. Hienoja röyhkeitä nousuja, vähän lisää kokemusta ja hyvä tulee. Tibbettsiä tuli tietysti seurattua, paransi pelin vanhetessa, vaikka alussa oli ihan pihalla. Taisi olla tosin vielä urheiluruudun haastattelussa, kun sanoi IFK:lla olevan neljä ykkösketjua...

Kaiken kaikkiaan, positiivisin mielin tulevaan!

 

[bozik]

Se, että lähtetään nyrkkisankari ottamaan turha kakkonen, jonka ainakin Kankaanperä ja Koivisto(vaikkei olekaan nyrkkeilijämiehiä) kävivät Jokereista ottamassa, kostautuu. Itseäni vituttaa huomattavasti enemmän kävellä matsista himaan hävinneenä, kuin voittaneena. Jos on kerran enemmän taklattu, niin hyvä homma.

Enpä voisi olla enempää samaa mieltä. Jos eilistä peliä ajatellaan sitä kautta millainen mielikuva ihmisillä Jokereista ja Hifk:sta on, niin eilen joukkueet pelasivat ikään kuin väärinpäin. Jokerit ottivat hölmöjä minuutteja, Hifk piti pään kylmänä ja rankaisi maalien muodossa.

Joku halusi takaisin taitokiekko-Jokerit. Minä haluan takaisin sen ylikuuman, taklailevan ja uhoavan Hifk:n joka ottaa helvetin paljon jäähyjä :) Ryminäpronssi jengi kehiin perkele.

 

[Bismarck]

Cobolille ja Bozikille, että samaa mieltä siitä fyysisyydestä. Eka erässä Jokerit oli aktiivisempi taklauspelissä, mutta jatkossa ei eroa kyllä syntynyt juuri kumpaankaan suuntaan. Kankaanperän poikkareita laidan vieressä en laskisi taklauksiksi, kuten en, vaikka niitä tekisi Schnablkaan, jonka braavuureita ne olivat HIFK:ssa (jatkossa teidän?).

Niin sanottakoon vielä, että yöllisten horinoideni taklauksista lisäksi myönnän fyysisen pelin kokonaisuudessaan menneen himpun verran Jokereille. Pyrin ainoastaan laskemaan taklaukset ja vieläkin tuntuu vaikealta ymmärtää miten niin väärin sain lasketuksi. En haluaisi syyttää mallasjuomaa, mutta siltä se nyt vaikuttaa. Kai tässä on tulossa juoppohulluksi. Korostettakoon, että itselläni ei ole mitään vaikeuksia myöntää, jos oma joukkue jää taklauksissa tai fyysisessä pelissä jälkeen, vaan pyrin mahdollisimman minimaalisen subjektiivisesti tarkkailemaan peliä.

Paskalla pelillä jälleen voitto kärkijoukkueesta. Yksi huomion arvoinen seikka on myös Jeren pelin. Luistin tuntuu kulkevan tahmaisesti. Ei tähän voi vetää mukaan sitäkään tosiasiaa, että Francisin aikana Jere pelasi mielettömiä minuutteja. Mikä sillä on?