To 15.10.2009 Lukko-Ilves

  • 13 904
  • 79

AxeMan73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Liverpool & Detroit Red Wings
Onnea Lukolle uudesta ennätyksestä - oikeastaan ei edes harmita yhtään kun nollasitte ilveksen :) Ennätykset on tehty rikottavaksi! Keep the momentum!
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
90-luvulla Kuusiston Maukka pisti tuollaisia melkein joka pelissä. Montakohan kertaa lensi ulos? On tämä kyllä kunnon neiti-touhuksi mennyt. Ilmeisesti enää ei saa tehdä mitään, mikä viihdyttää yleisöä?

Maukalla oli enemmän tyyliä. Ne osui aina täysillä vastapalloon. Jakubin veto osui puolittain ja siksi näytti vähän muulta kuin perstaklaukselta.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuo jalan heilahdus tuossa saa tuon taklauksen näyttämään vähän omituiselta, mutta kun tarkemmin katsoo niin ei tuossa kyllä oikeasti mitään sääntöjenvastaista ole.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Tuo jalan heilahdus tuossa saa tuon taklauksen näyttämään vähän omituiselta, mutta kun tarkemmin katsoo niin ei tuossa kyllä oikeasti mitään sääntöjenvastaista ole.

Itse en ainakaan ole taklausta sääntöjenvastaiseksi moittinut, vaan miettynyt syytä miksi ulosajo tuollaisessa tilanteessa voi olla edes etäisesti mahdollista. Siksi otin tämän jalan mielenkiintoisen asennon puheeksi. Eli siis olisiko taklaus näyttänyt tuomarikaksikolle pahemmalta mitä se oli, koska Petruzalekin jalka oli hassusti?
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Itse en ainakaan ole taklausta sääntöjenvastaiseksi moittinut, vaan miettynyt syytä miksi ulosajo tuollaisessa tilanteessa voi olla edes etäisesti mahdollista.

En sitä tarkoittanutkaan. Ihan vaan pohdiskelin noin yleensä tuota taklausta. Kyllähän tuo jalan heilahdus saa tuon näyttämään vähän pahemmalta kuin olikaan ja saattoi osaltaan vaikuttaa tuomareiden päätökseen.
 

TD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Feran tytöt <3
Itse en ainakaan ole taklausta sääntöjenvastaiseksi moittinut, vaan miettynyt syytä miksi ulosajo tuollaisessa tilanteessa voi olla edes etäisesti mahdollista. Siksi otin tämän jalan mielenkiintoisen asennon puheeksi. Eli siis olisiko taklaus näyttänyt tuomarikaksikolle pahemmalta mitä se oli, koska Petruzalekin jalka oli hassusti?

Ilmeisesti tuo tosiaan hämännyt tuomareita, mutta sinäänsähän ulosajossa ei ole itsessään mitään outoa. Mikäli tuomari näkee tuossa leikkaamisen, hän viheltää siitä jäähyn. Sen jälkeen on kaksi vaihtoehtoa:

2 min penalttia jos pelaaja ei loukkaannu
5+PRK penalttia jos pelaaja loukkaantuu

Tuomari kysyi asiaa Ilveksen lääkäriltä, joka sanoi että Seikola loukkaantui. Ei tuomarilla tuon jälkeen ole mitään muita vaihtoehtoja...

Sinäänsä en ole ihan varma että oliko tuo viheltämisen arvoinen, mutta ei sekään nyt oikeusmurha ollut kuitenkaan. Ilveksen lääkärin lausunnon mukaanhan tuosta tuli isompi tuomio, jonka johdosta parin minuutin päästä kaukaloon palannut Seikola sai "hieman" huomiota katsojilta, pelin loppuun asti.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eli siis olisiko taklaus näyttänyt tuomarikaksikolle pahemmalta mitä se oli, koska Petruzalekin jalka oli hassusti?

Tomtom näytti pari sekuntia sähköiskun saaneelta riikinkukkolta ja rupesi sitten sohimaan tassuillaan kohti taivasta. Eihän siitä hyvää voi seurata.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
En sitä tarkoittanutkaan. Ihan vaan pohdiskelin noin yleensä tuota taklausta. Kyllähän tuo jalan heilahdus saa tuon näyttämään vähän pahemmalta kuin olikaan ja saattoi osaltaan vaikuttaa tuomareiden päätökseen.

Tuomareiden (siis todellisuudessa pelkästään Laaksosen) päätökseen taisi vaikuttaa vain ja ainoastaan Seikolan surkea sätkiminen jäässä. Käsi nousi meinaan sen verran paljon myöhässä, ettei TomTomkaan tainnut itse taklauksessa nähdä mitään väärää.

Milloin saadaan liigaan sellainen sääntö, että "loukkaantunut" pelaaja tosiaan on loukkaantunut ainakin tuon saavutetun 5 minuutin ylivoiman ajan. Kenties Seikolaan sattui tilanteessa ihan oikeasti, mutta olisi hän silti voinut pysyä poissa kentältä jäähyn ajan, kunnei kerran todellisuudessa loukkaantunutkaan. Petru sai kuitenkin jäähynsä nimenomaan vastustajan loukkaantumisen vuoksi täysin puhtaasta kontaktista.
 

-backley-

Jäsen
Suosikkijoukkue
L U K K O
No tuo on vähän semmoinen.. no vähän hiinä ja hiinä. Tavallaan taklataan oikealla tavalla mutta en minä kyllä avojäällä alkaisi persettäni tarjoamaan taklauksessa oli mikä oli. Eri asia on laitaa vasten milloin normaalisti lonkalla ajellaan.

Usein vielä lonkkataklaus ajetaan samaan suuntaan menevien pelaajien kesken. Siten ehkä tämä taklaaminen aiheutti liian suuren penaltin kun normaalisti tuollaisia ei vain tehdä.

Ööö.. tää on nytte off topicia sinänsä, mutta mein käsitys lonkka(pers)taklauksesta ei kuvauksesi mukaan osu yksiin. Perstaklaus on nimenomaan avojään niitti ettei siinä lennetä pää edellä laitaan ja nimenomaan siinä on pyrkimys pienellä vastakkaissuuntaisella liikkeellä saada se silmätön hyökkääjä ajamaan siihen miinaan. Seurauksena hyökkääjä jolla on päälaki jäätä kohti ja luistimien terät kohti hallin kattoa suorin vartaloin. Hetkellisesti ennen kuin mätkähtää jäähän :D Näitä mä ainakin mukulana oon kattellut, Kuusiston Maukka tais olla lajinsa viimeinen joka näitä osasi jakaa, aiemmin niitä liigassa näki joskus muiltakin. Tähän hätään ei oo tiedossa kuvaa tahi videota tähän linkittää mutta noin niinkun vaan näkemyserona taklauksen suoritustavasta. Tota tuli itekin mukulana yritettyä Maukan mallin mukaan :D
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Aivan selvä ujosajon paikka. Niin kuin Tom Laaksonen videolla näyttää, että reiteen osuu eli aivan liian alas. Sen näkee Seikolan jalasta kuinka se ensin ponnahtaa taakse. Täysin oikea tuomio. Nämä polveen/reiteen kohdistuvat taklaukset täytyy karsia helvetin kovalla kädellä pois!

Mikä mies tämä teidän tsekki luulee olevansa? Ensin taklaa jotain Kalpalaista selästä ja lentää suihkuun ja nyt tällainen aivopieru. Vituttaa tällaiset AHL-tsekit/ryssät ketkä tulevat SM-Liigaan pelaamaan "kovaa".

Mitä Ilveksen lääkäriin tulee, niin siinähän käytettiin vain SM-Liiga sääntöjen porsaanreikää hyödyksi. Niin tekee joka joukkue. Toki Seikolan tilanne on saattanut näyttää pahalta oikeasti lääkärin silmissä. Tuomaritkin tekivät vain työnsä eli heittivät laittomasta taklauksesta pihalle.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Milloin saadaan liigaan sellainen sääntö, että "loukkaantunut" pelaaja tosiaan on loukkaantunut ainakin tuon saavutetun 5 minuutin ylivoiman ajan.

En tiedä meneekö jo liian monimutkaiseksi mutta ei tuo minusta ihan typerältä idealta kuulosta. Ainakin se vähentäisi näitä tilanteita jossa pelaaja/valmentaja/lääkäri yhteistuumin pelaavat vastustajalle isoja rangaistuksia.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tiukka taistelu oli taas ja voitto sieltä jälleen tuli. Mutta täytyy sanoa että ei tämä Lukon peli ole enää ollenkaan sellaista kuin kauden ensimmäisissä kotipeleissä. Jostain syystä nytkin luisteltiin kuin käsijarru päällä ja ajoittain ylivoimassakin näytti siltä että pelataan vain puolivaloilla ja odotellaan että kaikki tulee tarjottimella eteen kuin Tarjalle illallinen.

Se on sanottava kyllä myös heti alkuun että Ilves oli helvetin hyvä ja se osaltaan tietysti laskee Lukon suoritusta. Myöskin Ilves oli selvästi fyysisin vastustaja joka on Äijänsuolla tällä kaudella käynyt, ja ensimmäistä kertaa Lukko taisi jäädä tässä fyysisyydessä alakynteen. No, ei onneksi jäänyt maalinteossa ja siitä on kiittäminen Antti Raantaa. Vaikkei nuorempi Antti yhtään maalia tehnytkään tietenkään niin oli hän kuitenkin valovuoden verran parempi kuin Ilveksen Pitkämäki joka lahjoitti Lukolle yhden maalin ja toisenkin hieman helposti laski taakseen. Mutta se siitä.

Ensimmäisessä erässä Ilves tuli todella lujaa päälle mutta niin vaan Lukko teki kaksi maalia kuin varkain. Ensin Justin Morrison ronkki ylivoimalla kiekkoa niin kauan että se lipui Pitkämäen patjan alta maaliin, ja jokin aika tämän jälkeen Nico Aaltonen teki komean vanhanaikaisen Pitkämäen nukkuessa. Kun Antti Raanta vastaaavasti koppasi toisessa päässä kaiken mahdollisen, joukossa pari oikein varsinaista haamutorjuntaakin niin näistä 2-0-numeroista oli helppo lähteä toiseen erään.

Harmillisesti vaan Ilves sai toisen erän alkuun lahjan, kun Tommi Kovanen ohjasi kiekon omaan maaliin. Olihan siinä ruuhkaa ja Niinimäki sieltä ruuhkan keskeltä sai maalin tililleen, mutta minusta se meni Kovasen mailasta.

Pari minuuttia tästä Lukko pääsi taas kahden maalin johtoon kun Jakub Petruzalek spurttasi laitaan kiekon perään, sai sen ja syötti maalille josta Teemu Nurmi ohjasi kiekon ohi Pitkämäen.

Lauri Tukosen saatua jostain ihmeen tilanteesta korkeasta mailasta kakkosen pääsi Ilves kaventamaan. Tukonen ehti vain viisi sekuntia istua jäähyllä, kun Markus Seikolan laukaus pysähtyi Lukon pakkiin ja siitä pääsi Jussi Pesonen pamauttamaan eteensä pudonneen kiekon maaliin.

Tämän jälkeen tuli vielä pari mieltä kuohuttanutta Lukko-jäähyä. Ensin Kurtis McLean sai illan naurettavimman kakkosen "polvitaklauksesta" kun ajoi puhtaasti Anttilan pystyyn, ja sitten möhli koko illan vaikeuksissa ollut Tommi Kovanen kiekon katsomoon. Ja millaisesta paikasta? Raanta pysäytti rännikiekon, Kovanen otti sen, ei ollut ketään Ilveksen pelaajaa lähelläkään, hänellä oli aikaa katsoa mihin hän sen lyö ja eikös sen pitänyt jumalauta kohottaa kohti omaa pelaajapenkkiä ja sinnehän se meni laidan yli. Minkä ihmeen takia se on niin vaikea nostaa korkea kiekko siitä keskeltä kaukaloa? Onhan siinä vaara että joku koripalloilijan kokoinen hyökkääjä sen pysäyttää tai se osuu pelikelloon mutta ei siitä ainakaan jäähyä tulisi. Tuntuu että sitä rauhallista ja korkeaa purkukiekkoa keskelle ei ole Lukosta osannut kuin Janne Niskala.

No, onneksi Lukko nämä jäähyt tappoi.

Kolmas erä oli maaliton ja jäähyrikas, mutta jotenkin kuin jäi sellainen fiilis että sen aikaa kun taskentällisin pelattiin niin Lukko pyrki nyt myös rakentamaan peliä, toisin kuin viime aikojen peleissä on kolmannessa erässä nähty. Nyt vaan nämä jäähyt tekivät sen ettei paljon tasakentällisin pelattu. Kerran Ilves sai kiekon Lukon maaliinkin, kun Antti Raannan purku meni keskialueelle ja sieltä se vedettiin maaliin, harmi vaan Ilveksen kannalta että hyökkääjä ei ehtinyt pois paitsiosta joten sitä ei killattu.

Tuo Petruzalekin tilanne puhutti ja se herätti myös ajoittain kuin kirkossa istuneen yleisön. Tuntui että yleisökin odotti jotain erikoista tästä pelistä, siksi hiljaa ja jännittyneenä katsojat olivat.

Mutta se tilanne mistä Petruzalek lensi ulos, oli kyllä ensinäkemältä ihan puhdas taklaus tai törmäys, ja sellaisena myös Tom Laaksonen sitä piti mutta kun Seikola jäi siihen jäähän Laaksosen eteen makaamaan niin käsi nousi ylös.

En tuomitse Seikolaa filmaajaksi, se nimittäin näytti siltä että häntä sattui ihan oikeasti. Ja kyllähän sitä jalkaa siellä vaihtopenkillä kovasti hierottiin, ja varmaan se kipu sen verran hellitti että hän pystyi pelaamaan. Tiedä sitten missä kunnossa se jalka on huomenna.

Se on tietysti sitten eri asia että kuuluuko tuomarin mennä näitä asioita lääkäriltä kyselemään. Uraman mukaan Laaksonen kertoi kysyneensä lääkäriltä, ja lääkärin mukaan Seikola loukkasi. No okei, ulosajo on silloin selvä.

Hienosti yleisö kuitenkin sitten hiillosti Seikolaa ja tuntui siltä että se iso pää ei oikein kestänytkään sitä, semmoisia merkkejä hän sinne katsomoon näytteli ja siitä katsojat palkitsivat hänet rytmikkäillä, reippailla ja suomalaiskansallisilla "haista vittu"-huudoilla.

Mutta onneksi tosiaan Seikola ei loukannut pahemmin. Eikä Petruzalek'kaan tuosta pelikieltoa saa.

Hiukan siinä sitten tuomarit tasoittelivat antamalla Ilvekselle jäähyn loppupuolella joukkuerangaistuksen. Tuossa vitosen alivoiman aikana Lukon paras maalintekopaikka tuli Juhani Jasulle jonka veto meni jo Pitkämäen taakse mutta kimposi tolpasta takaisin ja veskari putosi tuurilla päälle. Jostain syystä pojat siinä nostelivat hiukan käsiäänkin, muttei siinä maali ollut lähimaillakaan.

Lopussa kun Ilves pelasi ilman maalivahtia, Lukolla oli kolme kertaa paikka pistää tyhjiin mutta jostain syystä maalinteko juuri kolmannessa erässä tuntuu olevan vaikeaa. Justin Morrison taisteli kiekon itselleen, syötti maalille josssa oli kaveri jonka olisi pitänyt vain pitää lapa jäässä mutta niin vain sekin tilanne sudittiin ohi, ja hetken päästä Morrison pyyhki itse kiekosta pölyt. Kolmas paikka tuli McLeanille jonka veto osui tolppaan mutta se oli kylläkin jo vihelletty paitsioksi.

Mutta voitto tuli kumminkin ja siitä iso kiitos hurjasti taistelleelle Lukolle. Alivoimalla heittäydyttiin uhrautuvasti kiekon tielle, eikä Raanta kolmannessa erässä joutunut kovinkaan montaa kertaa torjumaan, sen verran hyvin kenttäpelaajat niitä Ilveksen vetoja plokkasivat.

Antti Raanta oli illan ykköstähti, ja nyt kun ensimmäistä kertaa hänet tällä kaudella näin niin on sanottava että onhan tämä kaveri jo nyt melkein Vehasen veroinen. Hänessä on hiukan niitä showmiehen elkeitä jotka Vehaselta puuttuvat tyystin, mailapeli on sata kertaa parempaa kuin Vehasella ja tuntuu tuo liikkuminenkin jo olevan aika hyvällä mallilla, jos vertaa siihen kun Pete aikanaan aloitti uransa ykkösvahtina.

Justin Morrison oli puolestaan Lukon kenttäpelaajista paras. Puolustajat olivat ajoittain helisemässä Ilveksen isojen hyökkääjien kanssa, varsinkin Kovasella oli vaihteeksi heikompi päivänsä.

Antti Laaksonen ei vielä tietenkään parastaan esittänyt, mutta kerran ehti jo näyttävästi pujotella avauserässä Ilveksen maalille. Hyvä siitä tulee, kunhan vaan se nivunen nyt kestäisi jatkossakin.

Ilveksen parhaat olivat Jussi Pesonen ja Marko Anttila. Toisin kuin moni muu, olen näkevinäni että Junior Lessardista on vielä paljonkin iloa Ilvekselle jatkossa. Keskenkuntoinen hänkin vielä on.

Katsojia oli torstai-illan pelille huikea määrä 4497, kun ajattelee että vastassa ei ollut porilainen eikä turkulainen joukkue. Hyvä me.

Pisteputki kauden alusta on nyt sitten 12 pelin mittainen eli Lukko on yksin kärjessä. Hyvä juttu. Lauantaina on HIFK Helsingissä, ja kyllä pitää ihme tapahtua jos sieltä vielä tällaisella viivytystaktiikalla pisteitä otetaan.
 
Viimeksi muokattu:

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Aivan selvä ujosajon paikka. Niin kuin Tom Laaksonen videolla näyttää, että reiteen osuu eli aivan liian alas. Sen näkee Seikolan jalasta kuinka se ensin ponnahtaa taakse. Täysin oikea tuomio. Nämä polveen/reiteen kohdistuvat taklaukset täytyy karsia helvetin kovalla kädellä pois!

Mikä mies tämä teidän tsekki luulee olevansa? Ensin taklaa jotain Kalpalaista selästä ja lentää suihkuun ja nyt tällainen aivopieru. Vituttaa tällaiset AHL-tsekit/ryssät ketkä tulevat SM-Liigaan pelaamaan "kovaa".

Mitä Ilveksen lääkäriin tulee, niin siinähän käytettiin vain SM-Liiga sääntöjen porsaanreikää hyödyksi. Niin tekee joka joukkue. Tuomaritkin tekivät vain työnsä eli heittivät laittomasta taklauksesta pihalle.

Tokihan tosimies aina provoon tarttuu. Onneksi miehellä on faktat kunnossa. Jatka samaan malliin.

Ottelusta vielä sen verran, että miksiköhän Lukon valmennusjohto ei ottanut lopussa aikalisää, kun oma joukkue löi pitkän kiekon? Nähdäkseni ei Ilves tuosta sen isompaa hyötyä olisi saanut, mutta Lukko kylläkin.

Edit. Korjattu oma moka. Vanhuus ei tule yksin. ;D
 
Viimeksi muokattu:

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tomtom näytti pari sekuntia sähköiskun saaneelta riikinkukkolta ja rupesi sitten sohimaan tassuillaan kohti taivasta. Eihän siitä hyvää voi seurata.

Se tuossa Tomtomin toiminnassa eniten vituttaa, että käsi nousi todella myöhään vaikka näki koko tilanteen n. kolmen metrin päästä. Siihen päälle vielä Seikolan makoilu ja kituminen, niin kylläpä alkoi kyrpimään. Sitten vielä Seikola antaa mukulamaiset terveiset myöhemmässä vaiheessa katsomoon, niin olipas kyllä todella miehekästä toimintaa tältä Laitilan pojalta.

Peli oli joka tapauksessa todella viihdyttävä. Molemmat joukkueet pelasivat todella hienoa peliä ja välillä mentiin päästä päähän todella maukkaasti. Ilveksen parjatusta yv:stä sen verran, että ei se nyt mitään niin huonon näköistä ollut. Kiekko vaan ei aina pompi ja Lukon av on todella hyvää ja uhrautuvaa. Siihen päälle vielä hienosti pelannut Raanta maalissa, niin ei se tulos tuon kummenpaa silloin ole.

Itse ottelun arvosanaksi voisi anta sellaisen ysin, mutta tuomareiden muutaman tilanteen koomailu laskee kokonaisarvosanaa. Joukkueille siis kiitokset hienosta illasta ja herrat Laaksonen ja Vuohtoniemi voivat painua vaikka sinne he.....tiin.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
En tiedä meneekö jo liian monimutkaiseksi mutta ei tuo minusta ihan typerältä idealta kuulosta. Ainakin se vähentäisi näitä tilanteita jossa pelaaja/valmentaja/lääkäri yhteistuumin pelaavat vastustajalle isoja rangaistuksia.

Jotkut pelaajat/joukkueet ovat käsittääkseni soveltaneet tuon kaltaista mallia ihan itsekseen. Jonkinlainen "Viikon hamekangas" -palkinto voisi kenties olla kannustimena oikeaan toimintamalliin? =)
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Hyvä homma että voitettiin, tusina on nyt täys. Ilolla tervehdin sitä tosiseikkaa, että nyt tällä kaudella todella otetaan ne pisteet näiltä heikommilta joukkueilta. Vahvempienkin (esim. Tappara) kanssa väännetään ihan tasaisesti.

Ja tuo Petruzalekin ulosajo oli taas ihan vitsi, paljon on Lukkoa tuomarien toimesta sorsittu alkukaudella. Ehkä nämä sitten tasataan keväämmällä. Syytä ainakin olisi.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Aivan selvä ujosajon paikka. Niin kuin Tom Laaksonen videolla näyttää, että reiteen osuu eli aivan liian alas. Sen näkee Seikolan jalasta kuinka se ensin ponnahtaa taakse. Täysin oikea tuomio. Nämä polveen/reiteen kohdistuvat taklaukset täytyy karsia helvetin kovalla kädellä pois!

Seikola "sankaroi" SaiPan Tero Koskirannan lasarettiin huomattavasti ikävemmällä perstaklauksella. Ja vieläpä harjoituspelissä. Ja se perstaklaus, jos mikä, tuli sitten niin jaloille kuin perstaklaus voi tulla.

Petruzalekin taklauksen jälkeen Seikola pääsi kentälle reilun minuutin jälkeen. Koskiranta ei ole vieläkään mukana, vaikka liigaa on pelattu SaiPan kohdalla 13 matsia.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Mitä Ilveksen lääkäriin tulee, niin siinähän käytettiin vain SM-Liiga sääntöjen porsaanreikää hyödyksi.

Jos kerran tajuat tuon niin miksi iniset siita etta yleiso buuasi? Vai elatko jossain toisessa todellisuudessa jossa ihmiset eivat protestoi porsaanreikien avulla huijaamista? Ainakin minun todellisuudessani, oli sitten milla elaman alalla tahansa, porsaanreikien avulla huijaamisesta ei yleisesti juurikaan aplodeja saa.

Luulisi tajuavan etta tuosta buuattaisiin ihan missa vaan, ja ihan aiheesta.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Jos kerran tajuat tuon niin miksi iniset siita etta yleiso buuasi? Vai elatko jossain toisessa todellisuudessa jossa ihmiset eivat protestoi porsaanreikien avulla huijaamista? Ainakin minun todellisuudessani, oli sitten milla elaman alalla tahansa, porsaanreikien avulla huijaamisesta ei yleisesti juurikaan aplodeja saa.

En ymmärrä, että päivänselvästä reiteen taklaamisesta voidaan itkeä noin kovasti.

Jos kerran näitte tilanteen suoranaisena tuomareiden vittuiluna teitä kohtaan olisitte mielummin huutaneet sille tuomarille myös loppupelin, että "Haista nuija vittu" ja antaneet Seikolan olla. Ei Seikola ole niitä sääntöjä keksinyt eikö edes rikkonut.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Jos kerran näitte tilanteen suoranaisena tuomareiden vittuiluna teitä kohtaan olisitte mielummin huutaneet sille tuomarille myös loppupelin, että "Haista nuija vittu" ja antaneet Seikolan olla. Ei Seikola ole niitä sääntöjä keksinyt eikö edes rikkonut.

Toisaalta Seikola itse vaikuttaa siihen, kuinka pelissä toteutetaan fair play-henkeä. Tuollainen käytös ei ole fair playta missään määrin.

Voin kertoa, että jos vastustaja tekisi saman Hakametsässä, olisi huutomyrsky melkoinen nimenomaan vastustajan pelaajan suuntaan.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En ymmärrä, että päivänselvästä reiteen taklaamisesta voidaan itkeä noin kovasti.

Se kyllä osui reiteen, mutta minun näkemykseni mukaan ennen kaikkea siksi että Seikola yritti viime hetkellä väistää taklauksen. Itse taklauksessa ei ollut mitään sääntöjenvastaista minun mielestäni.
 

Pakki105kg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, New England Patriots
Se kyllä osui reiteen, mutta minun näkemykseni mukaan ennen kaikkea siksi että Seikola yritti viime hetkellä väistää taklauksen. Itse taklauksessa ei ollut mitään sääntöjenvastaista minun mielestäni.

Missään sääntökirjan kohdassa ei reiteen taklausta kielletä, leikkaamisen kohdalla puhutaan polveen ja polven alapuolelle tapahtuvista kontakteista... Että tälläistä.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
En ymmärrä, että päivänselvästä reiteen taklaamisesta voidaan itkeä noin kovasti.

Siis kumpi sinua nyt hairitsi. Se etta Seikolalle buuattiin, vai se etta joku itkee reiteen taklaamisesta?

Vai kaviko tassa nyt niin etta tajusit itsekin buuauksen olleen aiheellista, mutta et halua sita myontaa joten yritat vaihtaa ihmettelyn aihetta?
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mikä mies tämä teidän tsekki luulee olevansa? Ensin taklaa jotain Kalpalaista selästä ja lentää suihkuun ja nyt tällainen aivopieru. Vituttaa tällaiset AHL-tsekit/ryssät ketkä tulevat SM-Liigaan pelaamaan "kovaa".

Mikä mies tämä Kaukosäädin luulee olevansa? Ilmeisesti joku "muka hauska" tamperelainen jonka näössä on ilmeisesti kohtuullisen paljon puutteita. Kirjoituksista päätellen puutteet ei taida rajoittua ainostaan näköaistiin. Katso nyt hyvä mies tuo taklaus vielä kerran uusintana ja riittävän läheltä.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Ööö.. tätä minä ainakin pidän lonkkataklauksena. http://www.youtube.com/watch?v=LvmF4EkB6q8

Avojäällä vastapalloon lonkkataklaus? Ei nyt ulosajoon tarvitse ryhtyä, mutta minusta kuitenkin kovin outo valinta.

Et tainnut koskaan nähdä Jarmo Kuusistoa pelaamassa? Hän nimenomaan teki lonkkataklauksena vastapalloon avojäällä. Laitaa vastaan saman tempun suorittaminen oli näkemistäni SM-liigapelaajista enemmänkin Pasi Peltosen heiniä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös