Tiivistyykö peräpää - Puolustajat 2007-2008

[Akke P.]

sitä ihmettelen että yhtään perusvarmaa pakkia ei pystytty hankkimaan

Samaa mieltä. Kyllä ulkomaalaisia peruspakkeja löytyy aivan varmasti. Lukko olisi tarvinut tänä vuonna kaksi "Dan Smith:iä".

No mitäs luulette, että näillä haettiin? Jälkikäteen on aina helppo sanoa, jos pieleen menee; mutta eikö tässä nyt juuri siihen pyritty?

2001-02 [B]Dan Smith[/B] 	Hershey		AHL 	58 	2+12=14	-3 	34

[B]vs.[/B]

2005-06[B] Jan Platil [/B]	Binghamton	AHL 	65 	5+14=19	 +11 	212	
2005-06 [B]Mikko Viitanen[/B] 	Lowell Lock	AHL 	72 	1+7=8 	-3 	56

 

[TwentyThree]

Akke P. kirjoitti:
No mitäs luulette, että näillä haettiin? Jälkikäteen on aina helppo sanoa, jos pieleen menee; mutta eikö tässä nyt juuri siihen pyritty?

Lukko tuskin tekee valintojaan pelkkien tilastojen pohjalta. Ja on Lukolla aika surkeat scoutit jos Platilista ja Viitasesta ei heti näe että ei kovinkaan varma peruspakki ole kyseessä.

Viitasesta, Ässien Kari Takko sanoi: "Seurasimme Mikkoa kahden vuoden ajan ja tulimme siihen tulokseen että mies ei ole kehittynyt yhtään, eikä pelkän laukauksen takia miestä kannata hommata". Haluaisin kuulla lukon scoutin kommentin viitasesta ja hänen kyvyistään.

Platilista puolestaan lähes jokainen netistä löydetty pelaajakuvaus kertoi miehen olevan omalla alueella päätön koheltaja. En paljon kaverilta odottanut ja silti petyin pahasti.

Mielestäni Lukon scouttaus ei ainakaan rapakon tuolla puolen toimi jos tälläisiä kavereita hommataan peruspakeiksi ja puolustuksen tukipilareiksi.

 

[Boris]

Viitasesta, Ässien Kari Takko sanoi: "Seurasimme Mikkoa kahden vuoden ajan ja tulimme siihen tulokseen että mies ei ole kehittynyt yhtään, eikä pelkän laukauksen takia miestä kannata hommata". Haluaisin kuulla lukon scoutin kommentin viitasesta ja hänen kyvyistään.

Samaisen Takon kommentit Jiri Hunkesista kuuluivat jotenkin että "kovin kaappaus Suomeen vuosikausiin, seuraava Brian Rafalski"...

 

[TwentyThree]

Boris kirjoitti:
Samaisen Takon kommentit Jiri Hunkesista kuuluivat jotenkin että "kovin kaappaus Suomeen vuosikausiin, seuraava Brian Rafalski"...

Samaa mieltä oli ilmeisesti myös Lukon johto. Ja kyllä mielestäni Hunkes oli siinä mielessä poikkeus, että miehestä en ollut ainakaan itse kuullut mitään negatiivista ja kiekollinen hyvin liikkuva tsekki pakki kuulostaa aika hyvältä. Tsekinliiga ei ilmeisesti kovinkaan fyysinen ole ja se on voinut vaikuttaa siihen että miehen fyysiseen puoleen ei ole kiinnitetty huomiota kun paikan päällä miestä ilmeisesti oli seurattu.
Mielestäni Hunkesin "lapaseksi" osoittautuminen ei ollut kovinkaan helposti ennakoitavissa ja sen takia en niin paljon ihmettele tätä hankintaa.

 

[Walton]

Mielestäni Hunkesin "lapaseksi" osoittautuminen ei ollut kovinkaan helposti ennakoitavissa ja sen takia en niin paljon ihmettele tätä hankintaa.

Aika outo kommentti, mielestäni juurkin Hunkesin kohdalla oli kaikki flopin ainekset.
Ensinnäkin, miestä mainostettiin kiekollisena taitajana, aika harvoin pelaaja jota hehkutetaan jo ennestään kiekollisena pakkina, onnistuu siinä hommassa Sm-liigassa.

Toiseksi, Tsekeistä tulevista pelureista noin puolet osoittautuu jonkinasteisiksi flopiksi. Suurimpana syynä on tämä fyysisyyden puute joka pitkältä Hunkesinkin kohtaloksi koitui. Toinen syy monesti Tsekkien menestymättömyyteen Suomessa on taiteilijaluonne, tosin Hunkesin kohdalla ei tätä kaiketi ollut.

Kolmanneksi, nuori kaveri joka lähtee ensimmäistä kertaa pois äidin helmoista, täysin vieraaseen maahan, täysin vieraaseen kulttuuriin.
Lopuksi vielä se ruutu mihin Hunkesia kaavailtiin, oli järjettömän suuri, ja onnistumisia oli tultava heti.

Nämä kaikki jotka tunnustettiin jo sopimuksen julkaisun yhteydessä, tarjoavat kyllä aika suuren todennäköisyden floppaamiseen.

Viitasen kohdalla kuitenkin oli kyse Suomalaisesta kaverista joka on pelannut jo aiemmin tässä liigassa ja tämän maan sarjoja. Jo nämä faktat käänsi meikäläisen toiveet Viitasen suuntaan.

 

[1963]

Viitasesta, Ässien Kari Takko sanoi: "Seurasimme Mikkoa kahden vuoden ajan ja tulimme siihen tulokseen että mies ei ole kehittynyt yhtään, eikä pelkän laukauksen takia miestä kannata hommata". Haluaisin kuulla lukon scoutin kommentin viitasesta ja hänen kyvyistään.

Takon kommentti osui tässä kyllä aivan oikeaan. Viitasen otteet puolustuspäässä kuuluvat luokkaan välttävä tai heikko. Laukaus on kohtalainen. Ei kuitenkaan millään tavalla esim. Marko Toivosta edellä.

 

[Akke P.]

Ja on Lukolla aika surkeat scoutit jos Platilista ja Viitasesta ei heti näe että ei kovinkaan varma peruspakki ole kyseessä.

Selvä. Asia on kristallin kirkas. Kaikki tietävät ja tiesivät jo vuosi(a) sitten, että Viitanen ja Platil ovat kerta kaikkiaan huonoja. Todella huonoja. Siis todella todella huonoja. Tasan ainoat, jotka eivät sitä tienneet, olivat Lukon johto ja sen scoutit. Nuo "saa***an tunarit", sanois Kekkonen, jos eläis.

 

[TwentyThree]

Walton kirjoitti:
Nämä kaikki jotka tunnustettiin jo sopimuksen julkaisun yhteydessä, tarjoavat kyllä aika suuren todennäköisyden floppaamiseen.

Pitää kyllä paikkansa, omalla kohdalla odotin eniten Hunkesilta, ja kyllä varmaan odotti Lukkokin kun kahden vuoden sopimuksen teki.

No ehkä näiden perustelujen jälkeen lisään Hunkesin hasardihankintojen listalle...

 

[Walton]

Arvon kirjoittajat 1963 ja Number 87, koska te jaksatte joka viestissännne tuoda ilmi uskomatonta kykyänne nähdä pelaajien, valmentajien ja joukkueiden potentiaalit ja mahdolliset epäonnistumiset.
Koska ette ilmiselvästikään ole erehtyneet kertaakaan arvioissanne koskien mitä tahansa asiaa joka liittyy edes hitusen Rauman Lukkoon. Mitä nyt hieman meni metsään että Lukko kuitenkin pääsi Toivolasta huolimatta säälipleijareihin, mutta sitähän ei lasketa edes metsään menemiseksi koska Lukko putoaa Toivolan amatöörimäisyyden vuoksi jo tänään.
Miksette anna osaamistanne Lukon käyttöön?

Oletan että jokainen joka tunnustaa olevansa Lukko-fani, haluaa vain kaikkea hyvää Lukolle. Moni auttaisi parhaansa mukaan joukkuetta ja seuraa mikäli vaan jotenkin voisi ja osaisi. Miksette käytä osaamistanne seuran hyväksi. Ja kuten totesinkin, haluavat kannattajat vain hyvää seuralle, haluamme teidän alkavan hoitaa joukkueen kasaamisen ja miksei myös valmentaminen menisi siinä sivussa.
Kun kasaamanne joukkue sitten menestyy, voisitte sitten torille kasatussa kansanjuhlassa taputella toisianne selkään ja hokea kuinka hienoa olla oikeassa ja osata, kuten täälläkin teette.

Oikeasti, mitä jatkuva omaan pesään kuseminen hyödyttää. On aivan takuuvarmaa että miehet jotka ennen teitä on joukkueen kasannut, on tehnyt parhaansa. Eivät he kiusaksi ole hankkineet yhtän paskaa pelaajaa, vaikka tätä palstaa lukemalla voisi niin päätelläkin.

 

[1963]

Arvon kirjoittajat 1963 ja Number 87, koska te jaksatte joka viestissännne tuoda ilmi uskomatonta kykyänne nähdä pelaajien, valmentajien ja joukkueiden potentiaalit ja mahdolliset epäonnistumiset.
Koska ette ilmiselvästikään ole erehtyneet kertaakaan arvioissanne koskien mitä tahansa asiaa joka liittyy edes hitusen Rauman Lukkoon.

Toivolan tämä kausi on mennyt pahasti metsään. Virhearvioita on tehty toisensa perään. Itse uskoin ennen kauden alkua Viitaseen ja Platiliin mutta olin väärässä. Hunkesin mahdollisuuksia olen pitänyt koko ajan huonoina. Lawsonin ja Hajtin hankinnoissa mentiinkin sitten metsään jo pahasti. En voi millään käsittää millä perusteella nämä kaverit on scoutattu. Jokainen varmasti tiesi ettei nämä kaverit ole millään tasolla vahvistuksia.

 

[TwentyThree]

En näe mitään väärää siinä että Lukon tämän kauden pakkihankintoja kritisoidaan, koska Lukon puolustajien pelaaminen on pääosin aika koheltamista, poislukien Hämäläinen ja Heikkinen. Mutta koska viestisi tarkoitus ei ole muuta kuin provosoida niin enpä taida siihen pahemmin vastata, koska suurin osaa "syytöksistäsi" ei tekstieni sisältöön liity mitenkään, joten aika turhana sanahelinänä pidän tekstiäsi.

 

[Korinekki]

En näe mitään väärää siinä että Lukon tämän kauden pakkihankintoja kritisoidaan.

Itse toivoisin, että varsinkin seurajohdossa näitä tämän kauden pakkihankintoja tarkasteltaisiin mahdollisimman kriittisesti. Eiköhän tuosta opita, ja ensi kaudella on eritason miehiä pakkipäässä. Kritiikkiä pitää mielestäni antaa silloin kun siihen on aihetta. Kehitys loppuu tyytyväisyyteen, ja kukaan ei varmastikaan Lukon puolustuspäähän ole tyytyväinen. Liika on kuitenkin aina liikaa. Turha jäädä pitkäksi aikaa makaamaan negatiivisuuteenkaan. Siihen uskon varauksetta, että pelaajahankinnoista vastaavat tekevät kaikkensa löytääkseen mahdollisimman hyvät pelaajat. Eriasia on, löytyykö tähän tarpeeksi taitoa.
Joka tapauksessa ensi kaudeksi tarvitaan ykköspari jostain. Heikkisen lähtiessä vielä kolmospakkikin. Helppoa ei tule olemaan.

 

[Korinekki]

Pakisto

Peräpää tuossa on nyt eniten levällään. Laihon puheista tuolla UR:ssä saa sen käsityksen, että Heikkinen olisi Lukossa jatkamassa. Tämän lisäksi olisi vielä tulossa kaksi uutta pakkia, ja Hämäläisen lopettaessa kolmaskin uusi.
Mielestäni näiden puheiden valossa peräpää olisi oikeasti vahvistumassa. Tiedossa on, että Lukko on jo tehnyt sopimuksen suomalaisen pakin kanssa joka tulee liigan sisältä. Asioita on paljon auki pakkipäässä, mutta mielestäni tilanne näyttää melko lupaavalta.
Jostain luin, että ulkomailta haetaan pakkia, joka pystyy fyysiseen peliin, mutta osaisi pelatakin. Olisiko nyt se aika kun tämä Joe Rullier siirtyy Eurooppaan?

 

[Jyty]

Tästä puolustuksesta on kyllä sanottava, että se tarvitsee kyllä ollakseen hyvä, kolme todellista seppää, ja kun ajatellaan, että ensi kaudella täytyy saada omiin menneet maalimäärät tippumaan n. 50 alemmaksi, mitä tällä kaudella meni, niin työ hankkia sellaiset miehet ei todellakaan ole helppo, koska maailmassa on tällä hetkellä menossa pienoinen puolustajapula, koskien ykköskorin miehiä.

 

[Korinekki]

Tästä puolustuksesta on kyllä sanottava, että se tarvitsee kyllä ollakseen hyvä, kolme todellista seppää, ja kun ajatellaan, että ensi kaudella täytyy saada omiin menneet maalimäärät tippumaan n. 50 alemmaksi, mitä tällä kaudella meni, niin työ hankkia sellaiset miehet ei todellakaan ole helppo, koska maailmassa on tällä hetkellä menossa pienoinen puolustajapula, koskien ykköskorin miehiä.

Totuus on kyllä juuri tuo, että jos ensi kaudella halutaan menestyä, pitää päästettyjen maalien määrää saada pudotettua huomattavasta. Puolustuspelaamisen pitää olla huomattavasti tiiviimpää. Vehanen omalta osaltaan varmasti auttaa jo tässä, ja nyt meillä on alusta asti mukana kunnon Maalivahti. Mielenkiinnolla nyt odotellaan, miten tuon peräpään kanssa käy. Heikkisen kanssa olisi kuitenkin käytännössä "pakko" saada jatkosopimus.

 

[Jyty]

Mielenkiinnolla nyt odotellaan, miten tuon peräpään kanssa käy. Heikkisen kanssa olisi kuitenkin käytännössä "pakko" saada jatkosopimus.

Heikkinen olisi kyllä ihan pätevä kaveri, joten toivotaan jatkoa. Yksi asia tässä on vähän aiheuttanut pään vaivaa, ja se on tämä pakkien kätisyys ongelma. Kaikki sopimuspelaajat yhdistettynä huhuihin antaa sen tuloksen, että vain leftin pakkeja on rosterissa. Tämä homma on kyllä perseestä, jos näin käy, ettei oikealta ampuvia löydy yhtään. Varsinkin ylivoimakenttään pitäisi olla molemman kätisiä tarjolla, että pystytään rakentamaan hieman eri variaatioita, miten sitä pelataan.

Voihan tähän melkein samalla hengen vedolla todeta, että Kärpätkään ei omista kuin yhden rightin pakin, mutta tulosta on silti tullut.

 

[Wrighter]

. Tämä homma on kyllä perseestä, jos näin käy, ettei oikealta ampuvia löydy yhtään. Varsinkin ylivoimakenttään pitäisi olla molemman kätisiä tarjolla, että pystytään rakentamaan hieman eri variaatioita, miten sitä pelataan.

Voihan tähän melkein samalla hengen vedolla todeta, että Kärpätkään ei omista kuin yhden rightin pakin, mutta tulosta on silti tullut.

Niin kuin tuonne huhu-ketjuun jo kirjottelin. Tähän olisi sopiva vastaus Tom Koivisto. Rightin pelaaja ja NHL-kokemusta omaava puolustaja. Olisi vielä piru kotimainen.

 

[Korinekki]

Kaksi laadukasta puolustajaa tarvitaan, kiekollinen puolustaja ja kovaan peliinkin kykenevä puolustava puolustaja. Ensi kaudeksi pakistoon tarvitaan lisää kiekkollista taitoa, varmuutta ja voimaa. Peruspelaamisen taso pitäisi saada huomattavasti korkeammalle tasolle ja illasta toiseen pitäisi pystyä oma taso säilyttämään.

Kyllä ulkomaalaisia peruspakkeja löytyy aivan varmasti. Lukko olisi tarvinut tänä vuonna kaksi "Dan Smith:iä".

Vahvasti näyttää siltä, että yksi Lukon uusi puolustaja on Juha Alen. Alen on peruspakki, jolta erityisosaaminen puuttuu. Iso kaveri, joka pystyy pelaamaan luotettavaa peruspeliä. Liikkuu melko hyvin, ja laukaus on ainakin kohtalainen. Jos/kun tämä Alen Raumalle tulee, niin mielestäni korvaa lähinnä Mäkelän. Joskin tekee sen mielestäni selkeästi.

 

[Korinekki]

Jos peräpää on muodossa,

Heikkinen-Hämäläinen
Ulkom. - Viitanen
Eskelinen - Alen
Nordlund - Honkaheimo

niin mielestäni näyttää hyvältä ja parannusta on luvassa. Varsinkin, kun maalilla on alusta asti luotettava veskari.

 

[luimuri]

Jos peräpää on muodossa,

Heikkinen-Hämäläinen
Ulkom. - Viitanen
Eskelinen - Alen
Nordlund - Honkaheimo

niin mielestäni näyttää hyvältä ja parannusta on luvassa. Varsinkin, kun maalilla on alusta asti luotettava veskari.

Millähän perusteella kyseinen puolustus mielestäsi tuntuu paremmalta kuin viime kauden? Ilmeisesti tiedät kuka ulkomaalainen on kyseessä,koska pidät puolustusta jo parempana? Toiseksi Eskelinen ja Alen. Alen,suurikokoine kaveri jolla varmasti liikkuminen suurin puute.Eskelinen,paljon loukkaantumisia ja ura oikeastaan laskusuunnassa. Mun mielestä ei hyvä.,enkä ole ollenkaan varma että näillä miehillä puolustus olisi yhtään parempi. Ja toiseksi,eihän näiden ukkojen tulosta edes varmuutta,pelkkiä huhuja..vai onko? Veskarista olen samaa mieltä.

 

[L4E]

Jos Heikkinen ja Hämäläinen jatkavat ja näin ollen pari vahvistusta hommataan pakistoon, niin näkisin että parit menisivät näin:

Viitanen-"se_kädellisempi_vahvistus"
Heikkinen-"se_fyysisempi_vahvistus"
Hämäläinen-Honkaheimo
Nordlund-Tähtisalo

 

[Jyty]

Jos Heikkinen ja Hämäläinen jatkavat ja näin ollen pari vahvistusta hommataan pakistoon, niin näkisin että parit menisivät näin:

Viitanen-"se_kädellisempi_vahvistus"
Heikkinen-"se_fyysisempi_vahvistus"
Hämäläinen-Honkaheimo
Nordlund-Tähtisalo

Noinkin ehkä, mutta olisin sitä mieltä, että uusia nimiä tulee olemaan puolustuksessa 3 kappaletta verrattuna tähän kauteen. Suoranaisia korvaajia Mäkelälle,Hajtille ja Lawsonille. Tosin viimeisen korvaaja on puolustaja.

 

[Borgie]

Zudum!

Lukkoon on siis huhuttu Alenia, Wardia, Eskelistä ja Korpikaria. Nyt vaan kysymys kuuluu että missä helvetissä ne kädet sitten on?

Eskelinen oli HPK:ssa menossa kohti puolustajien kärkeä, ja edelleen uskon että se HPK Eskelinen olisi kaivettavissa esiin, joten nimi paperiin jos miehellä on motivaatio kohdallaan. Ward olisi varmasti viihdyttävä pelaaja ja hoitaisi oman maalinedustan puhtaaksi, mutta mitään kiekollista potentiaalia en miehessä näe. Álen stunttaa korkeintaan Mäkelää. Korpikari projektipelaaja ja Jaakola toivottavasti huono vitsi.

Ward-Heikkinen/Mr. X
Eskelinen-Viitanen
Hämäläinen/Alen-Honkaheimo/Korpikari
Nordlund-Tähtisalo

No jaa, en nyt suorastaan ilosta pompi, jäänee liikaa taas muttia niiden käsien varaan joilla peliä pitäisi avata. Kasvaako niitä Puhelinkopissa?

 

[Pronger]

Ward olisi varmasti viihdyttävä pelaaja ja hoitaisi oman maalinedustan puhtaaksi, mutta mitään kiekollista potentiaalia en miehessä näe.

Ward on mun mielestä enemmänkin hyvä puolustava puolustaja vaikkei mikään puukäsi olekaan.

 

[Korinekki]

Noinkin ehkä, mutta olisin sitä mieltä, että uusia nimiä tulee olemaan puolustuksessa 3 kappaletta verrattuna tähän kauteen. Suoranaisia korvaajia Mäkelälle,Hajtille ja Lawsonille. Tosin viimeisen korvaaja on puolustaja.

Uusia miehiä pakistoon tulee 3 kappaletta. Olettaen, että Hämäläinen ja Heikkinen jatkavat. Miesten poistuessa vahvuudesta uusien miesten määrä lisääntyy. Alen on varma. Ward? Tuskin. Jaakola olisi mielestäni Eskelistä parempi vaihtoehto.