Varmaksi ei voi mitään sanoa tässä kohtaa. Ei myöskään sitä että terrorismista kannattaa olla toistaiseksi ihan hissukseen ja odotella virallista lausuntoa.
Teon kutsumista varmaksi terrori-iskuksi ei ole spekulaatiota kirjoittajan omasta näkökulmasta.
Niin, voisihan tuosta keskustella, mutta itse en kyllä millään jaksa uskoa, että terrorijärjestöt eivät saisi taistelijoitaan haluamiinsa maihin vaikka rajat olisivatkin "kiinni".Terroristien karkoittamisesta sen sijaan vakavasti voitaisiin keskustella, nykyisen hallituksen linjahan on että tervetuloa takaisin isis terroristit. Lisäksi voidaan keskustella siitä, että tulisiko meidän sulkea rajat uusilta turvapaikanhakijoilta, jolloin uudet terroristit eivät pääsisi enää tänne.
@sininen
Näistä ns. kunniamurhista puhutaan, noh - kunniamurhina. Niin kuin sininen tuossa edellä. Kuitenkin, teot ovat kaikkea muuta kuin kunniallisia, joten toivoisin kaikkien niiden, jotka eivät pidä näitä väkivallantekoja kunniallisina, kirjoittavan termin "kunniamurha" lainausmerkkien sisään. Heti tiedämme mistä on kyse, mutta samalla viestimme sen, että teko on kaikkea muuta kuin kunniallinen.
Ja niin kuuluisikin saada. Vai oletko sitä mieltä, että tietyissä tilanteissa kenen tahansa pitäisi saada ottaa oikeus omiin käsiinsä ja jakaa semmoisia tuomioita mitä itse huvittaa keksiä?
Kerro lisää. Missä tilanteessa saman tien paikalla suoritettu kuolemantuomio olisi hyväksyttävää?Tämmöisessä tilanteessa pitää tarkastella asiaa tapauskohtaisesti .Terroristi yritti lahdata kaiken joka tuli tielleen joten näkisin sen pelkkänä palveluksena kansalle. Mielestäni asiasta pitäisi antaa pikemminkin mitali kuin tuomio.
Kerro lisää. Missä tilanteessa saman tien paikalla suoritettu kuolemantuomio olisi hyväksyttävää?
Koska kokonaiskuva vaikuttaa edelleen epäselvältä, eikä esimerkiksi tekijän motiivia ole varmasti tiedossa, samalla tapaa voisi koko keskustelun sekä spekuloinnin aiheesta kokea aiheettomana, ennen kuin saamme viranomaisilta varmistettuja faktoja.Onko liikaa vaadittu odottaa virallista vahvistusta, että kyseessä on terroriteko. Ennen sitä tällainen keskustelu on aiheetonta.
Onko sille jokin syy, että nimenomaan terroriteosta keskustelu/spekulointi on mielestäsi aiheetonta, mutta muuten asiasta saa sosiaalipornoilla kaltaisellasi tavalla? Vaikuttaa aikamoiselta hurskastelulta.
Kerro lisää. Missä tilanteessa saman tien paikalla suoritettu kuolemantuomio olisi hyväksyttävää?
Sinulla lukee suosikkijoukkueena Winnipeg Jets. Jos Jets voittaa pelissä kannattamani joukkueen ja minua vituttaa ja suututtaa se rankasti ja vielä enemmän se, että sinä olet asiasta tyytyväinen, niin oikeuttaisiko se suorittamaan pesäpallomailalla sinun tappamisesi?
Vai pitäisikö tappamiseen oikeuttavan vitutuksen ja suuttumuksen kummuta jostain ns. vakavammasta syystä? Mihin haluaisit vetää rajan?
Semmoisessa tilanteessa jossa henkilö yrittää tappaa jokaisen vastaantulijan ilman mitään syytä. Mun mielestä olisi sankariteko lahdata henkilö joka yrittää lahdata tuntemattomia vastaantulijoita. Sehän saattaisi pelastaa ihmishenkiä.
Tuliko sinulle yllätyksenä se, että jopa suomalaiset reagoivat tällaiseen tunteella? Minä näen asian niin, että on parempi päästellä täällä höyryjä pois ennemmin sanan voimalla kuin hakkaamalla pesäpallomailla niitä toisenlaisia ihmisiä. Moderaattorit päättäköön missä täällä kulkee raja.Olisi tosiaan mukavaa käydä keskustelua, eikä lukea vihankirvoittamia viestejä tekijän lahtaamisesta.
Toivottavasti tämä pätee myös jatkossakin kirjoitteluusi. Hyvä ohjenuora, jota kaikkien noudattamalla saataisiin palstastakin hieman siistimpi paikka.En kritisoi keskustelua ja spekulointia, vaan epävarman tiedon varmaksi julistamista.
Semmoisessa tilanteessa jossa henkilö yrittää tappaa jokaisen vastaantulijan ilman mitään syytä. Mun mielestä olisi sankariteko lahdata henkilö joka yrittää lahdata tuntemattomia vastaantulijoita. Sehän saattaisi pelastaa ihmishenkiä.
Ei tietenkään oikeuttaisi. Huono vertaus. Miten voit edes verrata joukkueen häviämistä ihmisten tappamiseen?
Luonnollisesti pitäisi. Raja tulisi vetää terrorismiin ja ihmisten tappamiseen.
Kyllä vain, tämä oli sitten varmaan häpeällistä. Tukholmalaisen Sven-Erikin tai kanadalaisen Ryanin toiminta olisi ollut myös ihquu, kai. Mutta suomalaisen Erkin vastaava toiminta, en ole varma olisiko sankarimaininnan arvoista kommenttia Jatkoajassakaan saanut.
Saako nyt keskustella tässä ketjussa terrorismista, vai pitääkö odottaa tutkinnan loppua?No niin. Nyt on tullut tietoa, että tekoa/tekoja tutkitaan terrorismina. Ei sittenkään vielä vahvistus, joka tullee klo 11.
Poliisi tutkii Turun puukotuksia terrorismitekona | Yle Uutiset | yle.fi
Kyllä. Oikeasti odotin syyksi mielenhäiriötä. edit siis "ns wiralliseksi syyksi"Yllättyneet?
Saako nyt keskustella tässä ketjussa terrorismista, vai pitääkö odottaa tutkinnan loppua?
Halusin kunnioittaa pyyntöäsi, joten oli luonnollista varmistaa sinun näkemyksesi.En ole edelleenkään sanonut, mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Pahoittelut jos tuotan ymmärryksellesi vaikeuksia.
Eli jos henkilöllä on joku syy, niin silloin hän saa lahdata vastaantulijoita? Pitääkö poliisin tiedustella tämä mahdollinen syy ennen teloitusta? Entä jos poliisi erehtyykin tästä henkilöstä ja teloittaakin sivullisen?
Jaa lahtaamalla tekijä pelastetaan ihmishenkiä. Aika hyvin tuo näytti pysähtyvän ihan pelkästään jalkaan ammuttuun laukaukseenkin, mutta olisi varmaan pitänyt lyijytä kunnolla vielä maassa makaavanakin.
Jotain valoja saa pitää päällä näin ns. synkkinäkin aikoina.