Tennis – urheilun aatelia

[Mack]

Arno Seiro toimi Helsingin Sanomien Lontoon urheiluavaustaja vuosikaudet. Hän oli välillä vakutuinenkin urheilutoimittaja HS:llä, mutta taisi palata Suomen-visiittinsä jälkeen takaisin Englantiin. Seiro on kirjoittanut lähinnä tenniksestä (Wimbledonista) HS:ään, mutta joskus olen lukenut myös brittifutiksesta. Nykyisin Hesarin Lontoon urheiluavustajana taitaa toimia Kristian Sundqvist.

Missä on Pepe Jürgens ja Pentti Lindegren? :) 4 Pron tennislähetyksissä on silloin tällöin ollut äänessä Janne Eerikäinen.

Oletko kuullut näitä Eurosportin uusia?

Jürgens ja Linkku ovat hieman väärässä paikassa. Pepe oli ihan uskomaton veto Neloselta. Kaveri selosti jotain Masters 1000 kisoja?!? Eikä siis tajunnut yhtään mistään mitään.

Eerikäisestä periaatteessa aika samaa mieltä. Pidin häntä ennen parhaana, mutta Six ja Seiro ajoivat kerralla ohi. Tietomäärät ovat varmaan aika samat, mutta Eerikäinen on ihan pirun kuiva. Hieman sellaista urheilulehtimäisen iänikuista ja tasapaksua ylianalysointia.

 

[Stevie]

Tuli sitten vaan yksi ottelu nähtyä Austraalian avoimista, mutta mikäs sen parempi oliskaan ollut kuin tuo miesten finaali. Olipahan todellinen huippuottelu. Tasainen kun mikä. Muutenkin tuo miesten kärkinelikko jyrää kyllä kisasta toiseen. Ovat selkeästi edellä haastajiaan.

Olikos tämä hehkutettu Six kaveri joka selosti eurosportilta miesten finaalin ?
Hyvältä ja todella asiantuntevalta kuulosti ainakin. Vaihtelua Hedmanien selostuksiin.

 

[Havumetsien GM]

Mr. ikuisuus-freelancer lausuu nimet päin helvettiä (Murray = Möri, etc.).

Jari Hedman joskus selvensi tätä Murrayn nimen lausumisasiaa. Kyllä se itse asiassa Skotlannissa lausutaan juuri "Möri", ja Murrayhan on skotti. Eli ei Sarlin tuossa mitään virhettä tee, vaikka "Mari" kuulostaakin luontevammalta.

 

[eagle]

Tuli sitten vaan yksi ottelu nähtyä Austraalian avoimista, mutta mikäs sen parempi oliskaan ollut kuin tuo miesten finaali. Olipahan todellinen huippuottelu. Tasainen kun mikä. Muutenkin tuo miesten kärkinelikko jyrää kyllä kisasta toiseen. Ovat selkeästi edellä haastajiaan.

Olikos tämä hehkutettu Six kaveri joka selosti eurosportilta miesten finaalin ?
Hyvältä ja todella asiantuntevalta kuulosti ainakin. Vaihtelua Hedmanien selostuksiin.

Six juurikin selosti tuon.

Hieno finaali kyllä. Pitkäkin kuin mikä ja kauheaa taistelua. Tosin vastakkain taisi olla Tourin kaksi hitainta pelaajaa. Siis hitainta aloittamaan uuden pisteen edellisen pisteen jälkeen. Joten tuosta ~6h:sta sitten varmaankin ~3h pomputeltiin palloa, oiottiin shortseja ja sukkia(Nadalilta tosin yllättävän vähän tätä näkyi).

 

[SamSal]

Nadalihan on ilmeisesti vaihtanut kalsarimallia, kun ei tarvi ihan kokoajan persettä kaivaa.

Ei vaan kyllä tämä jaa historiaan klassikkona. Melkeen pääsee Wimbledonin 2007,2008 ja 2009 finaaleiden tunnelmaan. Mutta itselle hienoimpana on jäänyt mieleen vuoden 2001 finaali Wimbledonista.

2001 wimbledon viimeinen peli

 

[Corkscrew]

Pistää väkisin hymyilyttään epäuskoisesti kun Djokovic ja Nadal molemmat hakee melkein kaikki lyönnit takaisin, uskomattomia puolustajia! Ja kun samat pelurit on tulivoimaltaankin kiertueen kärjessä, niin ei ollut välttämättä viimeinen eeppisiin mittoihin venynyt matsi näiden kahden välillä. Pomputtelu ja muu viivyttely pisteiden välissä ei pistänyt omaan silmään, joko siihen on jo niin tottunut näiden osalta tai sitten olivat nopeuttaneet pelaamistaan. Joka tapauksessa se ei ole pointti siinä että ottelu kesti melkein 6h.

Djokovicin luotto itseensä on kovalla tasolla. Tänäänkin Nadal syötti todella hyvin viidennessä erässä ja johti murron turvin 4-2 mutta silti serbi tuli väkisin ohi lopussa, vaikka Nadalinkin tahtotaso ja itseluottamus on tunnetusti ihan kunnossa.

 

[vetoo]

Oletko kuullut näitä Eurosportin uusia?

Eerikäisestä periaatteessa aika samaa mieltä. Pidin häntä ennen parhaana, mutta Six ja Seiro ajoivat kerralla ohi. Tietomäärät ovat varmaan aika samat, mutta Eerikäinen on ihan pirun kuiva. Hieman sellaista urheilulehtimäisen iänikuista ja tasapaksua ylianalysointia.

Joo seurasin aika paljon Eursportin Australian avoimia. Minulla oli vaan se ongelma, etten pystynyt erottanut Seiroa ja Sixiä toisistaan. Kumpi selosti miesten kaksinpelin loppuottelun? Eerikäinen menisi parhaiten kommentaattorina, mutta silloin selostajan pitäisi olla luokkaa Jürgens tai Lindegren. Ongelmana ovat juuri nuo mainitsemasi kuivuus ja ylianalysoinnit.

Minulle tulee mieleen tennisselostajista myös Aki Kauppinen (Eurosport), Jani Uotila (MTV3 / Canal+) ja Karoliina Peura (Eurosport). Kauppinen on yllättävän ponneton tenniksessä. Hän hallitsee pöytätenniksen selostamisen erinomiseseti. Kauppisen snooker-kyvyt ovat jokaisen tiedossa. Uotila on aivan onneton lajissa kuin lajissa. Peuraa en ole kuullut vuosikausiin Eurolla. Jännitti selostamista niin paljon, ettei meinannut pystyä puhumaan (itselläni olisi varmasti sama tilanne). Ehkä tästä syystä tenniksen ainoaa naispuolista ääntä ei ole kuultu pitkään aikaan.

Jari Hedman joskus selvensi tätä Murrayn nimen lausumisasiaa. Kyllä se itse asiassa Skotlannissa lausutaan juuri "Möri", ja Murrayhan on skotti. Eli ei Sarlin tuossa mitään virhettä tee, vaikka "Mari" kuulostaakin luontevammalta.

Tämä on totta. Myönnän mukisematta väärinkäsitykseni. Minulle on jostain käsittämättömästä syystä jäänyt mieleen, ettei Murraylla ole mitään skottitaustaa. Tämä käsitys oli tietenkin väärä.

 

[Corkscrew]

Arne Six selosti miesten loppuottelun, ja on tällä hetkellä muutenkin ns. ykkösselostaja. Tuohon Murrayn nimen lausumiseen häneltä tuli vielä yksi vaihtoehto, [Mörrei].

Kauppisen laji on tosiaan snooker, ja joskus kun selosti pöytätennistä niin myönsi ettei se ole hänelle niin läpikotaisin tuttu laji vaikka hyvin hallitsee senkin. Tenniksessä en ole häntä edes kuullut.

 

[eagle]

Indian Wellssissä pelataan suurinta mahdollista turnaus-kategoriaa ilman että se on Slam, eli 1000:n turnauksia. Tässä turnauksessa sellainen finaalipari mitä ei ole aiemmin ollutkaan kiertuaalla. Eli siis Federer-Isner.

Isner kaatoi todella hienosti Djokovicin kolmessa erässä. Pystyi pitämään yllättävän hyvin koko ottelun pelinsä kasassa. Pystyy nykyisin hyvin myös vastaamaan lyhyissä palloralleissa ihan huipuille kovien kämmenlyöntiensä ansiosta. Toki edelleen syöttö on se vahvuus, mutta kuitenkin.

Toinen finalisti onkin sitten vähän useammin finaaleissa ollut Federer, joka voitti Nadalin. Federeriltä todella hyvää tennistä ja hyvin se juna puksuttaa vaikka kohta 31-vuotta tulee mittariin. Silloin kun pystyy pelaamaan omaa peliään, niin kuka vain voi kaatua, jopa Nadal.

Finaali on mielenkiintoinen monessakin mielessä. Kestääkö Isnerin pää näin suuren finaalin ja Federeriä vastaan. Entä pystyykö Roger pelaamaan omalla tasollaan vai tuleeko sellainen virhepäivä mitä viime vuosina alkanut välillä tulemaan.

 

[eagle]

Jatketaan monologia. Eli ensinnäkin Federer kun voitti Indian Wellssissä, niin puheista sai sen käsityksen että ensi vuonna olisi jatkamassa uraansa vielä. Tästä kun on vähän spekuloitu, niin totesi tyyliin "see you next year".

Sitten Federeristä sen verran lisää, että Andy Roddick voitti Federerin viime yönä kolmessa erässä. Outoa voitossa että Federer voitti kaikki muut tilastot(esim. murtoja Federer teki 3 ottelussa 10 pallosta), mutta Roddickilla riitti yksi murto koko ottelussa ja voitti. Muutenkin kyllä Andy pelasi aivan parasta tennistä mitä nähnyt vuosiin. Federer toki ollut parhaimmillaan, mutta ei vähennä Roddickin voittoa. Taisi olla Andylle 3 voitto n. 30 matsista. Tästä ehkä lähtee jenkin nousu ja onko kohta niin että top-15:ssa olisi pari jenkkiä ja yksi kanukki. Olisi aika hyvä tilanne tenniksen kannalta P-Amerikassa.

Tänään/huomenna(Suomen aikaa) tulessa sitten Roddick, Nadal ja Djoker. Pitänee väijyä.

 

[Mack]

Roddickin voitto tuntui ihan käsittämättömältä. Ihan oikein Federerille kun päästi sen kolmannen erän alun käsistään. Neljä murtopalloa ja sen jälkeen menetti oman syöttönsä. Roddick tuntui pelaavan siinä hetken ajan elämänsä parasta peliä. Eiköhän jää aikamoiseksi suonenvedoksi. Niin pihalla on ollut jo pitkään.

 

[Corkscrew]

On tullut naistennistä joskus rankastikin arvosteltua niin täytyy nyt sanoa että Azarenkan pelaamista on kyllä ilo katsoa. Sattumalta osunut pari kertaa Eurosportin ääreen kun Azarenka pelaa, ensin se täydellinen Radwanskan murskaaminen jossa 6-0, 6-0 näytti hetken aikaa todennäköiseltä ja viime yönä avasin telkkarin siinä vaiheessa kun Azarenka ja Cibulkova olivat toisen erän tie-breakissa jonka valkovenäläinen voitti lopulta 9-7. Slovakki vei ensimmäisen erän ja johti toista 4-0 ja 5-2, mutta maailman ykkönen tuli väkisin takaa voittoon vaikkei Cibulkovan pelaaminen ainakaan kolmannessa erässä ollut mitään sulamista vaan loistavasti löi edelleen palloa ja taisteli loppuun asti ottelun voitosta. Hieno matsi ja hyvin pallo saa kyytiä myös näiltä huippunaisilta, täytyy varmaan muuttaa omia pinttyneitä käsityksiä.

 

[Mack]

Nostetaanpa tämäkin. Eli Ranskan Avoimet taas alkaneet. Sitähän seurataan aika tarkasti usein täälläkin. Nadalin pysäyttäminen lienee taas aika toivotonta. Naisten kisa vuorostaan aika auki. Eurosport taitaa tuttuun tyyliin näyttää. Canal ei tänä vuonna näemmä kuvioissa.

 

[flintstone]

Nostetaanpa tämäkin. Eli Ranskan Avoimet taas alkaneet. Sitähän seurataan aika tarkasti usein täälläkin. Nadalin pysäyttäminen lienee taas aika toivotonta. Naisten kisa vuorostaan aika auki. Eurosport taitaa tuttuun tyyliin näyttää. Canal ei tänä vuonna näemmä kuvioissa.

Tänään tulessa on ainakin naisten ykkönen Azarenka jonka peli avaa tän päivän suoran lähetyksen Eurosportilla. Azarenkan italialaiselle vastustajalla ei lieni suuria yllätysmahdollisuuksia, sen verran varmasti tuo Azarenka on nyt pelaillut. Naisten peleissä kun tuo ailahtelu laidasta laitaan ei kuitenkaan ole mikään ihme, tän pelin Vika hoitanee helposti. Naisten puolella Sharapova on myös ollut vahvassa vedossa, Serena Williams esiintyi edukseen viime viikon Rooman turnauksessa (vaikka jätti pelit kesken) ja Na Li on myös vahva, myös Na Li avaa tänään turnauksensa. Sharapova voitti tuossa Rooman turnauksen finaalissa Na Liin.

Miesten puolelta mielenkiinto kohdistuu luonnollisesti Nadaliin, Federeriin ja Djokoviciin joista Federer ja Djokovic on tänään tulessa ja nuokin pelit on tarjolla Eurosportilla, käsittääkseni Azarenkan pelin jälkeen. Harmi ettei kerkeä seuraamaan pelejä, töiden haitatessa seuraamista. Aivan kärjen lisäksi tuolla on tarjolla tietenkin paljon muitakin hyviä pelejä. Eurosport tosiaan tarjoaa turnauksesta todella kattavan seurannan.

 

[Iggy]

Itselle kans yllätyksenä pääsi Roland Garros eilen pyörähtämään käyntiin. Tänä vuonna tennis muutenkin ollut aika pienessä seurannassa. Täytyy näiden kahden Grand Slamin myötä korjata tilanne.

Äkkiseltään katsottuna eilinen ei tarjonnut suurempia yllätyksiä. Paitsi naisissa Oudin voitti. Uskomaton hype pyöri hänen ympärillään kun menestyi New Yorkin Grand Slamissa kohtuullisesti jokunen vuosi sitten. Tuon jälkeen melko pitkään Oudinin vastustajilla oli selkeä ylikerroin, joten rahankeruu oli helpohkoa. Roddick ulkona joka myös pienehkö yllätys, tosin en hänen tämänhetkisestä formistaan paljoakaan tiedä.

Täytyy tässä mahdollisimman monta ottelua seurata silmä kovana ja päivittää pelaajien tietokantaa. Jotta menestykkäästi voisi vetoa lyödä niin olisi pitänyt otteluita seurata enemmän tänä vuonna, mutta enköhän jokusella kympillä tule onneani koittamaan. Flintstonen mainitsema naisten ailahtelevuus tarjoaa yleensä hyvät mahdollisuudet.

 

[flintstone]

Olinpa ainakin väärässä tuon Azarenkan matsin suhteen, italialainen Brianti on jo nyt antanut täyden vastuksen Vikalle. Sillä Brianti vei ensimmäisen erän 7-6 tie breakissa, Azarenka kokosi itsensä ja voitti toisen erän 6-4 (ilmeisesti oli kuitenkin jo menettänyt syötön ko erässä ennen nousuaan). Nyt on menossa kolmas erä joka on tähän mennessä edennyt tasatahtiin ja numerot on siis 2-2. Tämä netistä nopeasti vilkaisten. No senpä jälkeen Azarenka ei enää pelejä Briantille antanut vaan vei 3.erän lukemin 6-2. Koko ottelu siis Vikalle 6-7, 6-4, 6-2.

 

[MustatKortit]

Laiteaan nyt tännekin, eli:

Jarkko Nieminen voitti Ranskan avointen 1.kierroksella I.Andrejevin luovutuksella erien ollessa 1-1 ja Jarkon johtaessa kolmatta 2-1. Seuraavalla kierroksella sitten todellinen testi kun vastaan asettuu Andy Murray.

Onni kuitenkin onnettomuudessa, Murray lienee voitettavissa unelmapelillä, kun massalla pelataan. Federer, Nadal, Djokovic tai musta hevonen Isner olisivat vaikeampia.

 

[penkinlämmittäjä]

Seuraavalla kierroksella sitten todellinen testi kun vastaan asettuu Andy Murray.

Onni kuitenkin onnettomuudessa, Murray lienee voitettavissa unelmapelillä, kun massalla pelataan.

Oikeastaan vastasit puolestani. Murrayn ottelu alkaa noin klo 18. Mitä vain voi sattua, joten eipäs huudella etukäteen. *hymiö*

 

[flintstone]

Jatketaan taas kun 1.kierros on saatu pelatuksi. Naisissa Azarenka oli vaikeuksissa kuten kirjoittelin, Vika oli ekan erän tappion jälkeen 2.erässä tappiolla jo 0-4 ja antoi omassa syötössään kaksi murtopalloa 0-5 tilanteeseen mutta Vika selvitti tukalan tilanteen mm syöttämällä läpi kakkossyötöllään. Sharapova oli eilen hurjan vakuuttavassa iskussa eikä antanut romanialaiselle vastustajalleen mitään mahdollisuuksia vaikkei vastustaja edes pelannut huonosti. Joka tapauksessa Maria 2.kierrokselle numeroin 6-0, 6-0. Eilen koettiin sitten ensimmäinen iso yllätys kun Serena Williams lähti laulukuoroon Grand Slamin 1.kierroksella ensimmäistä kertaa urallaan. En ottelua nähnyt mutta luetun perusteella Serena oli joutunut ranskalaisyleisön hampaisiin ja oli 2.erässä puhjennut itkuunkin. No joka tapauksessa Serena taipui kolmessa erässä eikä näin ollen ole mukana voittotaistossa vaikka ennen turnausta Serenaa pidettiin ehkä suurimpana voittajasuosikkina. Muutenhan naisissa ei taida olla tullut muita isoja ruumiita. Miehissä kolme ennakkosuosikkia on olleet varsin vakuuttavia. Tänään tulessa on Federer ja Djokovic, naisissa ainakin Azarenka. (en ole kerinnyt kovinkaan hyvin vilkaseen ohjelmaa)

 

[Nännimäinen]

Razzano-Williams oli kyllä varsin huikea, varsinkin viimeinen peli. Molemmat pelasivat itku kurkussa, eikä hermo pitänyt sitten millään lukuisissa ottelu-/murtopalloissa.

Onneksi sympaattinen ranskalainen vei.

Vaikka aika kuraahan tuo naistennis noin tasollisesti on. Pat Cash oli oikeassa.

 

[Kaarle6]

Ei ollut Jakesta yllättämään Murray'a. =/

 

[Balrog]

Jürgens ja Linkku ovat hieman väärässä paikassa. Pepe oli ihan uskomaton veto Neloselta. Kaveri selosti jotain Masters 1000 kisoja?!? Eikä siis tajunnut yhtään mistään mitään.

Linkku oli tosiaan ihan väärässä paikassa urheilukanavan tennisselostajana, sveitsin kiekkoliigan selostus sujui jotenkuten mutta tennis ei sitten ollenkaan, jurgens oli myöskin ihan onneton tennisselostaja, huumorikin oli aika omalaatuista, muistan kun Federer pelasi jotain Masters 1000 kisaa massakaudella ja vaihtoi sukkia puoltenvaihdon aikaan, kamera kuvasi ensin Federeria vaihtamassa sukkia ja sitten zoomasi katsomoon, pepe totesi jotenkin "älä vain heitä niitä sinne !"..

Minulle tulee mieleen tennisselostajista myös Aki Kauppinen (Eurosport), Jani Uotila (MTV3 / Canal+) ja Karoliina Peura (Eurosport). Kauppinen on yllättävän ponneton tenniksessä. Hän hallitsee pöytätenniksen selostamisen erinomiseseti. Kauppisen snooker-kyvyt ovat jokaisen tiedossa. Uotila on aivan onneton lajissa kuin lajissa. Peuraa en ole kuullut vuosikausiin Eurolla. Jännitti selostamista niin paljon, ettei meinannut pystyä puhumaan (itselläni olisi varmasti sama tilanne). Ehkä tästä syystä tenniksen ainoaa naispuolista ääntä ei ole kuultu pitkään aikaan.

Minusta Kauppinen oli tennisselostajana ihan kohtalainen, ainakin Henry Järviseen, Linkkuun ja Pepeen verrattuna mukavampi kuunneltava. Euron naisselostaja Peura jännitti selostamista tosiaan aika lailla, itse diggaan Euron ruotsinkielisestä Maria Tomsvikista, ilmeisesti entinen pelaaja, kuuntelen aina Eurolla Tomsvikia kun Henkka Järvinen päästetään ääneen, eilen PHM-Isner matsissa oli myös hyvä ruotsalainen naisselostaja, nimi jäi hieman epäselväksi.

Jatketaan monologia. Eli ensinnäkin Federer kun voitti Indian Wellssissä, niin puheista sai sen käsityksen että ensi vuonna olisi jatkamassa uraansa vielä. Tästä kun on vähän spekuloitu, niin totesi tyyliin "see you next year".

Federer kertoi Rotterdamissa jatkavansa kolmesta kuuteen vuotta.

http://www.youtube.com/watch?v=gIwykLjOe_E

 

[Mack]

Linkku oli tosiaan ihan väärässä paikassa urheilukanavan tennisselostajana, sveitsin kiekkoliigan selostus sujui jotenkuten mutta tennis ei sitten ollenkaan, jurgens oli myöskin ihan onneton tennisselostaja


Minusta Kauppinen oli tennisselostajana ihan kohtalainen, ainakin Henry Järviseen, Linkkuun ja Pepeen verrattuna mukavampi kuunneltava. Euron naisselostaja Peura jännitti selostamista tosiaan aika lailla, itse diggaan Euron ruotsinkielisestä Maria Tomsvikista, ilmeisesti entinen pelaaja, kuuntelen aina Eurolla Tomsvikia kun Henkka Järvinen päästetään ääneen, eilen PHM-Isner matsissa oli myös hyvä ruotsalainen naisselostaja, nimi jäi hieman epäselväksi.

http://www.youtube.com/watch?v=gIwykLjOe_E

Vetoo oli todellakin listannut noita selostajia ansiokkaasti. Kauppinen oli outo kokemus, sen mitä joskus kuulin. Äijä on snookerissa suvereeni, mutta nuo tennislähetykset olivat outoja. Hirveästi puhumista ja joka lyönnin selittelyä. Huomasi taas kerran miten hankalaa tuntuu olevan kun joutuu vieraan lajin pariin.

Peura oli aivan hirveä. Puhe pelkkää tärinää. Mieleen on myös jäänyt miten hoki koko lähetyksen että Blake on Black.

Nuo Eurosportn ruotsalaiset naiset ovat olleet hyviä. Ne ukot ovat aika unettavia. Oletko kuullut näitä Eurosportin uusia Järvisen lisäksi? Olivat aussiavoimissa todella hyviä. Näitä Ranskan kisoja on tullut taas katsottua liian vähän ajanpuutteen takia, mutta ohjelmatietojen mukaan siellä pitäisi olla sama porukka.

Naisten kisa näemmä avautunut entisestään.

 

[eagle]

Seiro ja Six varsinkin kyllä niin hyviä ettei tarvitse ruotsiksi kyllä noita lähetyksiä kuunnella. Todella asiantuntevaa, ei turhaa lätinää, mutta hyvää faktaa ja huomioita pelistä(Hedman koskaan esim. huomannut ongelmia heitossa syötössä, jne.).

 

[Sambody]

Fabio Fognini sai minusta fanin, kun katselin hänen ja Tsongan välistä matsia. Olipas erikoinen jampan laiskanpulskea tyyli, mutta se kosketuspalloon oli jotain maagista ja välillä pelistä tuli mieleen enemmän näytösottelu kuin Grand Slam tennismatsi. Kävi muun muassa verkolla onnittelemassa, kun Tsonga heitti täydellisen stopparin heti hetki hänen mestarillisen stopparin jälkeen. Ei tän tarvi hei niin vakavaa olla! Tuollainen pelaillaan nyt peliä, josta diggaan asenne on ihailtavaa vaikka huipulla palloillaankin.