Tennis – urheilun aatelia

  • 112 319
  • 626

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ilmeisestikin tuo pelaaja-sanan korostaminen kielii jonkinlaisesta pelityylin miellyttävyydestä, mutta minun mielestäni tenniksessä paras pelaaja on se joka voittaa.

Minun mielestäni Roger Federer on tennis. Kukaan muu ei mene Wimbledonin keskuskentälle morjestellen yleisölle ja välillä huitoo muutaman pallon ja onkin jo kvartseissa. Federerin peli on niin uskomattoman helpon näköistä ja teknisesti suvereenia, että siksi hän on kaikkien aikojen paras pelaaja. Sitä yhden käden rystyä katsellessa tekee mieli heittää maila ja tossut roskiin, kun ei sitä itse saa sujumaan millään. Ja parhaillaan ollessaan Federer oli aivan legendaarinen: jos tilanne oli vaikka 15-40 jostain kumman syystä niin FedEx paukutti kolme ässää ja geimi poikki. Kuten Heikki Hedmankin totesi niin näin syntyvät mestarit.

Nadal on myös fantastinen kaveri mutta ei lähelläkään Federerin sulavaa tennistä. Nadalin vahvuudet ovat muualla, fysiikassa ja voimantuotossa mutta itse pelaamisessa hän häviää.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Federer on varmaan kaikkien aikojen pelaaja tällä hetkellä, tulevaisuudesta kukaan ei tiedä joten se on taas turhaa spekulointia.

Kun Fed nousi omaan primeensa, maailman kärki ei kuitenkaan ollut samalla tasolla kuin nyt. Vähän ennen sitä ykkösenä oli Lleyton Hewitt, jolla ei parhaassa kunnossaan olisi mitään mahdollisuuksia nykykärkeä vastaan yksipuolisella tsemppitenniksellään.

Federer hallitsi suvereenisti siihen asti kunnes sai vastaansa samalla tasolla olevia pelaajia, sen jälkeen voittaminen on käynyt hänellekin erittäin vaikeaksi. Nadalin ei pitänyt koskaan voittaa Wimbledonissa niin kauan kuin Fed on mukana, ei mennyt ihan niin. Espanjalaisen pelitaitoja muutenkin aliarvostetaan korostamalla jatkuvasti miehen ylivertaista fysiikkaa, ikään kuin pelkällä fysiikkatreenillä pärjättäisiin huipputenniksessä.

Usein sveitsiläisen henkistä kanttia kehutaan, mutta sekään ei ole aikoihin ollut entisellään. Niin kauan kuin hän tiesi olevansa taidoiltaan ylivoimainen oli hän sitä myös henkisesti, mutta kun joku tuli edes lähelle niin Federerkin muuttui tavalliseksi kuolevaiseksi.

Toistan vielä, Federer on kaikkien aikojen pelaaja. Mutta samalla aikakaudella on paljon pelaajia jotka ovat lyöneet hänet huippukunnossaankin tärkeissä otteluissa. Tämä vain siksi, ettei glorifionti mene tässä ketjussa liiallisuuksiin kuten Federerin kohdalla usein tuntuu olevan.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Todennäköisesti Nadal ei olisi kyllä voittanut, jos olosuhteita ei olisi keinotekoisesti alettu muuttamaan. Toki Nadal on viime vuosina selvästi kehittänyt peliään, mutta turha lähteä myöskään vähättelemään tuon merkitystä.

Se että Federer ei enää 30-vuotiaana pärjää yhtä hyvin kuin 25-vuotiaana taas johtuu ihan yhtä paljon kilpailun koventumisesta, kuin myös siitä että olosuhteet ovat muuttuneet ja hän on vanha tennispelaajaksi. Hyvä muistaa että suurin osa tennispelaajista lopettaa 30-vuotiaina tai jo ennenkin. Jos vastakkain siis on ns. primessaan oleva 25-vuotias ja selvästi jo käyrän loppupuolella oleva 30-vuotias, niin on luonnollista että olosuhteet jo sen suhteen ovat 25-vuotiaan puolella.
 

Fordél

Jäsen
Olipahan huipputasokas miesten US Openin finaali tänä vuonna! Kannatti ehdottomasti katsoa Djokovicin ja Nadalin mittelö, sillä herrat pelasivat todella laadukasta ja monipuolista tennistä, jossa oli pikkasen draamaakin mukana (esim. Djokovicin lievä loukkaantuminen). Finaalissa näki selvästi, että siinä pelaa kaksi tämän hetken maailman parasta pelaajaa. Peli oli nopeatempoista ja tähän turnaukseen suhteutettuna käytiin yllättävän pitkiäkin palloralleja.

Djokovic ansaitsi ehdottomasti tänänä voittonsa. En ole koskaan oikein pitänyt hänestä, mutta täytyy antaa täysi tunnustus: oli ehdottomasti Nadalia parempi kaikessa tekemisessä. Nadal aloitti erät hyvin, mutta sen jälkeen Djokovic tuli aina ohi. Hän pelasi hyvää syöttöpeliä, sai pidettyä peruslyönnit pitkänä, oli verkolla mainio jne. Teki järjestään oikeita ratkaisuja eikä tehnyt juurikaan helppoja virheitä, toisin kuin Nadal, joka pelasi varsinkin kahdessa ensimmäisessä erässä paikoin huolimattomasti vedelleen suht helpon näköisiä lyöntejä leveäksi.

Kolmas erä oli draamaan erä ja siinä näytti ensin, että Djokovic vie ottelun, mutta Nadal nousi hienosti erävoittoon löytäen peliinsä ihan uuden vaihteen. Neljänteen erään lähdettäessä vaikutti siltä, että tästä tulee vielä pitkä finaali, mutta sitten Djokovic nosti taas pelaamisensa tasoa ja vei helposti neljännen erän ja koko matsin. Nadal hyytyi oudosti juuri siinä paikassa, jossa hänen olisi pitänyt iskeä.

Kaiken kaikkiaan täytyy todeta, että Djokovic on täysin ansainnut maailmanlistan ykköspaikkansa. Hänessä ei eilenkään tuntunut olevan vasenta kylkeä lukuunottamatta yhtään heikkoa kohtaa. Henkisesti vaikuttaa todella vahvalta ja häntä on nyt hyvin vaikea pysäyttää jos vain kroppa kestää. Toivotaan kuitenkin, että ensi kaudella Nadal kuitenkin tähän pystyy.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
No Djokon historian tuntien en pidä yhtään mahdottomana, että tuo kylkivamma olisi ollut vain yritys sotkea Rafan peliä. Jos näin oli, niin hyvin onnistui.

Finaali oli kyllä upea, melkein neljä tuntia meni kolmeen ensimmäiseen erään. Ja se kolmas erä taisi olla parasta tennistä, mitä tällä kaudella olen nähnyt. Voittaja nyt oli meikäläisen näkökulmasta väärä, mutta toki Nole on selkeästi ollut kauden ykköspelaaja, ja siten ansaitsee kyllä kaikki mahdolliset tittelit.

Jenkkiyleisö on kyllä vitun perseestä. En uskalla edes ajatella mitä tuolla tapahtuu, jos Djokovic tai joku muu itäblokin mies pelaa joskus finaalissa jotain jenkkiä vastaan.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuo Nykin yleisö on aina ollut tuollainen ja hyvä että onkin, antaa kisalle sen sille kuuluvan oman luonteensa.

Tenniksen taso finaalissa oli paikoin todella korkeaa ja Djokovic alleviivasi tämän kauden kiistattoman asemansa. Olisi vaan toivonut ettei taas olisi tarvinnut "kärsiä" sen kylkensä kanssa ja sitten juosta kuitenkin pallojen aikana ilman huolen häivää. Nadalista paistoi vitutus huolella matsin jälkeen.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tenniksen taso finaalissa oli paikoin todella korkeaa ja Djokovic alleviivasi tämän kauden kiistattoman asemansa. Olisi vaan toivonut ettei taas olisi tarvinnut "kärsiä" sen kylkensä kanssa ja sitten juosta kuitenkin pallojen aikana ilman huolen häivää. Nadalista paistoi vitutus huolella matsin jälkeen.

Samaa mieltä tuon kärsimisen kanssa. Eipä tuo kuitenkaan ollut yllätys tuo Medical Timeout tai ne irvistykset pallojen välissä. Ja oli kyseessä sitten näyttelyä tai ei, niin oli ainakin tuttua Novak Djokovicia.

Pakko kuitenkin myöntää, että maailman paras pelaaja tällä hetkellä. Silti edelleen kaivelee tuo välierä, joka olisi pitänyt mennä Federerille.

No, ensi vuonna sitten Fed ottaa pari Slamia ja olympiakultaa... tai sitten ei.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Tenniksen taso finaalissa oli paikoin todella korkeaa ja Djokovic alleviivasi tämän kauden kiistattoman asemansa. Olisi vaan toivonut ettei taas olisi tarvinnut "kärsiä" sen kylkensä kanssa ja sitten juosta kuitenkin pallojen aikana ilman huolen häivää. Nadalista paistoi vitutus huolella matsin jälkeen.
Erityismaininta myös pitkästä aikaa comebackin tehneille hengitysvaikeuksille. He can barely breath! Paitsi sitten taas seuraavassa pallossa.

Ensi vuoden slameista puheen ollen, toiveiksi voisi asettaa Nadalin Ranskan valtakauden jatkumisen ja Murrayn Pyhien Nurmien valloittamisen (kuka tähän enää uskoo?). Australiassa ja ja USA:ssa sitten ei niin suurta väliä. Toki Rafa saa voittaa, mutta myös Del Potron paluu huipulle olisi hieno nähdä. Samoin joku noista Ranskan tasaisista puurtajista ansaitsisi palkinnon, mutta se nyt ei liene realistista. Ja olisihan se ihan hienoa, jos Roger vielä sen yhden ottaisi.

Lisätoiveena isäntämaiden edustajia finaaleihin! Kuka osaa listata 2000-luvun GS-finaalit, joissa kotijoukkueen mies on ollut mukana? Netistähän tämän katsoo nopeasti, mutta onhan tämä sosiaalisempaa. Sampras, Agassi ja Roddick ainakin ovat olleet US Openissa. Muita?
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eikö Hewitt ollut Aussi-avointen loppuottelussa vuosituhannen alussa kun huipulla oli? Ei siis mitään tietoa tai muistikuvaa enkä nyt tarkista kun se kerran pelin henki on.

Djokovic oli loistava sen kaksi erää mitä tuota viitsi katsella ennen aamuherätystä. Nadal oli välillä sellaisissa vaikeuksissa omissa syöttövuoroissaan että harvemmin näkee. Djokovicin lyöntivarmuus on ihailtavaa nykyään kun sen yhdistää siihen tehoon millä hän palloa lyö. Ylivoimainen pelaaja tällä hetkellä ja hienoa että on tänä vuonna saanut itsestään parhaan irti mikä ei ollut mitenkään itsestäänselvää viime vuosina.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hewitt hävisi 2005 Aussin finaalin Safinille. Tuo brittien odotus on kyllä julma, pitää mennä varmaan toista maailmansotaa edeltävään aikaan. Ranskalaisillakin yllättävän tyhjää ollut, naisissa tosin edes jotain Piercen myötä.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En kyllä yhtään muistanut kenet Safin löi finaalissa 2005 vaikka se eeppinen välierävoitto Federeristä on jäänyt mieleen aika ikimuistoisesti. Safin parhaimmillaan oli niin hyvä pelaaja että Grand Slam-voittoja voisi hyvinkin olla enemmän elleivät loukkaantumiset olisi jarruttaneet uraa. Tuossa välierässäkään ei ollut kyse Rogerin huonosta pelaamisesta vaan sinä päivänä Safin vaan oli parempi.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Lisätoiveena isäntämaiden edustajia finaaleihin! Kuka osaa listata 2000-luvun GS-finaalit, joissa kotijoukkueen mies on ollut mukana? Netistähän tämän katsoo nopeasti, mutta onhan tämä sosiaalisempaa. Sampras, Agassi ja Roddick ainakin ovat olleet US Openissa. Muita?

Tuossa taisi aikaisemmin tullakin kaikki 2000-luvun finalistit. Jos listataan viimeisimmät miesten ja naisten isäntämaan finaalit ja voitot, niin aika pitkälle saadaan mennä aika monessa maassa. US Openissa toki eletään nykyaikaa, mutta Australiassa ja Wimbledonissa aika kaukaista aikaa. Voi olla, että Samantha Stosurilla on aika paljon paineita ensi vuonna Melbournessa.

Huomioitavaa myös se, että viimeisistä isäntämaan finaaleista ainoastaan Virginia Wade on onnistunut voittamaan sen. Tappiota ovat tulleet kaikille muille.

Australia Open:
Viimeisin voittaja: Mark Edmondson (1976), Chris O´Neil (1978)
Viimeisin finalisti: Lleyton Hewitt (2005), Wendy Turnbull (1980)

Roland Garros:
Voittaja: Yannick Noah (1983), Mary Pierce (2000)
Finalisti: Henri Leconte (1988), Mary Pierce (2005)

Wimbledon:
Voittaja: Fred Perry (1936), Virginia Wade (1977)
Finalisti: Bunny Austin (1938)

US Open:
Voittaja: Andy Roddick (2003), Serena Williams (2008)
Finalisti: Andy Roddick (2006), Serena Williams (2011)
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aussiavoimet siis täydessä käynnissä ja pallo saa kunnolla kyytiä isojen hyönteisten ja lintuparvien keskellä.

Nadal löi tänään Berdychin ihan viihdyttävässä ottelussa. Ensimmäinen erä meni tsekille tie-breakin kautta jossa Nadal turhautui aika lailla kun ei saanut haastaa Berdychin takarajalle suuntautunutta lyöntiä koska ei tehnyt sitä ajoissa. Nadalin suu kävi kun hän opasti refereetä espanjaksi ja oli toistellut useaan kertaan "näet joka kerta väärin". Tie-break oli Berdychille neljäs peräkkäinen turnauksessa (Almagroa vastaan kolme viimeistä erää 7-6) ja erävoiton jälkeen turnauksesta puhdas 7-0-katkaisupelitilasto.

Toisessa erässä oli paljon epäselviä rajatuomioita ja Berdych oli käyttänyt kaikki haasteensa jo jossain kolmen pelatun pelin kohdalla. Tie-breakiin venyi tämäkin ja oli selvä käännekohta ottelulle kun Nadal vei sen tiukkojen vaiheiden jälkeen ja katkaisi tsekin tie-break-voittoputken. Tämän jälkeen Nadal nosti lyöntivarmuuttaan (yllätys) ja toisaalta Berdychin hyvä syöttö ja suorat pommit alkoivat kangerrella samaan aikaan. Parhaalla pelillään Berdych pystyi pitämään Nadalin hyvin aisoissa, mutta toisaalta siitähän kyse onkin että tason pystyy säilyttämään läpi pitkän kamppailun. Nadal kun ei väsy ja tuntuu vain parantavan mitä ratkaisevampi pallo on kyseessä niin paha on tsekkiäkään tappiosta moittia.

Rajatuomareille tuli paljon virheitä läpi ottelun ja onhan hawk eye ihan ehdoton nykypäivänä. Onko Federer muuten edelleen järjestelmää vastaan, eikö hän sitä ainakin jossain vaiheessa kritisoinut ja yhden Wimbledon-matsin muistan jossa turhautui täysin kun videotarkistukset kääntyivät koko ajan häntä vastaan.

Toisessa puolivälierässä Federer löi Del Potron suoraan 3-0, se matsi jäi itseltä väliin. Mutta hyvin vahvasti mennään taas kohti välieräpareja Djokovic-Murray ja Federer-Nadal joka siis jo ehti varmistua tänään. Djoko vaikutti Hewittiä vastaan välillä jopa aseettomalta vaikka lopulta veikin selvin numeroin, siitä huolimatta selvä voittajasuosikki edelleen.
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
Onko Jatkoajan tennisasiantuntijoilla tietoa, miksi Heikki Hedman ei ole selostanut Australian avoimia Eurosportilla? Jos Suomen Mr. Tenniksen mikrofoni on hiljentynyt lopullisesti, niin haluan toivottaa Hessulle oikein hyviä eläkepäiviä!
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Onko Jatkoajan tennisasiantuntijoilla tietoa, miksi Heikki Hedman ei ole selostanut Australian avoimia Eurosportilla? Jos Suomen Mr. Tenniksen mikrofoni on hiljentynyt lopullisesti, niin haluan toivottaa Hessulle oikein hyviä eläkepäiviä!

Kaikki kunnia Hedmanille, tietämystä löytyy paljon, mutta nykyiset selostajat ovat kumpaakin Hedmania parempia. Varsinkin yksi näistä on todella hyvä ja muutkin kaksi säestävät hyvin.

Jalkapallossa Eurosportilla ei kovin kummoista selostusta löydy, mutta useassa muussa lajissa sitten todella erinomaisia.

Aika sinänsä jännää ettei ole mitään yllätyksiä nyt tulossa välieriin. Noh nyt Ferrer parin pisteen päässä murrosta, mutta tuskinpa tulee.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kaikki kunnia Hedmanille, tietämystä löytyy paljon, mutta nykyiset selostajat ovat kumpaakin Hedmania parempia. Varsinkin yksi näistä on todella hyvä ja muutkin kaksi säestävät hyvin.

Hedman todellakin jäi eläkkeelle sen huomasin syksyllä. Osaatko eagle eritellä ketkä tuolla oikein selostavat? Olen nähnyt sieltä täältä ja varsinkin siis yön ja aamun tunteina jotkut nuoremmat kaverit vetävät ihan pirun hyvin. Sitten näissä päivämatseissa on yhä tuo Järvinen, joka on ihan puhtaasti joku talvilajien mies. On hänkin parantanut, mutta ei ole oikein silti lajin miehiä.

Upeat välierät luvassa.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Arne Six jäi itselleni mieleen US Openin aikaan, vaikuttaa ainakin erittäin asiantuntevalta selostajalta eikä tyylissä ja äänessäkään ole mitään valittamista. Selostuksista kuulee että seuraa lajia todella aktiivisesti mikä itselle ainakin on tärkeää selostajassa tunnelmanluonnin ohella. Huono selostaja kun pystyy latistamaan lajin kuin lajin seuraamisesta paljon pois, niin se vaan omalla kohdalla on.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Arne Six jäi itselleni mieleen US Openin aikaan, vaikuttaa ainakin erittäin asiantuntevalta selostajalta eikä tyylissä ja äänessäkään ole mitään valittamista. Selostuksista kuulee että seuraa lajia todella aktiivisesti mikä itselle ainakin on tärkeää selostajassa tunnelmanluonnin ohella. Huono selostaja kun pystyy latistamaan lajin kuin lajin seuraamisesta paljon pois, niin se vaan omalla kohdalla on.

Arne Six juurikin tämä kaveri josta puhuin. En tiennyt aiemmin, mutta nyt Federer-Nadal otteluun liittyen selvisi että hän juuri se joka noista selostajista eniten miellyttänyt. Todella sujuvaa puhumista ja todella hyvää tietoa pelaajista ja pelistä.
 

fabula

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Onko Jatkoajan tennisasiantuntijoilla tietoa, miksi Heikki Hedman ei ole selostanut Australian avoimia Eurosportilla? Jos Suomen Mr. Tenniksen mikrofoni on hiljentynyt lopullisesti, niin haluan toivottaa Hessulle oikein hyviä eläkepäiviä!

Hessu on tosiaankin eläkkeellä, mutta onko jollain tietoa mitä Jari Hedman puuhailee? Jarihan on Hessun poika ja aikaisemmin selostanut aina yhdessä isänsä kanssa nämä Grand Slam turnaukset. Omasta mielestäni Jaria parempaa tässä lajissa ei olekaan. Tuo Henry Järvinen on aivan kamalaa kuunneltavaa, vaikkakin hieman parantanut alkuajoista. Tämä Nadal-Federer ottelun selostaja on tasoa ok.

Jännä peli muuten meneillään. Itse odotan myös huomista Djokovic-Murray välierää kuin kuuta nousevaa.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hessu on tosiaankin eläkkeellä, mutta onko jollain tietoa mitä Jari Hedman puuhailee? Jarihan on Hessun poika ja aikaisemmin selostanut aina yhdessä isänsä kanssa nämä Grand Slam turnaukset. Omasta mielestäni Jaria parempaa tässä lajissa ei olekaan.
Eikös se Jari Hedman ole kun selostaa Canalilla tennistä, sieltä tosin ei Grand Slameja tule eli niissä mies ei ääneen pääse mutta muuten siis hänen tuttu äänensä on ihan säännöllisesti edelleen ilmoilla Canalin tennislähetyksissä.

Faijansa tosiaan on jo eläkkeellä eli tuttu parivaljakko on nyt hajoitettu ja soolona mennään.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Arne Six juurikin tämä kaveri josta puhuin. En tiennyt aiemmin, mutta nyt Federer-Nadal otteluun liittyen selvisi että hän juuri se joka noista selostajista eniten miellyttänyt. Todella sujuvaa puhumista ja todella hyvää tietoa pelaajista ja pelistä.

Oikeastaan täysin samaa mieltä eaglen ja Mazzan kanssa. Nimenomaan huomaa heti, että kyseinen jannu todella on perillä mistä puhuu. Se toinenkin kaveri on hyvä(ei siis Järvinen, vaan periaatteessa se kolmas) ja olen aivan varmasti kuullut sitä aiemminkin. Ehkäpä Viasatilla joitain vuosia sitten. Joka tapauksessa uskomattoman piristävää että Eurosport on uudistunut näin radikaalisti ja selkeästi parempaan suuntaan.

Jari Hedman on todellakin sitten siirtynyt pilaamaan noita Canalin lähetyksiä eikä sitä kestä enää sekuntiakaan. Aivan karmea mölisevä ulosanti jatkuvine puhetulvineen ja samoine juttuineen. Onneksi kuitenkin tuo Hedmanien pakkosyöttö on loppunut nyt oikein kunnolla. Varmaan se Heikki tosin Wimbledoniin taas ilmesty poikansa kanssa ellei Canal taas kiikuta jotain Mikko Innasta kehiin.

Hyvä matsi oli, mutta kovin tuttu kuvio. Eiköhän tämä Djokovicin turnaus ole.
 
Suosikkijoukkue
Sini-puna-valkoinen, Kupittaan ylpeys!
Olipahan huikea matsi tämä Murray - Djokovic. Itse voittajassa ei ollut lopulta mitään yllätystä, mutta se tapa, jolla Murray taisteli, teki ottelusta todellisen trillerin. Murray on selvästi löytänyt lisää tehoja peruslyönteihin ja syöttöön. Samoin henkinen kantti tuntuu nyt olevan kovempi. Murray on mennyt Lendlin valmennuksessa selvästi eteenpäin siitä viime vuonna koetusta nöyryyttävästä finaalitappiosta eikä olisi yllätys, jos Andy tänä vuonna sen Grand Slamin voittaa.

Eikös se Jari Hedman ole kun selostaa Canalilla tennistä, sieltä tosin ei Grand Slameja tule eli niissä mies ei ääneen pääse mutta muuten siis hänen tuttu äänensä on ihan säännöllisesti edelleen ilmoilla Canalin tennislähetyksissä.
Tulee Canalilta Wimbledon yksinoikeudella. Myös Ranskan avoimia näyttävät, eivät tosin yhtä laajasti kuin Eurosport.
Se toinenkin kaveri on hyvä(ei siis Järvinen, vaan periaatteessa se kolmas) ja olen aivan varmasti kuullut sitä aiemminkin. Ehkäpä Viasatilla joitain vuosia sitten.
Kyseessä on Arno Seiro, joka ainakin kirjoittaa tennisjuttuja Hesariin. Selvästi Seirokin on alan miehiä, mutta kyllä tämä uusi tulokas Arne Six on nopeasti ottanut Eurosportin ja koko Suomen ykköstennisäänen paikan. Ihan koko ajan selostuksesta huomaa, että on seurannut tennistä koko ilmeisen nuoren ikänsä ja vielä melkoisella intohimolla. Pidän myös siitä, että kommentoi välillä niitä tekstiviestejäkin toisin kuin moni muu Eurosportin selostajista.

Tässä mun ranking tässä ketjussa mainituista selostajista:

1) Arne Six
2) Jari Hedman
3) Arno Seiro
4) Heikki Hedman
5) Henry Järvinen

Harmi, että Järvinen selostaa naisten finaalin mutta onneksi ohjelmatietojen mukaan miesten finaalissa päästetään taas Six vauhtiin.
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
Arno Seiro toimi Helsingin Sanomien Lontoon urheiluavaustaja vuosikaudet. Hän oli välillä vakutuinenkin urheilutoimittaja HS:llä, mutta taisi palata Suomen-visiittinsä jälkeen takaisin Englantiin. Seiro on kirjoittanut lähinnä tenniksestä (Wimbledonista) HS:ään, mutta joskus olen lukenut myös brittifutiksesta. Nykyisin Hesarin Lontoon urheiluavustajana taitaa toimia Kristian Sundqvist.

Tässä mun ranking tässä ketjussa mainituista selostajista:

1) Arne Six
2) Jari Hedman
3) Arno Seiro
4) Heikki Hedman
5) Henry Järvinen

Harmi, että Järvinen selostaa naisten finaalin mutta onneksi ohjelmatietojen mukaan miesten finaalissa päästetään taas Six vauhtiin.
Missä ovat Pepe Jürgens ja Pentti Lindegren? :)

4 Pron tennislähetyksissä on silloin tällöin ollut äänessä Janne Eerikäinen. Mielestäni Eerikäisellä on kova lajiasiantuntemus, mutta hän sopii paremmin kommentaattoriksi kuin selostajaksi. Joskus koostumus on ollut Jürgens selostajana, Eerikäinen kommentaattorina. Tuo on pelittänyt ihan hyvin, koska Eerikäisen asiaosaaminen on jyrännyt 100-0 Jürgensin taidot (ei niitä edes taida olla).

Linkku on legenda ja entistä legendaarisempi hieman eksoottisimmissa lajeissa, kuten tenniksessä. Karvapallottelu on siinä mielessä hyvä laji Lindegrenille, että tempossa pysyminen on joten kuten mahdollista. Jääkiekko on jo vuosikaudet ollut liian kovatahtista touhua Linkulle. YLE:n tennisääni Christer Sarlinia kuuntelen mielummin pikaluistelussa, koska Mr. ikuisuus-freelancer lausuu nimet päin helvettiä (Murray = Möri, etc.).
 
Viimeksi muokattu:

J.J.Jasper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Azarenka todisti monille tänään aika paljon. Jopa aika ylivoimainen koko turnauksen. Djokovic voittanee huomenna.

Selostajien suhteen komppaan edellisiä ja nostan Sixin esiin. Hieno löytö kanavalta. Tyyli on selkeästi poikkeava verrattuna muihin. Osaa rytmittää puhettaan tosi hyvin tennikseen. Ei puhu pisteiden päälle mitä moni tekee jatkuvasti. Tiedon määrä on myös kova. Huomaa ettei puhu paperista noita juttuja.

Jari Hedman on sietämätön. Ääni on todella nariseva ja puhuu siis aivan liikaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös