Koko IL:n jutun anatomia vaikuttaa melkoisen sekavalta. Kronologisesti siis näin:
1) Joku äärioikeistolainen "vaihtoehtomedia" tekee jutun lentopallomatsista ja kirjoittaa siinä sivussa täyttä paskaa. Kts. linkki alla.
2) Juttuun on tarttunut - ullattaen - Fox News
3) Jutussa on niin paljon paskaa, että jopa konservatiivinen, heikkolaatuisesta skandaalijournalismistaan tunnettu Daily Mail, oikaisee pahimpia paskapuhetta
4) Iltalehti tekee äärimmäisen sekavan, heikkolaatuisen ja harhaanjohtavan klikkihuorausjutun asiasta.
5) Teemu Teukkalainen tarttuu asiaan, koska koko sopassa on antiwoketti-somekommentaattorilla iskun paikka
6) Iltalehti itse joutuu korjailemaan ja oikomaan juttuan, jonka se klikkikiimoissaan laukoi eetteriin häthätään.
Vittu näin tää homma nykyään etenee. Huoh.
Katson edelleen, että suomalainen media uutisoinnissaan on luotettavaa. YLE, HS ja SK ovat minulla kärjessä, mutta ei IS ja IL ole epäluotettavia vaikka eivät samaan yllä kolmikon kanssa. Toivoisi tietenkin, että uutista julkaistaessa sen tausta tarkistetaan riittävän hyvin.
Samaa mieltä suomalaisten iltapäivälehtien luotettavuudesta pääpiirteittäin, mutta niiden toimittajilla klikkikiima aiheuttaa toisinaan enemmän tai vähemmän pahoja hutilaukauksia.
Mutta eiväthän nuo Selänteen kommentit silti edes suoraan tuohon juttuun liittyneet, saivat vain sytykettä siitä.
Jos on toimittaja ja niin saatanan tyhmä, että lainaa ilman jatkotarkastuksia Daily Mailia, niin sietäisi saada jonkun aasinhatun työpaikallaan seuraavaksi kuukaudeksi.
Päteekö tämä myös niihin jotka mielestäsi ovat närkästyneet väärin Selänteen kommenteista?
Some on viime kädessä pelkkä väline ja sen syyttäminen kaikesta vain huomion siirtämistä muualle. Toki se välineenä tyhmentää usein keskustelua mutta viime kädessä ihmiset päättävät edelleen itse mitä kirjoittavat.
Se, mitä tässä opponoin on tämä keskustelukulttuuri missä joka ketjuun ratsastaa joku kertomaan miten taas on pahoitettu mieltä ja miten ikävää sellainen on. Esimerkiksi tässä tapauksessa ongelma ei olekaan Selänne vaan ne jotka loukkaantuvat. Ääliömäiset, homofobiset kommentit ovat siis ihan ok.
Kumpaakaan jäljellä olevista ehdokkaista en ensimmäisellä kierroksella äänestänyt, ja päätin jo olla toisella kierroksella äänestämättä. Mutta Selänteen kommenttien jälkeen tulen varmasti raahautumaan uurnille.Kollektiivisesti katsoen Selänteen huomioarvo on niin suuri että vaikea on jättää huomiotta. Siksi hänen sanomisillaan ja tavalla käydä keskustelua on väistämättä suuri merkitys.
Toisaalta ihminen voi olla pahantahtoinen ihan myös tyhmyyttään. Eihän esim. homofobiassa ole mitään hyvää ja hyväntahtoista, oli kyseessä sitten tyhmyys, uskonto tai mikä tahansa muu syy. Itse asiassa tällainen pahantahtoisuus ja tyhmyys kulkevat oikeastaan käsi kädessä, koska moni paha asia juontaa juurensa tietämättömyyteen ja tyhmyyteen.Hönö. Eikä siinä kauheasti pahaa, hyvin yleistä. Ja oli erikoisalallaan loistavan hieno taituri, tuotti valtavasti nautintoa meille viihdeteollisuuden kuluttajille - epäilemättä on homofobinen ja mitä kaikkea tyhmää sitä onkaan, mutta ei ole pahantahtoinen ihminen.
Tuossa podcastissa Teemu puhuu politiikasta ainakin ihan, kuin kuka tahansa kadunmies. Ei saa ollenkaan kuvaa semmoisesta torvelosta, josta ketjussa on puhuttu.
Kuulostaa just sellaiselta keskustelulta, minkä kuunteluun haluaisin tuhlata vähäisen vapaa-aikani.Meinaa eikös se ollu toi toinen tyyppi, joka tarjoili mielipiteenään, että kunhan olet vaan elämässäsi treenannu tarpeeksi kovaa ja uhrannu "tavallisesta elämästä", niin sitten pitäisi olla jonkinlainen moraalinen vapaalippu rahastaa diktaattoreilla ja muilla massipäälliköillä. Eikä ilmeisesti kenenkään sovi tulla sitten arvostelemaan, ellei itse ole treenannu ja uhrannu vähintään yhtä paljon.
Mitähän mieltä Teemu on kotimaatansa jakavasta aborttioikeudesta?
Lisäksi voisimme kaivata Teemun mielipidettä tämän uuden Podcast-partnerinsa Juha Perälän ja tämän puolison väliseen ikäeroon?
En ole tuota podcastia kuunnellut, mutta Perälästä on jäänyt iselle kuva sellaisena provokaattorina/hostina, joka myötäilee vierasta ja saa sillä tavalla sellaista kontenttia mitä haluaa. Eli esimerkiksi voisi kuvitella heittelevän Selänteelle rapalaa woke-kulttuurista ja transihmisistä ja perään myötäilee "joo on se melkoista" - tyyppisillä kommenteilla.Mun kävi vähä sääliksi Perälä tossa. Selkeesti kovalla draivilla yritettiin rakentaa jotain keskustelemisen aihetta (ilman sen kummempaa suunnitelmaa tai rakennetta) ja en tiedä menikö jännityksen piikkiin vai mitä, mutta aika hukassa tossa oltiin. Perälä aloitti puheenvuorot saudeista, presidenttiasioista jne, mutta oikeastaan mitään ei loppujen lopuksi uskaltanut sanoa. Käänteli ja väänteli asioita, ja lopputulos oli täysin ympäripyöreä. Lieneekö Selänteen presens sitten vaikuttanut vai onko vaan sitten ihmisenä sellanen, ettei halua suututtaa ketään.
Selänteellä taas vahvat näkemykset asioista ja olisikin mielenkiintoisempaa, jos näitä mielipiteitä vähän haastettaisiin - ja vielä sellaisen henkilön toimesta, jolla on ymmärrystä/kompetenssia/uskallusta. Mutta sitä tuskin on tämän podcastin tiimoilta odotettavissa.
Kauniita naisia ei vain voi olla fanittamatta.Tuli kanssa tuota podcastia kuunnellessa tieto, että Teemu fanittaa Hjallista, joka taas on 35 vuotta vanhempi kuin nykyinen kumppaninsa.
Täh, onko Hjallis oikeasti nainen ?Kauniita naisia ei vain voi olla fanittamatta.
Ei käsittääkseni, mutta kauniiden naisten fanittaminen tekee hänestä ilmeisen kunnioitettavan ihmisen.Täh, onko Hjallis oikeasti nainen ?
Selänteellä taas vahvat näkemykset asioista ja olisikin mielenkiintoisempaa, jos näitä mielipiteitä vähän haastettaisiin - ja vielä sellaisen henkilön toimesta, jolla on ymmärrystä/kompetenssia/uskallusta. Mutta sitä tuskin on tämän podcastin tiimoilta odotettavissa.