Eiköhän ne saaneet vapautuksen, eli eivät olleet sotilaskarkureita.
Eiköhän ne saaneet vapautuksen, eli eivät olleet sotilaskarkureita.Loppuupas (tai no loppuipas kun en nykymenosta tiedä), kun tulee 30 täyteen, yhtään 29 vanhempaa ei inttiin lähetetä, tai sitten on asiat saaneet muuttua aika radikaalisti viimeisinä vuosina. Aikanaan oli aivan normaalia, että esim. urheilijat ano lykkäystä sinne 29 asti ja sitten olivat ulkomailla sen viimeisen vuoden.
Loppuupas (tai no loppuipas kun en nykymenosta tiedä), kun tulee 30 täyteen, yhtään 29 vanhempaa ei inttiin lähetetä, tai sitten on asiat saaneet muuttua aika radikaalisti viimeisinä vuosina. Aikanaan oli aivan normaalia, että esim. urheilijat ano lykkäystä sinne 29 asti ja sitten olivat ulkomailla sen viimeisen vuoden.
Sotilaskarkurihan tuollainen sluibailija on. Samoin ulkomailla asuva ja passitta siellä joutuu laittomasti olemaan. Passiahan ei kuin lyhytaikaisena jos varusmiespalvelus suorittamatta. Tuskin asevelvollisuus karkuruuteen loppuu jos ei vapautusta saa syystä tai toisesta.
Nimekkäimmät puolustusvoimien odottamat pelaajat ovat Floridan Aleksander Barkov ja Chicagon Teuvo Teräväinen. Pohjois-Amerikassa pelaavista kiekkoilijoista varusmiespalvelus on käymättä myös KalPa-kasvatti Kasperi Kapasella, Olli Juolevilla, Joonas Korpisalolla, Juho Lammikolla, Olli Määtällä, Julius Nättisellä, Teemu Pulkkisella, Mikko Rantasella, Rasmus Ristolaisella ja Vili Saarijärvellä.
Enpä ole kuullut, että kukaan kiekkolija olisi sotilaskarkuruuteen syyllistynyt. Karkuruuteen syyllistyy jos välttelee kutsuntoja tai ei astu palvelukseen määrättynä päivänä. Ulkomailta on kutsuntoihin kutsuttu ja sieltä on myös joutunut tulemaan Suomeen varusmiespalvelusta suorittamaan.Kuinkahan moni suomalainen jääkiekkoilija on ollut (tai on parasta aikaa) sotilaskarkuri? Löytyykö esimerkkejä?
Sellainen näppituntuma on, että suurin osa käy armeijan, mutta osalla tuntuu olevan se ajatus, että samat säännöt eivät heitä koske kuin muita. Tietysti eri syillä (tai tekosyillä) voi aina saada vapautuksen terveydellisistä syistä vaikka jatkaisi samaan aikaan fyysisesti erittäin raskasta ammattilaisuraa. Ihmetytti kyllä aikoinaan Olli Jokisen tapaus, kun polvi tms. ei kuulemma kestänyt asepalveluksen suorittamista, mutta samalla polvella mies sitten pelasi vuosikausia NHL:ssä lajia, joka on hyvin kuluttavaa polville ja muutenkin.
Sulle tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää, että asevelvollisuutta ei suoriteta. Asevelvollisuus on aika, jona henkilö on velvollinen osallistumaan maanpuolustukseen ja jatkuu varusmiespalveluksen jälkeen 60 ikävuoteen astiMites on esim. Patrik Laineen ja Sebastian Ahon asevelvollisuuden suorittamisen laita?
Ammattiurheilijoita on vapautettu asevelvollisuudesta, joten ei ole tarvinnut varusmiespalvelusta suorittaa. Osa ulkomailla pelaavista on suorittanut varusmiespalveluksen hyvinkin vanhana jos millaisin erikoisjärjestelyin. Mm. Mikko Koivu suoritti varusmiespalvelustaan 27-vuotiaana kipparoidessaan leijonia maailmanmestariksi. Osalle on myönnetty lykkäystä uudestaan ja uudestaan ja lopulta vapautettu kokonaan.Viime vuoden alussa tästä aiheesta oli lehtiartikkelikin Savon Sanomissa, sen mukaan aika monella suomalaisella NHL-pelaajalla oli siinä vaiheessa intti käymättä. Muun muassa Aho, Barkov, Haula ja Olli Määttä ovat tässä porukassa. Muitakin oli:
En tiedä ketkä heistä ovat suorittaneet tämän artikkelin kirjoittamisen jälkeen armeijan tai sivarin, tuskin monikaan. Inttiin vain, vaikka minkälaisia miljoonamiehiä olisivat. NHL-ura saa luvan odottaa sen aikaa, että kansalaisvelvollisuus on hoidettu alta pois, eivät muutkaan saa ammatinharjoittamisen suhteen erivapauksia.
Saisivat myös käydä ihan oikeasti sen armeijan eikä niin, että käyvät kasarmilla kääntymässä yhden yön ja heilahtavat sen jälkeen pelireissuille kuten takavuosina taisi olla yleinen tapa. Ilmeisesti tämä on nykyisin kuitenkin vähän mennyt parempaan suuntaan.
Mahtaneekohan saada korvauksia menetetyistä ansioista vaikka intissä itsensä teloisi. Ainakin aikoinaan valtio maksoi vain uudelleen kouluttautumisen jos ei vamman takia pystynyt jatkamaan ammatissaan. Tämän päivän käytännöistä ja korvauksista ei mitään hajua.Luulen, että valtiolla on aika herkässä myöntää vapautus terveydellisistä syistä, jos oikeasti on vaara että polvi tms. sökähtää pelikelvottomaksi palveluksessa.
Jos joutuisi ansionmenetyksiä ollijokiselle msksamaan, niin voidaan aika herkästi todeta ettei sota yhtä miestä kaipaa.
NHL:ssä pelatessaan se maksuvelvoite on jollain muulla taholla.
Mahtaneekohan saada korvauksia menetetyistä ansioista vaikka intissä itsensä teloisi. Ainakin aikoinaan valtio maksoi vain uudelleen kouluttautumisen jos ei vamman takia pystynyt jatkamaan ammatissaan. Tämän päivän käytännöistä ja korvauksista ei mitään hajua.
Tuntuu tämänpäivän mielensäpahoittamisen aikana olevan kovin kimrantti kuvio koko urheilijoiden varusmiespalvelus. Ovat saaneet melkoista erityiskohtelua ja apulaisoikeusasiamieshän tuohon puuttui, koska kohtelu ei ole tasavertaista. 2015 puolustusvoimat ilmoittikin lupuvansa urheilijoiden erityiskohtelusta varusmiespalveluksessa. Kuinka lie käytännössä toteutunut.
Urheilijoiden erityiskohtelu intissä herätti apulaisoikeusasiamiehen | Yle Uutiset | yle.fi
Pääesikunta puolustaa urheilijoiden erityiskohtelua intissä | Yle Uutiset | yle.fi
Urheilijoille samanlainen palvelus kuin muillekin! | maanpuolustus.net
Tuntuu tämänpäivän mielensäpahoittamisen aikana olevan kovin kimrantti kuvio koko urheilijoiden varusmiespalvelus. Ovat saaneet melkoista erityiskohtelua ja apulaisoikeusasiamieshän tuohon puuttui, koska kohtelu ei ole tasavertaista.
Rap-artisti käski Helsingissä naiset ja vähemmistöt eturiviin ja miehet antamaan tilaa, koska emme itse tajua sitä tehdä - Nyt.fi - Helsingin Sanomat
En nyt kyllä taas ymmärrä tätä toimintaa. Naiset ja ei-valkoiset eturiviin ja valkoiset miehet taakse. Mikä tämän funktio oli? Yleensä keikoilla eturivissä on niitä, jotka siellä haluavat olla. Miten tämä paikkojen uusjako takasi hyvät bileet? Selittäkää tämä juttu mulle. En tajua.
Joo ja esim. naisia kohdellaan intissä eri tavalla kuin miehiä, eikös ne jopa asu omissa tuvissaan? Miten apulaisoikeusasiamieheltä tällainen on unohtunut, hänenhän pitäisi noudattaa perustuslakiin perustuvaa tasa-arvoa.
Eikös erillään asuminen ole vanhanaikaista, jos nainen haluaisi asua miesten kanssa samassa tuvassa, olisikos mahdollista? Ja tietysti toisinkin päin, mies haluaisi samaan tupaan naisten kanssa, mitenkähän onnistuisi?Miten naisia kohdellaan eri tavalla asumisen suhteen? Eikö miehetkin asu omissa tuvissaan?
Miljardituilla ylläpidetyt, maaseudun sosiaalipummit myrskynsilmässä. On poliittisesti epäkorrektia ottaa tämän erityisryhmän etuoikeutettu asema puheeksi. Tänään näin on päässyt käymään
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201710292200494730_pi.shtml
Iso peukku toiminnalle. Ellei sitten tuollaista pikkuhousujen vilauttelua pidetä seksuaalisena häirintänä. Joku saattaisi pitää.Jossain päin maailmaa eräs urhea nainen on alkanut metroasemalla vilauttelemaan pikkupöksyjään seksuaalisen häirinnän paljastamiseksi: RT Twitterissä: "Uplifting protest: Woman pulls up skirt in crowded metro to expose harassment https://t.co/cuiyDFy5ph https://t.co/COSFiDeF0p"
Toivottavasti sama ilmiö rantautuu Suomeenkin! Saadaan seksuaaliset ahdistelijat kiinni rysän päältä.
Yritätkö implikoida, etteivät miehet voi käyttää hametta ja vilautella vähän siinä sivussa?Ketjun aihe, kun on tasa-arvo, niin mikähän olisi reaktio jos nuori mies tiputtelisi farkkujaan nilkkoihin metrossa? Toki tarina ei vielä kerro mikä on kyseisen naisen kohtalokaan.
Myönnän vanhakantaisuuteni, kun jäänyt katukuvassa aika vähiin miehet hameissa Suomessa.Yritätkö implikoida, etteivät miehet voi käyttää hametta ja vilautella vähän siinä sivussa?
Voi voi sinua.
Ketjun aihe, kun on tasa-arvo, niin mikähän olisi reaktio jos nuori mies tiputtelisi farkkujaan nilkkoihin metrossa? Toki tarina ei vielä kerro mikä on kyseisen naisen kohtalokaan.
Jos alushoususillaan matkustelu metrossa kiinnostaa, niin kannattaa googlettaa "no pants subway ride". Noita on järjestetty ihan täällä Helsingissäkin. Ihmisten reaktioista voit lukea vaikka tästä iltalehden uutisesta aiheesta: Paljas pinta vilkkui Helsingin metrossa - housuttomat hämmensivät kanssamatkustajiaanKetjun aihe, kun on tasa-arvo, niin mikähän olisi reaktio jos nuori mies tiputtelisi farkkujaan nilkkoihin metrossa?
Tempausta Helsingissä todistanut lukija kertoo Iltalehdelle, että metromatkustajilla oli hymy herkässä.
- Osa tajusi mistä on kyse, mutta monet kyselivät tästä kovasti. Eihän se ollut ruuhka-aika, joten metrossa oli hyvin tilaa. Kukaan ei vaikuttanut tuomitsevalta.
Isänpäivä korvataan neutraalimmalla läheisenpäivällä osassa Helsingin päiväkodeista - âPäiväkodin johtaja päättääâ
Tämän tekstin perusteella ei selvinnyt äitienpäivän kohtalo, ja se on vähän outoa. Kokonaisuutena lähimmäisenpäivä kuulostaa mukavalta vaihtoehdolta molemmille.
Juttukommenteista on pakko sen verran provosoitua, että asia jonka tavoitteena on kohdella huomioivasti kaikkia lapsia, kääntyy välittömästi kommentoinniksi siitä, miten aikuinen sitä ja tätä.
Olin juuri tulossa linkkaamaan tätä samaa. Tässä asiassa onkin nyt sitten oikeasti aika mielenkiintoista, että miten äitienpäivän osalta toimitaan. Nimittäin, jos äitienpäivän kohdalla ei ensi keväänä toimita samoin, niin viimeistään silloin voidaan lopettaa puheet siitä, että feministit ajaisivat aidosti kaikkien tasa-arvoa. Äärifeministit ajavat härskisti naisten aseman loputonta parantamista vaikka muuta väittävätkin. Helsingin kaupungin hallinnossa tuntuu olevan aika vahvasti feministiseen ajatteluun kallellaan olevaa porukkaa, se on tullut esiin joissain muissakin yhteyksissä.
Iltalehti oli varmaan "vahingossa" jättänyt äitienpäivän pois, mutta Ilta-Sanomien haastattelussa kerrottiin että myös äitienpäivän nimi muuttuu näissä parissa päiväkodissa. Kuulostaa ihan perustellulta muutokselta juuri päiväkotiympäristössä, ja miksei ala-asteillakin.