Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

  • 940 290
  • 8 057

sinikettu

Jäsen
Lieköhän tähän ketjuun kuuluu, mutta kirjoitan silti. Periytyykö korkeakoulutus ja akateeminen halukkuus kasvatuksen ja kotioloiden kautta? Uuden tutkimuspaperin mukaan kotiolojen ja muiden yhteisten kasvuolosuhteiden (shared environment) vaikutus akateemiseen halukkuuteen on nollatasoa. Kuten lähestulkoon kaikilla ihmisen tunnistetuilla persoonallisuuspiirteillä, geenit näyttävät koostavan noin 50 prossaa varianssista ja kodin ulkopuoliset sosiaaliset ryhmät, kulttuuri, ynnä muut vaikuttimet (non-shared environment) noin 50 prossaa.Tai tässä kohtaa non-shared environment vähän reilut 50 %.

Vanhempia on siis suht turha syyttää alhaisesta koulutuksesta muusta kuin sinulle jakamiensa geenien puolesta.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Lieköhän tähän ketjuun kuuluu, mutta kirjoitan silti. Periytyykö korkeakoulutus ja akateeminen halukkuus kasvatuksen ja kotioloiden kautta? Uuden tutkimuspaperin mukaan kotiolojen ja muiden yhteisten kasvuolosuhteiden (shared environment) vaikutus akateemiseen halukkuuteen on nollatasoa. Kuten lähestulkoon kaikilla ihmisen tunnistetuilla persoonallisuuspiirteillä, geenit näyttävät koostavan noin 50 prossaa varianssista ja kodin ulkopuoliset sosiaaliset ryhmät, kulttuuri, ynnä muut vaikuttimet (non-shared environment) noin 50 prossaa.Tai tässä kohtaa non-shared environment vähän reilut 50 %.

Vanhempia on siis suht turha syyttää alhaisesta koulutuksesta muusta kuin sinulle jakamiensa geenien puolesta.
En ole ehtinyt tutustua vielä tuohon tutkimukseen, pitää tehdä se paremmalla ajalla. Muistaakseni vastaavaa löyty Tatu Vanhasen tutkimuksista, mutta niissä ainakin oli tieteellisesti vähän kyseenalaista tuo geenien vaikuttavuus, vaikka tähän johtopäätökseen itse tutkimuksessa päädyttiinkin. Usein kaksoset (mitä tässä käsittääkseni tutkittiin), vaikka asuisivat erilläänkin, asuvat hyvin usein samankaltaisessa ympäristössä nuoruutensa ja osan aikuisuuttaan. Tämä taas aiheuttaa vääristymää, jos asiaa ei huomioida tutkimuksessa. Tästähän Vanhastakin kritisoitiin aikanaan.

Pitää kuitenkin tutustua tähän tutkimukseen paremmalla ajalla, että älkää nyt tappako jos ihan vituiksi meni tämä kommentti, kun tosiaan lukasin vaan nopeasti, että tutkimus tehty kaksosilla.
 

sinikettu

Jäsen
En ole ehtinyt tutustua vielä tuohon tutkimukseen, pitää tehdä se paremmalla ajalla. Muistaakseni vastaavaa löyty Tatu Vanhasen tutkimuksista, mutta niissä ainakin oli tieteellisesti vähän kyseenalaista tuo geenien vaikuttavuus, vaikka tähän johtopäätökseen itse tutkimuksessa päädyttiinkin. Usein kaksoset (mitä tässä käsittääkseni tutkittiin), vaikka asuisivat erilläänkin, asuvat hyvin usein samankaltaisessa ympäristössä nuoruutensa ja osan aikuisuuttaan. Tämä taas aiheuttaa vääristymää, jos asiaa ei huomioida tutkimuksessa. Tästähän Vanhastakin kritisoitiin aikanaan.
Vanhasista en tiedä, mutta tuo kritiikki käsittääkseni on suhteellisen aiheetonta kaiken kaikkiaan. Oon näistä joskus lukenut juttua, mutta tuoreimmassa muistissa on vasta lukemassani Robert Sapolskyn uudessa kirjassa Behave: biology of human at our best and worst otettiin pikaisesti kantaa kaksostutkimusten yleiseen kritiikkiin. Pääkohtia oli viitisen kappaletta, joista tuo samankaltainen ympäristö oli yksi. Käyttäytymisgenetiikan tutkimuksissa on yritetty ottaa nuo kohdat huomioon ja se saattaa muuttaa hieman heritabiliteettien arviointeja, mutta muutokset ovat hyvin pieniä, eikä niillä ilmeisesti ole käytännön merkitystä arvioihin. Tämän tutkimuksen osalta ei ole tietoa, onko tätä yritetty ottaa lukuun. En voi sanoa ymmärtäväni vielä tarpeeksi tilastollisista menetelmistä, joilla näitä tehdään, mutta käsittääkseni ovat varsin laadukkaita ja yleisesti hyväksyttyjä ja hyvänä pidettyjä alan ihmisten parissa. Mitkään konstit nyt eivät täydellisiä ja sataprosenttisen tarkkoja ole, mutta ottaen huomioon laajemman tutkimusaineiston persoonallisuuspiirteiden ja käyttäytymisgenetiikan osalta, nämä tulokset lienevät varsin realistisia.

En ole itsekään koko paperia lukenut, enkä nyt arkena jaksa sitä tehdäkään. Ehkä sitten viikonloppuna. Tuli vaan twitterissä vastaan.
 

sinikettu

Jäsen
Hesari teki jutun aiheesta, joka tuskin on kenellekään oikeasti yllätys: Rahapelit ovat tulonsiirtoa köyhiltä ja vähäosaisilta rikkaammille. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että rahapeliautomaatit ynnä muut pitäisi kieltää kaupoista ja muista julkisista tiloista ja laillistaa vain ja ainoastaan niille tarkoitetuissa pelihalleissa.

Ainoat rahapelejä säännöllisesti pelaavat tuntemani henkilöt ovat pitkäaikaistyöttömiä, eläkeläisiä, moniongelmaisia tai mielenterveysongelmista/muista addiktioista kärsiviä ihmisiä. Sama homma lienee osapuilleen kaikkialla.
 

scholl

Jäsen
Hesari teki jutun aiheesta, joka tuskin on kenellekään oikeasti yllätys: Rahapelit ovat tulonsiirtoa köyhiltä ja vähäosaisilta rikkaammille. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että rahapeliautomaatit ynnä muut pitäisi kieltää kaupoista ja muista julkisista tiloista ja laillistaa vain ja ainoastaan niille tarkoitetuissa pelihalleissa.

Ainoat rahapelejä säännöllisesti pelaavat tuntemani henkilöt ovat pitkäaikaistyöttömiä, eläkeläisiä, moniongelmaisia tai mielenterveysongelmista/muista addiktioista kärsiviä ihmisiä. Sama homma lienee osapuilleen kaikkialla.

Kyllä ja ei. Minusta lotossa ja rahapeleissä on vähän sama ongelma. Pyritään maksimoimaan tuotot, jotta saadaan enemmän jaettavaa hyväntekeväisyyteen. Lottoa ja muita Veikkauksen pelejä saa mainostaa valtavasti kaupoissa ja televisiossa. Ei ole edes pakko kertoa, mikä sen päävoiton voittamisen todennäköisyys tai mikä todennäköisyys on sille, että joku onnennumero tulisi, mikä mahdollistaisi suuremman voittopotin. Ollaan siis harmaalla alueella. Minusta mainontaa pitäisi jollain tavalla rajoittaa. Eihän alkoholia ja tupakkaakaan saa samalla tavalla mainostaa.

Mitä tulee sitten peliautomaatteihin, niin niihin pitäisi tehdä sellainen muutos, että kaupoissa ei saisi pelata seteleillä, korteilla eikä sinne saisi asettaa rahanvaihtoautomaatteja. Se on ihan ok, jos joku lyö 20c tai 50c tai euron johonkin automaattiin, kun on saanut hiluja kassalla, mutta se, että sinne jäädään pelaamaan tuntitolkulla, on päinhonkia ja tuo isommilla rahoilla pelaaminen pitäisi tapahtua pelihalleissa ainoastaan.
 

scholl

Jäsen
Kun Aamulehti lähtee kampanjoimaan tällaisissa asioissa, niin tekisi sen edes tyylikkäästi. Varussotilas on yksinkertaisesti typerä nimitys.

ei se typerä ole, vaan se on väärin. Varusmies kuvaa noviisisotilasta minusta eli sellaista, jolle on juuri annettu aseet. Sen sijaan sotilas kuvaa Suomessa vähän enemmän ammattimiestä/-naista. Se pitäisi olla varushenkilö, eikä varussotilas.
 

scholl

Jäsen
Jokainen armeijaan tullut nainen on asevelvollinen, käsitääkseni. Kerran kun tuon leiman on itselleen hankkinut, ei se pois lähde.

En ymmärrä motiiviasi. Minusta sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä asevelvollisuus vai vapaaehtoinen asepalvelus, joten koko termi asevelvollinen on täysin naurettava sana kuvaamaan asepalvelusta suorittavaa henkilöä.

Nuorison suhteen ei muutenkaan voida olla varmoja, mikä se maanpuolustusinto on, joten minusta tulisi välttää tuollaisia negatiivisia termejä, jotka viittaavat pakkoon. Varusmies on paljon neutraalimpi termi kuin asevelvollinen.
 

sinikettu

Jäsen
En ymmärrä motiiviasi. Minusta sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä asevelvollisuus vai vapaaehtoinen asepalvelus, joten koko termi asevelvollinen on täysin naurettava sana kuvaamaan asepalvelusta suorittavaa henkilöä.

Nuorison suhteen ei muutenkaan voida olla varmoja, mikä se maanpuolustusinto on, joten minusta tulisi välttää tuollaisia negatiivisia termejä, jotka viittaavat pakkoon. Varusmies on paljon neutraalimpi termi kuin asevelvollinen.
Kaikki miehetkään eivät ole asevelvollisia. Osa vapautetaan. Asevelvollinen/varusmiesvelvollinen/maanpuolustusvelvollinen on jokainen, jonka täytyy suorittaa armeija tai siviilipalvelus. Jos nainen hakeutuu armeijaan, lasketaan hänet käsittääkseni siitä päivästä lähtien asevelvolliseksi samaan tapaan kuin suurin osa miehistä. Henkilökohtaisesti ihan sama, millä näitä ihmisiä kutsutaan. Asevelvollinen on pakkoon viittaava negatiivinen termi, koska asevelvollisuus on laissa säädetty kaikille miespuolisille, ellei toisin käskytetä. Ei se miksikään muutu, vaikka termejä väännetäänkin vinksin vonksin.

Mielestäni ihan hyvä, ettei koko kansalla ole maanista maanpuolustusintoa. Se ei ole nykypäivänä järin hyödyllistä. Suomessa ei armeijan koolla ole tänä päivänä juurikaan väliä, vaan teknologialla ja sotilaallisilla liittolaisilla. Pelkkä miesten maanpuolustusvelvollisuus on tänä päivänä pelkkä poliittinen valinta. Suuri osa naisista kykenisi suorittamaan asepalveluksen ja toimimaan armeijassa. Paras vaihtoehto olisi valikoiva asevelvollisuus, jossa kaikki parhaat ja halukkaimmat seullottaisiin armeijaan sukupuolesta riippumatta ja loput annettaisiin mennä jatkamaan elämäänsä.
 

scholl

Jäsen
Mä en tajua miten se Harvey Weinstein on pysynyt hengissä siellä kaiken tuon ajan. Jos joku raiskaisi mut ja tietäisin tekijän, niin murhauttaisin hänet. Luulisi, että niillä raiskatuilla näyttelijöillä olisi jotain omaisia, jotka olisivat tehneet asialle jotain, mutta ei. Vuosikymmeniä jatkettu samaan tahtiin. Ihan uskomaton juttu.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Mä en tajua miten se Harvey Weinstein on pysynyt hengissä siellä kaiken tuon ajan. Jos joku raiskaisi mut ja tietäisin tekijän, niin murhauttaisin hänet. Luulisi, että niillä raiskatuilla näyttelijöillä olisi jotain omaisia, jotka olisivat tehneet asialle jotain, mutta ei. Vuosikymmeniä jatkettu samaan tahtiin. Ihan uskomaton juttu.

Tai sitten asioita on liioiteltu nyt mediassa eikä Weinsteinin käytös ole ollut sen kummallisempaa tai poikkeavampaa kuin kenenkään muunkaan Hollywoodin mahtimiehen, mutta nyt kun Weinstein on niin sanotusti heitetty susille niin joka kulman takaa ilmaantuu ihmisiä kertomaan kauhutarinoita.

Varmasti onkin paska jätkä kyseessä, mutta kummasti vain nämä samat ihmiset jotka ovat vierestä todistaneet minkälainen mulkku on kyseessä ovat kuitenkin tehneet vuosia tai vuosikymmeniä yhteistyötä. Samalla ovat isot palkkiot ja Oscar-voitot/ehdokkuudet kelvanneet oman uran edistyessä kohisten.

Weinstein on luultavasti malliesimerkki miehestä joka käyttää "casting couchia" roolituksessa eli yrittää panna mahdollisia näyttelijäehdokkaita sohvallaan - mutta jos nämä ihan vapaaehtoisesti siihen suostuvat niin onko kyseessä silloin raiskaus? Ei ole, vaan ns. reittä pitkin eteneminen uralla. Sellainen on valitettavan yleistä monella muullakin alalla. Ei se tietysti oikein ole, että parempi näyttelijä ei saa roolia kun taas joku "syväkurkku" kuittaa itselleen roolin suihinotolla, mutta jos/kun Weinstein ei väkisin pakota seksisessioon niin ei silloin ketään raiskatakaan.

Paras vertaus voisi olla raamatullinen sielunsa myyminen paholaiselle, eli monet ihmiset suostuvat oman kunnianhimonsa, ahneutensa ja pyrkyryytensä takia lähes mihin vain hinnasta välittämättä. Onko vika silloin yksinomaan paholaisen joka ehdottelee ja lupailee kaikenlaista? Tässä vertauksessa Weinstein on siis paholainen, joka lupailee esim. roolia leffassa jos saa pimperoa näyttelijättäreltä - ja luultavasti antaakin sen roolin.

Irstaileva setämieshän Weinstein on, ja käyttää varmasti asemaansa hyväksi saadakseen pillua, muttei hän sentään liene mikään Roman Polanski. Elokuvaohjaaja Polanski on ollut vuosikymmeniä maanpaossa Yhdysvalloista saatuaan tuomion lapsen huumaamisesta ja raiskaamisesta. Polanski pitäisi saattaa vastuuseen teoistaan ja nakata pitkäksi aikaa vankilaan.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
asevelvollinen ei kelpaa kai sen takia, koska asevelvollisuus ei koske Suomessa naisia, mikä on toki tasa-arvon vastaista.
Asevelvollinen ei kelpaa, koska asevelvollisuus ei pääty varusmiespalvelukseen. Varusmiespalvelus on merkittävä osa asevelvollisuutta, joka jatkuu 60 ikävuoteen asti.
 

Moses

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jokainen armeijaan tullut nainen on asevelvollinen, käsitääkseni. Kerran kun tuon leiman on itselleen hankkinut, ei se pois lähde.

Naisilla on armeijassa ”katumisaika”, joka kestää muistikuvieni mukaan 40(luvusta en mene takuuseen, joku voi korjata jos oikean luvun tietää) päivää. Joka tapauksessa, valapäivän lähimailla on deadline. Tätä ennen saa ihan milloin vaan poistua varusmiespalveluksesta, mutta deadlinen jälkeen he ovat asevelvollisia.

Tämän verran muistelen itse omasta inttiajastani (1/16, never forget). Olihan se kieltämättä huvittavaa, kun komppaniassa oli 15-20 naista ensimmäisellä viikolla, kun taas valapäivän lähestyessä jäljellä olikin 3 naista.

Yksi aivan helvetin pätevä mimmi oli samassa komppaniassa, päätyi Haminaan hankkimaan salmiakit rintaan.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Mä en tajua miten se Harvey Weinstein on pysynyt hengissä siellä kaiken tuon ajan. Jos joku raiskaisi mut ja tietäisin tekijän, niin murhauttaisin hänet. Luulisi, että niillä raiskatuilla näyttelijöillä olisi jotain omaisia, jotka olisivat tehneet asialle jotain, mutta ei. Vuosikymmeniä jatkettu samaan tahtiin. Ihan uskomaton juttu.

Jenkit on epätasa-arvoinen maa. Paljon olennaisempaa olisi tietää, miten hitossa Tomi Metsäketo voi yhä liikkua vapaalla jalalla kuin kuka tahansa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Asevelvollinen ei kelpaa, koska asevelvollisuus ei pääty varusmiespalvelukseen. Varusmiespalvelus on merkittävä osa asevelvollisuutta, joka jatkuu 60 ikävuoteen asti.
Eikös nyt asevelvollinen ole myös jokainen mies, joka on saanut kutsun kutsuntoihin? Tämähän ei edes poistu sillä jos hakee lykkäystä vaan asevelvollisuus säilyy aina sinne 30 ikävuoteen asti, minkä jälkeen se vasta poistuu, jos ei siis inttiä tänä aikana suorita. Eli voi olla myös armeijaa käymätön asevelvollinen jos on käynyt kutsunnat ja on anonut lykkäystä, vaikka työtilanteen takia.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Eikös nyt asevelvollinen ole myös jokainen mies, joka on saanut kutsun kutsuntoihin? Tämähän ei edes poistu sillä jos hakee lykkäystä vaan asevelvollisuus säilyy aina sinne 30 ikävuoteen asti, minkä jälkeen se vasta poistuu, jos ei siis inttiä tänä aikana suorita. Eli voi olla myös armeijaa käymätön asevelvollinen jos on käynyt kutsunnat ja on anonut lykkäystä, vaikka työtilanteen takia.
Asevelvollisuus alkaa miehillä sen vuoden alusta kun täyttää 18 vuotta ja kestää sen vuoden loppuun kun on 60. Kestää siis yhteensä 63 vuotta jos ei saa vapautusta. Kutsunnat ovat asevelvollisuuteen liittyvä menettely, jossa määrätään palveluspaikka. Asevelvollisuus alkaa vuoden alussa ja kutsuntoihinkutsutaan saman vuoden aikana. Käytännössä asevelvollisuus ei ala kellään kutsunnoista.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Asevelvollisuus alkaa miehillä sen vuoden alusta kun täyttää 18 vuotta ja kestää sen vuoden loppuun kun on 60. Kestää siis yhteensä 63 vuotta jos ei saa vapautusta. Kutsunnat ovat asevelvollisuuteen liittyvä menettely, jossa määrätään palveluspaikka. Asevelvollisuus alkaa vuoden alussa ja kutsuntoihinkutsutaan saman vuoden aikana. Käytännössä asevelvollisuus ei ala kellään kutsunnoista.
Hyvä pointti tuo että asevelvollisuus tosiaan alkaa kun täyttää 18, mutta jatkuuko se jos ei käy armeijaa (eli jollain ilveellä sluibailee tai asuu ulkomailla) kun täyttää 30? Minusta käsittääkseni tuon jälkeen jos ei ole armeijaa käynyt niin siirretään johonkin muuhun ryhmään, vai tulisiko vielä kutsu sotatilanteessa, vaikka armeija käymättä?
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Hyvä pointti tuo että asevelvollisuus tosiaan alkaa kun täyttää 18, mutta jatkuuko se jos ei käy armeijaa (eli jollain ilveellä sluibailee tai asuu ulkomailla) kun täyttää 30? Minusta käsittääkseni tuon jälkeen jos ei ole armeijaa käynyt niin siirretään johonkin muuhun ryhmään, vai tulisiko vielä kutsu sotatilanteessa, vaikka armeija käymättä?
Sotilaskarkurihan tuollainen sluibailija on. Samoin ulkomailla asuva ja passitta siellä joutuu laittomasti olemaan. Passiahan ei kuin lyhytaikaisena jos varusmiespalvelus suorittamatta. Tuskin asevelvollisuus karkuruuteen loppuu jos ei vapautusta saa syystä tai toisesta.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Sotilaskarkurihan tuollainen sluibailija on. Samoin ulkomailla asuva ja passitta siellä joutuu laittomasti olemaan. Passiahan ei kuin lyhytaikaisena jos varusmiespalvelus suorittamatta. Tuskin asevelvollisuus karkuruuteen loppuu jos ei vapautusta saa syystä tai toisesta.
Loppuupas (tai no loppuipas kun en nykymenosta tiedä), kun tulee 30 täyteen, yhtään 29 vanhempaa ei inttiin lähetetä, tai sitten on asiat saaneet muuttua aika radikaalisti viimeisinä vuosina. Aikanaan oli aivan normaalia, että esim. urheilijat ano lykkäystä sinne 29 asti ja sitten olivat ulkomailla sen viimeisen vuoden.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös