Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Jeffrey]

Mielenkiintoinen näkökulma keskusteluun on sekin, että vasta tässä muutaman viikon sisään Me Naiset radiokanava ilmoitti lopettavansa. Tuo Me Naiset kanava ehti olla toiminnassa pari vuotta. Aikanaan se tuli Radio Aallon tilalle, jota itse tykkäsin kuunnella mikäli radio jostain syystä kuuntelussa oli.

Me Naiset kanavaan mielenkiintoinen asia on myös se, että juuri Jenni Alexandrova oli yksi kanavan pää-äänistä yhdessä Alina Kangasluoman, Ida-Liina Huurtelan ja Elli Collanin kanssa. Kaikki heistä lopettivat kanavalla sen ensimmäisen toimintavuoden aikana.

Sanoma siis kuoppasi kolmanneksi suosituimmansa radiokanavistaan luodakseen naisille oman kanavansa. Alexandrova taas sai tässä virityksessä mahdollisuutensa nousta yhden ison radiokanavan suurimmiksi ääneksi, mutta sen sijaan että olisi kyennyt nostamaan kanavan uudelle tasolle - lähtikin häntä koipienvälissä uusiin tehtäviin ja nyt ilmeisesti syyttelee miehiä siitä ettei hän onnistunut luomaan menestyvää kaupallista sisältöä kanavalla jonka kirkkaimpia - ellei kirkkain tähti oli?

 

[Osmo Rapeli]

En toki.

Pointti nyt olikin se, että kuulijoiden suosikeista löytyy syystä tai toisesta kahdeksan parhaan joukosta seitsemän miestä. Yksi syy varmaan on juurikin tuo näkyvyys. Toinen kysymys on sitten toki se, miksi nuo kyseiset juontajat saavat parempia aikoja ja enemmän näkyvyyttä? Eli kumpi se on, syy vai seuraus?

Keksitkö vielä syyn sille, miksi kaupalliset radiokanavat haluaisivat tietoisesti pitää niitä top-8:aan (eli ihan oman alansa kirkkaimpaan kärkeen) kuuluvia naisia taka-alalla, jotta miesten radioaika maksimoitaisiin? Keksitkö yhtään JÄRKIPERUSTEISTA syytä tälle?

Kaupallisten radiokanavien ensisijainen tavoite on tehdä rahaa omistajilleen. Kysymykseen vastaaminen vaatisi tarkempaa kuuntelija-analyysia sekä mainostajien tutkimista.

edit. Teit muuten juuri rinnastuksen, josta saa helposti sen kuvan että haluat määritellä nämä radiojuontajat samalaatuisiksi. Näinhän asia ei ole, vaan on nimenomaan kuulijan omasta määritelmästä kiinni, kuka on samalaatuinen kenenkin kanssa tässä kontekstissa.

Olet väärässä. Mainosmäärät vaikuttavat ihmisen tottumuksiin. Aivot reagoivat "tahdosta" riippumatta.

Sanoma siis kuoppasi kolmanneksi suosituimmansa radiokanavistaan luodakseen naisille oman kanavansa. Alexandrova taas sai tässä virityksessä mahdollisuutensa nousta yhden ison radiokanavan suurimmiksi ääneksi, mutta sen sijaan että olisi kyennyt nostamaan kanavan uudelle tasolle - lähtikin häntä koipienvälissä uusiin tehtäviin ja nyt ilmeisesti syyttelee miehiä siitä ettei hän onnistunut luomaan menestyvää kaupallista sisältöä?

Hyvä nosto. En toki usko, että hän on ihan itse saanut tehdä mitä haluaa, mutta se ei tarkoita että juuri hän osaisi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei maailma ihan noin yksinkertaisesti toimi. Jos kaupassa on kolme samalaatuista tuotetta ja vain yhtä mainostetaan ja laitetaan ikkunaa myöten esille, niin arveletko sinä myynnin menevän tasan? En minäkään.

Kyllä se kauppa laittaa vaikka kumisen koiranpaskan näyteikkunaan ja siitä kunnon mainokset mediaan, jos vaikuttaa siltä, että ihmiset haluavat ostaa kumisen koiranpaskan. Ei hyvää kumista koiranpaskaa kannata kaapissa piilotella, jos ostajia riittää.

 

[Noppa10]

Kaupallisten radiokanavien ensisijainen tavoite on tehdä rahaa omistajilleen. Kysymykseen vastaaminen vaatisi tarkempaa kuuntelija-analyysia sekä mainostajien tutkimista.

Olet väärässä. Mainosmäärät vaikuttavat ihmisen tottumuksiin. Aivot reagoivat "tahdosta" riippumatta.

Eli myönnät siis, että kahdeksan parhaan (tässä äänestyksessä) suomalaisen radiojuontajan joukossa saattaa hyvinkin olla seitsemän miestä ja yksi nainen, ihan ilman mitään misogyniaa?

Voisihan tuon vaikka kääntää toisinkinpäin, eli vaikkapa SDP:ssä on harvinaislaatuista miesvihaa, kun Sanna Marin nostettiin taannoin puolueen uudeksi puheenjohtajaksi äänienemmistöllä. Pakkohan siihenkin äänestyskäyttäytymiseen on olla joku syy, voisiko sekin olla sukupuolisidonnainen?

 

[axe]

Eikä sukupuolella ole väliä radiossakaan, äänestetään vain parhaita ihmisiä kuten Jussi-gaalassakin, missä oli poistettu sukupuolisarjat ja oli vain parhaat näyttelijäehdokkaat.

Ja joista Hesarikin sukupuolineutraalisti sitten poimi erikseen esiin, että naiset voitti!

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä se kauppa laittaa vaikka kumisen koiranpaskan näyteikkunaan ja siitä kunnon mainokset mediaan, jos vaikuttaa siltä, että ihmiset haluavat ostaa kumisen koiranpaskan. Ei hyvää kumista koiranpaskaa kannata kaapissa piilotella, jos ostajia riittää.

Entäs tasalaatuiset koiranpaskat? Kyllähän myös valitsijoiden näkemykset ja historia vaikuttavat siihen, mikä koiranpaska esille pääsee.

Edelleenkään en sano, että esillä on väärä koiranpaska. On silti väärin väittää, etteikö se olisi mahdollista. Ehkä ei vain osata tehdä riittävän hyvää kaupallista Akk Hit -radiota.

 

[Osmo Rapeli]

Eli myönnät siis, että kahdeksan parhaan (tässä äänestyksessä) suomalaisen radiojuontajan joukossa saattaa hyvinkin olla seitsemän miestä ja yksi nainen, ihan ilman mitään misogyniaa?

En ajatellut myöntyä pois väitteistä, joita en ole esittänyt.

 

[Noppa10]

En ajatellut myöntyä pois väitteistä, joita en ole esittänyt.

Mutta oletko samaa mieltä kanssani tästä asiasta, keskustelupalstalla kun on tarkoitus mielipiteitäkin vaihtaa?

Siis vaikket esittänytkään tuota väitettä (jota en toki väittänytkään sinun tehneen), niin pidätkö silti mahdollisena, ettei tuohon äänestystulokseen liity misogyniaa tai mitään siihen viittaavaa?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Entäs tasalaatuiset koiranpaskat? Kyllähän myös valitsijoiden näkemykset ja historia vaikuttavat siihen, mikä koiranpaska esille pääsee.

Edelleenkään en sano, että esillä on väärä koiranpaska. On silti väärin väittää, etteikö se olisi mahdollista. Ehkä ei vain osata tehdä riittävän hyvää kaupallista Akk Hit -radiota.

Rinnastuksesi oli siinä mielessä vähän ontuva, etteivät radiotoimittajat ole eksaktisti tasalaatuisia ja siten toisiaan täysin korvaavia, koska he ovat yksilöitä. Heistä toki tulee henkilöbrändejä näkyvyyden ja työkokemuksen kautta, jos on tullakseen. Kaupallisella puolella ei luulisi olevan mitään syytä estää naistoimittajaa etenemästä eturivin positioon, jos kysyntää voisi olla. Onhan se tietysti helppoa niin miesten kuin naistenkin etsiä syitä mahdollisille epäonnistumisilleen mieluiten muualta kuin peilin edestä.

Esimerkiksi Aleksandrovna on nähdäkseni saanut kohtalaisen hyvin näkyvyyttä ja mahdollisuuksia osakseen. Joskus homma lähtee lentoon, joskus menee ohjelma alta, mutta uutta sukkaa koipeen vaan, siitä se lähtee jos on lähteäkseen. Jos joku kaupallinen toimija taas ei halua tällaista hahmoa kanavalleen, niin rohkenen epäillä, että syyt löytyvät ennemmin liiketaloudellisista olettamuksista kuin sukupuolittuneista valta-asetelmista.

Lisää naisia vaan radiokanaville. Lupaan kuunnella, jos sisältö on joko viihdyttävää tai terävää, tai sekä että. Jos ei ole, niin en kuuntele kauaa, ihan sama minkä tavaran päällä toimittaja istuu.

 

[El Gordo]

Okei. Sen takiako Finnairin emot ei tahdo mahtua sille käytävälle ja keski-ikä on kaukolennoilla n. 50v? Jos se on juntti, joka valitsee isotissisen nuoren naisen, vihreätukkaisen läskin feministin sijaan, ei ihme ettei Suomessa kovin paljon lapsia synny paitsi patriarkaatin toimesta.

Kyllä se asiaan varmaan liittyy. Naisten tasa-arvon edistyminen on tuonut mukanaan mm. omistusoikeuden, perintäoikeuden, äänioikeuden, oikeuden työskennellä kodin ulkopuolella ja tehdä omaan elämään liittyviä päätöksiä itsenäisesti.

Syntyvyyden lasku ja perhekokojen pienentyminen on tapahtunut tämän kehityksen aikana, ja uskoisin tasa-arvoistumisella olevan jotain tekemistä asian kanssa. Tämän voi tosin nähdä hyvänkin asiana, sillä maapallon kantokyky tuskin riittää 20 tai 30 miljardille ihmiselle.

Seuraava askel tasa-arvon edistymisessä olisi että naisten sallitaan toimia miehille näkyvissä työtehtävissä, kuten lentoemäntinä ja ministereinä, ilman että ulkonäköä ja seksikkyyttä käytetään valintakriteerinä tai arvosteluperusteena työtehtävissä onnistumiselle.

Sinun kaltaisillesi ihmisille, joiden mielestä rintojen koon tukee ollakin valintaperuste kesätyöntekijöille, ja lentoemännät pitäisi punnita vaa'alla ja potkia painavammaksi käyneet pois, löytyy enää vähemmän ymmärtäjiä länsimaista. Monissa muslimimaissa naisten tasa-arvoa sen sijaan ei ole juurikaan päästetty kehittymään joten niistä maista löytynee enemmän hengenheimolaisia.

 

[Osmo Rapeli]

Rinnastuksesi oli siinä mielessä vähän ontuva, etteivät radiotoimittajat ole eksaktisti tasalaatuisia ja siten toisiaan täysin korvaavia, koska he ovat yksilöitä. Heistä toki tulee henkilöbrändejä näkyvyyden ja työkokemuksen kautta, jos on tullakseen. Kaupallisella puolella ei luulisi olevan mitään syytä estää naistoimittajaa etenemästä eturivin positioon, jos kysyntää voisi olla. Onhan se tietysti helppoa niin miesten kuin naistenkin etsiä syitä mahdollisille epäonnistumisilleen mieluiten muualta kuin peilin edestä.

Väistelet nyt kovasti itse pähkinää. Kaupallisella puolella on syitä suosia tietyntyyppisiä juontajia, jos kanavan profiili on sen historiassa muokannut kuuntelijakunnasta tietynlaista. Se ei ole kannanotto juuri johonkin yksilöön, vaan siihen, että yhtä hyvistä saattaa joutua valitsemaan sen, joka muistuttaa kanavan aiempia juontajia. Ja jos kanavan profiili on miespainotteinen, saatetaan valita yhtä hyvistä sitten pallipainotteisesti. Ja sitä kärjistyneemmin, kun on kyse kaupallisesta radiosta.

 

[mjr]

Sinun kaltaisillesi ihmisille, joiden mielestä rintojen koon tukee ollakin valintaperuste kesätyöntekijöille, ja lentoemännät pitäisi punnita vaa'alla ja potkia painavammaksi käyneet pois, löytyy enää vähemmän ymmärtäjiä länsimaista. Monissa muslimimaissa naisten tasa-arvoa sen sijaan ei ole juurikaan päästetty kehittymään joten niistä maista löytynee enemmän hengenheimolaisia.

Jeps, kolmannen maailman köyhimmillä alueilla yleensäkin naiset vielä ymmärtävät olla hellan ja nyrkin välissä - esim. eivät saa koulutusta tasavertaisesti ja syntyvyydensäännöstelyä ei välttämättä juuri harrasteta. Ah, sitä onnea.

 

[hihhu]

Radiojuontajista sukupuolella voi sikäli olla asian kanssa tekemistäkin, että sen vähän, mitä radiota autoa ajaessa kuuntelen, niin tuntuu, että jos on se parin-kolmen erisukupuolisen ihmisen tiimi tekemässä porukkaa, niin miehet vetää sitä tyhmän/oudon/kusipäisen roolia ja naiset on normaaleita ja niillä on lähinnä epävittupäisiä näkemyksiä. En tiedä mikä tähän johtaa, eikä otanta todellakaan ole iso, mutta tällä työnjaolla ei ole ihme, jos miehet on listoilla esillä.

Yksinjuontajiin en osaa sanoa oikein mitään, höpötys on radiossa vain vähän mainoksia pienempi pakollinen paha.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Väistelet nyt kovasti itse pähkinää. Kaupallisella puolella on syitä suosia tietyntyyppisiä juontajia, jos kanavan profiili on sen historiassa muokannut kuuntelijakunnasta tietynlaista. Se ei ole kannanotto juuri johonkin yksilöön, vaan siihen, että yhtä hyvistä saattaa joutua valitsemaan sen, joka muistuttaa kanavan aiempia juontajia. Ja jos kanavan profiili on miespainotteinen, saatetaan valita yhtä hyvistä sitten pallipainotteisesti. Ja sitä kärjistyneemmin, kun on kyse kaupallisesta radiosta.

Ei minulla ole tässä asiassa mielessä eikä väisteltävänä mitään pähkinöitä. Sinähän tässä kehität pähkinää.

Jos kaupallinen radiokanava on muotoutunut profiililtaan tietynlaiseksi, niin todennäköisesti tämä on omistajien näkökulmasta ok, jos toiminnan tavoitteet täyttyvät. Se, että jokin radiokanava on profiililtaan ja kuulijakunnaltaan "äijäradio", on tuskin omistajalle minkäänlainen ongelma, jos edellinen ehto toteutuu hyvin. Miksi ryhtyä ottamaan riskiä ja sekoittamaan tuottavaa myllyä, se on hyvä kysymys. Ja uudistuakin pitäisi joskus juu, mutta pidetäänkö yleisö ja peräti kasvatetaan sitä, jos käytetään koodisanaa sukupuoli? Ihan varmasti tulee naista kehiin, jos business case puoltaa tätä vahvasti. On tietysti mahdollista, ettei Jennille ole nyt käyttöä, jolloin saattaa nousta naiskortti ip-lehdessä. Tämmöistä on pisnis nykyään.

Sama juttu tietysti, jos "äijäradion" tilalla on jokin muu määre. On kuitenkin operatiivisen johdon asia ottaa kantaa siihen, millä kriteereillä ohjelmapaikoille kehitetään täytettä ja niille tekijöitä. Kai se nyt on aika yleisesti oivallettu juttu, että useisiin ohjelmiin haetaan määrätyn profiilin hahmoja toimittajiksi ja juontajiksi, ja sukupuoli on joskus yksi profiiliin kuuluvista palasista.

 

[Osmo Rapeli]

Ei minulla ole tässä asiassa mielessä eikä väisteltävänä mitään pähkinöitä. Sinähän tässä kehität pähkinää.

Jos kaupallinen radiokanava on muotoutunut profiililtaan tietynlaiseksi, niin todennäköisesti tämä on omistajien näkökulmasta ok, jos toiminnan tavoitteet täyttyvät. Se, että jokin radiokanava on profiililtaan ja kuulijakunnaltaan "äijäradio", on tuskin omistajalle minkäänlainen ongelma, jos edellinen ehto toteutuu hyvin. Miksi ryhtyä ottamaan riskiä ja sekoittamaan tuottavaa myllyä, se on hyvä kysymys. Ja uudistuakin pitäisi joskus juu, mutta pidetäänkö yleisö ja peräti kasvatetaan sitä, jos käytetään koodisanaa sukupuoli? Ihan varmasti tulee naista kehiin, jos business case puoltaa tätä vahvasti. On tietysti mahdollista, ettei Jennille ole nyt käyttöä, jolloin saattaa nousta naiskortti ip-lehdessä. Tämmöistä on pisnis nykyään.

Sama juttu tietysti, jos "äijäradion" tilalla on jokin muu määre. On kuitenkin operatiivisen johdon asia ottaa kantaa siihen, millä kriteereillä ohjelmapaikoille kehitetään täytettä ja niille tekijöitä. Kai se nyt on aika yleisesti oivallettu juttu, että useisiin ohjelmiin haetaan määrätyn profiilin hahmoja toimittajiksi ja juontajiksi, ja sukupuoli on joskus yksi profiiliin kuuluvista palasista.

Tästä en ole eri mieltä, ja peräänkuulutankin omana pähkinänä vain ja ainoastaan sitä, että ei voida täysin lonkalta kiistää hänen väitteitään. Alexandrovan pähkinä kasvaisi puuksi kunnolla sitten, kun siihen olisi kastelukannuna enemmän tutkittua tietoa ja numeroita.

Btw juuri vuosia aiemmin supersuositu Radio Suomipopin kuuntelijoista enemmistö on naisia. Eli Jaajon roolikin on vedonnut nimenomaan naiskuuntelijoihin? Viiilaan ÄIÄ-lausuntoa suuntaan "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin".

 

[Euro71]

Btw juuri vuosia aiemmin supersuositu Radio Suomipopin kuuntelijoista enemmistö on naisia. Eli Jaajon roolikin on vedonnut nimenomaan naiskuuntelijoihin? Viiilaan ÄIÄ-lausuntoa suuntaan "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin".

Tämä on hyvä pointti, vaikket ehkä tarkoittanut sellaiseksi! Olemme täällä kotona aiheesta useammankin kerran kiihkeissä feministisissä tasa-arvoväittelyissä keskustelleet, että onko tosiaan niin, että miehet suosivat mediassa ja viihteessä miehiä ja naiset naisia - vai onko silti niin, että vähän asiasta ja toimenkuvasta riippuen onkin mahdollista, että naiset mieluummin katselevat ja/tai kuuntelevat miestä, ja miehet puolestaan naista. Eli siis, onko mahdollista syyttää mieskuuntelijoita ja -katselijoita miesten suosimisesta, vai onko siellä naisillakin oma roolinsa kuluttajina.

 

[Jules W.]

Tästä en ole eri mieltä, ja peräänkuulutankin omana pähkinänä vain ja ainoastaan sitä, että ei voida täysin lonkalta kiistää hänen väitteitään. Alexandrovan pähkinä kasvaisi puuksi kunnolla sitten, kun siihen olisi kastelukannuna enemmän tutkittua tietoa ja numeroita.

Btw juuri vuosia aiemmin supersuositu Radio Suomipopin kuuntelijoista enemmistö on naisia. Eli Jaajon roolikin on vedonnut nimenomaan naiskuuntelijoihin? Viiilaan ÄIÄ-lausuntoa suuntaan "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin".

Luulen että yksi iso kysymys on se, että mitä Jaajo teki ja miten, jotta on päässyt asemaansa. Toinen on se olisiko Alexandrovalla ollut mahdollisuus tehdä sama. Ensimmäinen on lähtenyt viihdealalle melkoisen pohjalta ja vaikka en Jaajoa ole koskaan jaksanut kuunnella, niin kunnioitettavan uran hän on tehnyt. Aika nopeasti tuollaisesta aamuohjelmasta lähtee, jos kuulijoita ei ole, eikä tule.

Alexandrova sai alustakseen tuollaisen aika potentiaalisen Me Naiset -kanavan, jolloin voisi kuvitella että ainakin mahdollisuuksia olisi ollut. Oliko vika sitten kuulijoissa vai omassa tekemisessä? Ymmärtäisin tämän kritiikin paremmin joltain vähän tuntemattomammalta tekijältä. Alexandrova on tunnettu ja pitkän uran tehnyt radioääni.

Eiköhän jokaiselle kanavalle kelpaisi Jaajon kuulijaluvuilla liikkuva suosittu naisradioääni.

 

[finnjewel]

Finnpanel - Kansallinen Radiotutkimus

Aika dominoivalta tuntuu YLEn asema.
Nova on vähän siellä päin ja muut jokseenkin paikallisia.

 

[SlamDunk71]

Minun mielestäni tälläiset jutut vie pohjaa tasa-arvo keskusteluilta. Markkina ohjaa näitä ja markkina on sukupuolille sokea vai olisiko se ollut tasa-arvoa että finaalissa olisi 4 miestä ja 4 naista?

Taas sellainen juttu jossa itsellä ei ole hommat natsannut niin nostetaan äläkkää.

 

[Osmo Rapeli]

Minun mielestäni tälläiset jutut vie pohjaa tasa-arvo keskusteluilta. Markkina ohjaa näitä ja markkina on sukupuolille sokea vai olisiko se ollut tasa-arvoa että finaalissa olisi 4 miestä ja 4 naista?

Taas sellainen juttu jossa itsellä ei ole hommat natsannut niin nostetaan äläkkää.

Ei kai nyt sentään. Jos yksilöiden perustelemattomat tai tyhmät mielipiteet veisivät pohjan keskustelulta, olisi jääkiekkokeskustelu pitänyt lopettaa jo 20 vuotta sitten.

 

[SlamDunk71]

Ei kai nyt sentään. Jos yksilöiden perustelemattomat tai tyhmät mielipiteet veisivät pohjan keskustelulta, olisi jääkiekkokeskustelu pitänyt lopettaa jo 20 vuotta sitten.

Esimerkiksi jos kymmenestä väitteestä yhdeksässä ei ole tai on vain hieman totuuspohjaa niin herkästi siltä yhdeltä todeltakin lähtee arvoa. Vähän sellainen poika huusi sutta homma, jos joka paikassa on epätasa-arvo.

 

[Osmo Rapeli]

Esimerkiksi jos kymmenestä väitteestä yhdeksässä ei ole tai on vain hieman totuuspohjaa niin herkästi siltä yhdeltä todeltakin lähtee arvoa. Vähän sellainen poika huusi sutta homma, jos joka paikassa on epätasa-arvo.

Mistä tällainen luku saatiin?

 

[ijuka]

Jos 8 miestä on 8 parasta ehdokasta, silloin kaikkien 8:n tulisi olla miehiä. Jos taas 8 naista on 8 parasta ehdokasta, silloin kaikkien 8:n tulisi olla naisia.

Se, että vartavasten halutaan tasaiset luvut molempia nimenomaa EI ole tasa-arvoa, vaan tällöin ihmisiä syrjitään sukupuolensa vuoksi, kävi se kummin päin hyvänsä.


Siksi juuri tällaiset "vähemmistökiintiöt" ovat oikeasti rasistisia/seksistisiä. Jokaisella pitäisi olla yhtäläinen mahdollisuus pärjätä omilla meriiteillään, täysin riippumatta omasta tai muiden sukupuolesta tai ihonväristä.

Samallatavoin, eri alojen ns. "sukupuolitasapainottaminen" on seksististä. Jos jollain alalla luonnollisesti on vaikka 80% naisia, niin antakaa ihmeessä olla. Ei se ole sen seuraavan sinne haluavan naisen vika että siellä on niin monta naista entuudestaan, eikä häntä sen vuoksi tulisi syrjiä.

 

[SlamDunk71]

Mistä tällainen luku saatiin?

Tuosta koko viestin ensimmäisestä sanastahan se luku saatiin. Jännä miten tartutaan koko viestin epäolennaisimpaan osaan ja pyydetään taustoja/todisteita, mutta kun niitä pyydetään toisesta suunnasta niin se muuttuu hankalaksi tai jopa "rakenteelliseksi".

Jos nyt esimerkin sijaan otetaan konkretiaa niin jutun julki tuonut Alexandrova toimi Radio Aallolla juontajana, jossa 33% oli naisjuontajia (lähteenä wikipedia). Radio Aallon kuulijamäärä oli 481 000 kuulijaa/vko.

Aallon tilalle tuli Me Naiset radio jossa naisjuontajia oli 100% (lähteenä wikipedia). Kuulijamäärä oli laskevalla trendillä viimeiseksi 102 000 kuulijaa/vko.

Ja sitten voisi seuraavaksi laittaa niitä naisjuontajia joiden olisi ehdottomasti pitänyt olla tuossa finaalissa.

 

[Osmo Rapeli]

Jos 8 miestä on 8 parasta ehdokasta, silloin kaikkien 8:n tulisi olla miehiä. Jos taas 8 naista on 8 parasta ehdokasta, silloin kaikkien 8:n tulisi olla naisia.

Se, että vartavasten halutaan tasaiset luvut molempia nimenomaa EI ole tasa-arvoa, vaan tällöin ihmisiä syrjitään sukupuolensa vuoksi, kävi se kummin päin hyvänsä.

Siksi juuri tällaiset "vähemmistökiintiöt" ovat oikeasti rasistisia/seksistisiä. Jokaisella pitäisi olla yhtäläinen mahdollisuus pärjätä omilla meriiteillään, täysin riippumatta omasta tai muiden sukupuolesta tai ihonväristä.

Samallatavoin, eri alojen ns. "sukupuolitasapainottaminen" on seksististä. Jos jollain alalla luonnollisesti on vaikka 80% naisia, niin antakaa ihmeessä olla. Ei se ole sen seuraavan sinne haluavan naisen vika että siellä on niin monta naista entuudestaan, eikä häntä sen vuoksi tulisi syrjiä.

Höttömaailmassa kahdeksan miestä ja kahdeksan naista sekä vähemmistöt lähtevät mahdollisuuksissaan samalta viivalta. Sitten mennään todellisuuteen ja luet vaikka tutkimuksia siitä, kuinka väärällä nimellä, etnisyydellä tai vastaavalla saa heikommin töitä, vaikka on yhtä pätevä tai jopa pätevämpi.

Tässä keskustelussa ei yhtä kaikki toistaiseksi kukaan ole ehdottanut kiintiöitä. Ei edes hatarasti näkemyksiään perustellut Alexandrova. Hänellä ei ollut juurikaan kättä pidempää, mutta voitko todella kivenkovaa väittää häntä vastaan pelkän mutun perusteella? Tai ennenkaikkea: ethän hiljennä tuota keskustelua?

Toiseen kohtaan: "halutaan tasaiset luvut" saat melko kovasti perustella näkemystäsi. Ei tasapuolisuuden haluaminen syrji ketään. Pakottaminen voi niin tehdä. Ja sittenkin on vielä yhdenvertaisuus ja vaikkapa syrjäytymisen estäminen, kun aivoinfarktin sairastanut henkilö otetaan puolikkaasta työpanoksesta huolimatta töihin.