Ulkomailla 30v rajapyykin odottelu on myös mahdollista, jos löytyy sellainen maa, jossa papereita ei paljon kysellä - tai myös ulkomaalaisen on mahdollista saada paikallinen henkilötodistus. Sellaisilla tosin ei yleensä ole helppoa matkustella.
Voi myös alkaa NHL-pelaajaksi. Nekään ei monet armeijaa käy.
Tuohon lähtisin heti. Ikäni puolesta kuulun kyllä nostoväen ensimmäiseen luokkaan, mutta änäripestillä vapautuisi ilmeisesti siitäkin.Olisi kyllä aika kova juttu, jos valtio tarjoaisi kaikille kansalaisilleen mahdollisuuden ryhtyä NHL-pelaajaksi ilmoitusluontoisesti ja lomakkeen täyttämällä.
Suomen ACC ry, jonka nimi tulee sanoista Association of Christian Counsellors kertoo kokoavansa yhteen ”kristillisen terapian ja sielunhoidon alalla toimivia henkilöitä ja yhdistyksiä”.
Yksi ACC:n jäsenistä on Suomen Elävät Vedet ry, joka tunnettiin ennen nimellä Aslan ry. Järjestön eheytysleiri nousi puheenaiheeksi vuonna 2012. Iltalehti uutisoi Elävät Vedet -järjestöstä viimeksi vuonna 2018.
”Eheytyshoidoissa” yritetään muuttaa seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvan identiteettiä niin, ettei tämä enää kuuluisi vähemmistöön. Eheytys on laitonta monessa valtiossa, kuten Ranskassa. Viime vuoden elokuussa eheytyshoitojen kieltämiseen tähtäävä kansalaisaloite eteni Suomessa eduskuntaan.
Kansainvälinen Global Project Against Hate and Extremism -projekti tiedotti elokuussa tutkineensa Irlannin äärioikeistolaisia vihajärjestöjä. LGB Alliance, LHB-Liiton sisarjärjestö, oli yksi listatuista järjestöistä.
Lakivaliokuntaan on kutsuttu myös professori Tapio Puolimatka, jonka blogissa toistuu Naisten rintaman ja LHB-Liiton sivuilta tuttu retoriikka. ”Biologisia naisia syrjitään yhdenvertaisuuden nimissä”, kirjoittaa Puolimatka elokuussa 2022.
Puolimatka on kunnostautunut myös salaliittoteoreetikkona: syyskuussa 2021 hänen Seurakuntalainen-julkaisun blogitekstinsä herättivät huomiota koronarokotteita koskevan disinformaation takia. Seurakuntalainen päätyi poistamaan tekstit.
Tai futisforumin jonnet kuultavaksi jääkiekon MM-kisojen ajankohdasta.Se että Tapio Puolimatka kutsutaan lakivaliokunnan kuultavaksi translakikysymyksessä, on käytännössä sama kuin jos Johan Bäckman kutsuttaisiin ulkoasiainvaliokuntaan asiantuntijaksi kun siellä käsitellään Venäjä-pakotteita.
Loogiselta kuulostaa hovioikeuden päätös, jonka mukaan molemmat hakijat olivat täyttäneet "hakijalta edellytetään" -minimivaatimukset ja sitten oli palkattu se, jolla oli enemmän osaamista hakuilmoituksen "eduksi luetaan" -osastolta.Taisi järki lopulta voittaa?
Pitkään Korkeasaarta palvellut nainen hävisi tasa-arvokanteen – nuori mies on pätevämpi
Korkeasaaressa pitkään työskennellyt nainen on hävinnyt tasa-arvolakiin perustuvan riidan Korkeasaaren eläintarhan säätiötä vastaan.www.iltalehti.fi
...Käsitys Kantajan koneiden käsittelytaidoista ja motivaatiosta oppia niiden käyttöä oli muodostettu sen perusteella, mitä tietoja niistä oli saatu Kantajan työskennellessä Korkeasaaressa ja haastateltaessa häntä aiempiin Korkeasaaressa avoinna olleisiin eläintenhoitajan tehtäviin. Tämän perusteella Korkeasaaren käsitys oli ollut, että Kantaja osasi käyttää vain mönkijää ja peräkärryä eikä hän ollut ylipäänsä kiinnostunut koneiden käyttämisestä.
Avaava kirjoitus Ukkolalta nykyisestä opiskelumaailmasta. Melkoiseksihan tuo on mennyt, kun päätarkoituksena tuntuu olevan ahdistuminen ja ongelmien löytäminen sieltä missä niitä ei ole. Öyhöporukka tietenkin lyttää kolumnin jo pelkästään sillä perusteella kuka sen on kirjoittanut.
Tein myös tuon HS:n testin, kuten sen oikeankin testin, josta HS:n testiin oli siis poimittu kymmenen väitteen otos. Tuosta HS:n otoksesta sain 9/30 pistettä, "et ole kovin woke." Yhdeksästä woke-pisteestäni kaksi keräsin tuosta tuloja koskevasta jossittelukysymyksestä. Vastasin siis "jokseenkin samaa mieltä", vaikka tuo kysymyksenasettelu häiritsikin itseäni. Miksi väite ei ollut yksinkertaisesti "valkoihoisten tummaihoisia keskimäärin korkeammat tulot johtuvat sorrosta?" Jossittelullahan kysymys ikään kuin irroitettiin kokonaan todellisesta maailmasta johonkin mielikuvitusmaailmaan ja tuotiin mukaan arvolataus, jonka mukaan nimenomaan tummaihoisten huonompi asema missä tahansa asiassa ei voisi johtua mistään muusta kuin sorrosta. No, vastasin tuohon nyt kuitenkin enemmän todellisen maailman mukaan, koska muuten kysymykseen ei olisi voinut oikein sanoa muuta kuin "saattaapi se olla niinkin, tai sitten jotenkin toisin." Muutenkin testissä oli koko joukko väitteitä, joihin oli hankala vastata mitenkään. En nyt muista, johtuiko se nimenomaan väitteiden typerästä muotoilusta kuinkakin usein.Tein tuon Hesarin testin ja sain pisteet 15/30: "Olet melko woke". Jee! Nuo väitteet menevät kyllä todellakin mutu-pohjalla. Esim.
9. Jos valkoihoisilla ihmisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin tummaihoisilla ihmisillä, se johtuu sorrosta.
Väitteelle on historiallista tukea. Vähintään vähän. Elikkä neutraalisti historiaa tarkastelevan pitää vastata vähintään "jokseenkin eri mieltä". Eli woke-pisteet nousevat, kun vastaa neutraalisti...
Sinällään aika jännä juttu että en ole kenenkään kuullut noista asioista puhuneen. Siis kukaan tuntemistani Helsingin Yliopistolla tai Aalto-yliopistossa olleista ei tunnista tuollaisia tapahtumia. Ukkola puhuu siitä kuinka "jollain alalla", "eräs tutkija" yms. ilmauksin joten kukaan ei voi vahvistaa näitä väitteitä. Emme tiedä millä alalla, missä kouluissa (ilmeisesti useissa) ja kuinka usein näitä tapahtuu. En ole kuullut itse kenenkään puhuvan sisältövaroituksin tai muuten.Avaava kirjoitus Ukkolalta nykyisestä opiskelumaailmasta. Melkoiseksihan tuo on mennyt, kun päätarkoituksena tuntuu olevan ahdistuminen ja ongelmien löytäminen sieltä missä niitä ei ole. Öyhöporukka tietenkin lyttää kolumnin jo pelkästään sillä perusteella kuka sen on kirjoittanut.
Sanna Ukkolan kolumni: Näin woke-hulluus tunkeutui yliopistoihin – kyttäämistä, ilmiantoja ja pelkääviä opettajia
Poliittinen woke-aktivismi on lipunut akatemiaan – ja joissain oppilaitoksissa se on jo vyörynyt osaksi kaikkea toimintaa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.www.iltalehti.fi
Aika paljon yliopistojen tyypit onkin tätä ihmetelleet. Ilmeisesti jossain Keravan tai Vammalan yliopistoissa tämä on vakava ongelma.Sinällään aika jännä juttu että en ole kenenkään kuullut noista asioista puhuneen. Siis kukaan tuntemistani Helsingin Yliopistolla tai Aalto-yliopistossa olleista ei tunnista tuollaisia tapahtumia. Ukkola puhuu siitä kuinka "jollain alalla", "eräs tutkija" yms. ilmauksin joten kukaan ei voi vahvistaa näitä väitteitä. Emme tiedä millä alalla, missä kouluissa (ilmeisesti useissa) ja kuinka usein näitä tapahtuu. En ole kuullut itse kenenkään puhuvan sisältövaroituksin tai muuten.
Jepa.Muutenkin testissä oli koko joukko väitteitä, joihin oli hankala vastata mitenkään. En nyt muista, johtuiko se nimenomaan väitteiden typerästä muotoilusta kuinkakin usein.
Saapi nähdä, mikä sitten aikanaan on vertaisarvioinnin tulos. Aika hataralla tai vähintäänkin kyseenalaisella pohjalla tuntuu olevan tuokin "tutkimus", eli vertaisarvioimaton esivedos.Ukkola tiesi kokeneena toimittajana, että kolumni aiheuttaa vastareaktion. Kuten kirjoitin, suhtauduin siihen populistisena ja asian osalta nostin esille linkin vertaisarvioitavana olevaan tutkimukseen. Ukkola voisi tuoda taustaa kolumniinsa julkisuuteen. Muussa tapauksessa tekstiä on enää vaikea ottaa sellaisenaan todesta.
Saapi nähdä, mikä sitten aikanaan on vertaisarvioinnin tulos. Aika hataralla tai vähintäänkin kyseenalaisella pohjalla tuntuu olevan tuokin "tutkimus", eli vertaisarvioimaton esivedos.
Oma käsitykseni on se, mitä hesarin jutussa muistaakseni sanotaan: kysymysten tarkoitus ei ole olla "järkeviä", vaan mitata woke-ajattelun syvyyttä. Toisaalta - jos oikein muistan - niin sehän oli osoittautunut varsin päteväksi työkaluksi erottaa humanistit luonnontieteilijöistä.Tein tuon HS:ssa olleen testin. En tiedä, mitä tuolla loppujen lopuksi mitataan paitsi ehkä sitä, mihin ”ryhmään” haluaa kuulua. Niin äärimmäisiä väittämiä, että täytyy olla aika tietämätön, jos ei ymmärrä, mitä pitää vasta ollakseen tiedostava.
Niinpä.Oma käsitykseni on se, mitä hesarin jutussa muistaakseni sanotaan: kysymysten tarkoitus ei ole olla "järkeviä", vaan mitata woke-ajattelun syvyyttä. Toisaalta - jos oikein muistan - niin sehän oli osoittautunut varsin päteväksi työkaluksi erottaa humanistit luonnontieteilijöistä.