Tappelut Liigassa kaudella 2015–2016

[Gilmore]

Kuronen perse edellä Elkinsin reiteen ja sen jälkeen Elkinsin pää retkahtaa Kurosta selkään... Kiitos tästä :-D No vakavasti ottaen sattuuhan tuossa Elkinsiä leukaan, mutta osuuko siihen kontakti ensin. Eihän tuossa Kuronen tee teknisesti mitään väärin. Toinen ei vaan tee elettäkään ottaakseen niittiä vastaan vaikka Kuronen ei tule edes puun takaa... Ois voinut jättää taklaamatta. Ja Elkins seuraavalla kerralla pää ylös. Ja tuomari ei kuvasta päätellen nähnyt mitään :-)

Tämän nähtyäni voitaisiin taas miettiä taklattavan vastuusta, pää ylhäällä jne..

Kannattaa tuon Twitter-klipin jälkeen katsella vielä tilanne uudelleen Ruutu-palvelun kautta (Corey Elkins talutettiin jäältä — törkeä taklaus vai ikävä sattuma? | Ruutu). Siinä klipissä taas tulee esille se, mitä tuo hidastettu klippi ei tuo oikein kunnolla esille, eli että tuo taklaus tulee itse asiassa puun takaa. Puun nimi oli tässä tapauksessa Lauri Taipalus. Siinä ei jää Elkinsille juurikaan aikaa reagoida tulevaan taklaukseen. Elkins on kaiken lisäksi yksi Liigan parhaista taklausten vastaanottajista, tähän pystyy varmasti jokainen Elkinsin pelejä nähneet yhtymään. Ei ole kerta taikka kaksi kun Elkinsiä taklaamaan tullut pelaaja on itse ollut se, joka keräilee varusteitaan jään pinnasta.

 

[Pika1]

Täytyy kyllä olla päässä vikaa jos tuota Åstenin takaapäin hakua pitää jotenkin hienona asiana ja jonkun vitun koodiston mukaisena. Samalla logiikalla taitaa toimia nuo rättipäiden koodit...
Toivottavasti liiga reagoi tähän tyttömäiseen takaapäin kimppuun käymiseen ankarasti. Ihme pellejä.

 

[Jeff Petry #26]

Elkins on kyllä aivan kuutamolla, eikä osaa yhtään odottaa tulevaa jysäystä. Tuota Thorntonin linkkiä kun katselee tarkemmin, niin kyllä Kuronen selkeästi suuntaa taklausta ylöspäin, jonka takia mielestäni osuu Elkinsiä aika selkeästikin päähän. Jos Kuronen olisi ajellut nuilla vauhdeilla korostamatta taklauksen tehoa, olisi Elkins silti saanut keräillä kamppeita mutta pienemmillä vahingoilla. Monestihan kovat taklaajat pyrkivätkin suuntaamaan taklauksen voiman alhaalta ylöspäin, eli voima lähtee jaloista. Taklaus ei sinänsä näytä miltään kauhealta sikailulta, mutta koska Elkins vielä seuraa kiekkoa katseellaan ja on hieman matalassa asennossa, Kurosen yli-innokas taklaus osuu liian ylös.

 

[Pain no gain]

Jos halutaan oman jengin pelaajaa puolustaa, niin minkä takia ei tehdä sitä heti taklauksen jälkeen?

 

[Le Banner]

Jos halutaan oman jengin pelaajaa puolustaa, niin minkä takia ei tehdä sitä heti taklauksen jälkeen?

Kolmella kentällä olisi noutaja tullut ja pisteet lähteneet vierailijan matkaan. Nyt nähtiin kuitti ja saatiin pisteet.

 

[Radiomasto]

Se on vain sellainen juttu, ettei tuo Kuronen-Elkins tapahtuma tule vaikuttamaan Åstenin pelikieltoon mitenkään lieventävänä asianhaarana. Eivätkä Åstenin ja Kurosen mahdolliset pelikiellot ole mitenkään verrannollisia keskenään.

Kolmella kentällä olisi noutaja tullut ja pisteet lähteneet vierailijan matkaan. Nyt nähtiin kuitti ja saatiin pisteet.

Onneksi Liigassa suhtaudutaan eri tavoin spontaaneihin ja ei-spontaaneihin tappeluihin tai tässä tapauksessa tähän ei-spontaaniin noutoon ja siitä joutuu Åsten tilille.

 

[Gilmore]

Tottakai spontaani kuittaaminen on parasta tapa reagoida, mutta spontaaniin kuittaamiseen vaikuttaa usein myös se, että kentällä olevilta pelaajilta tilanteet menevät helposti ohi, varsinkin jos itse tapahtuma tapahtuu vähän ns. pelin takana, kuten tässä tapauksessa. Penkiltä käsin taklauksen saattaa nähdä paremmin, tai sitten vaikka erätauolla kuulla itse taklauksen kohteelta, että mitä tapahtui, ja sitten seuraavassa erässä asiat saattaa edetä eilen nähdylläkin tavalla.

 

[Smeed]

Täytyy kyllä olla päässä vikaa jos tuota Åstenin takaapäin hakua pitää jotenkin hienona asiana ja jonkun vitun koodiston mukaisena. Samalla logiikalla taitaa toimia nuo rättipäiden koodit...
Toivottavasti liiga reagoi tähän tyttömäiseen takaapäin kimppuun käymiseen ankarasti. Ihme pellejä.

Siellä olikin tänään Liigan sivuilla sinulle ja kaikille muillekkin samoin ajatteleville kolumni: http://liiga.fi/blogit/mimmiliiga/kukkahattutati-ei-halua-katsoa-myllyja

:) Jaksamisia!

 

[Varjagi]

Se on vain sellainen juttu, ettei tuo Kuronen-Elkins tapahtuma tule vaikuttamaan Åstenin pelikieltoon mitenkään lieventävänä asianhaarana. Eivätkä Åstenin ja Kurosen mahdolliset pelikiellot ole mitenkään verrannollisia keskenään.

Onneksi Liigassa suhtaudutaan eri tavoin spontaaneihin ja ei-spontaaneihin tappeluihin tai tässä tapauksessa tähän ei-spontaaniin noutoon ja siitä joutuu Åsten tilille.

Kuronen saa 3 matsia ottelukieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta ja yhden lisää tappelusta = 4 matsia.
Åsten saa 3 matsia tappelun aloittajana = 3 matsia.
Elikkä Kuronen saa matsin enemmän ottelukieltoa ja vielä turpaan kaupan päälle. Ei hassummin :)

 

[Jupe]

Siellä olikin tänään Liigan sivuilla sinulle ja kaikille muillekkin samoin ajatteleville kolumni: http://liiga.fi/blogit/mimmiliiga/kukkahattutati-ei-halua-katsoa-myllyja

Kolumni on luokaton ja taas vain sitä yhtä "nais"näkökulmaa. Harva kukkahattu kirjoittaa päähänkohdistuvista taklauksista ja niiden vaikutuksista, ei olisi yhtä mediaseksikästä vaikka vaikutus pelaajien terveydelle on huomattavasti suurempi kuin hirvittävän kauheissa nyrkinheilutteluissa. On helppo valinta ainakin itselleeni että katson paljon mieluummin tappeluita kuin päähän kohdistuvia taklauksia, eikä tarvitse edes miettiä eilisenkaltaisia syy ja seuraus episodeja vaan ihan yksittäisiä tapahtumia. Lisää tappeluita Liigaan! Varsinkin jos se vähentää rumia taklauksia...

_

 

[Pain no gain]

Kuronen saa 3 matsia ottelukieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta ja yhden lisää tappelusta = 4 matsia.

Miksi Kuronen saisi tappelusta yhtään lisää pelikieltoa? Kuroselle taklauksesta varmaankin se 2 ottelua ja Åsten tosta hausta 3 ottelua.

 

[Walkin]

Åstenille max. 1 matsi pelikieltoa tuosta. Tätä ketjua kun lukee niin voisi todellakin luulla, että olisi tapahtunut joku SBA ja Peltosen välikohtaus uudestaan, vaikka todellisuudessa ollaan hyvin kaukana tuosta.

No, mutta sen on täällä ainakin huomannut, että teki IFK sitten loppupeleissä mitä vaan, kuittaa tai jättää kuittaamatta niin se on böndellä asuvien mielestä väärin, et kuittaa niin brändi on kuollut ja kuittaat niin kuittaat väärin jne :D

Tätä on oikeastaan kaivattukin, jälleen IFK aiheuttaa mielipahaa siellä täällä tilanteesta, mistä rapakon takana ei enää edes keskusteltaisi.

Nessut esille, Kuronen on varmaan ihan okei!

Itseasiassa tuo taisi olla joulukuussa 2014, eli ihan perusrunkosarjapeli.

No joo, perus IFK aikaväliltä 2011 - 2012 kaudelta viime kauteen saakka, tissiposkia koko joukkue. Onneksi muutoksen havinaa on ilmassa...

 

[Varjagi]

Miksi Kuronen saisi tappelusta yhtään lisää pelikieltoa? Kuroselle taklauksesta varmaankin se 2 ottelua ja Åsten tosta hausta 3 ottelua.

Ehkä ei saa, mutta eipä sillä sinällään mitään merkitystä. Pointtina vaan, että molemmat saa muutaman ottelun pelikieltoa, ei Åsten saa tuosta kymmentä niin kuin moni kuvittelee ja toivoo.

Näköjään ollaan väärässä ketjussa puhumassa tästä, tuolla olis kurinpitopäätökset ketju. Sori vaan!

 

[Justice]

Miksi Kuronen saisi tappelusta yhtään lisää pelikieltoa? Kuroselle taklauksesta varmaankin se 2 ottelua ja Åsten tosta hausta 3 ottelua.

Miksi Åsten saisi teostaan yhtään enempää pelikieltoa kuin Blood sai?

 

[Radiomasto]

Miksi Åsten saisi teostaan yhtään enempää pelikieltoa kuin Blood sai?

Aivan erilaiset tilanteet. Noutoja toki molemmat, sekä pelikiellon arvoisia, mutta Blood sentään tuli edestä päin ja näin ollen Liivikille jäi aikaa reagoida. Eihän tuo sitten mukaan lähtenyt ja Blood sai ylipäätään ihan ansaitun pelikiellon täysin ei-spontaanista tappelusta. Jännä nähdä Åstenin pelikiellon pituus, sillä Pelicansin kannattajista löytyi niitä, joiden mielestä Blood kärsi "maineestaan" tuon pelikiellon kohdalla, mitä itse en kyllä allekirjoita lainkaan. Toki tässä saatetaan päästä samaan "maine"-keskusteluun Åstenin kohdalla, mutta turha se on näiden kohdalla mistään maineista itkeä, kun pelaajat hölmöilevät ihan itse ja kantavat vastuunsa siitä.

 

[Justice]

Aivan erilaiset tilanteet. Noutoja toki molemmat, sekä pelikiellon arvoisia, mutta Blood sentään tuli edestä päin ja näin ollen Liivikille jäi aikaa reagoida. Eihän tuo sitten mukaan lähtenyt ja Blood sai ylipäätään ihan ansaitun pelikiellon täysin ei-spontaanista tappelusta. Jännä nähdä Åstenin pelikiellon pituus, sillä Pelicansin kannattajista löytyi niitä, joiden mielestä Blood kärsi "maineestaan" tuon pelikiellon kohdalla, mitä itse en kyllä allekirjoita lainkaan. Toki tässä saatetaan päästä samaan "maine"-keskusteluun Åstenin kohdalla, mutta turha se on näiden kohdalla mistään maineista itkeä, kun pelaajat hölmöilevät ihan itse ja kantavat vastuunsa siitä.

Joo eroja toki löytyy, mutta tekojen rangaistavuuden osalta en näe juurikaan eroja. Toinen nappasi paidasta kiinni takaa, toinen veti taklauksen kypärään. Kummassakaan tapauksessa lähtö ei ollut reilu. Liivikin ajasta reagoida kanssasi täysin eri mieltä, kundi kairasi aloitusta kun Blood suoritti noudon. Voin toki olla täysin väärässä, mutta minä en näe yhtään syytä, miksi Åstenin kuuluisi saada yhtään enempää tai vähempää, kuin mitä Blood sai. Sivuhuomiona todettakoon, että kummassakaan tapauksessa ei lyöty takaa.

 

[Battle Ankka]

Kolmella kentällä olisi noutaja tullut ja pisteet lähteneet vierailijan matkaan. Nyt nähtiin kuitti ja saatiin pisteet.

Eli siis tarkkaan harkittu kosto.
Samalla logiikallahan sen "kuitin" voi hoitaa vaikka seuraavana keväänä jos pelillä ei merkitystä?

Edit. Tuossa mallia, miten KUITTI pitää hoitaa: Ässät-Saipa 27.11.2013. Period three: Fight!!! - YouTube linkki juutuupiin Jossa Glenn kuittaa.

 

[Radiomasto]

Joo eroja toki löytyy, mutta tekojen rangaistavuuden osalta en näe juurikaan eroja. Toinen nappasi paidasta kiinni takaa, toinen veti taklauksen kypärään. Kummassakaan tapauksessa lähtö ei ollut reilu. Liivikin ajasta reagoida kanssasi täysin eri mieltä, kundi kairasi aloitusta kun Blood suoritti noudon. Voin toki olla täysin väärässä, mutta minä en näe yhtään syytä, miksi Åstenin kuuluisi saada yhtään enempää tai vähempää, kuin mitä Blood sai. Sivuhuomiona todettakoon, että kummassakaan tapauksessa ei lyöty takaa.

No jaa, Åsten alkaa takomaan heti, eli hakee tarkoituksella etua siitä, Blood sen sijaan vähän ravistelee Liivikiä, ikään kuin odottaen tuon olevan valmis. Åsten veti Kurosen paidankin pään ylitse, ennen kuin toisella oli mitään saumaa puolustaa itseään. Paljon epäreilumpi/raukkamaisempi tuo Åstenin nouto oli. Olen ehdottomasti sen kannalla, että spontaanit tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta tyylipuhtaat noudot eivät, eivätkä varsinkaan raukkamaiset noudot.

 

[Kotikatsomo]

Sinänsä olen kyllä koodiston kannalla ja kiva nähdä että iso paha HIFK yrittää tehdä paluutaan. Harmi että Åstenin toteutus oli asteikkoa säälittävä. Olen pitkälti samoilla linjoilla Juha Hiitelän kanssa (ISTV videossa). Jos halutaan pitää tästä koodistosta kiinni, niin se kosto tulee tehdä heti "törkytaklauksen" jälkeen. Jos ei aivan heti niin viimeistään seuraavassa vaihdossa. Nytkö IFK toimi miehekkäästi kun käytiin läpi pelin tökkimässä Kurosta ja sitten lopussa kun peli on selvä niin hyökätään takaapäin kimppuun?

Millainen mahtaisi olla IFK-fanien reaktio jos vastaavan tempauksen olisi tehnyt J.Ruutu Jokeri-paidassa jollekin IFK-pelaajalle? Edelleen todella miehekäs ja ansiokas teko?

 

[Raymond Pearl]

Kannattaa tuon Twitter-klipin jälkeen katsella vielä tilanne uudelleen Ruutu-palvelun kautta (Corey Elkins talutettiin jäältä — törkeä taklaus vai ikävä sattuma? | Ruutu). Siinä klipissä taas tulee esille se, mitä tuo hidastettu klippi ei tuo oikein kunnolla esille, eli että tuo taklaus tulee itse asiassa puun takaa. Puun nimi oli tässä tapauksessa Lauri Taipalus. Siinä ei jää Elkinsille juurikaan aikaa reagoida tulevaan taklaukseen. Elkins on kaiken lisäksi yksi Liigan parhaista taklausten vastaanottajista, tähän pystyy varmasti jokainen Elkinsin pelejä nähneet yhtymään. Ei ole kerta taikka kaksi kun Elkinsiä taklaamaan tullut pelaaja on itse ollut se, joka keräilee varusteitaan jään pinnasta.

Itsekin näen tämän näin. Kuronen tulee kovaa kolmantena miehenä tilanteeseen Taipaluksen takaa, eikä Elkins ehdi havaita tätä ajoissa. Vähän samankaltaiset tunnusmerkit täyttävä, mutta pykälää pahempi tilanne nähtiin Marjamäen kolattua Krepsin männävuosina.

Nämä ovat todella vaarallisia tilanteita, koska taklattava saattaa olla kamppailemassa toisen pelaajan kanssa ja siten täysin valmistautumaton toisesta suunnasta tulevaan pommiin tai huonossa asennossa, vaikka taklaus olisi kuinka puhdas "teknisessä" mielessä.

Krepshän kävi tuon Marjamäen taklauksen kuittaamassa myöhemmin itse ja esittämällä haasteen ihan edestä päin - ilman yllätyshyökkäystä ja repimättä tätä ennen haastoa huonoon asentoon ottamaan ensimmäisiä iskuja vastaan. Lajiansa kunnioittavat herrat saivat hoidettua tämän episodin päätökseen tyylikkäästi.

 

[Varjagi]

Eli siis tarkkaan harkittu kosto.

Tuskinpa vaan Saipan pelaajat olis antanut asian olla, jos vaikka Nokelaista ois taklattu päähän ja joutunut lopettamaan pelin kesken, eikä jäähyjä tule asiasta. Ehkä teillä on siellä vellihousuja joukkue täynnä, niinkuin Kurosta katsoessa kyllä näyttää.

 

[Justice]

No jaa, Åsten alkaa takomaan heti, eli hakee tarkoituksella etua siitä, Blood sen sijaan vähän ravistelee Liivikiä, ikään kuin odottaen tuon olevan valmis. Åsten veti Kurosen paidankin pään ylitse, ennen kuin toisella oli mitään saumaa puolustaa itseään. Paljon epäreilumpi/raukkamaisempi tuo Åstenin nouto oli. Olen ehdottomasti sen kannalla, että spontaanit tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta tyylipuhtaat noudot eivät, eivätkä varsinkaan raukkamaiset noudot.

Eli siis kun vaan ravistelee toista se on ehdoton no no, mutta kun vetää paidan pään yli siten, että sillä ei sidotaan vastustajan käsiä tai estetä näkökyky, on kyseessä paljon pahempi teko. Meidän välillä vallitsee tämän asian tiimoilta varsin jyrkkä näkemysero arvon Radiomasto. Toki vieläkään en ole lukenut selkeää vastausta kysymykseeni, jota lainasit.

 

[Battle Ankka]

Tuskinpa vaan Saipan pelaajat olis antanut asian olla, jos vaikka Nokelaista ois taklattu päähän ja joutunut lopettamaan pelin kesken, eikä jäähyjä tule asiasta. Ehkä teillä on siellä vellihousuja joukkue täynnä, niinkuin Kurosta katsoessa kyllä näyttää.

SILTI kenelläkään HIFK:n pelaajista EI ollut munaa hoitaa kuittia, kuten postaamassani linkissä. Ja nyt keskustellaan TÄSTÄ tapauksesta ei mistään hypoteettisesta tapauksesta. Kysy vaikka isiltä, mitä se tarkoittaa....

 

[Varjagi]

SILTI kenelläkään HIFK:n pelaajista EI ollut munaa hoitaa kuittia, kuten postaamassani linkissä. Ja nyt keskustellaan TÄSTÄ tapauksesta ei mistään hypoteettisesta tapauksesta. Kysy vaikka isiltä, mitä se tarkoittaa....

Mitään linkkiä ei ole. Kyllä keskustellaan ja Åsten teki juuri mitä piti. Itse et uskalla arvioida mitä Saipa tekisi samassa tilanteessa, koska tiedätkin jo vastauksen. Vellihousut!

 

[Battle Ankka]

Mitään linkkiä ei ole. Kyllä keskustellaan ja Åsten teki juuri mitä piti. Itse et uskalla arvioida mitä Saipa tekisi samassa tilanteessa, koska tiedätkin jo vastauksen. Vellihousut!

Meni munille sitten editointi,muta tässä näyte, miten hoidetaan kuitti. Linkki youtube. Ässät-Saipa 27.11.2013. Period three: Fight!!! - YouTube