Tappelut kaudella 2005-06

[Näkkäri]

Se mikä itseä ihmetyttää on tilanne jossa Porissa Nicke oli kuulemma haastanut Toporowskia, mutta Topo ei lähtenyt. Monta sivullista tuli tekstiä tietyiltä Ässäkannattajilta, kuinka "neiti" Topo on, kun ei lähde, vaikka on Lukon tärkein kenttäpelaaja.

Tätähän tää on aina. juudaksesta sankariksi ja toisinpäin paidan värin mukaan. Olihan Nickersonkin raumalla täys ämmä ja lähti pakoon Topon haastetta, mutta Porissa Topo oli fiksu kun ei tapellut ja pakeni.

Olisihan se kyllä edelleenkin kiva nähdä näiden herrojen välien selvittely. Toivotaan, että ensi kerralla Nickerson ruuvaa Topon pään irti, eikös juu.

 

[Olkku]

Olisihan se kyllä edelleenkin kiva nähdä näiden herrojen välien selvittely. Toivotaan, että ensi kerralla Nickerson ruuvaa Topon pään irti, eikös juu.

Tai toisinpäin, paidanvärin mukaan :) Olisi kyllä kieltämättä kiva kohtaaminen, vaikken näitä kovasti ihannoikkaan. Näkkäri tiedät etten ole ensimmäinen provoamassa (taputukset olalle).

 

[HardCore Hooligan]

Ja kun tuossa palattiin takaisin tuonne 80-luvulle ja niihin viimeisiin hyviin aikoihin. Täytyy sanoa, että jo pitempään tästä Nickersonista on tullut mieleen Paul Baxter. Kaveri joka oli aina välillä rehellinen tappelija, likainen gooni tai halpamainen rotta. Näitä värikkäitä tarinoita ja tapahtumia Baxterin uraan mahtuu useampia ja vaikea on välillä sanoa, kun noita vanhempia NHL-matseja katselee, että mitä roolia milloinkin Baxter kentällä ollessaan hakee vai vetääkö aina tilanteen ja vastustajan mukaan näitä kaikkia mainittuja. Nickerson toimii kieltämättä vähän samoin aina tilanteen mukaan ja täyttää kyllä nämä saappaat siinä mielessä hyvin. Ja odotan, että täälläkin hän tulee vielä aiheuttamaan samanlaisia tunteita vastustajan kannattajissa, kuin vaikka Clarksonin aikoinaan. Ja kyllä näiden vaihtopenkillä olevien jätkien haastaminenkin on tuttua, jo NAHL vuosilta. Tosin vielä Nickerson on itse tyytynyt pysymään täällä kentän puolella. Eli eteenpäin vielä mennään, "rajoja" rikotaan ja keskustelua herätetään varmasti.

Totta on kyllä tuo, että säännöt heittävät oman haasteensa tähän tappelemisen "järkevyyteen" ja tuovat toisaalta mahdollisuuden "kunniakkaaseen" kieltäytymiseen. Mutta pelisilmää on valmennukselta käyttäää tätä tarvittaessa hyväksi ja käyttää pelaajia kokoonpanossa vain tähän tarkoitukseeen. Mielenkiintoista on kuinka haluttomia monet paikalliset valmentajat ovat tähän tarttumaan, vaikka Suomessa junnutasollakin on aina näin tiukassa paikassa pelattu jätkiä ulos.

 

[TheHub]

Samaa ihmettelen, vaikkakin annan tunnustuksen Nickersonin pelitaidoille, huippupakki. Se mikä itseä ihmetyttää on tilanne jossa Porissa Nicke oli kuulemma haastanut Toporowskia, mutta Topo ei lähtenyt. Monta sivullista tuli tekstiä tietyiltä Ässäkannattajilta, kuinka "neiti" Topo on, kun ei lähde, vaikka on Lukon tärkein kenttäpelaaja. Seuraavassa ottelussa Espoossa Nicke kieltäytyi SBA:n kutsusta ja kas, hän olikin järkevä pelaaja, joka ajatteli joukkueen etua, kun ei tappele. Erittäin ristiriitaista, mutta ihan ymmärrettävää. Itse toivoisin Nickersonin pysyvän kaukalossa, sillä hän on keväällä Ässille korvaamaton, juuri siellä.

No näistä porilaisista vaahtoajista suurin osa on teinejä, joilla on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia! Ei kannata noteerata!

 

[JanJ]

No näistä porilaisista vaahtoajista suurin osa on teinejä, joilla on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia!

ja sun mielestä Jatkoaika on muuten aikuisten ihmisten asiallinen kohtaamispaikka? Joo...

Oh well, Nickerson tappelee ensi kaudella änärissä. Lostedt kotonaan. Mieti sitä.

 

[TheHub]

ja sun mielestä Jatkoaika on muuten aikuisten ihmisten asiallinen kohtaamispaikka? Joo...

Oh well, Nickerson tappelee ensi kaudella änärissä. Lostedt kotonaan. Mieti sitä.

Ja mitenkähän tämä liittyy viestiini? Mielestäni Knatterton tuo väriä liigaan ja hyvä niin!

 

[Olkku]

JanJ

Anna sinä fiksuna miehenä olla. Asia ei muutu miksikään täällä, eihän?

 

[Animal]

Nickerson tappelee ensi kaudella änärissä.

Tolla pääkopalla? Ei tappele. Voidaan lyödä kossupullo vetoa.

Jos pelaa AHL:ta, niin tämän kauden touhuamisella riski omalle terveydelleen.

Itseä ei tosin haittaisi vaikka "kasvaisi" vielä toisen kauden Suomessa.

 

[TosiFani]

Eiköhän kasvuprosessi ole vielä kesken eli uskoisin että näemme Nickersonin Porissa vielä ensi kaudellakin.

 

[Q]

Mitä Nickersonilla on tekemistä otsikon "Tappelut kaudella 2005-06" kanssa. Henkilökohtaisia käytösrangaistuksia. Tappelut Heleniuksen tai Schabelin kanssa käymättä. Schabelia mies luisteli karkuun, kuten Cairns kertoi. Nickersonin ainoa reilu tappelu tällä kaudella taitaa olla tilanne, jossa HIFK:n Lostedt nuiji Nickersonin jäähän ja sieltä noustuaan tuomarien avustuksella sai pyhän Patricin jäähän ja kuvitteli voittaneensa painin.

 

[korkki]

Nickersonin ainoa reilu tappelu tällä kaudella taitaa olla tilanne, jossa HIFK:n Lostedt nuiji Nickersonin jäähän ja sieltä noustuaan tuomarien avustuksella sai pyhän Patricin jäähän ja kuvitteli voittaneensa painin.

Mitä sää syöt? Mäkin haluaisin nähdä tuollaisia... (tai sit en). Uskotko tuohon itse oikeasti? Peliä tai videota et ole voinut nähdä jos tuollaisia edes kirjoittelet...

EDIT: No muokataan lainausta niin että herra Q joka taitaa tällä hetkellä olla hyvinkin täysiQ ymmärtäisi...

 

[Q]

Mitä sää syöt? Mäkin haluaisin nähdä tuollaisia... (tai sit en). Uskotko tuohon itse oikeasti? Peliä tai videota et ole voinut nähdä jos tuollaisia edes kirjoittelet...

Kirjaa Nickersonin suuret tappelut tältä kaudelta, kun tiedät asiat paremmin kuin Q ja Cairns.

 

[aceman81]

Kirjaa Nickersonin suuret tappelut tältä kaudelta, kun tiedät asiat paremmin kuin Q ja Cairns.

Olisihan nuo pelikiellot voinut hankkia vähän tyylikkäämminkin. Mutta kenties se on leudon talven liigan syy. IFK:takaan tänä vuonna irronnu mitään, suurista tappeluista puhumattkaan

 

[L4E]

Mitä Nickersonilla on tekemistä otsikon "Tappelut kaudella 2005-06" kanssa.

Tietysti se että otti Topolta pataansa. Oikeesti, ei kai tuo lostedtin tappio voi hifkin faneille noin paha paikka olla. Jos tykkää että omat temmeltää, niin pitää osata sulattaa sekin että joskus tulee turpiin.

 

[Tuamas]

Jos tuolla helvetisti enemmän myllyä tarkoitetaan myllyjä tekijämiehiä vastaan, niin hieman ihmetyttää kyllä tuo Nickersonin selitys turhien pelikieltojen välttelystä, vaikka se sinänsä onkin ymmärrettävää. Miten kaverin kurinalaisuus löytyy aina, kun vastassa on joku kovempi karju, mutta jonkun Sailion kanssa kyllä lähdettäisiin tanssiin ja katsomon pelottelusta otetaan sitten turhaa pelikieltoa? Kai nekin luulisi olevan kiellettyjen listalla.

- Tapaukset Sailio ja Oulu menevät suoraan tuomarivirheiksi, kummassakaan ei ollut kyse mistään perusnahistelua kummemmasta. Eli kumpaakaan ei voi edes Oululaisilla laseilla nähdä varsinaisena tappeluna.

 

[TosiFani]

Hyvin Nickerson edelleenkin hakee ja ottaa roolia. Eilisenkin matsin panos ja roolin täyttö oli kuin suoraan pelin sisäisestä tietyn roolin oppikirjasta. Tietysti on aiheellista aina huomioida tuo rooli mitä Nickerson selkeästi hakee ja mitä on kantanut jo aiemminkin urallaan. Olisihan hän ottanut useamman matsin myös viime kaudella tällä haastamisella ja pelityylillä, mutta varmasti kieltäytyi useasti myös siellä rehellisestä tanssista tai jätti muille. Eikä siinä sinäänsä mitään, kukin roolinsa mukaisesti...

Eiköhän tässä ole totuus eli Nickerson on rottapelaaja, joka sekoittaa vastustajaa parhaansa mukaan. Ei hänen tappelu historiansa täällä Suomessa ole mitenkään kaunista luettavaa, selkää tuli Ben-Amorilta ja Topolta, ihan turha selittää. Lostedt sai kyllä selkäänsä.

Haastamisia ja pois kääntymisiä on tapahtunut aikaisemminkin liigassa. Jarkko Ruutu ja Turo Järvinen hoitivat eräässä pelissä kaksi ässäläistä kympille, se kuitattiin hienona taktiikkana.

Rotta, mikä rotta, mutta onneksi hän meidän joukkueessa. Tällä hetkellä vastustaja jopa pelkää Ässien joukkuetta, kunnioitukseni Ruutua kohtaan nousee.

 

[Nick]

Ei hänen tappelu historiansa täällä Suomessa ole mitenkään kaunista luettavaa, selkää tuli Ben-Amorilta ja Topolta, ihan turha selittää. Lostedt sai kyllä selkäänsä.

Olivatko nuo sitten mielestäsi tappeluita? Topon päällekarkaustilanteesta Nickerson ei saanut edes jäähyä... Ben-Amor-kahakkaakaan ei voi kunnon tappeluna pitää, siitähän on täällä jo paljon asiallisiakin kommentteja ollut.

Ihan turha selittää. Ainoassa kunnon tappelussaan Nickerson tappeli Lostedtin kanssa.
Ei siitä sen enempää.

 

[Olkku]

Olivatko nuo sitten mielestäsi tappeluita? Topon päällekarkaustilanteesta Nickerson ei saanut edes jäähyä... Ben-Amor-kahakkaakaan ei voi kunnon tappeluna pitää, siitähän on täällä jo paljon asiallisiakin kommentteja ollut.

Ihan turha selittää. Ainoassa kunnon tappelussaan Nickerson tappeli Lostedtin kanssa.
Ei siitä sen enempää.

Ai. Se olikin päällekarkaus. Jospa kävisit katsomassa sen videoklipin uudelleen ja tulisit sitten kertomaan näkemyksesi. Oikeesti harmittaa, kun ei voida myöntää tosiasioita. Ei se Nickestä sen huonompaa pelaajaa tee, vaikka kuonoon on saanutkin, kaikki on. Topperikin on saanut selkään monesti, mutta on myös voittanut Heleniuksen rapakontakana. Realismia kehiin.

 

[Cairns]

Topperikin on saanut selkään monesti, mutta on myös voittanut Heleniuksen rapakontakana. Realismia kehiin.

Faktat kehiin.

Ote Heleniuksen kirjasta.

Shayne Toporowski [Suomessa pelaava kanadalainen voimahyökkääjä]

- Muistan tappeluni Samia vastaan hyvin. Olimme kulmassa taistelemassa kiekosta ja siitä on meidän kaltaisten pelaajien helppo edetä. Sami sai minusta otteen ja ulottuvana kaverina piti minut tarpeeksi etäällä. En saanut yhtään iskua sisään ja vastavuoroisesti taas Sami pudotti minuun muutaman hyvän pommin. Kunnioitin ja kunnioitan Samia, ei varmasti ole ollut helppoa olla eurooppalainen pelaaja joka tappelee. Hän tekee työnsä joka ilta vaikka se on välillä todella raskasta.

 

[Olkku]

Faktat kehiin.QUOTE]

Ahaa, se meni noin. Myönnän muistaneeni väärin, mutta se ei ollutkaan viestini pointti. Cairnsin kanssa en ala väittelemään näistä, siinä jää toiseksi. Harmittaa vaan, kun ei voida myöntää tapahtuneita tosiasioita, vaan väännellään ne itselle parhainpäin.

 

[TosiFani]

Olivatko nuo sitten mielestäsi tappeluita? Topon päällekarkaustilanteesta Nickerson ei saanut edes jäähyä... Ben-Amor-kahakkaakaan ei voi kunnon tappeluna pitää, siitähän on täällä jo paljon asiallisiakin kommentteja ollut.

Ihan turha selittää. Ainoassa kunnon tappelussaan Nickerson tappeli Lostedtin kanssa.
Ei siitä sen enempää.

Molemmissa tapauksissa Nickerson on ollut varmaan haluton tappelemaan, mutta molemmissa tappeluissa vastustaja on saanut enemmän lyöntejä sisään. Topo oli aktiivinen ja Nickerson ei, mitä sitten?? Ehkä Topo antaa vielä mahdollisuuden uusintaan, kun Lukolla ei ole peleillä enää merkitystä.

 

[Cairns]

Ahaa, se meni noin. Myönnän muistaneeni väärin, mutta se ei ollutkaan viestini pointti. Cairnsin kanssa en ala väittelemään näistä, siinä jää toiseksi. Harmittaa vaan, kun ei voida myöntää tapahtuneita tosiasioita, vaan väännellään ne itselle parhainpäin.

Ei jää, puusilmä olen minäkin ja faktat on täälläkin välillä päin vittua. Elämällä oppii.

Mutta joo, käännetään ja väännetään. Paskamaistahan se olisi löytää kaikkien kanssa yhteinen harmonia - olisi aika hiljaista keskustelua.

Muuten, toisella palstalla ässäläiset inttävät että "niin mutta kun Nickerson on sanonut tappelevansa vain kotihallissa".

Olisihan se hienoa jos kaikki tappelisivat vain kotihallissa.

Olisi vaan aika vähän sitten tappeluita.

[Eikä tämä ole nyt mikään hyökkäys Ässien dynamiittipakkia kohtaan, vaan porissa asuvia vaippahousuja kohti annettu piikki. JanJ voisi kouluttaa siellä vähän nuorukaisia]

 

[Nick]

Molemmissa tapauksissa Nickerson on ollut varmaan haluton tappelemaan, mutta molemmissa tappeluissa vastustaja on saanut enemmän lyöntejä sisään. Topo oli aktiivinen ja Nickerson ei, mitä sitten?? Ehkä Topo antaa vielä mahdollisuuden uusintaan, kun Lukolla ei ole peleillä enää merkitystä.

Vastustaja on antanut iskuja sisään. Totta.

Olisiko Nickersonin pitänyt pudottaa hanskat ja hyökätä Topperin kimppuun Porissa, vaikka kaikki näkivät, että Topper ei halua tapella...? Olisi varmasti saanut iskuja sisään. Mielestäni ei. Näin tapahtui Raumalla aiemmassa kohtaamisessa Topperin toimesta. Tosin ymmärrän jotenkin Topon reaktion Nicken taklattua Steinerin jäähän taklauksella, joka ei ollut mikään törkeä, korkeintaan kakkosen arvoinen.

Summasummarum:
-Nickerson ei antanut Raumalla "mahdollisuutta". Joutui silti Topon nyrkkien kohteeksi.
-Toporowski ei antanut Porissa "mahdollisuutta", joten ei joutunut vastaanottamaan tahi antamaan iskuja.

 

[Nick]

Oikeesti harmittaa, kun ei voida myöntää tosiasioita. Ei se Nickestä sen huonompaa pelaajaa tee, vaikka kuonoon on saanutkin, kaikki on. Topperikin on saanut selkään monesti, mutta on myös voittanut Heleniuksen rapakontakana. Realismia kehiin.

Tosiasiat kuuluu aina myöntää, Olkku.

Mielipiteet on kuitenkin mielipiteitä. Sinulla omasi, muilla omansa. Hyväksy se.

 

[Olkku]

Tosiasiat kuuluu aina myöntää, Olkku.

Mielipiteet on kuitenkin mielipiteitä. Sinulla omasi, muilla omansa. Hyväksy se.

Tottakai hyväksyn, enkä vähättele sinunkaan mielipidettäsi yhtään. Tuosta videosta vaan en löydä mitään "päällekarkauksen" elementtejä. Nickerson taklaa Lukkopelaajaa, Topo hakee hänet tilille, vetää vasurilla 5-7 kertaa lärviin ja Nicken paetessa vetää tätä paidanhelmasta takaisin. Vasta kun 2 linjuria on välissä Nicke kääntyy ja alkaa huutelemaan. Nämä oli faktat. Huom. Tämä ei mitenkään alenna Nickersonin hyvyyttä pelaajana, Ässien tärkein pakki keväällä, ehdottomasti. Pitää vaan pysyä jäällä.

Ps.Ei tappelun häviäminen ole häpeä, riittää kun osallistuu joukkueensa puolesta.