Tappelut kaudella 2005-06

[Redcoat]

Hänen tappelunsa on lähinnä kamikaze asenteella suoritettuja myllytyksiä, joissa eräissä häntä on nöyryytetty täysin.

Eipä minulla tule mieleen yhtäkään tappelua, jossa Lostedtia olisi nöyryytetty täysin. Selvähkö häviö Nickersonia vastaan, muttei sekään sellainen 100-0, mistä monet porilaiset puhuvat. Mitä ne muut "nöyryytykset" ovat olleet?

Kyllähän näin patalasien läpi katsottunakin tämän hetken Ässissä on vain yksi pelaaja, joka olisi selvä ennakkosuosikki Lostedtia vastaan. En ole mitenkään varma, että pistäisi rahojani likoon 50/50-suhteella kenenkään muun patapaidan kuin Nickersonin puolesta tappelussa Lostedtia vastaan. No, korkeintaan Peltosta ja Toivosta voisi harkita, jos olisin itse katsomassa matsia.

 

[macena]

Lostedt on kuitenkin pelle

Eipä minulla tule mieleen yhtäkään tappelua, jossa Lostedtia olisi nöyryytetty täysin. Selvähkö häviö Nickersonia vastaan, muttei sekään sellainen 100-0, mistä monet porilaiset puhuvat. Mitä ne muut "nöyryytykset" ovat olleet?

Kyllähän näin patalasien läpi katsottunakin tämän hetken Ässissä on vain yksi pelaaja, joka olisi selvä ennakkosuosikki Lostedtia vastaan. En ole mitenkään varma, että pistäisi rahojani likoon 50/50-suhteella kenenkään muun patapaidan kuin Nickersonin puolesta tappelussa Lostedtia vastaan. No, korkeintaan Peltosta ja Toivosta voisi harkita, jos olisin itse katsomassa matsia.

Mutta Lostedt on kuitenkin jokseenkin tyhmä, ehkei ihan talidomi, mutta hyvin lähellä lapsen kehitystasoa. Kaikki tappelut ovat olleet nyhjäyksiä, jotka perustuvat oletettavasti kreatiinista tai muusta piristeestä saatuihin latauksiin. Kaikki matsit missä tämä "tappelija" Lostedt on ollut, muistuttavat biologian kirjan koetta jossa apina yrittää irroittautua köysistä. Hän muistuttaa luonteeltaan ja käytökseltään hyvin läheisesti muutamia uransa menettäneitä pelaajia, jotka ovat kompensoineet pientä kokoaan piristeillä. Yliaktiivinen, apinamainen liike on selvä merkki tästä. Kaikenkaikkiaan liian monta merkkiä käytöksineen viittaavat tähän tyhmemmän puoleisen kiekkoilijan stereotypiaan.

Hänen tappelunsa ovat mielestäni kyllä olleet monilta osin nöyryytyksiä, jossa hänen iskostumisensa rooliiin näkyy valitettavan selvästi "työn soturi" -maisina teennäisinä eleinä, ilmeinä ja asentoina. Hänen "persoonansa" on ympäristönsä tuote, ei itsenäinen tiukka roolipelaaja vaan, kuten sanoin, lähempänä koetta missä apina yrittää miellyttää ihmistä.

Neanderthal ajan ihmisistä häneen on mielestäni jäänyt hermostumisen luonne, joka on selkeästi nähtävistä nopeasti nykivistä liikkeistä ja muuhun kuin omaan persoonaansa mukautuvasta käytöksestä, jota tosin mahdollisesti korostaa mahdollinen piristeiden käyttö.

Hän olisi parhaimmillaan paremmalla peliajalla, selkeämmällä roolituksella karvaavan hyökkääjän saappaisiin. Tappelut pitäisi lopettaa hänen kohdallaan, koska hänestä on enemmän hyötyä tiukkana tsempparina. Hänen ympärilleen on luoto joukkueen imagolle tärkeä viihdearvo, vaikka hän tähän ei pystykään vastaamaan. Eli tärkeä osa imagopalapelistä on korvattu osalla, joka ei kuulu paikalleen, viinilasi vaihdettu paperimukiin ikäänkuin. Hän on kuitenkin huono pelaaja ja tuotettu organisaatioon vastaamaan tietyn kannattajaryhmän tarpeisiin joukkueen puolustajasta yli jääkiekon pelirajojen. Mutta hänessä on paljon parantumattomia puutteita.

 

[Radek]

Mutta, Lostedt Ässiin koska tahansa jos minä saisin päättää.

Kaikki tappelut ovat olleet nyhjäyksiä, jotka perustuvat oletettavasti kreatiinista tai muusta piristeestä saatuihin latauksiin.

Enpä tiedä kummalle nauraa enemmän. No kiitos näistä molemmista.
Ässillä nyt ei olisi Lostedtille mitään käyttöä ja vai että kreatiinista tappelemaan..

 

[mixu]

Mutta Lostedt on kuitenkin jokseenkin tyhmä, ehkei ihan talidomi, mutta hyvin lähellä lapsen kehitystasoa.

Tiedätkö muuten mikä on talidomi?
Talidomilla ja tyhmyydellä ei ole muuta yhtäläisyyttä kuin se että tätä lääkettä annettiin odottaville äideille.

 

[TheHub]

Mutta Lostedt on kuitenkin jokseenkin tyhmä, ehkei ihan talidomi, mutta hyvin lähellä lapsen kehitystasoa. Kaikki tappelut ovat olleet nyhjäyksiä, jotka perustuvat oletettavasti kreatiinista tai muusta piristeestä saatuihin latauksiin. Kaikki matsit missä tämä "tappelija" Lostedt on ollut, muistuttavat biologian kirjan koetta jossa apina yrittää irroittautua köysistä. Hän muistuttaa luonteeltaan ja käytökseltään hyvin läheisesti muutamia uransa menettäneitä pelaajia, jotka ovat kompensoineet pientä kokoaan piristeillä. Yliaktiivinen, apinamainen liike on selvä merkki tästä. Kaikenkaikkiaan liian monta merkkiä käytöksineen viittaavat tähän tyhmemmän puoleisen kiekkoilijan stereotypiaan.

Hänen tappelunsa ovat mielestäni kyllä olleet monilta osin nöyryytyksiä, jossa hänen iskostumisensa rooliiin näkyy valitettavan selvästi "työn soturi" -maisina teennäisinä eleinä, ilmeinä ja asentoina. Hänen "persoonansa" on ympäristönsä tuote, ei itsenäinen tiukka roolipelaaja vaan, kuten sanoin, lähempänä koetta missä apina yrittää miellyttää ihmistä.

Neanderthal ajan ihmisistä häneen on mielestäni jäänyt hermostumisen luonne, joka on selkeästi nähtävistä nopeasti nykivistä liikkeistä ja muuhun kuin omaan persoonaansa mukautuvasta käytöksestä, jota tosin mahdollisesti korostaa mahdollinen piristeiden käyttö.

Hän olisi parhaimmillaan paremmalla peliajalla, selkeämmällä roolituksella karvaavan hyökkääjän saappaisiin. Tappelut pitäisi lopettaa hänen kohdallaan, koska hänestä on enemmän hyötyä tiukkana tsempparina. Hänen ympärilleen on luoto joukkueen imagolle tärkeä viihdearvo, vaikka hän tähän ei pystykään vastaamaan. Eli tärkeä osa imagopalapelistä on korvattu osalla, joka ei kuulu paikalleen, viinilasi vaihdettu paperimukiin ikäänkuin. Hän on kuitenkin huono pelaaja ja tuotettu organisaatioon vastaamaan tietyn kannattajaryhmän tarpeisiin joukkueen puolustajasta yli jääkiekon pelirajojen. Mutta hänessä on paljon parantumattomia puutteita.

Tämä on ehkä foorumin säälittävin viesti :)))

 

[Näkkäri]

Kaikki tappelut ovat olleet nyhjäyksiä, jotka perustuvat oletettavasti kreatiinista tai muusta piristeestä saatuihin latauksiin..

Aikamoinen purkaus koko teksti ja siinä taidettiin käydä läpi muutama ihmisen kehitysvaihekin. Hienosti risteytit evoluutiota ja hokia. Jos olisin Lostedt tai hänen faninsa, niin vuorenvarmasti tulostaisin koko vuodatuksen ja laittaisin talteen, mainiota.

Ja toi kreatiini on kyllä nykypäivänä kaikkien piristeiden isä ja äiti. Liigassakin saisivat useammin testata, niin saataisiin kaikki kreatiinipellet kiikkiin.

 

[BigRedCat]

Mutta Lostedt on kuitenkin jokseenkin tyhmä, ehkei ihan talidomi, mutta hyvin lähellä lapsen kehitystasoa. Kaikki tappelut ovat olleet nyhjäyksiä, jotka perustuvat oletettavasti kreatiinista tai muusta piristeestä saatuihin latauksiin. Kaikki matsit missä tämä "tappelija" Lostedt on ollut, muistuttavat biologian kirjan koetta jossa apina yrittää irroittautua köysistä. Hän muistuttaa luonteeltaan ja käytökseltään hyvin läheisesti muutamia uransa menettäneitä pelaajia, jotka ovat kompensoineet pientä kokoaan piristeillä. Yliaktiivinen, apinamainen liike on selvä merkki tästä. Kaikenkaikkiaan liian monta merkkiä käytöksineen viittaavat tähän tyhmemmän puoleisen kiekkoilijan stereotypiaan.

Hänen tappelunsa ovat mielestäni kyllä olleet monilta osin nöyryytyksiä, jossa hänen iskostumisensa rooliiin näkyy valitettavan selvästi "työn soturi" -maisina teennäisinä eleinä, ilmeinä ja asentoina. Hänen "persoonansa" on ympäristönsä tuote, ei itsenäinen tiukka roolipelaaja vaan, kuten sanoin, lähempänä koetta missä apina yrittää miellyttää ihmistä.

Neanderthal ajan ihmisistä häneen on mielestäni jäänyt hermostumisen luonne, joka on selkeästi nähtävistä nopeasti nykivistä liikkeistä ja muuhun kuin omaan persoonaansa mukautuvasta käytöksestä, jota tosin mahdollisesti korostaa mahdollinen piristeiden käyttö.

Hän olisi parhaimmillaan paremmalla peliajalla, selkeämmällä roolituksella karvaavan hyökkääjän saappaisiin. Tappelut pitäisi lopettaa hänen kohdallaan, koska hänestä on enemmän hyötyä tiukkana tsempparina. Hänen ympärilleen on luoto joukkueen imagolle tärkeä viihdearvo, vaikka hän tähän ei pystykään vastaamaan. Eli tärkeä osa imagopalapelistä on korvattu osalla, joka ei kuulu paikalleen, viinilasi vaihdettu paperimukiin ikäänkuin. Hän on kuitenkin huono pelaaja ja tuotettu organisaatioon vastaamaan tietyn kannattajaryhmän tarpeisiin joukkueen puolustajasta yli jääkiekon pelirajojen. Mutta hänessä on paljon parantumattomia puutteita.

Totta. Tämänhän voi kuka tahansa päätellä kaavasta e=mc2...
Siis haloo jos joku kirjoittaa tommosta yhtäänkään tosissaan!!! Teksti-tv:stä tämäkin analyysi vedetty?

 

[Boulerice]

Eikös Bautin pyyhkinyt Patrikilla jäätä???

 

[Slalomlalom]

Neanderthal ajan ihmisistä häneen on mielestäni jäänyt hermostumisen luonne, joka on selkeästi nähtävistä nopeasti nykivistä liikkeistä ja muuhun kuin omaan persoonaansa mukautuvasta käytöksestä, jota tosin mahdollisesti korostaa mahdollinen piristeiden käyttö.

Keneen muuhun tämä luonnehdinta myös sopisi? Arsi Piispaseen?

 

[ms.qvist]

Eikös Bautin pyyhkinyt Patrikilla jäätä???

Kyllä, Bautin on näyttänyt Lostedtille kaapin paikan joskus muinoin.

vlad.

 

[HardCore Hooligan]

"Viesti" piti paikkansa ja sähköä oli. Lämmittää mieltä.

Ja hivenen outona pidän edelleen sitä, jos joku pelin seuraaja ei ymmärrä, että tilanteen tai käskyn osuessa kohdalle tappelija tappelee (sen syvällisemmin sitä on turha pohtia). Ei siinä voi keneltäkään aina voittoa tai ylivoimaista näytöstä odottaa. Tarkeintä on jokaisen kohdalla se, että täyttää roolinsa ja tekee sen mitä valmennus odottaa. Eikä niitä vastustajia voi tai pidä lähteä valikoimaan, jos tietyssä roolissa pelaat tai jos valmentaja selkään kopauttaa. Suomessa haet aina mukaasi sen toisen, voitit tai hävisit. Ja vaikka häviäisit, joukkue saattaa silti tilanteessa voittaa! Ei sekään ole pelaajien tai valmentajien vika, vaan sääntöjen luoma mahdollisuus.
Ja tappelussa voit tietyllä tasolla voittaa jo astumalla esiin tai olemalla valmis. Tai hävitä sillä, että alistut tai et ole valmis! Monesti sen viestin voi viedä perille jo sillä, että haastaa ja pudottaa ne kintaansa. Kävi sitten sen jälkeen miten tahansa. Tosin täällä katsotaan tuomariin ja vedotaan kurinpitäjiin, silloin kun pitäisi kopauttaa jotain selkään ja lähettää etsimään sitä oikeaa postilaatikkoa.

Kovan duunin on jokainen tälle tasolle päässyt jätkä kuitenkin tehnyt ja onneksi liigassa on muutama kaveri joka on sen paikkansa ottanut kovalla työllä, asenteella ja luonteella. Hyvä että tässä pelissä on edelleenkin oma tilansa ja tilaisuutensa ei niin taitaville tai lahjakkaille pelaajille. Ja toivottavasti aina tulee olemaan näitä "tyhmemmän puoleisen kiekkoilijan stereotypiaan" sopivia kiekkoilijoita. Niin kauan kuin näitä on, jääkiekko on jääkiekkoa ja jääkiekkoilijat jääkiekkoilijoita!! Ja viime kädessä mitä hullumpi jätkä (kaukalossa) on kyseessä, sitä enemmän kiekkoilijan näköinen tyyppi ja parempi, että sellainen istuu samassa pukukopissa (sitäkään ei tarvitse sen yksityiskohtaisemmin pohtia).

 

[Boulerice]

Näytti huvittavalta toi Nickerssonin katsomoon meno yritys ja se räkijä juoksi pakoon! ;o) No joo onhan tolla ehkä vähän ylilyöntejä tullu,mutta on se silti sm-liiga tasolla kova kaveri....vaikka "hävisi" "tappelun" bluesin pojalle.
Nyt nukkumaan.....

 

[mikse]

Tilsua en nähnyt muuta kuin töpsän koosteen, mutta eikös ensimmäinen lätkägoonien vanhoista kymmenestä käskystä kuulu jokseenkin seuraavasti:

Älä ikinä haasta riitaa (whatever) muutenkuin jäällä. Aina löytyy kymmenen kertaa kovempi kundi, joka palauttaa maan tasalle (kirjaimellisesti).

Cairns korjannee, jos ja kun sanamuoto vähän heittää.

 

[C.Simon]

Mutta Lostedt on kuitenkin jokseenkin tyhmä, ehkei ihan talidomi, mutta hyvin lähellä lapsen kehitystasoa. Kaikki tappelut ovat olleet nyhjäyksiä, jotka perustuvat oletettavasti kreatiinista tai muusta piristeestä saatuihin latauksiin.

Tästä riittää iloa pitkäksi aikaa. Kiitos!

Losdeath on mielestäni luxus pelaaja ja luonnollisesti mahtuisi joukkueeseeni Nickersonin pakkipariksi.

 

[Pronger]

Paljon tunteita Frölunda-HV71 matsissa. Arto Tukio tiputti hanskat:

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,761724,00.html

 

[Cairns]

Mietteitä siitä, onko SM-liigan nykyinen jäähyennätys saavutettu pelleilemällä ja uhkaako sama tapahtua toistamiseen.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/liigan-jhyenntykset-uusiksi.html

 

[mazapp]

Mietteitä siitä, onko SM-liigan nykyinen jäähyennätys saavutettu pelleilemällä ja uhkaako sama tapahtua toistamiseen.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/liigan-jhyenntykset-uusiksi.html

Tosta Ben-Amor vs. Nickersonista vielä sen verran että, miten Nickerson on ite sanonut tappelusta. Sen muistan että ei sanoisi sitä tappeluksi, mutta Nickersonin mielipide lopputuloksesta kiinnostaisi tietää (pitääkö itseään voittajana vai Semiriä). Semirillihän tuo minun mielestä meni.

 

[Boulerice]

Ja eikös se Schanebelin tapaus ollu sellanen että nikke mussutti ja snappi pudotti hanskat kun tilanne oli jo ohi....tai ainakin sen käsityksen oon puheista saannu. Ja pelin loppupuolella tais #50 mennä haastamaan snappia tappeluun mut tämä ei lähtenyt....nämä siis kaverin silmillä katsottuna ja puskaradiosta kuultuna. Itse en ollu paikalla joten ois kiva tietää mitä siellä on oikeasti käynny...kaikki sanoo erilailla....itselläni kiinnostus on enemmän tonne änäriin.

 

[C.Simon]

Ja eikös se Schanebelin tapaus ollu sellanen että nikke mussutti ja snappi pudotti hanskat kun tilanne oli jo ohi....tai ainakin sen käsityksen oon puheista saannu. Ja pelin loppupuolella tais #50 mennä haastamaan snappia tappeluun mut tämä ei lähtenyt....nämä siis kaverin silmillä katsottuna ja puskaradiosta kuultuna. Itse en ollu paikalla joten ois kiva tietää mitä siellä on oikeasti käynny...kaikki sanoo erilailla....itselläni kiinnostus on enemmän tonne änäriin.

Niin, siis asiahan meni niin, että Schnabel tiputti hanskat tuomarin takana, aivan kuin teki Marko Toivonen Nurmea vastaan sillä erotuksella, että Marko paiskoi tuomarit pois ja jatkoi kesken jäänyttä tehtäväänsä. Eipä tuon Schnabelinkaan uroteot ole vakuuttaneet. Tosin nyt pitää mainita, että itse pidän Nickersonia todella kusipäisenä jolta ei juuri kunnioitusta löydy mihinkään suuntaan, paitsi omalle joukkueelle, ja siksi pidän hänestä. Jos palataan vuosia taaksepäin, vaikka 80luvun puolenvälin tienoille ja NHL:ään, niin kyllä sieltä löytyy lukuisia hermanneja joilta ei juuri kunnioitusta tai kirjoittamattomien sääntöjen noudattamista löydy ja onhan niitä vielä nykypäivänäkin ja oman joukkueen fanit pitävät kovasti näistä tyypeistä. Ei Nickerson ole mikään luonnonoikku, vaikkakin hieman värikäs tapaus kotoiseen kukkaliigaamme. Jopa liian värikäs?

 

[1Euro]

Mietteitä siitä, onko SM-liigan nykyinen jäähyennätys saavutettu pelleilemällä ja uhkaako sama tapahtua toistamiseen.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/liigan-jhyenntykset-uusiksi.html

Melko objektiivinen näkemys Nickersonista Jäähyaitiolta, varsinkin Jatkoajan toimituksen näkemykseen verrattuna. Pari kohtaa jää kuitenkin vaivaamaan:

SM-liigan jäähyennätyksen laittoi kaudella 2004-2005 uusiksi HIFK:n Jarkko Ruutu...215 jäähyminuuttia... Ruutu sukelteli, itki, mussutti ja oli liimannut hanskat käteensä... liigan jäähyennätys meni aiemmin pelleilemällä rikki ja se näyttäisi menevän uudelleen rikki samankaltaisilla metodeilla. (Kolmesti on Nickerson esiintynyt ilman hanskoja...Kolmesti on myös Nickerson jättänyt leikin sikseen...Kahdesti on Nickerson lentänyt ulos - Jäähyaition mielestä - syyttä...)

Mitkä pelleilyt nyt sitten ovat Jäähyaition mielestä kasvattaneet Nickersonin jäähypottia? Koko jutun otsikko on kuitenkin: "Liigan jäähyennätykset uusiksi pelleilemällä?" Sukellusjäähyä en muista. Mussutusjäähyiksi voi kai osan ulosajoista laskea, mutta jopa Jäähyaition raportissa kaksi näistä on ollut tuomarin ylireagointia enemmän kuin "pelleilyä". Hanskojakaan Nickerson ei ole Ruudun tapaan liimannut pysyvästi käsiinsä. Tappelusta kieltäytymisestä ei kai ole tullut edes "pelleilyjäähyjä"? Missä siis ne otsikon pelleilyjäähyt?

...kertoi Nickerson Jäähyaitiolle että haluaisi SM-liigassa kokeilla mm. Sami Heleniuksen sekä Brad Nortonin kanssa tappelemista. Kunnioitettavaa sinänsä, että halua on. SM-liiga on kuitenkin väärä paikka pelaajalle rakentaa mainetta ja fight-cardia - etenkin kun Nickerson kertoi itse, että ei halunnut jäädä Pohjois-Amerikkaan aloittamaan ammattilaisuraa, sillä rooli olisi varmasti ollut tappelijan rooli...

Tämän saa varmasti halutessaan käsittää toisinkin, vaikka näin:
Nickerson kertoi itse, että ei halunnut jäädä Pohjois-Amerikkaan aloittamaan ammattilaisuraa, sillä rooli olisi varmasti ollut tappelijan rooli. Nickerson kertoi Jäähyaitiolle että haluaisi kyllä SM-liigassa kokeilla mm. Sami Heleniuksen sekä Brad Nortonin kanssa tappelemista. SM-liiga on kuitenkin väärä paikka pelaajalle rakentaa mainetta ja fight-cardia.
Kas, painottamalla eri lauseita asia kääntyykin vähän eri valoon...

Ja tältä pohjalta sitten ilmeisesti Jäähyaition pojat ohjeistivat Heleniuksen Nickersonia haastamaan?

Niin, Pellehän Nickerson on. Lisäksi, kuten Jäähyaitiokin toteaa, todella lahjakas jääkiekkoilija.

 

[HardCore Hooligan]

Hyvin Nickerson edelleenkin hakee ja ottaa roolia. Eilisenkin matsin panos ja roolin täyttö oli kuin suoraan pelin sisäisestä tietyn roolin oppikirjasta. Tietysti on aiheellista aina huomioida tuo rooli mitä Nickerson selkeästi hakee ja mitä on kantanut jo aiemminkin urallaan. Olisihan hän ottanut useamman matsin myös viime kaudella tällä haastamisella ja pelityylillä, mutta varmasti kieltäytyi useasti myös siellä rehellisestä tanssista tai jätti muille. Eikä siinä sinäänsä mitään, kukin roolinsa mukaisesti.

Kovin herättää keskustelua puolesta ja vastaan tuo eilinenkin mitätön episodi, mutta mitään ennen kokematonta ei kuitenkaan kukaan päässyt todistamaan. Kuitenkin jos HPK joukkueena näkee tai kokee Nickersonin rikkoneen joitakin "sääntöjä" tai "rajoja", selkeä viesti siihen sitten seuraavassa matsissa. Ja kuten sanottu Suomessa haet helposti sen toisen mukaasi, jos tilanne sitä ottelun aikana vaatii. Nämä ovat aina valmennuksen ja pelaajien itsensä käsissä! Turha kannattajien on näistä enää matsin jälkeen huudella.
Yleensäkin tuskin ketään yllätti se, että roolia eilen otettiin ja kuulumisia kyseltiin taas jo alkuveryttelyn aikana. Tähänkin voi vastustaja aina vastata ja kuten sanottua tietyissä tilanteissa kannattajien pitää sitä joukkueeltaan odottaa ja vaatia. Ja jos se joukkue ei reagoi silloin mitään ei ole tapahtunut tai sitten asioita katsotaan alistuneesti läpi sormien.

Peli kuitenkin kaipaa näitä kavereita, jotka pistävät asioita kehässä tapahtumaan. Aivan samoin kuin niitä, jotka sitten niihin vastaavat.

 

[Vteich]

Jatketaan nyt tähän ketjuun kun kerran kysyttiin, ettei mene tuolla HPK - Ässät -ketjussa ihan offtopiciksi.

Niin, Nickerson provosoi ja haastoi ja Schnabel heitti hanskat tiskiin jolloin Nickerson samalla hetkellä käänsi selän. Miten itse tilanteen näit?

Se mikä itseä sinun kirjoituksissa häiritsee, on tapasi vääristellä asioita joidenkin omien antipatioidesi tai tarkoitusperiesi mukaan. Tämä varsinkin, kun sinulta on tottunut aikaisemmin lukemaan hyviä haastatteluja ja kirjoituksia tappeluista, ja kun iso osa palstan lukijoista sinua pitää jonkunnäköisenä asiantuntijana (ihan syystä tosin). Lähinnä tämä pistää silmään joka kerta Nickerson -kommenteissasi.

Jokainen tuon HIFK - Ässät -pelin nähnyt varmasti näki myös, mitä tuossa Schnabel - Nickerson -episodissa tapahtui. Ensimmäisessä kahakassahan Schnabelin hanskat tippuivat vasta, kun tuomarit olivat jo välissä, eikä Nickersonkaan selkäänsä kääntänyt aikaisemmin. Tyypillinen maalinedusnyhjäys, josta ei ainakaan omasta mielestäni mitään myllyä ollut syntymässäkään. Silti noin joka toinen HIFK:n teinifani on sen jälkeen jaksanut täällä kertoa, miten Nickerson luikki hanskansa pudottanutta Schnabelia karkuun. Ihmetyttää vaan, että sinäkin jaksat tähän ryhtyä. Myöhemmässä vaiheessahan, kuten varmasti itsekin näit, Nickerson oli edelleen jatkuvasti Schnabelin paidassa kiinni tökkimässä ja ärsyttämässä ja vetämässä omaa showtaan koko HIFK:n vaihtoaitiolle, ilman mitään suurempaa reaktiota Schnabelilta. Miksi näin, jos Schnabel kerran oli oikeasti halukas tanssiin, silloinkin, kun tuomarit eivät olleet koko ajan välissä? Mutta kummasti tuonkin pelin tapahtumat saa aina kääntymään niin, että Schnabel haastoi ja Nickerson luikki karkuun.

 

[Cairns]

Se mikä itseä sinun kirjoituksissa häiritsee, on tapasi vääristellä asioita joidenkin omien antipatioidesi tai tarkoitusperiesi mukaan. Tämä varsinkin, kun sinulta on tottunut aikaisemmin lukemaan hyviä haastatteluja ja kirjoituksia tappeluista, ja kun iso osa palstan lukijoista sinua pitää jonkunnäköisenä asiantuntijana (ihan syystä tosin). Lähinnä tämä pistää silmään joka kerta Nickerson -kommenteissasi.

Jokainen tuon HIFK - Ässät -pelin nähnyt varmasti näki myös, mitä tuossa Schnabel - Nickerson -episodissa tapahtui. Ensimmäisessä kahakassahan Schnabelin hanskat tippuivat vasta, kun tuomarit olivat jo välissä, eikä Nickersonkaan selkäänsä kääntänyt aikaisemmin. Tyypillinen maalinedusnyhjäys, josta ei ainakaan omasta mielestäni mitään myllyä ollut syntymässäkään.

Mielestäni en vääristele asioita, kuten sanoit, jokainen meistä näkee tilanteet varmasti omalla tavallaan ja "lasien läpi". Koskaan en ole omasta mielestäni lähtenyt vääristämään kenenkään pelaajan fight-cardia tai muuta OLEELLISTA INFORMAATIOTA joka pelaajiin liittyy.

Mitä tulee Schnabel - Nickerson kahakkaan. Schnabelin mukaan Nickerson oli kysynyt useamman kerran "u wanna go, u wanna go?" ja saman oli tehnyt myös Schnabel.

Nickersonin provosointi HIFK:n penkille onnistui osittan, mutta silti Doug Shedden sai pidettyä itsensä ja pelaajansa - IKÄVÄ KYLLÄ - kurissa. Mikäli jotain todella vakavaa olisi tapahtunut myöhemmin ottelun aikana, olisi tietyillä pelaajilla ollut kuitenkin mahdollisuus kuitata tilanne.

SM-liigan säännöt tekevät tästä kaikesta näin vaikeata. USKON - vaikka tämä on turhaa jossittelua - että mikäli myllyistä olisi täällä lievemmät rangaistukset olisi Nickerson ottanut helvetisti enemmän myllyä.

 

[Dee]

SM-liigan säännöt tekevät tästä kaikesta näin vaikeata. USKON - vaikka tämä on turhaa jossittelua - että mikäli myllyistä olisi täällä lievemmät rangaistukset olisi Nickerson ottanut helvetisti enemmän myllyä.

Jos tuolla helvetisti enemmän myllyä tarkoitetaan myllyjä tekijämiehiä vastaan, niin hieman ihmetyttää kyllä tuo Nickersonin selitys turhien pelikieltojen välttelystä, vaikka se sinänsä onkin ymmärrettävää. Miten kaverin kurinalaisuus löytyy aina, kun vastassa on joku kovempi karju, mutta jonkun Sailion kanssa kyllä lähdettäisiin tanssiin ja katsomon pelottelusta otetaan sitten turhaa pelikieltoa? Kai nekin luulisi olevan kiellettyjen listalla.

Kuitenkin olen ehdottomasti Nickersonista sitä mieltä, että hienoa kun liigaan saadaan väriä ja ottaisin vastaavan kaverin kyllä mielelläni Tapparaankin.

 

[Olkku]

hieman ihmetyttää kyllä tuo Nickersonin selitys turhien pelikieltojen välttelystä, vaikka se sinänsä onkin ymmärrettävää. Miten kaverin kurinalaisuus löytyy aina, kun vastassa on joku kovempi karju, mutta jonkun Sailion kanssa kyllä lähdettäisiin tanssiin

Samaa ihmettelen, vaikkakin annan tunnustuksen Nickersonin pelitaidoille, huippupakki. Se mikä itseä ihmetyttää on tilanne jossa Porissa Nicke oli kuulemma haastanut Toporowskia, mutta Topo ei lähtenyt. Monta sivullista tuli tekstiä tietyiltä Ässäkannattajilta, kuinka "neiti" Topo on, kun ei lähde, vaikka on Lukon tärkein kenttäpelaaja. Seuraavassa ottelussa Espoossa Nicke kieltäytyi SBA:n kutsusta ja kas, hän olikin järkevä pelaaja, joka ajatteli joukkueen etua, kun ei tappele. Erittäin ristiriitaista, mutta ihan ymmärrettävää. Itse toivoisin Nickersonin pysyvän kaukalossa, sillä hän on keväällä Ässille korvaamaton, juuri siellä.