Koitin etsiä, että onko aiheesta omaa ketjuaan, mutta ei tällä paskalla searchillä mitään löytänyt eikä googlenkaan haku nopeasti mitään paljastanut. Aika monissakin ketjuissa asiaa on sivuttu, mutta ehkä tälle voidaan oma ketjunsa avata.
Tämähän on asia, josta varmasti jokaikinen on periaatteessa samaa mieltä. Talousrikollisuus ja harmaa talous pitäisi kitkeä pois. Näkemyseroja tulee sitten siitä, että millä tavoin ja millä hinnalla.
Olen yhtä oikean elämän tapausta päässyt seuraamaan sopivan etäältä ja olen siitä voinut joitakin huomioita tehdä. Eräs kaverin kautta tietämäni rakennusalalla yrittäjänä toiminut henkilö on ollut ehkä vuoden verran tutkinnan alaisena. En pysty faktaksi sanomaan, että onko hän johonkin laittomuuteen syyllistynyt, mutta selvää on että jutun päätutkija on asiasta ehdottoman vakuutunut. Vahvasti uskon, että tämä syytetty ei ole omasta mielestään mihinkään lain vastaiseen syyllistynyt, mutta yhtä varmasti uskon että on koittanut hyvällä verosuunnittelulla omaa etuaan ajaa. Tiedän että hänellä on ollut investointeja vaatinutta rakennustoimintaa ulkomailla ja tämän toiminnan luonteesta ja volyymeistä on ainakin eri osapuolilla hyvin erilaisia näkymyksiä.
Tämä henkilö oli heti tutkinnan alkuvaiheessa pari viikkoa vankeudessa jonka aikana toimistot ratsattiin ja kirjanpidot takavarikoitiin. Hänet määrättiin tutkinnan ajaksi liikkeenharjtamiskieltoon, jonka seurauksena liiketoiminta on luonnollisesti käytännössä ajettu alas. Asiassahan ei sinänsä olisi mitään onglemaa, paitsi entäpä jos kaveri onkin syytön? Mielenkiintoinen tosiasia kun on, että noissa tutkimuksissa ei ilmeisesti ole oikein mitään todisteita löytynyt, sillä käräjäoikeus ei suostunut syytetyn pidättämistä jatkamaan vaikka tutkinnanjohto sitä kovasti halusi. Tutkinnnanjohto ei tähän ole tyytynyt, vaan tiedän että hän koitti ainakin toisenkin kerran uudestaan, mutta edelleenkään oikeudelle kelpaavia riittäviä todisteita ei löytynyt.
Kuten sanottua, minä en voi satavarmasti sanoa että onko tämä henkilö johonkin rikokseen syyllistynyt, mutta se sitävastoin on minulle jo selvää että tämän tyypisissä tapauksissa asiat eivät usein ole mustavalkoisia ja jutut eivät mitään läpihuutojuttuja ole. Selvä asia myös tämän perusteella on, että tutkijoiden käsitykset eivät myöskään mitään totuuksia ole.
Oy Suomi AB:n osakkaana (veronmaksajana) minulla onkin asiaan tiettyjä vahvoja mielipiteitä. Tähän tapaukseen on jo nyt käytetty minun rahoillani maksettua työtä varmaan useampia miestyövuosia ja mahdollisesti rahaa tullaan haaskaamaan erilaisissa oikeuskäsittelyissä paljon lisää. Lopputulosta en osaa arvata, mutta en olisi tippakaan hämmästynyt että jos tuomareidenkin näkemykset tuomioita annettaessa jakautuisivat ja asiasta valitettaisiin mahdollisesti puolin ja toisin all the way.
Tiedän myös että nämä syytetyt businekset ovat käytännössä ajattu alas, mistä on seurannut se että useat ihmiset ovat jääneet työllistymättä. Arvioisin että näiden vaikutus on ollut kymmeniä miestyövuosia, mutta voi olla että yliarvioin vaikutukset. Toki syytetty on itsekin liikevaihtoa menettänyt varmasti satoja tuhansia euroja ja ollut vangittuna ja kuulusteltavana viikkoja, mutta henkilökohtaisesti en niistä niin jaksa välittää. Suomen valtiohan ne tulee hänelle korvaamaan sitten korkojen kanssa jos (ja tässä vaiheessa tekisi mieli sanoa, että kun) hänen syyllisyydestään ei mitään näyttöä tulla löytämään, joten minun rahoistanihan ne tullaan maksamaan sitten nekin.
Mitä tästä sitten opimme? Opimmeko se että näillä meidän edunvalvojillemme pitäisi antaa kahmalokaupalla lisää rahaa, jotta he saisivat enemmän tällaisia tutkintoja tehdä? Pitäisikö lainsäädännöstä tehdä yksinkertaisempaa ja selkeämpää, jotta tapaukset eivät olisi niin tulkinnallisia tai muuten vaikeasti selvitettäviä? Pitäisikö miljoonat käyttää erilaisten järjestelmän keventämiseen, jotta rikollisuudesta saatavien hyötyjen ja riskien suhde ei olisi yhtä houkutteleva kuin nyt?
Minun mielestäni asiaan pitää suhtautua normaaleilla panos-tuotto analyysillä. Jotta kannattaa tehdä miljoonan euron tutkimus, pitää odotettavissa olla vähintään 1,3 miljoonan euron korvaukset/lisääntyneet verotulot. ei ole mitään järkeä käyttää miljoonaa jos tiedossa on, että valtion kanssa ei tulla takaisin saamaan kuin 20 000 euroa.
Vai olisi helpointa vain pistää pää hiekkaan ja uskotella että rikollisuus saadaan helposti kitkettyä ja näin saadaan 5 miljardia ilmaista rahaa kansantalouteen kun vain päättäjät viitsivät tehdä jotain.
Tämähän on asia, josta varmasti jokaikinen on periaatteessa samaa mieltä. Talousrikollisuus ja harmaa talous pitäisi kitkeä pois. Näkemyseroja tulee sitten siitä, että millä tavoin ja millä hinnalla.
Olen yhtä oikean elämän tapausta päässyt seuraamaan sopivan etäältä ja olen siitä voinut joitakin huomioita tehdä. Eräs kaverin kautta tietämäni rakennusalalla yrittäjänä toiminut henkilö on ollut ehkä vuoden verran tutkinnan alaisena. En pysty faktaksi sanomaan, että onko hän johonkin laittomuuteen syyllistynyt, mutta selvää on että jutun päätutkija on asiasta ehdottoman vakuutunut. Vahvasti uskon, että tämä syytetty ei ole omasta mielestään mihinkään lain vastaiseen syyllistynyt, mutta yhtä varmasti uskon että on koittanut hyvällä verosuunnittelulla omaa etuaan ajaa. Tiedän että hänellä on ollut investointeja vaatinutta rakennustoimintaa ulkomailla ja tämän toiminnan luonteesta ja volyymeistä on ainakin eri osapuolilla hyvin erilaisia näkymyksiä.
Tämä henkilö oli heti tutkinnan alkuvaiheessa pari viikkoa vankeudessa jonka aikana toimistot ratsattiin ja kirjanpidot takavarikoitiin. Hänet määrättiin tutkinnan ajaksi liikkeenharjtamiskieltoon, jonka seurauksena liiketoiminta on luonnollisesti käytännössä ajettu alas. Asiassahan ei sinänsä olisi mitään onglemaa, paitsi entäpä jos kaveri onkin syytön? Mielenkiintoinen tosiasia kun on, että noissa tutkimuksissa ei ilmeisesti ole oikein mitään todisteita löytynyt, sillä käräjäoikeus ei suostunut syytetyn pidättämistä jatkamaan vaikka tutkinnanjohto sitä kovasti halusi. Tutkinnnanjohto ei tähän ole tyytynyt, vaan tiedän että hän koitti ainakin toisenkin kerran uudestaan, mutta edelleenkään oikeudelle kelpaavia riittäviä todisteita ei löytynyt.
Kuten sanottua, minä en voi satavarmasti sanoa että onko tämä henkilö johonkin rikokseen syyllistynyt, mutta se sitävastoin on minulle jo selvää että tämän tyypisissä tapauksissa asiat eivät usein ole mustavalkoisia ja jutut eivät mitään läpihuutojuttuja ole. Selvä asia myös tämän perusteella on, että tutkijoiden käsitykset eivät myöskään mitään totuuksia ole.
Oy Suomi AB:n osakkaana (veronmaksajana) minulla onkin asiaan tiettyjä vahvoja mielipiteitä. Tähän tapaukseen on jo nyt käytetty minun rahoillani maksettua työtä varmaan useampia miestyövuosia ja mahdollisesti rahaa tullaan haaskaamaan erilaisissa oikeuskäsittelyissä paljon lisää. Lopputulosta en osaa arvata, mutta en olisi tippakaan hämmästynyt että jos tuomareidenkin näkemykset tuomioita annettaessa jakautuisivat ja asiasta valitettaisiin mahdollisesti puolin ja toisin all the way.
Tiedän myös että nämä syytetyt businekset ovat käytännössä ajattu alas, mistä on seurannut se että useat ihmiset ovat jääneet työllistymättä. Arvioisin että näiden vaikutus on ollut kymmeniä miestyövuosia, mutta voi olla että yliarvioin vaikutukset. Toki syytetty on itsekin liikevaihtoa menettänyt varmasti satoja tuhansia euroja ja ollut vangittuna ja kuulusteltavana viikkoja, mutta henkilökohtaisesti en niistä niin jaksa välittää. Suomen valtiohan ne tulee hänelle korvaamaan sitten korkojen kanssa jos (ja tässä vaiheessa tekisi mieli sanoa, että kun) hänen syyllisyydestään ei mitään näyttöä tulla löytämään, joten minun rahoistanihan ne tullaan maksamaan sitten nekin.
Mitä tästä sitten opimme? Opimmeko se että näillä meidän edunvalvojillemme pitäisi antaa kahmalokaupalla lisää rahaa, jotta he saisivat enemmän tällaisia tutkintoja tehdä? Pitäisikö lainsäädännöstä tehdä yksinkertaisempaa ja selkeämpää, jotta tapaukset eivät olisi niin tulkinnallisia tai muuten vaikeasti selvitettäviä? Pitäisikö miljoonat käyttää erilaisten järjestelmän keventämiseen, jotta rikollisuudesta saatavien hyötyjen ja riskien suhde ei olisi yhtä houkutteleva kuin nyt?
Minun mielestäni asiaan pitää suhtautua normaaleilla panos-tuotto analyysillä. Jotta kannattaa tehdä miljoonan euron tutkimus, pitää odotettavissa olla vähintään 1,3 miljoonan euron korvaukset/lisääntyneet verotulot. ei ole mitään järkeä käyttää miljoonaa jos tiedossa on, että valtion kanssa ei tulla takaisin saamaan kuin 20 000 euroa.
Vai olisi helpointa vain pistää pää hiekkaan ja uskotella että rikollisuus saadaan helposti kitkettyä ja näin saadaan 5 miljardia ilmaista rahaa kansantalouteen kun vain päättäjät viitsivät tehdä jotain.
Viimeksi muokattu: