Taas kerran...SM-Liiga Hockey-Night!

[Mack]

Jaksan mussuttaa Hockey-Nightista ja oikeastaan siitä väsyneestä joo-joo miehestä Timo Jutilasta!
Onhan sitä jo kyllästymiseen asti jauhettu miten kaikki alle 3-kymppiset suomalaispelurit on lahjakkaita, hyvällä asenteella pelaavia upeita jääkiekkoilijoita ja siinä sivussa suurimman osan ulkomaalaisista pitäisi naputtaa joka matsissa tehot 3+2 ettei vaan veisi jonkun 17-vuotiaan B-junnun paikkaa!

Kun ulkomaalaiset sitten tekevät jonkun tuomittavan koiruuden(esim. Vopat Ilveksessä pelatessaan ajoi Lukon veskaria) niin Jutila on melkein itse hyppäämässä kentälle kouluttamaan sitä. Mutta jos kyseessä sattuu olemaan joku Timpan omista vanhoista (yleensä tamperelaisista) pelikavereista niin ”ai ai, ikävä vahinko, tiedän ettei pelaaja XX tekisi tuota tahallaan ja on varmasti todella pahoillaan”.
Sama tietenkin koskee tehoja. OK, Aigars Cipruss on pelannut heikon kauden mutta kun HIFK ja Ilves pelaavat vastakkain niin on koomista ettei vielä paljon paskemmin pelannut Mika Nieminen saa pienintäkään negatiivista huomiota Jutilta! Ei saamari sentään mitä kommentaattorin työtä!!
Ja ne runkosarjassa olleet junnujen kysymykset voi työntää hanuriin. Laskiko kukaan kuinka monta kertaa kysyttiin ”Mitkä ovat kotijoukkueen vahvuudet?”, ”mitkä on puolustajan tärkeimmät ominaisuudet?” tai sitten eri variaatioita kysyttäessä Jutin ensimmäisestä, viimeisestä liigamaalista tai maaottelusta!

Torstain Hockey-Night, jossa analysoitiin välierä-pareja oli sitä klassista Juti-jahkailua. Liike, luistelu, hermokontrolli…joo, joo, heard it maybe once or twice already this season…ja Tyni yrittää väkisin saada siitä Jutista jotain veikkauksia niin eihän se edes sitä uskalla! Onkohan se tulkinnut tuon puolueettomuus-jutun vähän liiankin tarkasti!? ”Joo tiukkaa tulee olemaan mennään varmaan viiteen matsiin”. Ihan hauskaa oli toisaalta katsoa kun Tyni ja Juti molemmat pidättelevät naurua koska taitaa olla tuokin pieni inside-tsoukki? Mutta kyllä sitä nyt piru vie pitää olla munaa veikata edes jompaakumpaa! Onhan Tappara selkeä suosikki Tepsiä vastaan mutta ei niin ei!
Kun piti verrata HPK:n tsekki-ketjua ja Jokereiden ykköstä niin tietysti ero on siinä että Jokereilla on sentterinä kovaa puolustusduunia tekevä Petri Pakaslahti, HPK:n Kucharcik on mielestäni ihan samassa roolissa mutta turha Jutin on siitä mitään mainita. Mahtaako edes tietää!?

Kari Tyni ja Jari Kurri saattavat olla vähän jäykkiä mutta turha kieltää että on Tynillä silti aika hyvä tietokanta ja ihan OK-näkemykset asioista vaikka ei väännäkkään mitään kauheaa murteella höystettyä läppää. Ja kyllähän Kurrikin toistelee fraasejaan mutta silti tuntuu asiantuntevammalta kuin Jutila. Tuntuu siltä ettei muutama vuosi sitten uransa lopettanut pelaaja ole kovin hyvää kommentaattoriainesta? Olisikohan omat pelihommat sittenkin negatiivisella tavalla liian hyvässä muistissa? Ei oikein halua/pysty kritisoimaan muita pelaajia? Tännepäin ei voi oikein kuvittellakaan niitä NHL:n studio-kommentaattoreita jotka kyllä osaavat ruoskia pelaajia kun homma ei kulje mutta eikös siellä ole aika paljon myös ex-valmentajia noissa hommissa? Don Cherry on tosin poikkeus, se pitäisi viedä jonnekin mistä sitä ei kukaan koskaan löydä!

”Tami” on tietyllä tavalla pelle mutta kyllä sitä ihan mielenkiinnolla kuuntelee. Voisin myös kuvitella että Jortikalta voisi löytyä ihan mielenkiintoista näkemystä mutta ei sitä äijää oikein median kanssa yhteistyöhön voi kuvitella. Joka tapauksessa ihan jees, jos SM-liigaoikeudet siirtyvät muualle!



MACK

 

[palle fontän]

Juu, olen aikaisemminkin jossain yhteydessä kritisoinut kiekkoyön selostajia ja kommentaattoreita. Toistelen tässä näitä samoja juttuja... Kommentaattorit Juti ja Kurri ovat hieman eri maata. Kurri on kuin puu-ukko, jolle esiintyminen ei sovi ollenkaan esim. epäselvän puhetyylin takia. Kaikki kommentit ovat uskomattomia fraaseja, jotka on kuultu tuhanteen kertaan aikaisemminkin. Jutilta taas juttua tulee, mutta ketään ei saa haukkua, on nääs niin pieni maa. Saukkosen positiivisin puoli on se, että hän jopa joskus eläytyy peliin. Miinuksia onkin sitten monia. Saukkonen on mielestään onnistunut, jos pystyy johonkin väliin livauttamaan kuulemiaan ns. 'hyviä läppiä'. Nimi lehteen ja verkot töttetölle, ja kyllä taas on hauskaa. Selostajan tulisi mielestäni tietää asioista enemmän kuin kukaan katsoja! Parhaiten tulee mieleeni kerta, kun Mika ihmetteli, kun kerhon Kuharcik jäi istuskelemaan erätauolla vaihtoaitioon. Tämä on kuitenkin kaverille ihan vakituinen tapa. Lisäksi kaipaan, että selostajat/kommentaattorit toisivat selostuksiinsa lisää pelin pieniä yksityiskohtia, joita juuri kotikatsomosta on mahdotonta havaita. Jotenkin tuntuu, että siellä selostamossa vaan hösätään niin paljon, että peliä ei edes keritä seuraamaan tarpeeksi tarkasti.

 

[mauri]

Onhan se hienoa, että sm-liigaotteluita näkee tv:stä, mutta hermoille käy kuunnella Mikaa ja Jaria. Saukkonen ei todellakaan ole selostaja, ja Jarin ylimielisyys riepoo. Jutista taas ei voi sanoa kuin, että Juti on Juti.

Toki näen itsekin, mitä kentällä tapahtuu, joten voihan sitä volyme-nappulaa käyttää...

 

[Aksu]

Hockey night ja kasa karvaita kokemuksia.... Enpä ala tilittämään enempää, mutta tästä nykyisestä porukasta sananen. Saukkosen läpän heittoon ja puhetapaa haluaisin puuttua tukkimalla suun. Kaveri ärsyttää minua suunnattomasti. Jari Kurri taas on näitä televisioon sopimattomia "yhden lauseen ihmeitä". Jari ei puhu paljon mitään, kertoilee aina samat latteudet eikä ole kriittinen tai analysoiva minkään asian suhteen. Ei huvita. Juti taas on Juti kuten joku osuvasti sanoikin. Mieluiten minä häntä kuuntelen. Hyvin pärjää myös urheilukanavan puolella Rono Järvelä, joka kuulostaa nykyisin hyvältä. Asiantunteva ote peliin ja tapahtumiin kentällä ja jopa kriittinen, joka puuttuu useimmilta Hockey Nightin tiimiin kuuluvilta.

 

[Huuhaa]

Älkää ny aina jaksako kitistä! Mielestäni Pelicans-TPS -ottelu oli sen(kin) takia tylsä, että Jutilan paikalla oli Kurri, jolloin ei syntynyt Saukkosen ja kommentaattorin välistä huumoria ja sanailua. Se, että Jutin tilalla oli Kurri vaikutti myös siihen, että Saukkonen oli yleistä vaisumpi (vähemmän huumoria), kun kommentaattorikaverina ei ollut huumoriveikkoa, ja sanavalmista tyyppiä, ns. sanaseppoa. Onhan Kurrikin tavallaan leppoisa, mutta se on liian jotenkin jäykkä ja virallinen. Mielestäni Saukkonen ja Jutila on todella leppoisa selostajakaksikko, jotka jatkavat toivottavasti vielä tulevillakin kausilla.

Siitä olen samaa mieltä, että, jos J.Ojasta kohdellaan kaltoin, niin Jutila reagoi siihen paljon voimakkaampi, kuin, jos kaltoin kohdeltuna on joku ei-Jutin tuttu.

 

[Torsti]

Jutilasta olen huomannut samoja asioita eli mies kritisoi ulkomaalaisia jos heillä ei peli kulje aivan kuin parhaimpana päivänään ja tutun tehdessä tyhmää toppuutellaan, että ei se sitä tahallaan. Tuttua rikottaessa päivitellään toista kuinka rikollinen hän on. Eipä silti, katsotteko te mieluummin kun äitiänne/tyttöystäväänne/ystäväänne satutetaan vai kun tuikituntematonta tai mahdollisesti vihaamaanne satutetaan?

Saukkosen aloitellessa kuuli muutamassa pelissä usein Mikan lentävän lausahduksen: "Uutta suoleen." No, se jäikin sitten niihin pariin ekaan matsiin. Taisi joku hieman huomauttaa:D

 

[mikkoz]

Viestin lähetti Mack
Tyni yrittää väkisin saada siitä Jutista jotain veikkauksia niin eihän se edes sitä uskalla! Onkohan se tulkinnut tuon puolueettomuus-jutun vähän liiankin tarkasti!? ”Joo tiukkaa tulee olemaan mennään varmaan viiteen matsiin”.

Niin, pitää osata lukea rivien välistä ts. KERHO ja tappara jatkoon. :D

 

[TheAnimal]

Jännä homma on siinä, että "kakkosselostaja" (Kari Tyni) on selvästi parempi kuin "ykkösselostaja" (Mika Saukkonen) ja kommentaattoreinakin Urheilukanavalla pyörii sellaisia herroja kuin vaikkapa Juhani Tamminen. Oltiin mitä mieltä Tamista tahansa, niin ainakin miehellä on mielipiteitä ja uskaltaa seistä niiden takana. Kyllä tulee äitiä ikävä, kun hommataan televisioon kommentaattoreita, jotka eivät lypsämisen jälkeenkään ole mitään mieltä mistään.

Televisioon tarvitaan värikkäitä tyyppejä, eikä mitään tylsimyksiä. Värikkään tyypin kanssa voi olla eri mieltäkin, mutta silti on kiva kuunnella asiantuntevaa kommentaattoria, jos hän on edes jostain jotain mieltä.

Ihan rehellisesti sanottuna tulee mieleen, että Jutila ja Kurri ovat kommentaattoreina vain aiemman maineensa vuoksi. Ikävä kyllä se maine on tullut pelaajana, ei kommentaattorina. Molemmat loistavia pelaajia, mutta ei se tee kenestäkään vielä mielenkiintoista kiekkokommentaattoria.

Olisi kiva kuulla sellaisiakin herroja edes joskus kuin Esa Tikkanen, Seppo Mäkelä, Veli-Pekka Ketola jne... Kaukalon todellisia väriläiskiä! En tiedä olisivatko he sen parempia kuin nykyiset, mutta eivät ainakaan huonompia voisi olla. Jokainen ainakin edellä mainituista uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen.

Hockey Nightin viimeisin lähetys torstaina oli kyllä suhteellisen hyvä. Oli mielenkiintoista välillä nähdä ulkomaalaisiltakin kommentteja, kun yleensä aina on ne samat suomalaiset joita haastatellaan. Chris Joseph, Vladimir Vujtek jne..

 

[Skeletor]

Jari Kurri on kommentaattorina ollut ainakin minulle pettymys. Mies ei jäykkyytensä takia sovi selostuskoppiin. Tulee varmaan Saukkosellakin Jutia ikävä kun joutuu huomattavasti enemmän olemaan äänessä Kurrin kuin Jutin kanssa. Mitähän tulee, kun finaaleissa sekä Kurri että Jutila ovat yhtäaikaa kopissa?

Kari Tyni on puolestaan puhtaasti selostajana Saukkosta huomattavasti parempi. Radio Keski-Suomesta on tullut välillä hänen selostuksiaan kuunneltua ja ne ovat olleet aivan ok. Urheilukanavalta Tynin selostusta minulla ei ole ollut mahdollisuutta vielä seurata, mutta ilmeisesti siinäkään ei ole mitään moittimista. Tärkeintä kuitenkin, että HN-tiimissä ei ole esiintynyt erästä toista Jaria.....

 

[TosiFani]

Olematonta rutinaa

En ymmärrä miksi jaksetaan rutista samasta asiasta. Menkää hyvään seuraan esim. lähi kapakkaan tai kaverin luokse ja kommentoitte itse ottelua. HN selostajat ja kommentaattorit yrittävät selostaa ottelua niin että Helsingin juppi ja Takahikiän juntti ovat tyytyväisiä ja silloin tulee juttua jossa ei oteta kantaa ja käytetään mukavia sanontoja, jolloin selostuksesta tulee ns. ammattilaisen mielestä täyttä paskaa. Mielestäni HN on ok juttu, en välitä Saukkosen fraaseista enkä Kurrin tai Jutin ympäripyöreistä kommenteista, mutta poika pitää Jutia ihan kuninkaana ja heille tämä tehdäänkin ja peli näkyy kuitenkin.

 

[TBK]

Viestin lähetti Mack


.....Petri Pakaslahti, HPK:n Kucharcik on mielestäni ihan samassa roolissa mutta turha Jutin on siitä mitään mainita. Mahtaako edes tietää!?

Kari Tyni ja Jari Kurri saattavat olla vähän jäykkiä mutta turha kieltää että on Tynillä silti aika hyvä tietokanta ja ihan OK-näkemykset asioista vaikka ei väännäkkään mitään kauheaa murteella höystettyä läppää. Ja kyllähän Kurrikin toistelee fraasejaan mutta silti tuntuu asiantuntevammalta kuin Jutila.
MACK

Mahtaako edes tietää??:confused:
Luulen että Juti tietää ja näkee enemmän asioita kentällä kun kukaan muu studiossa.

Kurrin ja Jutin vertailemisesta toisiinsa epäilen sinun kritisointia, onko kyseessä vain täysin vilpitön kritiikki, vai onko sinulla jotain henkilökohtaista tätä Tappara ikonia vastaan??

Jos otamme esimerkin TJ ja JK kommentointi tyylistä, kun joukkue karkaa 2-1 vastahyökkäykseen ja tekee maalin

TJ:Kertoo mistä tilanne on lähtenyt kuka menetti kiekon oliko vika puolustajan liika innokkaasta noususta vai hyökkääjän huonosta varmistuksesta. Tämän jälkeen TJ kommentoi maalin hieno "lätty", oivallus, laukaus, harhautus tai mitä siinä sitten ikinä tapahtuukaan, oliko mallivahti hyvin mukana pelasiko puolustaja tilanteen oikeaoppisesti tms. Ja TJ kertoo myös mitä tapahtui kuvan ulkopuolelta.

JK:Kertoo tilanteen siitä lähtien kun kiekko on tullut hyökkääjille "lätty", laukaus, oivallus tai mitä siinä sitten tapahtuukaan. Kun selostaja kysyy esim. kenen piikkiin maali menee on vastaus tyyliin: hyökkääjät pelasi loistavan tilanteen josta ei voinut erehtyä, mokke ja pakki ei voinut tilanteelle mitään.
(tämän tyylinen kommentti tuli esim. HPK-Ilves pelissä) JK kertoo sen mikä näkyy ruudusta ei muuta.

Toisin sanoen JK ei näe muuta kun hyökkäjien suoritukset tai ei ainakaan osaa muita suorituksia pukea sanoiksi.

Ja minkä ihmeen vuoksi TJ:n pitäisi mollata Suomalaisia pelaajia?? Kyllä minä ainakin olen sitä mieltä että on hienoa kun nuoria pelaajia kannustetaan ja kehutaan. Ulkomaalais vahvistukset on taas ihan toinen juttu, ne on hankittu joukkueseen keskitasoa parempina pelaajina niin kai heilta on syytä olettaa myös että he ovat pelipaikallaan joukkueen johto hahmoja. Puolueellisuudesta Jutia on turha syyttää vai hehkuttaako Juti mielestäsi pelaajia sen mukaan kuinka hän hänet henkilö kohtaisesti tuntee??
Ja jos muistellaan viime kauden pleijjari peliä Jokerit-Kärpät kuinka JK toivoi jokereiden voittavan viimeisen aloituksen että saisi vielä mahdollisuuden kaataa kärpät. Ja muutenkin läpi ottelun JK:sta paistoi läpi selvä puolueellisuus jonka pistän täysin kokemattomuuden piikkiin

Ja se nyt vaan on Fakta että tietyiltä pelaajilta ei voi uskoa että he menisivät tekemään mitään niin tyhmää kuin esim. maalivahdin tahallinen vahingoittaminen vain eräitä luetellakseni Helminen, Peltonen, Ojanen, Nurminen, Peltola. Mutta on taas pelaajia kelle tämä edellä mainittu teko ei ole mikään yllätys.(nimien luetteleminen loisi vaan turhaa porua joten jätän sen väliin)

Mielestäni Hockey Night on mennyt parempaan suuntaan kun mitä se oli 90 luvulla.
:confused:

 

[TBK]

Viestin lähetti Huuhaa

Siitä olen samaa mieltä, että, jos J.Ojasta kohdellaan kaltoin, niin Jutila reagoi siihen paljon voimakkaampi, kuin, jos kaltoin kohdeltuna on joku ei-Jutin tuttu.

Jos olet huomannut niin Jutilla ei ole tapana ainkaan suuremmin hehkuttaa Tapparan tai J. Ojasen suorituksia yhtään sen enenpää kuin minkään muun joukkueen joka voitaa runkosarjan, tai pelaajan joka voittaa pistepörssin. Mielestäni kommenttisi on täysin perätön ja luotu vain omalla olettamuksella. Juti älähtää eniten silloin kun rike on erityisen törkeä tai kaltoinkohdeltuna on nuori pelaaja.

Juti on ainoa oikea mies tähän hommaan

 

[Handzus11]

Heitetään nyt keskusteluun omakin mielipide: Mua ei Saukkonen juurikaan ärsytä, verrattuna nyt esimerkiksi Antti Haajasen futis selostuksiin. Lätkä on suhteellisen vaikea peli selostettavaksi ilman änkyttämisiä tai pahoja sekaannuksia, joita mielestäni Saukkoselle ei pahemmin tule. Eli neutraalilla linjalla hänen kanssaan, ok.

Jutila sopii kommentaattoriksi hyvin. Perusjuttujahan mies latoo mutta muistetaan nyt kumminkin että iso osa hn:n seuraajista ei lajin ammattilaisia ole, toisin kuin me kaikki täällä:D Murre hieman kirahtaa korvaan mutta siihen on Jutin kanssa totuttu. Ihan ok. Miinuksena mun mielestä myös kuitenkin se että minkäänlaista kantaa mihinkään juttuun ei juurikaan mies ota. Liian tasapuolista. Viikonlopun "kokemusten" sulattelu sunnuntaisin sohvalla kuitenkin menee oikein lupsakkaasti Jutin seurassa...

Kurrihan on rautakanki, jolla on hurjasti tietoa aiheesta, mutta ei vaan pysty artikuloimaan suorassa lähetyksessä ollenkaan. Jarista voisi hyvin luopua, mutta pitäähän staralla jotakin puuhaa olla.

Jos mietitään Tyniä, niin en ollut pitkään aikaan kuullut Tynin selostuksia ja viime tiistaisen Kärpät-Jokerit matsin jälkeen en todellakaan halua ikinä kuullakaa. Karmeaa! 20 minuutin viikkoannos torstaisin riittää Tynistä ainakin minulle täysin.

Yksi kasvo jonka mielelläni kuulisin kommentoimassa tai selostamassa on ehdottomasti Oskari Saari. Pirteää ja selkeää tarinaa, ja ihan hyvällä asiantuntemuksella.

Ja Tami......Valmentamisesta en sano mitään mutta mä tykkään miehestä studiossa! Niin persoonalliset jutut että kukaan ei todellakaan niihin pysty, ei edes Homer Pietilä. Mies laukoo ihme fraaseja kuten "istuva mies ei tee maalia" ja ilmekään ei värähdä. Sopisi loistavasti vaikkapa HN:n. Mutta nämähän ovatkin vain mielipiteitä.

 

[Juha Salminen]

Tämä viime torstai tosiaan oli huippu.
Tyni: Tästä sarjasta sitten veikkaus, Juti.
Jutila: Tasasta tulee olemaan.
Tyni: Ei, kyllä jompikumpi on pakko valita.
Jutila: Menee viiteen peliin.

Kiva kun vastaukset saadaan. Lisäksi Kuharchikin vaihtoaitiossa istumisen kummallisuudesta on turha naputtaa siinä muodossa missä hän sen totesi (ottelu oli muuten TPS-HPK). "Tuossa erätauolla Tomas Kuharchik istui vaihtopenkillä, en sitten tiedä mikä on.." tai jotain vastaavaa.

Jortikka kommentaattorina...Olisikin kiva nähdä. Istuu siellä jossain ottelussa, jossa TPS on mukana. Tepsin miestä pistetään seinälle Jortsun mielestä sääntöjenvastaisesti, huutaa Jortikka naama punaisena tuomarille juttuja, joita ei perheohjelmaan suositella, eikä muuten tännekään.

Saukkosen tavoite on tosiaan änkeä johonkin väliin se hyvä läppä. Kurri itki 2000 studiossa Jokereiden hävittyä TPS:lle neljännessä finaalissa. Tai ei itkenyt, mutta silmät olivat selvästi kosteat eikä juttua lähtenyt.

Hockey Nightissa/Tulosruudussa on mielestäni yksi erittäin hyvä mies, jonka rapparit ovat teeveessä huipputasoa. Läppä lentää ja senkin jälkeen selostus on järkevän kuuloista, ei ajatella kuten Saukkonen, että "jaaha, duunit on tehty, nyt vedetään löysää ja otetaan matsin jälkeen/erätauolla parit kaljat". Tarkoittamani mies on Jani Uotila, vai mikä se etunimi olikaan.

Myös kommentaattorit olisi aika pistää uusiksi, jos vain sopiva löytyy. Saukkosen ja Jutin perinteinen "vitsi" erätauollakin on kypsä. "Ja nyt siirrymme Pasilaan"... "josta päivän tuoreimmat uutiset". Kannattaisiko uusia??? Varmasti esim. Matti Hagmanilta, Vellu Ketolalta, Juha Rantasilalta ja Lasse Oksaselta juttua löytyisi. Ja lisää varmasti on.

Toisaalta, Liesmäen jutut ovat kyllä kamalampaa kuunneltavaa/luettavaa...

 

[hull16]

Yksi asia ihmetyttää noissa torstain Hockey Nighteissa, miksi lähes aina kun Tyni puhuu näytetään hänen naamaansa, miksei samaan aikaan voisi näyttää tilanteita jäältä siis high lighteja, maaleja ihan mitä vaan kunhan ei tuhlata aikaa naamojen näyttöön?

 

[Bast]

Kritiikin kohteita Hockey Nightistä löytyy varmasti vaikka kuinka paljon, mutta myös paljon hyvää.

Kun muistelee aikoja ennen HN:ia, jolloin ainoat välähdykset sm-liigasta nähtiin urheiluruudussa ja nekin yleensä pääkaupungin joukkueiden peleistä, on tarjonta nykyään suorastaan juhlavaa.

Kannattaa myös muistaa, että Maikkarin rahat ovat juuri nyt aika tiukassa, mutta siitä huolimatta HN:n toteutukseen on aika lailla satsattu.

Omasta mielestäni Saukkosen ja Jutin "lähti kuin kanootti rannasta" -tyyliset lohkaisut ovat ihan hauskoja, kunhan niitä samoja ei toistella loputtomiin. Jutila on leppoisa ja hänen puolueettomuutensa sopii valtakunnalliseen urheilulähetykseen. Aika omituista, että jos ottaa kantaa, niin on puolueellinen ja jos ei ota, niin sekin on huonoa.

Kari Tyni on varmasti asiantunteva kaveri, mutta hänen selostustyylinsä on minun makuuni liian väritön. Torstain HN:n juontajana hän on ihan OK.

Jari Kurri oli aluksi luokattoman huono, mutta minusta hänkin on kehittynyt vuosien varrella ja nyt juttua tulee jo paljon enemmän. Nyt vielä vähän sisältöä niin hyvä tulee.

Jos jotain parannusehdotuksia esittäisin, niin tosiaan joskus olisi kiinnostavaa kuulla hyvän valmentajan kommentteja. Pietilä on heti pois laskuista. Sitä käninää en jaksa kuunnella. Tami on kommentaattorina sen sijaan ihanteellinen. Juttua tulee ja "vankkoja" mielipiteitä. Niiden paikkansapitävyyteen en ota kantaa, mutta hauskaa olisi. Jortikka voisi olla myös mainio. Kyllä Jortsu osaa käyttäytyä, hänhän oli muutaman vuoden takaisissa kisoissa kommentaattorina ainakin alkulohkojen otteluissa ja oli mielestäni hyvä. Alpo Suhonen on niinikään kiinnostava persoona kommentaattoriksi.

Kimi Räikköstä mukaillen siis: Ihan jees!

 

[kalle]

Hyvää läppää puolin jos toisinkin eri selostajista ja kommentaattoreista puheen ollen.
Jos olisin tosi rahamies, tekisin teidät kaikki onnellisiksi kaappaamalla "Bubi-Unihiekka" Walleniuksen pois YLE:sta kaikkia jalkapallon ja hiihdon ystäviä kiusaamasta.

 

[Tenho]

Viestin lähetti Bast

Kari Tyni on varmasti asiantunteva kaveri, mutta hänen selostustyylinsä on minun makuuni liian väritön. Torstain HN:n juontajana hän on ihan OK.

Tuosta nyt on vaan pakko esittää oma mielipide: Kari Tyni ei todellakaan ole väritön selostajana. Ainakin radiossa, huom. radiossa, Tyniltä lähtee välillä uskomatonta juttua. Legendaa.

Väritön-kuva voi mielestäni tulla torstain lähetyksestä jossa hän on väritön ;)

 

[Bast]

Ainakin radiossa, huom. radiossa, Tyniltä lähtee välillä uskomatonta juttua. Legendaa.

Voihan olla näinkin, Tenho. Radiossa olen miestä kuullut vain Suomen MM-kisoissa joskus 90-luvun alussa, kun kisoja selostettiin paikallisradioissa, eikä hän ainakaan vielä silloin mitään legendaa heittänyt.
Ehkä tyyli on muuttunut. TV:ssä hän ainakin antaa yltiöasiallisen vaikutelman.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti TBK


Jos olet huomannut niin Jutilla ei ole tapana ainkaan suuremmin hehkuttaa Tapparan tai J. Ojasen suorituksia yhtään sen enenpää kuin minkään muun joukkueen joka voitaa runkosarjan, tai pelaajan joka voittaa pistepörssin. Mielestäni kommenttisi on täysin perätön ja luotu vain omalla olettamuksella. Juti älähtää eniten silloin kun rike on erityisen törkeä tai kaltoinkohdeltuna on nuori pelaaja.

Juti on ainoa oikea mies tähän hommaan

On tuokin kieltämättä totta, että ei Juti sitten toisaalta kehu JOjasta ja muita tuttuja käytännössä sen enempää, kuin ei-tuttuja pelureita.

Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että Juti on oikea miäs kommentaattoriksi, ja toivottavasti huomasit, että tuota yhtä juttua lukuun ottamatta kehuin Jutia tuossa edellisessä viestissäni tässä viestiketjussa, kuten olen kehunut aiemminkin.

 

[eagle]

Mun mielestä saisi porukka joskus kiittääkkin. Esim. nyt urheilukanava on näyttänyt matseja ja niiden toteutus ollut erinomaista. Toisekseen Torstain lähetyksen aika nostettiin 30minsaan(täällähän sitä huudeltiin kovasti).

Ärsyttää se, että aina vaan itketään. Okei paljon on parannettavaa, mutta eikö joskus voisi avata otsikin. "Kiitos MTV3" tai "Kiitos YLE". Mielestäni MTV3'n HN on parantunut huomattavasti, kokonaisuutena. Urheilukanavan televisionti oli todella hyvä. Yle taas hoitaa hemmetin hyvin isot kisat, varmasti harva näin pieni maa saa aikaan noin loistavat televisionnit.

Minä sanon sen. Kiitos YLE, vaikka selostajat eivät kokonaisuutena ole huippuja, niin hemmetin hyvin jaksatte isotkin kisat pitkälti omilla resursseilla.

Kiitos myös MTV3, että olette edes hiukan kuunnelleet palautetta ja parantaneet tuotetta.

 

[Mack]

En ole väittänyt Jutilaa puolueelliseksi eikä henk.koht. todellakaan ole mitään Tapparan ikonia vastaan kuten ei Tapparaakaan. Ja JOjasta Juti ei kovinkaan paljon hehkuta.

Joo ja pitäähän nuoria kehua, nuorilla lätkänpelaajillahan on tunnetusti heikko itsetunto...en välttämättä tarkoittanut niinkään nuoria vaan ihan yleisesti jokainen 29vuotias 0+2 tehot saalistanut nelosketjun kotimainen äijä on elämää suurempi peluri. Hockey Night onkin ikäänkuin lämminhenkinen perheohjelma, jossa kaikki ovat voittajia. Esimerkiksi monet täällä Jatkoajassa varmasti kaipaavat särmää ja kriittistä näkemystä. Sen perään minäkin toitotan enkä itke!

Ja mitä Jutin tuttujen pelaajien tekemisiin tulee niin jos kyseessä on suomalainen konkari niin korkealla mailalla toisen naamaan osuminen on tietysti aina vahinko mutta ulkomaalaisen laitataklaus saattaa jopa olla harkitsematonta rumaa pelaamista.


MACK

 

[Markku]

Juu Jutilan kaverit tiedetään. Etenkin mua on pistäny silmään kun se ainaa kehuu Jarmo "Jamo" Myllystä maasta taivaisiin vaikka on kuinka huonosti pelannu. No niin, nyt mä varmaan saan kaikki Blues - fanit kimppuun mutta niin se vaan oikeasti on.

Saukkonen ei mua nyt niin paljon häiritse, aina sen vitsit jaksaa naurattaa:rolleyes: Tietysti aina parempi jos joku Mertaranta selostais. Mutta hyvä ettei Pena enää selosta (lindegren)

Kurri on jotenkin vähän liian jäykkä ja totinen. Ei hyvä.

 

[Smoerrebroed]

Off-topiccina vielä tuosta Lindegrenistä. Kuuntelin tuota Blues-Tappara-ottelua (2. puolivälieräottelu) Sport FM:ltä, jota Linkku selosti sitten. Virheitä muuten tuli edelleenkin rutosti mielestäni. Tapparan Välivaaran tehtyä maalin Linkku rupesi hehkuttamaan Alasta maalintekijänä. Ja kesti kauan ennen kuin kommentaattori sai selitettyä, että Alanen ei sitä maalia tehnyt. Noh, Linkku ei ainakaan mene sekaisin koskaan virheistään.

Juti kyllä ehkä kehuu pelaajia liikaa, ilman minkäänlaista kritiikkiä. "Tänään olemme nähneet hyvää peliä/Tänään tulemme näkemään hyvää peliä". Njoo, samoja vanhoja fraaseja. Kyllä Saukkonen-Jutila kaksikko silti ihan ok on. Myös näitä Urheilukanavan kaksikkoja Tamminen-Saari sekä Tyni-Järvelä on mukava kuunnella. Tosin Saari on parempi selostajakommentaattorina Alkion kanssa Urheilukanavan salibandyotteluissa.

 

[teemu73]

Odotan mielenkiinnolla sunnuntaista tv-peliä ja tilannetta jossa mentäisiin pitkälle jatkoajalle. Näyttäisiköhän mtv3 ottelun ratkaisuun saakka, vai olisiko formulakisa tärkeämpi. Melko epätodennäköistä kuitenkin tämmöinen tilanne, mutta kuitenkin mahdollinen.