Täysin käsittämätön tilasto

[diego]

Daespoon kanssa samaa mieltä, eli on se kumma jos joku vielä väittää Bluesin olevan edelleen hajuton ja mauton.

Nykyisessä muodossaan joukkue on kiinnostavuus listallani kärjessä yhdessä Jokerien kanssa.

On se vaan pirun hienoa nähdä Calounin oveluus maalipaikoissa ja varsinkin nyt kun ketjukaverit ovat samalla aaltopituudella.

 

[Kapo]

Mielestäni joidenkin kirjoittajien Bluesviha alkaa saada surkuhupaisia piirteitä. Esimerkkinä Kettu666:n kirjoitus aikaisemmin ketjussa.

BLUES: Hajuton väritön ja mauton.
mitkä asiat tähän vaikuttavat?
+Mielenkiintoiset pelaajat(Myllys, Kohn, Stapleton, Caloun)
+Peli kulkee
+Hieno halli

-Nimi( vaikken käsitä, miten blues on pelicansia huonompi nimi)
-Salonojan rahat(Miten liittyy mihinkään?)
-Kateus( budjettia voidaan tarvittaessa kasvattaa)
(keksi omia)

EI MIKÄÄN NÄISTÄ.

Todellinen syy on JA:lle kirjoittavien typerysten kyvyttömyys arvioida asioita uudelleen, ns. "ennen tylsä, aina tylsä"-mentaliteetti.
Onhan se kauheaa, kun kaikkien tylsäksi haukkuma joukkue pelaa kiinnostavampaa lätkää kuin oma joukkue, mutta tämän asian järjetön, pikkulapsen inttämiseltä kuulostava kieltäminen ei suinkaan anna kenestäkään kovin älyllistä vaikutelmaa.

Tiukkaa psykoanalyysiä kauheessa darrassa kirjoitti: Kapo

 

[Ziran]

Nopeastipa tuo muuttui:

1. HIFK 6078,67
2. Jokerit 5850,42
3. Tappara 5174,75
4. Ilves 5172,83
5. Blues 5003,6
6. Pelicans 4951,08
7. HPK 4948,258
8. TPS 4900,55
9. Lukko 4810,5
10. JYP 4750,92
11. Kärpät 4748,45
12. Ässät 4674,5
13. SaiPa 4621,25

 

[Isaksson]

Jokerit kiinnostavin vierasjoukkue

Kun vierasjoukkueen yleisömäärät suhteutetaan kotijoukkueen keskimääräiseen katsojalukuun saadaan jokaiselle vierailijalle lukema, joka on joko suurempi tai pienempi kuin kotijoukkueen keskiarvo. Jokereiden ison hallin vaikutus on näin poistettu. Kun vieraspelit näin suhteutetaan saadaan seuraavanlainen tilasto.

Jokerit +867
Tappara +528
HIFK +362
Ilves +136
HPK -29
Pelicans -70
TPS -103
Lukko -200
Kärpäy -217
Ässät -241
Jyp -303
Blues -334
Saipa -504

Kaikki on otettu huomioon, sattumalle ei jäänyt sijaa, Blues on siellä mihin kuuluukin eli laskee jokaisessa vierasottelussaan kotijoukkueen keskimääräistä katsojalukua 334 katsojalla. Jokerit tuo kotijoukkueen kassaan keskimäärin lähes 900 ylimääräistä katsojaa. Sarjassa on vain 4 joukkuetta, jotka nostavat yleisökeskiarvoa. Se on siinä.

 

[Cobol]

Re: Jokerit kiinnostavin vierasjoukkue

Viestin lähetti Isaksson
Kun vierasjoukkueen yleisömäärät suhteutetaan kotijoukkueen keskimääräiseen katsojalukuun saadaan jokaiselle vierailijalle lukema, joka on joko suurempi tai pienempi kuin kotijoukkueen keskiarvo. Jokereiden ison hallin vaikutus on näin poistettu. Kun vieraspelit näin suhteutetaan saadaan seuraavanlainen tilasto.

Jokerit +867
Tappara +528
HIFK +362
Ilves +136
HPK -29
Pelicans -70
TPS -103
Lukko -200
Kärpäy -217
Ässät -241
Jyp -303
Blues -334
Saipa -504

Kaikki on otettu huomioon, sattumalle ei jäänyt sijaa, Blues on siellä mihin kuuluukin eli laskee jokaisessa vierasottelussaan kotijoukkueen keskimääräistä katsojalukua 334 katsojalla. Jokerit tuo kotijoukkueen kassaan keskimäärin lähes 900 ylimääräistä katsojaa. Sarjassa on vain 4 joukkuetta, jotka nostavat yleisökeskiarvoa. Se on siinä.

Siinäpä oikein tehty tilasto, ihan tilastollisestikin. Koska kulut SM-liigassa ovat kaikilla seuroilla hyvin suuret (suhteessa tuloihin) ja koska Areenaa ei tahdo saada järkevällä tavalla Jokereiden kotiluolaksi, pelattakoon kaikki narrien ottelut sitten vieraissa. Näin muiden seurojen talous paranee ja Areenalle löydetään hyvätuottoisia kissa- ja hevoskilpailuja.

Nimimerkki "Jokereiden 8 ottelua 13 päivässä on kuin märkä rätti päin näköä kannattajille ja jääkiekolle"

 

[Femma]

Viestin lähetti kettu666
Pelicans taas ei koska ketä kinnostaa mennä katsomaan varmaa häviötä ja muutenkin pelicans on vähän tylsä ei mielenkiintoisia pelaajia Pelicans pelaa joukkueena ....

Ei se häviö ole aina varma, mutta kun kukaan ei odota pelicanssin "nimettömiltä" pelaajilta mitään, niin siinä helposti käy noin. Tarviiko joukkueen pursuta nimekäitä ulkomaalaisia, joilla ei ole mitään muuta "komeaa" kuin ulkomaalainen nimi selässään vetääkseen porukkaa katsomoon? Ei ulkomaalaiset tuo aina onnea ja autuutta se on jo koettu.

Siinä olet kyllä täysin oikeassa, että pelicans pelaa joukkueena. Kaikki ajattelevat joukkueen parasta eikä yritä lihottaa omaa pistepussiaan joukkueen kustannuksella.


---------------------

"Kuka sanoi, ettei saa laukoa? Pyssyni on virittyvä silloin kun epätoivo hallitsee. Nyt voin nostaa käteni ilmaan, voittajana!"

 

[Vakio]

Re: Jokerit kiinnostavin vierasjoukkue

Viestin lähetti Isaksson
Kun vierasjoukkueen yleisömäärät suhteutetaan kotijoukkueen keskimääräiseen katsojalukuun saadaan jokaiselle vierailijalle lukema, joka on joko suurempi tai pienempi kuin kotijoukkueen keskiarvo. Jokereiden ison hallin vaikutus on näin poistettu. Kun vieraspelit näin suhteutetaan saadaan seuraavanlainen tilasto.

Jokerit +867
Tappara +528
HIFK +362
Ilves +136
HPK -29
Pelicans -70
TPS -103
Lukko -200
Kärpäy -217
Ässät -241
Jyp -303
Blues -334
Saipa -504

Kaikki on otettu huomioon, sattumalle ei jäänyt sijaa, Blues on siellä mihin kuuluukin eli laskee jokaisessa vierasottelussaan kotijoukkueen keskimääräistä katsojalukua 334 katsojalla. Jokerit tuo kotijoukkueen kassaan keskimäärin lähes 900 ylimääräistä katsojaa. Sarjassa on vain 4 joukkuetta, jotka nostavat yleisökeskiarvoa. Se on siinä.

Niin, sehän on selvä, että Jokerit on kiinnostavin vierasjoukkue, ilman tilastojakin ;). On tämä, prkl, väärin, että kaiken maailman tyypit ilkkuvat meidän häviöille, mutta silti me tuodaan niiden suosikkijoukkueiden kassaan valtava rahavirta. Kiittämättömät ;).

Sen verran tuo tilasto ehkä jättää tulkinnan varaa, että lauantaipeleissä taitaa käydä enemmän jengiä kuin esim. tiistaisin. Viikonpäiviä ei siis liene huomioitu, mutta eivätköhän nuokin pitkässä juoksussa tasoitu.

 

[Ande]

Re: Re: Jokerit kiinnostavin vierasjoukkue

Viestin lähetti Vakio


Sen verran tuo tilasto ehkä jättää tulkinnan varaa, että lauantaipeleissä taitaa käydä enemmän jengiä kuin esim. tiistaisin. Viikonpäiviä ei siis liene huomioitu, mutta eivätköhän nuokin pitkässä juoksussa tasoitu.

Totta.

Syksyllä on ollut jo kaksi kertaa Ilves-Ässät lauantaina, mutta siltikään Ässät ei vedä väkeä.
Liiga yrittää saada kotikonstein porukkaa väkeä halleihin, ihan järkevää. Eli esim. kaikki mansen paikallispelit taitavat olla ti ja to, mutta tottakai näihin tulee väkeä 8-pelin järjettömyydestä huolimatta. Sitten säästellään parasta pelipäivää, eli lauantaita, näitä - ei niin varmasti 7000-katsojaa tuovien - joukkueiden vierailuille.
Välillä on toki järkevää hakea sekä kiinnostavimpia joukkueita, sekä parasta pelipäivää samaan aikaan. Esim. Ilves - HIFK ja Ilves - Jokerit pelattiin syksyllä lauantaina.

 

[Vänrikki Naapero]

Re: Ei pitäisi puuttua mutta...

Viestin lähetti pXi

kaiva sinä kaikessa rauhassa vaikka joku sellainen tilasto,jossa Jokerit saadaan ykköseksi,ja laita se tänne.Hengitä helpommin sen jälkeen.

Koska isaksson sen vaivan jo näki en viitsi enää sitä tehdä. Hengitän helpommin.
:D

 

[Blågula]

Ihan vaan pientä juttua Blues-HIFK/Blues-Jokerit otteluista ja niitten katsojamääristä. Jos katsotaan ajassa taaksepäin niin ihan näppituntumalta voin väittää että IFK otteluissa on käynyt enemmän väkeä kuin Jokerit otteluissa.
Yleensä IFK otteluissa katsojia on ollut 5500-6000, Jokerit otteluissa taas 5200-5800, näin suurinpiirtein. Tämä ero on muodostunut siitä että IFK fanit käyvät ahkerammin Espoossa kuin Jokerifanit. Tämän huomaa selvästi hallissa.
Tämän vuoden IFK-matsissa väkeä oli saman verran kuin toisessa Jokerimatsissa, eli reilut 6000. Se että IFK-ottelun katsojamääräksi saatiin 4999 oli jopa henkilökunnalle mysteeri (joku on ehkä laskutaidoton Bluesin toimistossa...).
Suuri yleisömäärä lauantain ottelussa johtui lähinnä Bluesin hyvistä otteista, Jokerifaneja oli paikalla suurinpiirtein saman verran kuin yleensäkin. Mutta onhan se totta että Jokerit on tällä hetkellä melkein mielenkiintoisempi kuin IFK näin espoolaisnäkökulmasta. Helvetin hyvä joukkue jossa entiset espoolaiset Banham & Haakana pelaavat.

 

[Daespoo]

Joo noihin Bluesin yleisömääriin kannattaa suhtautua HYVIN skeptisesti, sen verran outoja lukuja sieltä tulee. IFK-matsissa ilmotettiin katsojaluvuksi n. 5000 mutta en nähnyt juuri yhtään vapaita istuimia hallissa, kaikki ravintelit olivat tupaten täynnä ja aitioissakin oli runsaasti ihmisiä.

En tiedä ilmoittaako Blues vain maksaneiden katsojien määrän ja lisäksi olisi paljon vapareita vai mikä lie mutta totuuden kanssa niillä lienee aika vähän tekemistä.

 

[Jaari]

Joo ei oo oikeen korvia uskominen välillä ko kattoo täyttä hallii ja katsojamääräx ilmotetaan 5000 ... jotenki otettu tuolla vähän päinvastanen linja siihen hjallixen systeemiin et liput joita ei oo myyty ennen matsin alkua jaetaan henkilökunnalle ja näin saadaan kuulutettua puoltyhjälle hallille 12000 katsojan olevan paikalla..(ilmeisesti myös kuuluu IFK-brändiin tällä kaudella :))
Okei, ehkä turhaa provoo mutta se on kyll ihan totta et espoossa jostain syystä noit lukemii vähätellään..

 

[Daespoo]

Mikäs se L-A Areenan virallinen kapasiteetti on nyt kun uudet raflat on auki?

 

[Ande]

Viestin lähetti Kapo
Mielestäni joidenkin kirjoittajien Bluesviha alkaa saada surkuhupaisia piirteitä. Esimerkkinä Kettu666:n kirjoitus aikaisemmin ketjussa.

BLUES: Hajuton väritön ja mauton.
mitkä asiat tähän vaikuttavat?
+Mielenkiintoiset pelaajat(Myllys, Kohn, Stapleton, Caloun)
+Peli kulkee
+Hieno halli

-Nimi( vaikken käsitä, miten blues on pelicansia huonompi nimi)
-Salonojan rahat(Miten liittyy mihinkään?)
-Kateus( budjettia voidaan tarvittaessa kasvattaa)
(keksi omia)

EI MIKÄÄN NÄISTÄ.

Todellinen syy on JA:lle kirjoittavien typerysten kyvyttömyys arvioida asioita uudelleen, ns. "ennen tylsä, aina tylsä"-mentaliteetti.
Onhan se kauheaa, kun kaikkien tylsäksi haukkuma joukkue pelaa kiinnostavampaa lätkää kuin oma joukkue, mutta tämän asian järjetön, pikkulapsen inttämiseltä kuulostava kieltäminen ei suinkaan anna kenestäkään kovin älyllistä vaikutelmaa.

Tiukkaa psykoanalyysiä kauheessa darrassa kirjoitti: Kapo

Meikäläisellä ei ole mitään Bluesia vastaan. Kuten aikaisemminkin kirjoitin: ei antipatioita, eikä sympatioita. Blues ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Mikävitun Blues?
Minun mielestäni Blues on väritön hajuton ja mauton.
- Ei perinteitä
- Missä omat kasvatit?
- Mitä on Blues-kiekko?
- Mitä on Blueslaisuus, mistä Blues-fanit tulevat? Äidinmaidossa ei kait vielä blueslaisia ole tullut.


Juu juu. Ihan hyviä (ukomaalais)pelaajiahan siellä vilisee, sikäli kiinnostavampaa mennä katsomaan Bluesia, kuin esim. Lukkoa.

PS. Tämän viestin tarkoituksena ei ole pahoittaa kenenkään mieltä, tai provosoida. Yritin vain selkeyttää, miksi Blues ei sytytä.

 

[Daespoo]

Missä kasvatit?

Mika Oksa

Juha Gustafsson

Niclas Hedberg

Arto Laatikainen

Marko Sakko

Tero Lehterä

Timo Hirvonen

Niko Nieminen

Eli tossa siis nykyisestä liigaryhmästä kaivetut Espoon enemmän tai vähemmän omat kasvatit.

 

[Blågula]

Daespoolta unohtui numero 77, eli Mikael Jämsänen.

 

[Jaari]

Myöskin Teemu Siren #25 on ollut mahdollista bongata vieraspeleissä ennen tämänpäiväistä Pelicans peliä.

 

[Blue F]

Viestin lähetti Ande


Meikäläisellä ei ole mitään Bluesia vastaan. Kuten aikaisemminkin kirjoitin: ei antipatioita, eikä sympatioita. Blues ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Mikävitun Blues?
Minun mielestäni Blues on väritön hajuton ja mauton.
- Ei perinteitä
- Missä omat kasvatit?
- Mitä on Blues-kiekko?
- Mitä on Blueslaisuus, mistä Blues-fanit tulevat? Äidinmaidossa ei kait vielä blueslaisia ole tullut.


Juu juu. Ihan hyviä (ukomaalais)pelaajiahan siellä vilisee, sikäli kiinnostavampaa mennä katsomaan Bluesia, kuin esim. Lukkoa.

PS. Tämän viestin tarkoituksena ei ole pahoittaa kenenkään mieltä, tai provosoida. Yritin vain selkeyttää, miksi Blues ei sytytä.

Mistä muusta tuossa viestissäsi oli kyse, kuin provosoinnista? Ainut asia minkä mainitsit Bluesin värittömyyden, hajuttomuuden ja mauttomuuden perusteluksi, oli että ei ole perinteitä. Kaikki muut kommentit esitit perustelematta itse omia kysymyksiä.

Pyydän anteeksi, että meille Espooseen nyt on väkisinkin muodostumassa perinteitä, eikä pystytä kaupunkiamme pitämään "lätkävapaana-alueena", vaikka siinä vaiheessa kun monitoimihalliamme suunniteltiinkin, kiekon kuolema Espoossa ei ollut kaukana kovasta vastustuksesta johtuen uutta hallia kohtaan. Kohta ollaan kuitenkin miesten tasolla taivallettukin 10 vuotta pääsarjatasoa. Ei valitettavasti ole noita vuosirenkaita päässyt enempää kertymään. Suht hyvin tässä kuitenkin ollaan rämmitty kahden Helsinkiläisen suurseuran varjossa.

Elikkä vastaapa itse noihin esittämiisi kysymykssin, niin me yritämme parhaamme mukaan täällä perustella ja puolustella.

Ja mitä tulee Bluesin katsojalukuihin, niin sehän on ihan selvä. Verottajalle ilmoitetaan sama luku kun katsojille. Esim ifk-pelin 4999, todellinen luku oli omien silmieni mukaan yli 6000. Elikkä tuhat lippua verotonta tuloa, tekee Jussille pyöreet satadonaa. Sama juttu muissakin peleissä, niin saadaan kuitattua viimekauden tappiot.:D

 

[Isaksson]

Bluesin kotiyleisömäärät

Mikäli espoolaisten väitteet Bluesin liian pienistä katsojamääristä pitää paikkansa niin sehän vaan nostaisi kaikkien muiden joukkueiden vierasyleisömäärää paitsi Bluesin, joten Blues juuttuisi entistä syvemmälle vieraskiinnostavuudessaan.
Kaikki yhteen lauseeseen, melkoinen suoritus.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Blues forever
Ja mitä tulee Bluesin katsojalukuihin, niin sehän on ihan selvä. Verottajalle ilmoitetaan sama luku kun katsojille. Esim ifk-pelin 4999, todellinen luku oli omien silmieni mukaan yli 6000. Elikkä tuhat lippua verotonta tuloa, tekee Jussille pyöreet satadonaa. Sama juttu muissakin peleissä, niin saadaan kuitattua viimekauden tappiot.:D

Voisitko vähän selventää tätä espoolaista yleisönilmoituskulttuuria?

 

[Juhaht]

Paskanmarjat. Halli ei ole ollut kertaakaan tälläkään kaudella täysi. Jotta halli olisi täysi, pitäisi jokainen aitiokin olla täynnä, klubipuolen katsomosta puhumattakaan. Sinne klubipuolelle vain irtoliput ovat niin naurettavan hintaisia, ettei sinne kovin mielellään mene, jos lipusta maksamaan joutuu.

 

[Daespoo]

Niin mikäs se uusi kapasiteetti nyt on kun se toinen pääty on avattu?

Ja pistän pääni pantiksi että tuossa HIFK-matsissa oli enemmän ihmisiä kuin tuo 5000, se on aivan varma. Ravintolat pursusi ihmisiä, aitiotkin olivat suhteellisen hyvässä käytössä ja montaa tyhjää istuinta ei näkynyt.