En tiedä pidetäänkö tätä julkisuuteen vuotanutta puhelua enää minkäänlaisena evidenssinä siitä, että Majdanin tarkka-ampujien takana olleet tahot ovat vähintäänkin kiistan alaiset, vai onko asia vain sivuutettu olankohautuksella? Viron ulkoministeri Paet kuitenkin myönsi tallenteen autenttiseksi. Siitä tuskin lienee epäselvyyttä, että venäläiset hakkeroivat puhelun ja vuosivat sen julkisuuteen. Siitäkään tuskin on suurta erimielisyyttä, että Kiovan vallankaappaajat olivat raskaasti korruptoitunutta porukkaa heitä edeltävien vallanpitäjien tavoin. Vallankumouksessa vain kumartelun ilmansuunta vaihtui, mikä niin'ikään lienee yleisesti hyväksytty tosiasia.
Mikä mahtaa olla tuon ampumisia koskevan riippumattoman tutkimuksen tilanne tällä hetkellä? Onko sellainen tehty ja onko tulokset julkaistu? Mielestäni vuodon jälkeen annetut asianosaisten, kuten ukrainalaislääkärin lausunnot, eivät riitä todistusvoimaltaan kumoamaan Paetin tunnustusta koskien puhelun substanssin autenttisuutta. On itsestään selvää, että jälkikäteen tapauksen osapuolet paineen alla selittävät tapahtumia parhain päin. Mikäli Paet olisikin Putinisti, niin sellainen tieto olisi ehdottoman uskottava selitys vuodolle ja sen aiheuttamille ikävään suuntaan viittaaville johtopäätöksille.
Jos tämä vuoto itsessään on jo jossain puolueettomasti tutkittu sen sisällön osalta ja sille on annettu uskottava selitys, niin pyydän anteeksi että se on mennyt itseltäni kokonaan ohi. Samalla kiitän saamastani lisäinformaatiosta. Pyrin lähtökohtaisesti kyllä tutkimaan uutisointia laajasti monista näkökulmista, jonka jälkeen kokonaiskuvasta on mahdollista muodostaa itsenäisesti jonkinlainen käsitys. Sen verran paljon propagandaa näissä keisseissä on yleensä mukana puolin ja toisin.
Hakkeroitu puhelu paljastaa Kiovan ampumisista huolestuttavaa tietoa - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi
Ukrainassa on tehty laajoja tutkimuksia Maidanin yhteenottojen seurauksena, oivallisen kuvan antaa se, että toistaiseksi ainoakaan berkut, joka on ollut syytettynä ei ole saanut tuomiota, koska ei ole ehdottomasti voitu todistaa, että juuri kyseinen berkut laukaisi aseen tai suoritti kuolemaan johtaneen pahoinpitelyn. Ukrainalaiset ovat ihmetelleet kuinka näin on voinut käydä, kun osa berkuteista on kuitenkin tunnistettu pahoinpitelyiden suorittajina - tämä vain omalta osaltaan kuvaa tilanteen kaaottisuutta ja ongelmallisuutta. Toisaalta myös sitä, että oikeuslaitos ei välttämättä toimi läpinäkyvästi.
Sitten tähän uutisen ampumistapaukseen. Vaikka uutinen pitäisi paikkansa, vaikka tuona kyseisenä päivänä mielenosoittajat olisivat ampuneet ensimmäiset laukaukset Maidanilla, koko uutinen on monellakin tapaa absurdi ja etenkin Kreml on käyttänyt sitä täysin omien tarkoitusperiensä ajamiseen.
Tuossa jokin aika sitten kun vietettiin Maidanin verilöylyn 2-vuotismuistopäivää, tuolloin julkaistiin karttoja joihin oli sijoitettu helmikuun yhteenotoissa kuolleet ja nämä uhrit jakautuivat useiden katujen ja aukioiden alueelle - olen itse käynyt Maidanilla ja nähnyt sen ettei väittetystä rakennuksesta aivan Maidanin ytimestä kyetä ampumaan mitenkään kaikkia Maidanin uhreja - olivatpa he siviilejä tahi sotilaita/berkuteja. Kuolleissa on mitä erilaisimpia ampumahaavoja, heistä on löytynyt hauleja (berkut on todistetusti käyttänyt haulikoita Maidanilla), heistä on löytynyt erikoisluoteja - joita ei todellakaan ole tavallisen kansalaisen saatavana ja joita käytetään esim. VKS-94 tarkkuuskiväärissä, joita on havaittu olleen Maidanilla helmikuussa - mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Ukraina ei ole koskaan ostanut kyseisiä tarkkuskivääreitä Venäjältä. Tapahtumat ennen kyseistä päivää osoittivat kuitenkin sen, että Janukovitshin hallinto oli valmis käyttämään voimaa kansalaisia vastaan Kiovassa ja muualla maassa eli uutisen tapahtumat eivät ole millään muotoa alku verenvuodatukselle, ne ovat yhden yksittäisen päivän tapahtumia - mikä usein tarkoitushakuisesti on pyritty häivyttämään etenkin RT:n uutisissa.
Todennäköisesti tuolloin ammuttiin Maidanin alueelta kyseisen päivän yhteenoton alkuvaiheessa yksittäisiä laukauksia kohti berkutin sotilaita Aleja Heroin suuntaan ja nämä laukaukset tulivat ilmeisesti Hotel Ukrainan suunnalta. Näiden ohella yhteenotossa ammuttiin berkutia ja sotilaita kohti useita laukauksia erilaisin metsästysasein ja saaliiksi saaduin asein. On myös epäilty, että Hotel Ukrainan suunnalta olisi ammuttu Maidanille, mutta varmuutta tähän ei ole saatu, koska berkutien tark'ampujia oli sijoittuneena Hotel Ukrainan lähistölle tien toiselle puolelle ja myös näillä joukoilla oli suora näkö- ja tuliyhteys Maidanille - ja kyseiset joukot myös ampuivat Maidanille useita laukauksia (todisteena valokuvia ja videotallenteita).
Yksistään helmikuun yhteenottojen uhrit sijoittuivat Kiovan keskustassa useiden katujen alueelle Maidanin ympäristöön - ul. Khreshatykilla sekä Alejalla ja sitten Maidanin aukiolla ja pienemmillä sivukaduilla, joilla mielenosoittajia ammuttiin tark'ampujien toimesta talojen katoilta. Eli uutinen näiltäkin osin on hiukan todellisuutta vääristävä, kun kuolleita tuli noiden päivien aikana reilut sata, ja nyt kiinnitetään huomiota muutamaan ammuttuun laukaukseen. Maidanilla oli vielä kesäkuussa 2014 satoja jollei tuhansia luotien ja haulien jälkiä talojen seinissä ja katukivissä ynnä asfaltissa, jokainen ymmärtää sen, että hakkeroitua uutista on tarkoitushakuisesti käytetty väärin, jotta käännetään katse syyllisestä syyttömään ja hänestä tehdään syyllinen.
Mutta se mitä tuolloin helmikuussa tapahtui on oikeastaan täysin merkityksetöntä, koska Janukovitshin hallinto oli jo noin kuukautta aiemmin käyttänyt tuliaseita (haulikkoja, rynnäkkökivääreja ja tarkka-ampuja-kivääreitä) aseistamattomia siviileitä ja mdiaa kohtaan ul. Hrushevskohon yhteenotoissa ja tuolloin tulivat Maidanin ensimmäisen viralliset kuolonuhrit - Serhey Nigojan ja Mikhail Zhyznevskyi, joskin jo ennen heitä kuoli kaksi aiemmin pidätettyä maidanilaista. Toinen Yuriy Verbytskyi kidnapattiin Ihor Lutsenkon kanssa sairaalasta poliiseiden toimesta, Verbytskyi löydettiin myöhemmin kuolleena - kehossa oli pahoinpitelyn ja kidutuksen merkkejä, joskin virallinen kuolinsyy oli "hypotermia".
Seuraavaksi videota Kiovasta 22. tammikuuta Hrushevskohon yhteenotosta: Публикуется впервые: 22.01.2014 Киев. Майдан и Грушевского • Kiev: Maidan, Grushevskogo - YouTube
Yhtälailla Janukovitshin hallinto menetti kansan luottamuksen suorittamalla pidätyksiä sairaaloissa, viemällä ensiavusta ja kirurgisilta osastoilta epäiltyjä pidätyskeskuksiin ja monet katosivat sille tielle - edelleen kateissa on reilut 50 pidätyskeskuksiin vietyä, jokainen voi päätellä mitä heille on tehty. Ruumiita ei vain ole löytynyt.
Samoin hyvin arvelluttavaa oli se, että berkutit ja turvallisuuspoliisin muut yksiköt suorittivat pidätyksiä St. Mikaelin luostarista, jossa haavoittuneita ja vammautuneita hoidettiin ja jossa heille annettiin ensiapua ennen siirtoa sairaaloihin, jotka olivat ylikuormittuneita tuolloin.
Niin toivottavaa kuin olisikin se, että kaikki Maidanin tapahtumat tutkittaisi, mutta on syytä olla realisti ja ymmärrettävä se, että tuolloin - noiden viikkojen aikana - tapahtui niin paljon ja on merkittävästä tärkeämpiäkin tutkinnankohteita, ja kun edelleen on yritettävä löytää kateissa olevien ruumiita tai edes tietoa siitä mitä heille on tapahtunut, niin tässä lievässä kaaoksessa, muutamat laukaukset Maidanilla eivät saa riittävästi huomiota. Toki on myös huomioitava inhimillinen tekijä, tutkinta kohdistuu ensisijaisesti Janukovitshin hallinnon väärinkäytöksiin ja toissijaisesti muihin rikoksiin noina viikkoina. Maailma ei ole täydellinen, siihen on tässä tapauksessa tyytyminen.
vlad