”Puolueettomana”No nythän ei tarvitsisi, kun Haavisto lähtee vaaleihin puolueettomana.
...Oma väittämäni on, että 20-vuotta sitten Rehn jäi valitsematta sukupuolensa vuoksi, mutta tuskin näin enää nykyään.
Varmasti näin.Tästä tulikin mieleeni omat kertausharjoitukset 1994. Meille tehtiin hyvin selväksi kapiaisten taholta, että muistatte sitten äänestää Elisabethia!
Noh, itseasiassa vastaehdokas eli Ahtisaaren Mara ei ollut oikeasti huono valinta. Olisin kyllä Elisabethinkin ottanut. Seuraavat 12v olikin sitten surullista katseltavaa.Varmasti näin.
Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.
Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.
Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.
Elisapetterillä oli - hakamussuttelun ystävälle - aivan erinomainen rintanappi:Varmasti näin.
Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.
Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.
Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.
Varmasti näin.
Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.
Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.
Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.
Jos Rehn olisi valittu niin olisimme välttyneet Haloselta. Tämä kannattaa ottaa huomioon.Noh, itseasiassa vastaehdokas eli Ahtisaaren Mara ei ollut oikeasti huono valinta. Olisin kyllä Elisabethinkin ottanut. Seuraavat 12v olikin sitten surullista katseltavaa.
Taitaa mennä OT, mutta...Noh, itseasiassa vastaehdokas eli Ahtisaaren Mara ei ollut oikeasti huono valinta. Olisin kyllä Elisabethinkin ottanut. Seuraavat 12v olikin sitten surullista katseltavaa.
Se on juuri näin.Jos Rehn olisi valittu niin olisimme välttyneet Haloselta. Tämä kannattaa ottaa huomioon.
Ja sen seurauksena tällä hetkellä presidenttinä ei olisi Niinistö, vaan kuka sitten olisikaan. Vähän puistattaa ajatella, jos keväällä 2022 presidenttinä olisi ollut vaikkapa joku Suomi-Venäjä-seuran aktiivi...Jos Rehn olisi valittu niin olisimme välttyneet Haloselta. Tämä kannattaa ottaa huomioon.
Varmasti näin.
Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.
Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.
Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.
Miksi ihmeessä JHA olisi litsari? Kremlhän on puskenut hartiavoimin töitä vaikka kuinka pitkään, että saavat näitä populistisia riidankylväjiä nostettua ympäri länsimaista poliittista kenttää, joten eiköhän sellaisen presidenttiyden myötä poksahtelisi kuohuvat auki jo muillakin kuin Zaharovalla.@Ollakseni koska meidän tulisi yhä useammin tehdä juuri niin kuin Kreml ei tahdo, homous olisi jopa hyvä syy äänestää sen ominaisuuden omaavaa ehdokasta. Mutta olisiko JHA kuitenkin vielä makoisampi litsari?
Oliko mielestäsi Ronald Reagan ja Margaret Thatcher "populistisia riidankylväjiä", joista oli Kremlille ja Neuvostoliitolle aikanaan hyötyä?Miksi ihmeessä JHA olisi litsari? Kremlhän on puskenut hartiavoimin töitä vaikka kuinka pitkään, että saavat näitä populistisia riidankylväjiä nostettua ympäri länsimaista poliittista kenttää, joten eiköhän sellaisen presidenttiyden myötä poksahtelisi kuohuvat auki jo muillakin kuin Zaharovalla.
Mielenkiintoisiin nimiin vertaat "Mestaria".Oliko mielestäsi Ronald Reagan ja Margaret Thatcher "populistisia riidankylväjiä", joista oli Kremlille ja Neuvostoliitolle aikanaan hyötyä?
Jos yhtään tuntisit historiaa, niin ymmärtäisit itsekin, että länsimaalaiset konservatiivit ovat Venäjälle huomattavasti vaarallisempia kuin hyvää tarkoittavat ja uskovat liberaalit. Ei tarvitse katsoa kuin lähihistoriaa.
Jos yhtään tuntisit historiaa, niin ymmärtäisit itsekin, että länsimaalaiset konservatiivit ovat Venäjälle huomattavasti vaarallisempia kuin hyvää tarkoittavat ja uskovat liberaalit. Ei tarvitse katsoa kuin lähihistoriaa.
Aika liberaalin presidentin ja hallituksen kanssa Suomi vietiin pois ryssän etupiiristä Natoon. Ei siihen mitään natsilarppaajia tarvittu, eikä niitä tarvita tulevaisuudessakaan, niin kuin ei tarvita myöskään kommunisteja tai putinisteja.
Suomeen tarvitaan presidentti joka yhdistää kansaa, ei revi sitä kahtia.
Henkilökohtaisten mielipiteittensä takia.Miksi ihmeessä JHA olisi litsari? Kremlhän on puskenut hartiavoimin töitä vaikka kuinka pitkään, että saavat näitä populistisia riidankylväjiä nostettua ympäri länsimaista poliittista kenttää, joten eiköhän sellaisen presidenttiyden myötä poksahtelisi kuohuvat auki jo muillakin kuin Zaharovalla.
Mistähän näkökulmasta edellinen hallitus oli liberaali? Liberalistina tällaisen väitteen voisi ottaa jopa loukkauksena.
Sekin on käyty jo monta kertaa läpi, että kansa vei Suomen Natoon. Hallituksessa oli pääasiassa Naton vastustajia hallituskauden aikana, esimerkiksi Pääministeri. Toki Nato äänestyksessä Natoa vastusti vain hallitusedustajat ja Ano Turtiainen. Kertoo sekin jo jotain.
Miksi ihmeessä Kokoomus tekisi näin? Puolueet ajattelevat omaa kannatustaan ensisijaisesti ja aina kannattaa laittaa joku laittaa ehdokkaaksi, että saa Kokoomukselle julkisuutta. Ei Kokoomus siinä mitään menetä jos JHA pääsisi toiselle kierrokselle. Ihan sama heille onko siellä Rehn vai Halla-Aho.Nyt Kokoomus joutuu miettimään strategiaansa tarkkaan. Voisiko strategia olla jopa ryhmittyminen Olli Rehnin kannattajayhdistyksen taakse, jolla pelattaisiin taktisesti Halla-aho pois toiselta kierrokselta?
Siitä samaa mieltä, että vaikea tilanne Kokoomukselle kun ehdolla on jo oikeistoliberaali ja oikeistokonservatiivi. Silti on hyvä mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle niin ei kannata luovuttaa missään tapauksessa.
Ihan mahdollista. Toisaalta presidenttikisoissa on yleensä arvostettu kokemusta. Paha sanoa miten kävisi. Oman ääneni Valtonen saisi helposti. Luulen silti, ettö Valtonen on vasta kolmas tai neljäs vaihtoehto…Jollain tavalla pitäisi erottua joukosta. Varsinkin oikeiston ehdokkaiden joukossa edustava ja argumentointitaitoinen nainen olisi nyt valttia.
Valtonen olisi pirun kova. Kontrastia olisi Halla-Ahoon ja väittelyissä Rehn jäisi jalkoihin. Keräisi myös juuri niitä ääniä, joita Kokoomuksen äänestäjiltä on vaarassa livetä Haavistolle. Eikä ole persuäänestäjien silmissä samanlaista taakkaa kuin vaikka Stubbilla.