Ne on ne ihmisoikeudet, et ole ulkomaalainen tai suomalainen, olet ihminen. Kyllä poliisin pitää nähdä hieman vaivaa löytääkseen laittomasti maassa olevat.
Niin tarkoitat kaveria, jota poliisi kutsuu pinkiksi gerbiiliksi, jonka kaltaisten pitäisi pitää hihamerkkiä. Eihän tuo varmaan rasismia ole vaan poliisihuumoria.
Ne on ne ihmisoikeudet, et ole ulkomaalainen tai suomalainen, olet ihminen. Kyllä poliisin pitää nähdä hieman vaivaa löytääkseen laittomasti maassa olevat.
En mielestäni perääntynyt minkään väittämäni kanssa. Tuo "Varmaan tämäkin on jonkun mielestä rasismia" viittasi omiin oletuksiini, ei poliisien kommentteihin, joista osa oli rasistisia, mitä en edes kieltänyt. Olen tämän nyt kaksi kertaa selittänyt ja toivon, että kolmatta kertaa ei tarvitse.
Kyllähän porilaisia saa pilkata, mutta ei Jamesta, joka on syntyperäinen turkulainen (tunsin hänen äitinsä kun perhe asui Turussa). Porilaiset eivät muuten tarvitse hihamerkkiä, kun porilaisen tunnistaa porilaiseksi heti kun hän avaa suunsa.Niin, ja jos samanlaisa huumoria ulotetaan porilaisiin, ei penaz ole täällä vinkumassa rasismista.
Ehdottomasti näin. Tämähän tottakai toimii mainiona elämänohjeena ihan yleisestikin. Eli mitään viiteryhmää ei tule tuomita kokonaan vähemmistön toimien mukaan. Tästähän me varmasti ollaankin samaa mieltä.Koko poliisia ei kuitenkaan tule leimata vähemmistön toimien mukaan.
Ehdottomasti näin. Tämähän tottakai toimii mainiona elämänohjeena ihan yleisestikin. Eli mitään viiteryhmää ei tule tuomita kokonaan vähemmistön toimien mukaan. Tästähän me varmasti ollaankin samaa mieltä.
Kaikilla palvelualoilla henkilökunta purkaa paineita puhumalla omalla porukalla asiakkaista. Yleensä kärjistäen ja huumorilla. Varmasti myös poliiseilla on välillä tarvetta tuulettaa. Ihminen ei vaan pysty kaikkea purematta nielemään, välillä on kollegoiden kanssa pystyttävä puhumaan vailla mitään pidäkkeitä, että taas jaksaa. Aina se ei ole painokelpoista juttua.
On erinomaista, että Long Play julkaisi artikkelin ja puuttui tällaiseen mädännäisyyteen. Koko poliisia ei kuitenkaan tule leimata vähemmistön toimien mukaan.
Vai päteekö moneenkin palveluammattiin laissa säädetty käyttäytymisvelvoite, joka koskee sekä työn hoitamista että yksityiselämää?
Hetkinen nyt. On aivan höperön naiivia ajatella, että poliisi olisi jotenkin puhtaampi, jos se ei kirjoittelisi suljettuun fb-ryhmään asiakkaistaan ivaavaan sävyyn.
Suljetussa ja rasistiseksi väitetyssä fb-ryhmässä oli Helsingin Sanomien mukaan 2 800 jäsentä. Väitetyssä siksi, että katsotaan lopulliset todisteet.
Jos ja oletettavasti kun todisteet kertovat samaa, mitä Long Playn artikkeli kertoo kuvankaappauksin, rangaistusmenettely tulee tehdä sekä lain kirjaimen että poliisin omien ohjeiden mukaan.
Jostain syystä noinkin yksinkertainen teksti kuin todisteiden vaatiminen rasisimista, menee sinulta ohi.
Suljettu FB-ryhmä on yksityinen viestintäkanava siinä, missä joku whatsapp-keskustelukin. .
Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin jännää miten vieläkin uskotaan olevan sähköisessä viestinnässä sellainen asia kuin "yksityinen -" tai "suljettu viesintäkanava". Nämä poliisin kanavat ja muut haippiringit ovat suljettuja niin kauan kunnes ne eivät enää ole. Ja pitää olla viestinnässää valmis vastaanottamaan ne seuraukset mitä ne viestit saattavat tuoda olkoon ne kirjoitettu avoimeen tai suljettuun ympäristöön tai edes nimimerkin takaa tänne.
Todisteiden vaatiminen on typerää
Tässäkin samalla liikenteessä: on oltava todisteet ja niiden mukaan mennään.
Toki sinun mielestäsi, mutta ei kannata yleistää. Valtaosa suomalaisista lienee sitä mieltä, että poliisia hutkittaessa tulee esittää todisteita ja sama pätee kaikkeen muuhunkin.
Kevyesti ohitit problematiikan
Kenties avaat propblematiikan. En pysty sitä muuten käsittelemään.
Mitkä kaikki yksityiseen viestittelyyn tarkoitetut viestintäkanavat tulisi tutkia? Aloitetaan vaikka tällä.
En tiedä. Kerrotko miten asia liittyy tapahtuneeseen, koska ajattelin pysyä ihan siinä. Sinä ilmeisesti et siitä halua keskustella.
Liittyy aiheeseen siten, että tapausta tutkiva henkilö joutuu kysymykseen vastaamaan. Miten itse asian ratkaisisit?
Julkaisi jo, tässä linkki Rasismi rehottaa poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä | Long Play
Jos et noista löydä rasismia niin kyse on siitä, että sä et tiedä mitä rasismi tarkoittaa tai sitten @Tarinankertoja mainitsemasta kieltoreaktiosta.
Kokeile aluksi vaikka erottaa ivallinen sävy ja rasismi toisistaan, ne kun ei ole sama asia.
Kerrohan nyt ihan suoraan, mitä höpiset. Katsotaan sitten.
Mitkä kaikki yksityiseen viestittelyyn tarkoitetut viestintäkanavat tulisi tutkia?
tapausta tutkiva henkilö joutuu kysymykseen vastaamaan. Miten itse asian ratkaisisit?
Tulisiko siis tutkia vain tuo yksi ryhmä, jonka sisältöä epäillään rasistisesta materiaalista, vai tulisiko viestintäkanavia tutkia laajemmin (esim. WA-viestittelyt). Ymmärrän, että kysymys on osaltasi erityisen kiusallinen, koska järkevää rajanvetoa ei pysty tekemään, mikä tekee todisteiden perään kyselemisestä tässä tapauksessa typerää.
Minä jätän mielelläni poliisien yksityiskeskustelut tutkimatta. Viestitelköön kytät keskenään mitä haluavat, kunhan eivät jää kiinni.
Rasismi on kielletty rikoslaista, joten jos kyseessä on todistettavasti rasistiset kannanotot, joita levitetään suljetussa ryhmässä, lain mukaan tässäkin ja myös siksi, että ei synny pienintäkään epäilystä poliisin olevan lain yläpuolella.