Jännä ajatus ettei 19 vuotiaalla pelaajlla suurta kehitystä voisi tapahtua enää, koska on jo nyt niin kokonaisvaltainen pelaaja. Mielestäni nuo ovat saatanan hyvät lähtökohdat lähteä kehittämään peliä, kun sielä on huima taso peruspelaamisessa pohjana. Vain taivas on rajana tuollaisella paketilla kuin Barkov on.Eli en kyllä usko, että niin suurta kehitystä enään tapahtuisi, että Barkov rupeaisi mitään suuria tehoja koskaan tekemään.
@aessi, kuinka moni pelaaja on takonut 19-vuotiaan uransa kovimmat pisteet, olipa rooli mikä tahansa? En tarkoita, että Barkov välttämättä tappelisi pistepörssin voitosta koskaan, mutta miksei voisi hyvin olla piste per peli tahdin pelaaja sen lisäksi että hoitaa hommat muutenkin hyvin. Edelliseen vielä sen verran, etten jaksa uskoa nykytahdin pistepörssissä olevan pysyvä ilmiö.
Kaipaisin hieman perusteluja tälle. Barkovilla on kaikki edellytykset tulla NHL-tasolla loistavaksi pelaajaksi aina peliälystä loistaviin käsiin. Fyysisyys kehittyy vuosi vuodelta vielä. Se että kaksi ensimmäistä kautta ovat olleet ehkä vaisumpia tuloksellisesti mitä moni on odottanut, ei tarkoita vielä mitään. Jagrin ja Huberdeaun kanssa peli on toiminut hyvin ja kun olisi vetänyt alkukauden samalla itseluottamuksella, olisi tilastotkin hiukan paremmat ja ne lupailisivat varmasti parempia näkymiä ensi kaudeksi.Eli en kyllä usko, että niin suurta kehitystä enään tapahtuisi, että Barkov rupeaisi mitään suuria tehoja koskaan tekemään.
Ihmeellinen sokeus tuntuu ihmisiä vaivaavan noissa Barkovin pisteissä, vaikka tännekin on ties kuinka moneen kertaan kirjoitettu että pelasi alkukauden puhtaasti puolustavassa jarrukentänroolissa vastustajan parhaita vastaan ja vuodenvaihteen kohdalla pääsi sitten normaalimpaan TOP6-rooliin saaden aloituksia enemmmän hyökkipäästä.
Kyllä se Barkovin pelaaminen oli alkukaudesta ihan silmin nähden todella surkeaa. Olen taipuvainen uskomaan, että joku vamma häntä silloin jarrutti. Niin erilaista tekeminen on tällä hetkellä.
Kyllä se Barkovin pelaaminen oli alkukaudesta ihan silmin nähden todella surkeaa. Olen taipuvainen uskomaan, että joku vamma häntä silloin jarrutti. Niin erilaista tekeminen on tällä hetkellä.
Mutta myös ne Corsi-kartat näytti että Sasha aloitti eniten puolustuspäästä ja pelasi korkeimalla qualcompilla Floridan hyökeistä. Samassa roolissa mitä Patrice Bergeron Bostonissa. Se ei todellakaan ole helppoa pisteidenteon kannalta, kun pyörit vain omassa päässä. Bollandin palattua saikulta tämä peluutus sitten muuttui ja muutos oli merkittävä isomman hyökkäysvastuun suuntaan.
Niin siis kun Barkov ei kuitenkaan ole mikään pistetaituri siinä missä Crosby, Tavares tai Giroux eikä mikään maaliruisku kuten Stamkos tai Ovechkin nii aika hankala nähdä miten mies tekeisi sen 100 pistettä ikinä.
Barkovhan on tehnyt nuoreksi pelaajaksi varsin hyvin pisteitä, kun ensimmäisellä SM-liigakaudellaan hän oli SM-liigan pistepörssissä TOP10:ssä ja kauden päätyttyä hän oli 17-vuotias.
Itse laskisin Barkovin debyyttikaudeksi SM-liigassa kauden 2011-12, jonka päätteeksi hän oli 16-vuotias, mutta itse asiasta olen kanssasi samaa mieltä.
Ei kai kukaan nyt mitään 100 pistettä odotakaan heti, mutta kyllä tuo ensimmäisen viestin "en usko että suurta kehitystä enää tapahtuisi" ja tuon lainauksen "ei kuitenkaan ole mikään pistetaituri" hivenen ihmetystä herättää. Onko sinulla samat ajatukset esim puoli vuotta vanhemman Drouinin kohdalla, että tuo tällä kaudella tulleet 2 maalia ovat hänen osaltaan "tuskin suurta kehitystä enää tapahtuu" tai "ei mikään pistetaituri"? Barkovhan on tehnyt nuoreksi pelaajaksi varsin hyvin pisteitä, kun ensimmäisellä SM-liigakaudellaan hän oli SM-liigan pistepörssissä TOP10:ssä ja kauden päätyttyä hän oli 17-vuotias. Siitä suoraan NHL:ään ja loukkaantumisen jälkeen 54 matsia ja 24 pistettä ja joukkueensa pörssissä TOP10:ssä.
Ihan vaan jos tuohon mainittuun Drouiniin vertaa niin hän tuli puolitoista vuotta vanhempana NHL:ään ja tehnyt nyt 63 ottelussa 28 pistettä. Hänenkään osaltaan ei kannata enää suureen kehitykseen uskoa?
. Ensi kaudella Sasha tekee sen 55-60 pistettä ja ottaa ensimmäiset Selke-äänet.
Jos pelaa samalla tasolla puolustussuuntaan (tilastojen valossa) kuin tämän kauden alkupuoliskolla ja pystyy tekemään 50-60 pistettä, ei ole mitenkään mahdotonta että saisi ääniä äänestyksessä. Selken voittamiseen tietenkin on vielä matkaa.No ei kai nyt vielä Selke Trophyä sentään. Mikko Koivullakaan ei Selke ole ollut ihan lähellä, vaikka tunnetaan alan miehenä ja pisteitäkin keräsi.
No ei kai nyt vielä Selke Trophyä sentään. Mikko Koivullakaan ei Selke ole ollut ihan lähellä, vaikka tunnetaan alan miehenä ja pisteitäkin keräsi.
Jos Barkov on noin 40-50 pisteen yksilö, käytännössä keskivertokavereiden rinnalla, niin väitän että kausi kohtaiset pisteet voivat olla mitä vaan 60-100 pisteen välillä kun ympärillä olevat pelikaverit vaihtuvat keskinkertaisista loistaviin tai päinvastoin.
Tarkoitatko sä nyt tällä, että Huberdeau on Barkoviin verrattuna keskinkertaisuus? Ihan yhtä hyvin mä voisin kirjoittaa, että Huberdeau on 80 pisteen mies, kunhan Panthersiin saadaan Barkovin ja Bjugstadin kaltaisten keskinkertaisuuksien lisäksi myös yksi huippusentteri.