Kyllähän tässä lähinnä "twitter-journalismiin" tottuneet ihmiset ovat hätää kärsimässä kun Ihan Kaikkea Totuutta ei julkistetakaan välittömästi, vaan kerrotaan vain se mitä halutaan. Valehtelee Ruotsin hallinnon edustajat tai ei, maailmassa on vielä paljon sellaista mistä perustwiittaaja ei vain saa mitään tietoa (pl. Snowden-keissit ja tällaistenkin varalta on varmasti korjattu käytäntöjä jollain lailla) ja tietoa ei myöskään vuoda mistään. Ja tiedon pimittämiselle on myös yleensä hyvä syy, Ruotsin tapauksessa se on tietenkin se ettei heidän meripuolustusjärjestelmänsä suorituskykyä kannata huudella liian avoimesti, oli se ihan sairaan hyvä (ts. löytyy HD-kuvaa vihollisen sukellusveneestä ROV:ien ottamana), juuri ja juuri riittävä (ts. kutakuinkin jo nyt esitetyt todisteet ovat kaikki mitä on) tai sitten täysin kelvoton (eli koko show on pelkkää bluffia). Koko puolustusjärjestelmän suorituskyvyn konsepti perustuu sekä itse tekniseen suorituskykyyn että kykyyn pimittää se vastustajilta.
Tällaisella julkisella ulostulolla, missä tosiaan useampi henkilö asettaa oman virkansa ja päänsä sanomisten pantiksi, voidaan varmistaa se että Venäjän suuntaan kulkee ainakin disinformaatiota siitä missä mennään ja toisaalta että omat kansalaiset suhtautuvat luottavaisemmin valtion kykyyn puolustaa suvereeniteettiaan.
Kaikki voi olla vain bluffia, jonka pyrkimys on juuri saada puolustuskyky vaikuttamaan todellista paremmalta, sen hintana sitten pari kenraalia ja ministeriä voivat menettää uransa jos asia tulee ilmi mutta jos ei, tärkein, eli valtion puolustuskyvyn uskottavuuden nosto on saavutettu. Mutta yhtä hyvin ulostulo voi olla juuri selvä viesti kohdemaata kohden siitä että seuraavalla kerralla tehdään muutakin kuin jahdataan, koska asia on nostettu julkiseksi eikä pidetä vain puolustushallinnon ja diplomaattikunnan sisäisenä.