Suhosen, Summanen ja koko hässäkkä

[Senior]

Re: Surullinen episodi

Viestin lähetti äijä
Mielestäni kahdeksan peliä olisi ollut aikaisempien tuomioiden mukaisessa linjassa.

Mitä tuomioita tarkoitat? Ei kai 'vastaavaa' tapausta ole ollut tällä kaudella?

Aistin Jortikan TV-haastattelun sanakäänteistä, joissa hän puolusteli Sihvosta reiluna ja suoraselkäisenä kiekkomiehenä, että mikäli tekijä olisi ollut tunteitaherättävämpi tai mielipiteitä jakavampi pelaaja, olisi pelikielto voinut hyvin olla pidempikin.

 

[äijä]

Linjoista

Ei ole ollut vastaavaa tapausta, ei.
Linjan pitääkin määrittyä parin kolmen edellisen kauden ajalta. Ei niin, että se vaihtuu joka kausi aina päättäjiensä kaltaiseksi.
Tosin Tuomolle se nyt on varmaan aivan sama onko Sihvonen pannassa 8 vai 10 ottelua, kyseessähän oli vain mielipiteeni. Ei muuta.


P.S. Samaa mieltä sanakäänteistä

 

[Stolk]

No niin, ollaan päästy taas koneen äärelle, joten ajattelin vastata Seniorille kirjoitukseni aiheuttamiin kysymyksiin.

Sehän on selvää, että kirjoitin tekstin Jokeri-lasien takaa ja hieman tuli myös väritettyä juttua terävillä kommenteilla. Mielestäni se kuuluu asiaan, kun näillä palstoilla keskustellaan. Kunhan perustellaan asiat riittävän hyvin.

Alpon "paskapuheilla" tarkoitin kommentteja kyseisetä ottelusta (Törkein kiekkomatsi ikinä ym.), jotka minä ja moni muu pelin nähnyt voidaan sanoa heti silkaksi valehteluksi. Myös perusteettomat syytökset ilman minkäänlaisia todisteita Jokeri-joukkuetta ja valmennusjohtoa kohtaan ovat törkeitä puheita. Olisin ymmärtänyt pelinjälkeisen tuohtumisen, mutta Alpo jatkoi syytöksiään seuraavina päivinä. Mielestäni Summanen on vastannut kysymyksiin ja syytöksiin, ilman mitään perusteettomia syytöksiä Suhosta kohtaan. Kun miesten kinastelu siirtyi pelistä kokonaan eri aiheisiin, on Summanenkin antanut palaa tiukkaa tekstiä, mutta ne eivät kuulu enää tarkoittamiini asioihin.

Suhosen kommentit ovat vaikuttaneet suureen yleisöön median välityksellä todella suuresti. Median rooli mielikuvien luomisessa on todella huikea. Alpo on saanut luotua Jokereista todellisen "rikollisjengin" ja Summasesta itse pirun. Näin luulevat Suhosen kommentteja lukeneet ihmiset, jotka eivät jääkiekkoa suuremmin seuraa(ns. suuri yleisö). Mielestäni se ei ole oikein, koska asiat eivät pidä paikkaansa, varsinkaan yhden ottelun perusteella. Median vaikutuksesta annan esimerkkinä hiihtäjä Jari Räsäsen tapauksen. Häntä syytettin dopingin käytöstä ja media tietysti käytti asiaa hyväkseen erittäin härskisti. Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin, mutta suuren yleisön silmissä Räsänen on ikuinen dopingin käyttäjä. Esimerkkejä on paljon muillakin elämänaloilla kuin urheilussa esim. politiikka. Mielestäni Alpon kommentit tekivät Jokereille paljon vahinkoa, ilman mitään todisteita. Näillä asioilla tarkoitin paskapuheita!!

Mäen ja Niemen tilanteista olen edelleen sitä mieltä, että ilman Sihvonen/Ruutu episodia ja Alpon mediapeliä, pelikieltoja ei olisi tullut. Suuren yleisön luoma paine SM-liigan imagoa kohtaan pakotti Jortikan antamaan tilanteista lisäpenalttia. Ihmisten mieli rauhoittuu ja haitallinen keskustelu tuppaa kummasti vähenemään kuin ns. paha saa palkkansa. Voi sitä tilannetta kun koko kohun keskellä 2 Jokeria selviäisi ilman rangaistuksia. Sehän alkaisi kyseenalaistamaan Sm-lligan kurinpitojärjestelmän. Jotain oli tehtävä!! Ensi kauden valmentajamekin tajusi sen. Omat kasvot ja Sm-liigan puhtoinen imago säilyivät kahdella pelikiellolla Jokerijoukkueelle. Näin helpolla he pääsivät ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Kuitenkaan kyseessä ei ollut mitenkään poikkeuksellisen fyysinen ottelu!!!

Sihvonen/Ruutu episodia en viitsi kommentoida, koska sitä on tehty jo niin paljon. Sen voin todeta että Tuomo on yksi suosikkipelaajistani ja tapaus harmitti itseäni todella paljon. Tiedän että nuorin versio Ruuduista tulee takaisin ja kovaa...
Tervetuloa!!

Kommentoinneista sen verran että mielestäni ifk-kapteenin kommentit "pelaajat kunnioittavat toisiaan" ja "tahallisia vahingoitamisia ei tapahdu" ovat ristiriidassa Alpon antamiin kommentteihin "pelaajat eivät kunnioita toisiaan" ja "Ruudun loukkaantuminen johtui tahallisesta vahingoittamisesta". Kommentit eivät ole menneet sanasta sanaan kuten juuri kirjoitin, mutta periaatteen tajusitte. Miksi Häppölältä ei kysytty Sihvosen taklauksen tahallisuutta?? No, se olisi vienyt maton alta koko skandaaleja metsästävältä medialta ja kuka sitä valmentajaansa haluaisi vastustaa. Ihmettelenpä vain....

Alpon arvostus tulee tippumaan kommenttiensa vuoksi jääkiekopiireissä. Se on jo tippunut. Edellisessä viestissä mainitsemani "kova hinta" tarkoittaa tätä. Kovan itsekunnioituksen omaavalle Suhoselle se on kova kolaus.
Pay the price!!

ifk:kin on kovasti muiden valmentajien perässä, mutta en usko sen johtuneen hänen kommenteistaan, joten annetaan hinnasta alennusta!!(hymiö)

Julkisuuteen tulisi saada faktoja tapahtuneista(esim. pelaajilta, valmentajilta), ei niitä tietoja joita saa lukea lehdistä. Jortikankin mainitsema tahaton polvitaklaus sekä pelaajien kommentit on kuitattu todella pienillä maininnoilla. Ne ovat mielestäni tärkeimpiä faktoja, kun aletaan tekemään syvempiä analyysejä tapahtuneista.

Tässä vastaukseni Seniorille ja muille. En tiedä olenko vastannut kaikkiin kysymyksiin, mutta mielipiteeni olen ilmaissut. Juupas-eipäs kysymyksiin jätin suosiolla vastaamatta.

Näin tällä kertaa....

 

[PeteX]

Hieno kirjoitus. Suuri on viha, kyllä viha, kun lukee käpyjenkerääjän kommentteja ja naurettavuutta millä Ifk-fanit seisovat neidin takana. En jaksa enää kertoa mielipiteitäni tästä miehenkuvatuksesta, mutta pyydän kyllä ihan tavallisia suomalaisia miehiä miettimään missä mennään.
Ifkin kuva romahti myöskin sponssien, puhumattakaan jääkiekkoa seuraavan yleisön silmissä. Sad, sad,sad.......

 

[Vakio]

Viestin lähetti Stolk

Suhosen kommentit ovat vaikuttaneet suureen yleisöön median välityksellä todella suuresti. Median rooli mielikuvien luomisessa on todella huikea. Alpo on saanut luotua Jokereista todellisen "rikollisjengin" ja Summasesta itse pirun. Näin luulevat Suhosen kommentteja lukeneet ihmiset, jotka eivät jääkiekkoa suuremmin seuraa(ns. suuri yleisö). Mielestäni se ei ole oikein, koska asiat eivät pidä paikkaansa, varsinkaan yhden ottelun perusteella.

Hyvä Stolk! Todella erinomainen kirjoitus. Lainasin tuon ylläolevan kohdan sen takia, että törmäsin tähän asiaan tänään konkreettisesti.

Eräs kaveri eräässä jäähallissa tänään läppää heittäessämme kysyi ihan pokkana tästä casestä puhuttaessa, mahtaako Summasesta tulla maajoukkuevalmentajaa. Selvyyden vuoksi todettakoon, että kaveri ei ole kovin aktiivinen jääkiekon seuraaja, eli kuuluu tähän suureen enemmistöön, joka saa kaiken tietonsa lätkästä lehtien sivuilta ja telkkarista.

Olin hetken ihan ymmälläni ja kysyin, eikö Summanen jo valittu, mitäs epäselvää siinä nyt on. Hän oli tullut siihen käsitykseen, että ei tuollaisia keinoja käyttävä valmentaja voi maajoukkuetta valmentaa. No, en jaksa enempää keskustelustamme kirjoittaa. Yritin kuitenkin valottaa hänelle asiaa omalta kannaltani mahdollisimman järkeenkäyvästi.

Myöhemmin kuitenkin mietin kuinka loistavasti Alpon roskapuheet ovat uponneet mediaan ja sitä kautta suureen yleisöön. Alpo on sankari ja jääkiekon suuri pelastaja, kun taas Summanen ja Jokerit vain yrittää aiheuttaa haittaa jääkiekolle.

Tätä taustaa vasten on aivan oikein, että Jokerit on yrittänyt saada Suhosen vastuuseen sanoistaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Vakio
Myöhemmin kuitenkin mietin kuinka loistavasti Alpon roskapuheet ovat uponneet mediaan ja sitä kautta suureen yleisöön. Alpo on sankari ja jääkiekon suuri pelastaja, kun taas Summanen ja Jokerit vain yrittää aiheuttaa haittaa jääkiekolle.

Näinhän asian on käsittänyt ns. suuri yleisö, joka ei kovin aktiivisesti jääkiekkoa seuraa ja lukee suunnilleen vain otsikot. Suhonen teki aikanaan todella ikävän tempun Suomen jääkiekolle irtisanomalla itsensä maajoukkueen valmentajan tehtävästä kisojen kynnyksellä. Nyt tuli toinen samaa luokkaa oleva isku. Summanen ylireagoi, mutta Raato toimi kuten hänellä on tapana toimia: teflonmieheksi hän ei aio ruveta -;)

 

[PeteX]

Olen erimieltä. Koko jupakka on ollut positiivista Jokereille ja todellista hallaa Ifkille. Brand, tuo kirottu sana, on kyllä kirkastunut sponssien mielessä ja kun puhutaan Ifkistä, niin lähinnä hämärtynyt. Olen tyytyväinen koko soppaan. TRuutu on edelleen yksi parhaista, mutta enää ei puhuta enää pelkästään hänestä.

 

[Senior]

Stolk, kiitos asiallisesta vastauksesta. Mukavaa keskustella, kun vastaukset ovat asiallisia, olkoot lasimme kaikilla. Muutama lisäajatus:

''Alpon "paskapuheilla" tarkoitin kommentteja kyseisetä ottelusta (Törkein kiekkomatsi ikinä ym.), jotka minä ja moni muu pelin nähnyt voidaan sanoa heti silkaksi valehteluksi.''
Valehteluksi vai tuohtuneen valmentajan kärjistykseksi? Miten arvelet, että Summanen olisi kommentoinut vastaavassa tapauksessa pelipäivänä ja sitä seuraavana? Pysynyt viileän analyyttisenä?

''Suhosen kommentit ovat vaikuttaneet suureen yleisöön median välityksellä todella suuresti.....Median vaikutuksesta annan esimerkkinä hiihtäjä Jari Räsäsen tapauksen.''
Vertaus on sikäli ontuva, että Räsäs-keissiä puitiin sentään kuukausia. Luulen Summasen ja Suhosen inttämisen unohtuvan ennemmin.

''Kommentoinneista sen verran että mielestäni ifk-kapteenin kommentit "pelaajat kunnioittavat toisiaan" ja "tahallisia vahingoitamisia ei tapahdu" ovat ristiriidassa... ''
Häppölä puhuu pelaajan suulla tietty. Laittaisin Apen tahallisuus-vihjauksen raivon piikkiin. IFKssa on varmasti muuten monia asioita, joista moni pelaaja on Apen kanssa eri linjoilla. Siinä ei liene mitään yllättävää. En minäkään allekirjoita monia miehen ajatuksia. Kaikkein vähiten esimerkiksi omien pelaajien haukkumista medialle nimin. Säälittävää ja surullista.

''Miksi Häppölältä ei kysytty Sihvosen taklauksen tahallisuutta??''
Mistäs Häppölä siitä mitään tietäisi. Vain ja ainoastaan yksi ihminen sen tietää. Soosi. Kuka muu voisi tietää?

''Alpon arvostus tulee tippumaan kommenttiensa vuoksi jääkiekopiireissä.''
Ape nähtäneen jo nykyisin jonkinlaisena vastarannan kiiskinä, jolta voi jatkossakin odottaa persoonallisia näkemyksiä.

''ifk:kin on kovasti muiden valmentajien perässä, mutta en usko sen johtuneen hänen kommenteistaan, joten annetaan hinnasta alennusta!!(hymiö)''
Tää meni multa ohi.

''Julkisuuteen tulisi saada faktoja tapahtuneista(esim. pelaajilta, valmentajilta), ei niitä tietoja joita saa lukea lehdistä.''
Mitä ihmeen _faktoja_? Millaisia faktoja muilla tapauksesta voi olla? Mielipiteitä sen sijaan on kaikilla tässä asiassa.

''Juupas-eipäs kysymyksiin jätin suosiolla vastaamatta.''
Niin tein minäkin.

PeteX:
''Suuri on viha, kyllä viha, kun lukee käpyjenkerääjän kommentteja ja naurettavuutta millä Ifk-fanit seisovat neidin takana.''
Oletan tuon kohdistetun osin minuun. Mitä tarkoitat naurettavuudella tässä tapauksessa? Apen takana yleensä seisominen ei ole kovin yleistä, jos olet IFK-ketjuja seurannut. Hyvin moni IFK-kirjoittajista kyseenalaistaa ylipäätään Apen sopivuuden nykytehtäväänsä. Mieluummin väitän, että Jokerikirjoittajilta on tullut enemmän asiatonta tekstiä tapauksen ympärillä. Enkä nyt tarkoita pelkästään puusilmäkirjoittajia, jotka vain hokevat mantrojaan. Mitä tulee vihaan, niin mun periaate on mieluummin olla omien puolesta, kuin toisia vihaten. Tulee ittensä kanssa iisimmin toimeen.

 

[Senior]

Viestin lähetti Vakio

Myöhemmin kuitenkin mietin kuinka loistavasti Alpon roskapuheet ovat uponneet mediaan ja sitä kautta suureen yleisöön. Alpo on sankari ja jääkiekon suuri pelastaja, kun taas Summanen ja Jokerit vain yrittää aiheuttaa haittaa jääkiekolle.

Täällä nyt muutamat kirjoittajat ovat _päättäneet_ , miten Apen mielipiteet ovat jo luoneet ja vaikuttaneet yleiseen mielipiteeseen.

Olisitte tyytyväisiä, että teistäkin saadaan vähän puheenaihetta irti. Siinä asiassa IFKlla on ollut pitkään musta vyö, vai mitä; luokkaa hullu, hullumpi, IFK. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee ja sponsorinne tiedotusosastot kirjaavat sekuntteja ylös, kun Summasen Gigantti-paidankaulusmainos näkyy TV:ssä minuuttikaupalla.

Ape-inhonne on tullut jo selväksi monissa ketjuissa ja kirjoituksissa. Ainakin luettua ymmärtäville, joten vaikka kertaus on opintojen äiti, pitäisikö sanoa: understood. Nastaa, että tunteet alkavat tulla esiin.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Senior
Ape-inhonne on tullut jo selväksi monissa ketjuissa ja kirjoituksissa. Ainakin luettua ymmärtäville, joten vaikka kertaus on opintojen äiti, pitäisikö sanoa: understood. Nastaa, että tunteet alkavat tulla esiin.

Tuota. Kirjoitin omasta mielestäni varsin asiallisesti, ehkä termiä "roskapuhe" lukuunottamatta. Sinäkö muuten päätät kuinka monta kertaa Apea tai Apen puheita voidaan kritisoida? Huomautan myös, että kirjoitin tänne meidän "omaan" osioomme, jossa kai sentään saamme edelleen käydä keskustelua ilman, että muut kuin mahdollisesti moderaattorit tulevat kertomaan mistä saamme puhua. Ja ennen kuin ehdit taas huomauttaa, todettakoon, että myös Sinä olet tervetullut keskustelemaan täällä.

Jos luet sen kirjoitukseni ihan rauhallisesti, niin kerroin siinä vain yhden tänään tapahtuneen esimerkin, joka tuki omaa näkemystäni siitä, että ns. "suuri yleisö" on Alpon puolella ja aivan erityisesti Summasta vastaan. Muutakin mieltä saa tietysti olla, varsinkin jos sen osaa perustella.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Senior
''Alpon "paskapuheilla" tarkoitin kommentteja kyseisetä ottelusta (Törkein kiekkomatsi ikinä ym.), jotka minä ja moni muu pelin nähnyt voidaan sanoa heti silkaksi valehteluksi.''
Valehteluksi vai tuohtuneen valmentajan kärjistykseksi? Miten arvelet, että Summanen olisi kommentoinut vastaavassa tapauksessa pelipäivänä ja sitä seuraavana? Pysynyt viileän analyyttisenä?

Todennäköisesti samalla tavalla kuin aiemminkin.

"Ilveksen pelitaktiikka on todennäköisesti se, että pyritään hoitamaan parhaat pelaajat pois pelistä. Tuomo Ruutu on jo kahdessa pelissä yritetty saada sairaalakuntoon. Sääli, että Suomen lupaavimpaa kiekkoilijaa voidaan kohdella näin. Ilveksellä on puolirikollinen puolustus, ne vain hakkaa ja mäiskii. Törkeätä, että liigassa on tuommoisia rottia kuin Majesky ja Smith. Ei voi käydä niin, että samaa joukkuetta vastaan Tuomoa taklataan 2 kertaa törkeästi polvella. Mälkiä ja Selin todennäköisesti käskevät pelaamaan meidän parhaat pelaajat pois pelistä."
- Raimo Summanen 9.12.2000

Näin kommentoi Raimo taannoin, kun Tuomoa kohdeltiin kaltoin Ilveksen taholta. Nyt mies vetää potkupallon nenään kiduksia myöten ja kyynelehtii, kun hän joutuu itse kohtaamaan samanlaisia syytöksiä pelin jälkeen jossa loukkaantui monta muutakin pelaajaa kuin Tuomo Ruutu.

Ramin olisi ehkä kannattanut muutamaan kertaan pohtia ennen kuin niin voimakkaasti lähti demonisoimaan Apen puheita. Oma uskottavuus tuollaisesta kaksinaamaisuudesta kärsii kohtalaisen ison kolauksen.

 

[Senior]

Arvon Vakio: meillä on _taas_ näitä toistemme kirjoitusten tulkinta-/ymmärrysvaikeuksia, tähän smilehymiö. Oletan Sinun tulkinneen viestini piikkinä, jota se ei todellakaan pyrkinyt olemaan. Ei vähäisessäkään määrin. Sinun kirjoitustasi pidin asiallisena.

''Sinäkö muuten päätät kuinka monta kertaa Apea tai Apen puheita voidaan kritisoida?''

En tietenkään. Minuakin inhottaa wannabemoderaattorit. 'Olen ymmärtänyt' oli kirjoitettu ainoastaan omasta puolesta. Mitä osioon tulee, sori, luulin koko ajan kirjoittavani Liiga-osioon, tosin edelleen piikittömästi.

 

[Vakio]

The Animal: Eihän tuota Ilves-episodia tietääkseni kukaan ole pyrkinyt kiistämään. Tietysti on kaksinaamaista, että Summanen ottaa herneen nenään täsmälleen samanlaisista puheista, joita on itse esittänyt aiemmin. Summanenhan tosin tässä juuri totesi, että hän on ottanut aiemmista virheistään opikseen. Onko vai ei, siihen en ota kantaa.

Toisaalta edelleen sitten jää kysymys, miksi Ape selvisi huomautuksella samanlaisista puheista, joista Summanen sai aikanaan toimitsijakieltoa.

Senior: asia ymmärretty, jälleen kerran :).

 

[hull16]

Viestin lähetti Senior
Ape-inhonne on tullut jo selväksi monissa ketjuissa ja kirjoituksissa.

Nytkö vasta olet sen huomannut, etkö muista kirjoituksia kun julkaisitte uuden päävalmentajan nimen viime kaudella. Täältä suunnalta tuli avoimet onnittelu teatterijohtajan palkkaamisesta ja toivotettiin koiranruokasäkille pitkää pestiä ;-)

 

[mixu]

Viestin lähetti Vakio
The Animal: Eihän tuota Ilves-episodia tietääkseni kukaan ole pyrkinyt kiistämään. Tietysti on kaksinaamaista, että Summanen ottaa herneen nenään täsmälleen samanlaisista puheista, joita on itse esittänyt aiemmin. Summanenhan tosin tässä juuri totesi, että hän on ottanut aiemmista virheistään opikseen. Onko vai ei, siihen en ota kantaa.

Toisaalta edelleen sitten jää kysymys, miksi Ape selvisi huomautuksella samanlaisista puheista, joista Summanen sai aikanaan toimitsijakieltoa.

Senior: asia ymmärretty, jälleen kerran :).

Kai Ape selvisi ilman kieltoja koska niin moni on kuulluut Summasen käskyttävän (Vaikkapa Tampere-cupissa aikanaan) että ei haluttu Hifkin lähtevän penkomaan näitä käskytyksiä vaan lakaistiin asia ikään kuin maton alle.

 

[Le Banner]

Täältähän suorastaan huokuu ihana lämpö.Sovitaan näin että Summasella kaikki on sattumaa(jos puhutaan telomisista)
Ja Ape on todella huono valmentaja.
Rauhaa veljet!Tämä on vain jotain vitun keppihokkia.

 

[äijä]

Lopettakaa jo!

Hei soturit ratsastaa kolme metriä ilmassa, reikä hevosen paikalla ja taskussa kapakka!

 

[Senior]

Viestin lähetti hull16
Nytkö vasta olet sen huomannut, etkö muista kirjoituksia kun julkaisitte uuden päävalmentajan nimen viime kaudella. Täältä suunnalta tuli avoimet onnittelu teatterijohtajan palkkaamisesta ja toivotettiin koiranruokasäkille pitkää pestiä ;-)

Kuten tarkkaavainen kirjoittaja huomaa, olen tullut Jatkiskirjoittajaksi vasta huhtikuussa -02, joten en valitettavasti ollut asianosainen vielä Apen tullessa IFKiin. Oletettavasti tervetulotoivotuksenne ovat olleet lämpimiä.

 

[hull16]

Noh moni ystäväni edelleen vai lukee tätä jatkoaikaa ja ei ole ainakaan vielä rekisteröitynyt, mutta joka tapauksessa muistan kyllä itse hyvin sen hetken kirjoitukset. Uskon, että aikanaan kun pääsette tuosta koiranruokasäkistä eroon tavalla tai toisella, tunnelmat on teillä yhtä iloiset kuin silloin meillä!

 

[VIHANNESKAAPPI]

Onpahan käyty kovakin keskustelu kabinetissa naperot-penailijat.
Siinä lenteli muutakin kun kalvot.
Tämän takia on hienoa että on olemassa vielä naapuri vihaa/rakkautta,koska muualla tämä ei olisi mahdollista.
Ainakun omiin sattuu nousemme barrikaadeille ja vaadimme kansanmurhaa ja diktatuuria,että saamme oikeutta,näinhän sen kuulu olla tietyn hetken mutta rajansa kaikella
Julkisuuden takana naperoiden ja ifk:n välit ovat todella kireät ja pienikin lisä kimmoke saa varmasti pamauksen aikaan.
Mutta pamausta odotellessa teroitetaan keihäät ja lisätään ruutia seuraavaan koitokseen.
cool,cool,cool.

 

[Gags]

Kättä HIFK-leiriin

Kyllähän tämän koko episodin aikana on tullut harvinaisen selväksi se, että eipä Apen toilailuja ole kovin mielissään katseltu HIFK-leirissäkään, mikä on tietysti positiivista. Varsinkin tämän on huomannut muutaman kreditoituneen kirjoittajan kommentoinneista ja kommentoimatta jättämisestä, sekä ex-HIFK pelaajien kommenteista. Se on päivänselvää että toimistoväen, asianosaisten ja muutaman "huumorikirjoittajan" on jo periaatteesta puolusteltava ja vähäteltävä Apen sanomisia ja mesottava lähinnä Summasesta, sehän kuuluu pelin henkeen.

Uskon Hullin lailla siihen, että kun Apen lähtö koittaa, on ilo irti naapurissa.

 

[choose_life]

Reaktion takana?

Ottelun tapahtumat on jo kauan aikaa sitten puitu, mutta laitan alkuun oman näkemykseni:

Vopat/Mäki - Taklaus sinänsä oli suht' puhdas, kädet olivat ehkä hieman korkealla. Pelikielto tuli suoraan SM-liigan tuomarilinjauksen mukaisesti, sillä SM-liigassa tuomaritoiminnan yksi perusteista on pelaajien suojeleminen. Jos ajatellaan Ruudun taklausta (kohteena M. Ojanen) viime keväänä niin yksi pelikiellon perusteista oli nimenomaisesti ettei Ojanen odottanut taklausta. En niin hirveästi arvosta kys. linjausta mutta niiden sääntöjen mukaan mennään mitkä ovat voimassa.

Ruutu/Sihvonen - Tilanne näytti siltä että Sihvonen lähti hakemaan "pommia" keskialueella. Siinä ei ole mitään pahaa, mutta Ruutu ehti näkemään ja väistämään. En usko että tarkoitus sinänsä oli aiheuttaa loukkaantuminen.

Molemmat tapaukset ja muutenkin ottelussa molemmin puolin suoritetut taklaukset osoittivat ettei kanssapelaajien arvostus ole aivan kohdallaan. Ihmettelen miksi lähes kaikissa taklauksissa pitää nostaa kädet ylös viimeistään loppuvaiheissa. Nuorten MM-kisoissa Suomi-Kanada ottelussa kanadalaiset taklasivat Suomen pelaajia joka tilanteessa SUURENA ERONA se etteivät kädet nousseet. Tässä asiassa Suomen tuomarilinja sotii itseään vastaan siten että kovista puhtaista taklauksista yleensä tulee jäähy kuten "vääristä taklauksistakin".

Suhosen reaktio oli ylimitoitettu, ei sitä voi kiistää. Kysynkin vain, että kuka muistaa Suhosen suoraan esittäneen "käskytysväitteen". Ottelun jälkeen Suhonen kyseenalaisti pelaajien keskinäisen kunnioituksen ja väitti että valmentajalla on moraalinen vastuu.

Kaikkein käsittämätöntä koko asiassa on R. Summasen reaktio. Jos mies olisi ymmärtänyt pitää suunsa kiinni niin koko asia olisi unohtunut. Mutta tietenkin tämän egomaanikon, joka on sairauteen asti huolestunut siitä mitä hänestä julkisuudessa kirjoitetaan piti ruveta leikkimään "kuolevaa joutsenta". Suhosta on täälläkin parjattu ja mainittu "itkupilliksi" mutten Summastakaan ihan syyttömänä pitäisi siinä lajissa.

Valmentajien kommentteja (varsinkin lehdistä) tutkiessa olisi hyvä muistaa että kyseessä on varsin usein lehdistön tulkinta siitä mitä itse asiassa sanottiin. Myös television uutispätkissä voidaan jättämällä haastattelusta osa pois saada aikaan täysin erilainen mielikuva. Reaktiot menivät yli, mutta miksi? Yksi syistä voisi olla se valtava paine, joka liittyy ammattiurheiluun. Täysammattilaisuus on Suomessa varsin nuorta ja asiaan liittyviä eri ulottuvuuksia edelleen vasta harjoitellaan. Esimerkkinä voidaan käyttää NHL:ää tai Englannin jalkapalloa, molemmissa ammattilaisuus on ollut tosiasia jo pitkään. Siellä on vaikea kuvitella koko tämänlaatuisen tapauksen syntymistä. Puhdas tosiasiahan on ettei tapauksesta ole kuin haittaa jääkiekon julkisuuskuvalle ja "voittajaa" ei löydy mistään.

Toivottavasti herrat Suhonen ja Summanen ymmärtävät pitää tänään suunsa kiinni ja illalla nähdään hyvä jääkiekko-ottelu.

 

[punisher]

Ansiokas kirjoitus elämän valitsijalta. Ottelun jälkeenhän koutsit jo kättelivät ja naureskelivat toistensa psyykkauksille. No se siitä. Mutta näin puolueettomana tarkkailijana haluaisin kysyä jopa kiihkeimmiltä Jokeri-faneiltakin että oliko se pönöttäjä Kummolan kommentti Suhosen rintamakarkuruudesta missään suhteessa elämän realiteettien kanssa. Sotaveteraanit varmaan kääntyivät haudoissaan kun paksu Kale vertasi SM-liigaa talvi-ja jatkosotiin. Onhan se jo kuvottavaa valehtelua. Kumpi on kovempaa?!? Ryssän tykistökeskitys vai Sihvosen taklaus. Kumpi tarvitsee enemmän toistaan? Suomalainen jääkiekko Kalervo Kummolaa vai kansanedustajaehdokas Kalervo Kummola suomalaista jääkiekkoa? Tämä keissi kannattaa kyllä pöyhiä päässään puolueettomasti ettei hyvä herra enään pääse kusettamaan...

 

[Risa]

Viestin lähetti punisher
...Mutta näin puolueettomana tarkkailijana haluaisin kysyä jopa kiihkeimmiltä Jokeri-faneiltakin että oliko se pönöttäjä Kummolan kommentti Suhosen rintamakarkuruudesta missään suhteessa elämän realiteettien kanssa...

Tuskin kiihkeimpiä lienen, mutta EI OLLUT! Suorastaan törkeää Veteraaneja ajatellen...

P.S. Tarkoituksella isolla!

 

[hull16]

Viestin lähetti punisher
Mutta näin puolueettomana tarkkailijana haluaisin kysyä jopa kiihkeimmiltä Jokeri-faneiltakin että oliko se pönöttäjä Kummolan kommentti Suhosen rintamakarkuruudesta missään suhteessa elämän realiteettien kanssa. Sotaveteraanit varmaan kääntyivät haudoissaan kun paksu Kale vertasi SM-liigaa talvi-ja jatkosotiin.

Oletko nyt ihan kärryillä mitä historiassa on tapahtunut?
Jos talvi- ja jatkosodassa olisi ollut edes kourallinen enemmän alpo suhosia kävisimme tätä keskustelua nyt pravdan yleisönosaston kautta.
Kummolan kommentit olivat hänen oma mielipiteensä ja itse olisin todennäköisesti sanonut vielä pahemmin.

Kuka on alpo suhonen?