Lätkäliiga 2016-7: kovaa mutta reilua - sponsoriboikotti pätevä lääke törkeilyihin?
Tuo voisi olla otsikko. No niin, kesä alkaa olla lopuillaan ja kiekkokausi edessä.
On siis syytä arvioida menneet ja tulevat sponsoriboikottiketjussakin.
Aloitetaan menneistä eli viime kauden plussat, miinukset ja kysymysmerkit.
Plussat eli nämä on syytä kokea myönteisinä:
+ sponsoriboikottiteema on keskustelunaiheena saavuttanut huomiota. Niin täällä kuin muuallakin. Pitää kuitenkin muistaa että boikotti on yksi (mahdollinen) toimiva työkalu. Ongelma on lisääntyneet loukkaantumiset ja sikailujen yleistyminen: lajin imagon lasku
+ näyttää siltä että on hyväksytty, että pelin tasoa ja sitä kautta jääkiekkobusinessta nostaa parhaiden pelaajien mukanaolo. Tämä taas tarkoittaa turhien poissaolojen minimoimista - kysymys on miten tähän tavoitteiseen päästä
+ konkreettisemmin: TPS ja Pelicans ryhdistäytyivät viime kevään playoffeissa. Otteet olivat varsin epäurheilullisia, mutta sitten asia korjattiin. Tappio tuli playoff-sarjoissa (Kärpät, HIFK), mutta pää pystyssä. Tämä oli hieno suoritus, jota on syytä arvostaa
+ hyvää palautetta tällä palstalla, katso aiemmat viestit
+ ainakin ydinporukka on vakuuttunut: sponsorit ovat väkevä kanava vaikuttaa. Seurajohto on liian lähellä joukkuetta mutta pelkäävät sponsoreiden hermostumista. Sponsoreille puolestaan tuotmerkki ja mielikuvat ovat äärimmäisen tärkeitä, lähes pyhiä asioita
Miinukset:
- on kuultu varsin paljon perustelemattomia väitteitä tyyliin "ei se toimi". Mitä tahansa saa väittää ja on tärkeä nostaa rakentavalla tavalla esiin kritiikkiä sponsoriboikotointia kohtaan - tai vaihtoehtoisia toimintatapoja pelin moraalin parantamiseksi. Mutta perusteluja!
- vanhoja vitsejä liikaa: "laitan nyt sähkölaitoksen boikottiin ja pidän kämpän pimeänä". OK, huumorilla on toki sijansa ja muutamia aika reheiviä on tullut vastaan ;-)
Kysymysmerkit eli näihin emme tiedä varmasti vastausta
? onko sponsoriboikotti oikea lääke yllämainittuihin ongelmiin? Me (ydinporukka) uskoo näin, että se on yksi työkalu, mutta meidän on haastettava
? pitäisikö palkita pelaaja joka vaikkapa mieluummin väistää kuin taklaa vaarallisesti? Tällainen erittäin myönteinen teko raportoitiin viime kaudella mm. eräässä Bluesin ottelussa. Ei voi liikaa korostaa kuinka vaikea tuollainen päätös on - vaihtoehtona kun on usein ollut hakea "psyykkistä yliotetta" ottein, joiden seurauksena pelaajaa viedään paareilla kentälät.
? pitäisikö sponsoriboikotti ulottaa Mestikseen? Toistaiseksi vastaus on ollut "ei". Seurataan tilannetta.
Alkavalle kaudella mielenkiintoa herättää:
? tärkein kysymys: onko menty eteenpäin vastustajan kunnioittamisen kulttuurissa - vai alkaako sikailu tappioiden kertyessä ja paineiden noustessa?
? Jukurit
Tuomas Mannisen kolumni: SM-liigan viherpipertäjät - SM-liiga - Ilta-Sanomat
(linkki Iltasanomien Jukurit-aiheseen pakinaan)
Sponsorit ovat yhteiskuntavastuunsa tietäviä. Miten tämä näkyy Jukureiden otteissa? Toisaalta käsittääksemme Dufvan joukkueet ovat varsin harvoin syyllityneet ns. sikailuun
Jokatapauksessa lähtökohtaisesti myönteistä
? miten Pelicansien kantti kestää: ehkä eniten "kovan linjan hakia" eikä Ben Bloodilla ole mitään isompaa syytä tehdä suomalaisesta kiekosta laadukkaampaa - näin vaikka osaakin olla kuulemma lupsakka herra kun kirjoittaa nimmareita. Mutta kuten yllä todettu, on syytä olla optimistinen
Se mikä ei ole mielenkiintoista on, että alkavalla kaudella nähdään taklauksista johtuvia loukkaantumisia. Tämä on nimittäin aivan varmaa, valitettavasti. Mutta tietty riski kuuluu lajiin - lajin ystävät haluavat kuitenkin minimioida turhat riskit ja loukkaantumiset.
Tämä palsta lienee paras foorumi suomalaisen jääkiekon kehitysideoiden esittämiselle. Näinpä pieni porukkamme toivoo asiallista keskustelua tässä tärkeässä teemassa.
Ja: toivottavasti tässä ketjussa voimme raportoida useammin myönteisiä asioita kuin kielteisiä.
Hyvää alkavaa liigakautta!