Voin kyllä ihan käsi sydämellä (mörökölli minut vieköön) vakuuttaa, että en edes tajunnut että tämä rankkarikeskustelu virisi lauantain pelistä. Oikeastaan todella kuvaavaa, että jatkoajoista ja rankkarikisoista keskustellessa minulla oli enemmän mielen päällä tuo yksittäinen jatkoaika yli kahdenkymmen vuoden takaa, kuin viime lauantailta.Kai se niin on että mikäli Lukko olisi lauantaina rankkarikisan voittanut, niin se olisi kaikille ok eikä rankkarikisat 65 minuutin jälkeen vituttaisi ketään.
Pitää kyllä sanoa, että noin statistin osassa tuolla tasolla ei rankkareissa saa yksikään liigajoukkue tai liigavahti olla, kuin raumalaiset oli porilaisia vastaan, jäi asia mieleen tai eiVoin kyllä ihan käsi sydämellä (mörökölli minut vieköön) vakuuttaa, että en edes tajunnut että tämä rankkarikeskustelu virisi lauantain pelistä. Oikeastaan todella kuvaavaa, että jatkoajoista ja rankkarikisoista keskustellessa minulla oli enemmän mielen päällä tuo yksittäinen jatkoaika yli kahdenkymmen vuoden takaa, kuin viime lauantailta.
Jos tuollainen sääntö on, niin siinä menee vähän lapsi pesuveden mukana, eli se on tietysti erittäin järkevää, että tasapeli-ottelusta ei jaeta enempää pisteitä kuin varsinaisella peliajalla päättyneestä (terveisiä NHL:ään) ja hyvä jos tämä on lajiliiton säännöissä määrätty, mutta kyllähän jalkapallon pistelasku (tasurista 1-1 ja voitosta 3-0) olisi ihan käypä jääkiekkoonkin. Sellaista ei kyllä ole tainnut koskaan olla (missään?), eli silloin kun jääkiekossa tasapelejä vielä oli, voitosta sai kaksi pistettä.Itselleni sopisi hyvin että jatkoajan jälkeen pisteet tasattaisiin 1-1 mutta taitaa olla IIHF:n säännöissä että jokaisesta ottelusta pitää jakaa sama määrä pisteitä. Eli liigan tapauksessa 3 pistettä.
Näin muistan jostain lukeneeni.
Kai mar siitä on 27 vuotta…no joo aika menee nopeasti eikä yks kymmenen vuotta tunnu jälkeen päin juuri missään.Tulin vain lukemaan, mikä jengiä nyt vituttaa ja täällähän väännetään vieläkin lauantain jälkimainingeissa jostain jatkoajasta ja rankkareista. Eipä mitään, jatkakaa.
Olin melkein päivälleen 17 vuotta sitten katsomassa TPS-Lukko, joka päättyi jatkoajankin jälkeen 5-5, kun Lukko oli noussut 2 maalin takaa tasoihin. Tuolloin ei vituttanut yhtään. Tuosta ei mennyt montaa viikkoa kuin Sykora poistui takavasemmalle ja tilalle Matikaisen Pena. "Takaako Matikainen mestaruuden?" kysyi Jääkiekkolehti 2/96 kannessaan. Ei taannut.
Jatkoaika 5vs5 ja jos ei börsää tuu niin pisteet jakoon. 3vs3 on sama ku sammutettais hallista valot ja katotaan kui käy.
Ei taida sääntö mennä noin. Olen ainakin siinä käsityksessä, että jos jatkoajalla tehdään tyhjiin, niin tyhjän ottanut jää pisteittä. En ole kuitenkaan sata varma. Joskus tuollainen ainakin oli, mikä on sinällään erikoista rankaista riskistä.Itselleni sopisi hyvin että jatkoajan jälkeen pisteet tasattaisiin 1-1 mutta taitaa olla IIHF:n säännöissä että jokaisesta ottelusta pitää jakaa sama määrä pisteitä. Eli liigan tapauksessa 3 pistettä.
Näin muistan jostain lukeneeni.
Itseasiassa nyt kun asiaa googlailin, kun päätös aikoinaan on tehty, ei tälläilläistä sssäntöä IIHF:ltä taida löytyä.Ei taida sääntö mennä noin. Olen ainakin siinä käsityksessä, että jos jatkoajalla tehdään tyhjiin, niin tyhjän ottanut jää pisteittä. En ole kuitenkaan sata varma. Joskus tuollainen ainakin oli, mikä on sinällään erikoista rankaista riskistä.
En kommentoi tähän muuten mutta olisin itse kyllä sääntöjä muuttanut jo monia vuosia ennen viime lauantaita.Tässä on kyllä kiteytetty kaikki oleellinen oikein. Tuskin raumalaisessa jääkiekossa ovat asiat niin huonosti, että Ässien kahden perättäisen derbyvoiton jälkeen pitää kiireesti muuttaa liigan sääntöjä. Kilpailu ja tasaiset ottelut vievät Satakunnan jääkiekkoa eteenpäin. Hurjimmat ottelut ovat varmasti vielä edessä.
Samaa peliä olin itsekin katsomassa, eikä hallilta lähtiessä vituttanut minuakaan.Olin melkein päivälleen 17 vuotta sitten katsomassa TPS-Lukko, joka päättyi jatkoajankin jälkeen 5-5, kun Lukko oli noussut 2 maalin takaa tasoihin. Tuolloin ei vituttanut yhtään. Tuosta ei mennyt montaa viikkoa kuin Sykora poistui takavasemmalle ja tilalle Matikaisen Pena. "Takaako Matikainen mestaruuden?" kysyi Jääkiekkolehti 2/96 kannessaan. Ei taannut.
En kommentoi tähän muuten mutta olisin itse kyllä sääntöjä muuttanut jo monia vuosia ennen viime lauantaita.
Onhan tuo periaatteessa pelkkää virheen kyttäämistä koko 3vs3 pelleily. Mistä tommonen edes on keksitty? Vielä kun vaihtais vääränpuolen mailaa niin jänskättäis vielä enemmän.Mun mielestä tämmöset kommentit kertoo pitkälti lajitietämyksestä tai -kokemuksesta oleellisen. Ihan kuin yhtäkkiä pelaajamäärän muutos muuttaisi koko pelin ihan arvaksi. Ei se ole suinkaan niin.
Ei taida sääntö mennä noin. Olen ainakin siinä käsityksessä, että jos jatkoajalla tehdään tyhjiin, niin tyhjän ottanut jää pisteittä. En ole kuitenkaan sata varma. Joskus tuollainen ainakin oli, mikä on sinällään erikoista rankaista riskistä.
Kyllähän tuo idea tulee ison-veden takaa ja niitä ideoita sitten IIHF-apinoi muutaman vuoden viiveellä. Eli jos NHL:ssä keksitään että jatkoaika tullaan vetämään seuraavaksi 2 vs. 2 tai 15 vs. 15 ja kolmella kiekolla, nin kyllä se sitten jossain vaiheessa Eurooppaankin päätyy.Onhan tuo periaatteessa pelkkää virheen kyttäämistä koko 3vs3 pelleily. Mistä tommonen edes on keksitty? Vielä kun vaihtais vääränpuolen mailaa niin jänskättäis vielä enemmän.
En muista juttua, mutta olisin valmis lyömään aika ison summan sen puolesta, että noilla tuntomerkeillä toimittaja oli Erkki Liesmäki.Mutta Turun Sanomien toimittajaa(Heikki Kulta?) taisi tuo tulos vituttaa. Seuraavan päivän turkkarissa mies purki pahaa oloaan muun muassa haukkumalla Lukon puolustuksen ja maalivahtipelin päästetyn viiden maalin takia. Jäin myös mieleen kommentti, "Lukko on tyypillinen kyläjoukkue joka pystyy voittamaan otteluita vain kotonaan". No harmittaahan se kun Tepsin puolustus sukeltaa viiden maalin verran, eikä voittoa tule edes kotona.
Nyt kun sanoit, niin totta. Erkki Liesmäkin tuon jutun oli kirjoittanut.En muista juttua, mutta olisin valmis lyömään aika ison summan sen puolesta, että noilla tuntomerkeillä toimittaja oli Erkki Liesmäki.
Ihan ensimmäisten viikkojen ja kuukausien aikana noihan oli pelkkää vauhtia ja vaarallisia tilanteita.Onhan tuo periaatteessa pelkkää virheen kyttäämistä koko 3vs3 pelleily. Mistä tommonen edes on keksitty? Vielä kun vaihtais vääränpuolen mailaa niin jänskättäis vielä enemmän.
Liittynee siihen että 4vs4 ei jääkiekossa tapahdu oikein mitään, koska syöttösuuntia on niin paljon vähemmän. Tästä oli hyvä juttu jossain jenkkimediassa vuosi-pari sitten mutta en nyt nopeasti löytänyt. 3vs3 halutaan vauhdittaa ratkaisua.Kyllähän tuo idea tulee ison-veden takaa ja niitä ideoita sitten IIHF-apinoi muutaman vuoden viiveellä. Eli jos NHL:ssä keksitään että jatkoaika tullaan vetämään seuraavaksi 2 vs. 2 tai 15 vs. 15 ja kolmella kiekolla, nin kyllä se sitten jossain vaiheessa Eurooppaankin päätyy.
Niin, 2015 Syksyllä (?) kun nämä 3 vs. 3 jatkoajat Liigaan rantautuivat, nuo kyseiset herrat tosiaan vaikuttivat nykyisissä työpaikoissaan. Meillä oli sentään RD, joka aina lehdistötilaisuuksissa jatkoaika -tai vl. tappion jälkeen jaksoi muistuttaa että "se oli mun mielestä tasapeli".Ihan ensimmäisten viikkojen ja kuukausien aikana noihan oli pelkkää vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
Sen jälkeen tuli joku ja pilasi analysoinnillaan jatkoajat luomalla puuduttavan pelitavan.
Veikkaan Tapolaa tai Marjamäkeä!
Liesmäen määkivä lammas se oli. Se oli sitä aikaa kun EHL perustettiin ja Suomesta kaavailtiin Tepsille ja Jokereille kiintiöpaikkaa kyseiseen sarjaan, josta kenties kuviteltiin tulevan samanlainen rahasampo seuroille mitä jo silloin oli jalkapallon Champios League.En muista juttua, mutta olisin valmis lyömään aika ison summan sen puolesta, että noilla tuntomerkeillä toimittaja oli Erkki Liesmäki.
Niin tai sitten niinkuin minä joskus pikkupoikana huusin koulun liikuntatunnilla jääkiekoa pelatessa että "saatana mä en tartte edes mailaa" ja opettaja tuli moittimaan kiroilemisesta.Vielä kun vaihtais vääränpuolen mailaa niin jänskättäis vielä enemmän.
5-2, Nordmark teki hattutempun.Lukko pelasi sunnuntaina tv-pelin Jokereita vastaan ja antoi vieraille selkään maalein 5-1 tai 5-2
Ja sehän se idea tuon muutoksen takana olikin. Mutta tyylilleen uskollisina Liigassa tosiaan siirryttiin vauhdista ja viihteestä kyttäilyyn ja tylsyyteen.Ihan ensimmäisten viikkojen ja kuukausien aikana noihan oli pelkkää vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
Siellä HIFKit ja Tapparat ottaa tänään rutiinivoittoja heikommistaan. Tuollaista esitystä kaipaisin Lukoltakin välillä. Joka peli hirveitä maalinpelitaisteluita.